: BIJJJJJNNAAAAA, ook hij werkt dus mee met het niet zo positieve record : pvda-ers zitten de 4 jaar niet uit gemiddeld.quote:Ex-raadslid PvdA aan basis GroenLinks Raalte
RAALTE - Bijna vier jaar zat Werner Gilein in de gemeenteraad van Raalte namens de PvdA.
: Aha weer een kalt gestelte...quote:Tot hij 'op een rare manier buitenspel werd gezet'.
: Maar waarom dat ? , lees verder.quote:Nu staat dezelfde Gilein aan de basis van GroenLinks in Raalte.
: maakt de elite de dienst uit, de elite de dienst uit, de dienst uit... echode het...quote:Hoe raar kan het lopen in de politiek? Gilein: ,,Bijna 25 jaar ben ik lid geweest van de PvdA en heb mijzelf jarenlang belangeloos voor de partij ingezet. Met veel plezier trouwens. Vroeger was het een warme club waar ik mijzelf thuisvoelde. Ook vanuit mijn FNV-achtergrond. Nu is het onpersoonlijk en kil. Bovendien maakt de elite de dienst uit.''
quote:Raaltenaar Gilein, eigenaar van een marketingbureau, sneuvelde politiek gezien toen de PvdA vorig jaar bij de gemeenteraadsverkiezingen een gevoelige nederlaag slikte. De partij werd qua zetels in Raalte gehalveerd en met die afstraffing verloren de sociaal-liberalen hun positie in het college en die van wethouder Gerard Elferink.
: hij is dus door diens pvda VIJF EN TWINTIG JAAR _gedoogd_ voor de spreekwoordelijke druppel ontstond ! :-))quote:Gilein was door het partijbestuur al bij voorbaat van de kieslijst geschrapt. Gilein: ,,Ze moesten me niet. Het was een publiek geheim dat het in de fractie onderling niet boterde. Ik kreeg indirect te horen dat ik geen teamspeler was. Dat deed wel pijn, vooral ook omdat ik inmiddels al van de kieslijst was gehaald.
: tja, dat het geen arbeiders partij is, voor arbeiders dat is voor de oplettende stemmer al decennia bekend..quote:Ik vermoed dat het van Ivo Leijten afkomstig is, maar hard bewijs heb ik niet. Wel heb ik Leijten vaak genoeg gezegd dat hij zijn oor eens te luister moet leggen bij de minima in de gemeente Raalte. En misschien speelde het een rol dat ik uit de arbeiderswereld kom, te scherp was en men binnen de partij vindt dat je tegenwoordig universitair geschoold moet zijn.
: JA, voor mij als WEl oplettende ook! :-) je kreeg ook dat baantje niet en toen INEENSquote:Over Gerard Elferink trouwens geen kwaad woord, hij heeft het als de wethouder toch aardig gedaan. Bovendien liet hij overal zijn gezicht zien. Hij wel. Vervolgens dacht ik mijzelf te richten op een positie in de Staten, maar om onduidelijke redenen kwam ik ook niet op die lijst. Toen was het duidelijk.''
: daar komt een addertje . . .quote:Gilein zegt jegens de lokale PvdA-afdeling geen rancune te koesteren. ,,Ik vind het eerder zielig.'' Inmiddels heeft hij bedankt als lid van de PvdA en staat Gilein geregistreerd bij GroenLinks. Achter de schermen wordt hard gewerkt om GroenLinks in Raalte een gezicht te geven. Gilein: ,,Qua standpunten verschillen de partijen niet zoveel van elkaar. Het onderscheid zit meer in de onderlinge verstandhouding. Ik ben via een kennis benaderd of ik iets wilde doen. GroenLinks is een plezierige partij, het voelt als een warm nest. Het is de bedoeling dat de partij in Raalte wordt opgericht en voorlopig doe ik wat pr-werk. Het is nog te pril om over een plek in de raad te praten. Ik werk samen met Thijs Marselis en Koos van den Berg. We gaan proberen om zoveel mogelijk mensen te mobiliseren die GroenLinks een warm hart toedragen.'' Op donderdag 27 januari heeft GroenLinks zijn eerste bijeenkomst (20.00 uur) in zaal Zwakenberg. Op die avond willen de leden van het eerste uur standpunten toelichten en een discussie op gang brengen over de toekomst van Raalte in relatie tot de toegangswegen N35 en N348. Deze avond is Daphne Dertien aanwezig, de lijsttrekker van GroenLinks voor de Statenverkiezing van 2 maart.
quote:Overigens heeft GroenLinks Overijssel voor die verkiezing een lijstverbinding met de PvdA.
Leuk maar een lokale afdeling in oprichting heeft natuurlijk voor een geen ene ruk invloed op de provinciale partijlijn.quote:: daar komt een addertje . . .
"De partij, de partij, heeft altijd gelijk" dichte Louis Fürnberg alquote:Op woensdag 19 januari 2011 08:10 schreef du_ke het volgende:
En daaruit blijkt dat je post weer puur op rancune is gebaseerd.
[..]
Leuk maar een lokale afdeling in oprichting heeft natuurlijk voor een geen ene ruk invloed op de provinciale partijlijn.
en hij kon niet minder gelijk hebben.quote:Op woensdag 19 januari 2011 08:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
"De partij, de partij, heeft altijd gelijk" dichte Louis Fürnberg al
Ik verheug mij op de dag dat de PvdA de verkiezingen met ruime afstand wint en jij stampvoetend je ongenoegen kenbaar maakt op dit forum.quote:Op woensdag 19 januari 2011 07:11 schreef voice-over het volgende:
Zo wordt maar weer eens duidelijk hoe hoog de Partij van de Afgunstigen de (parlementaire) democratie werkelijk heeft zitten: ze vegen er gewoon hun billen aan af.
Enfin, ombudsman Job Cohen. De ombudsman is volkomen overbodig. Dat is zo'n doekje voor het bloeden voor PvdA-kiezers die toch wel naïef zijn (zie bijvoorbeeld KoosVogels).
Koosie, in dit land is er gelukkig geen verbod op het hebben van rare gedachten.quote:Op woensdag 19 januari 2011 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik verheug mij op de dag dat de PvdA de verkiezingen met ruime afstand wint en jij stampvoetend je ongenoegen kenbaar maakt op dit forum.
Soms baal ik daar wel van als ik jouw posts lees.quote:Op woensdag 19 januari 2011 09:46 schreef voice-over het volgende:
[..]
Koosie, in dit land is er gelukkig geen verbod op het hebben van rare gedachten.
Waarschijnlijk heb jij ook staan juichen toen de PvdA een duikeling maakte tijdens de verkiezingen in 2002. De partij moest genoegen nemen met een schamele 23 zetels. Een klein jaar later, nadat het rariteitenkabinet was gevallen, herpakte de PvdA zich en mocht weer met 42 man in de TK gaan zitten. Heb je toen gehuild, Voice-Over?quote:Op woensdag 19 januari 2011 09:46 schreef voice-over het volgende:
[..]
Koosie, in dit land is er gelukkig geen verbod op het hebben van rare gedachten.
Ik huil nooit om socialisten.quote:Op woensdag 19 januari 2011 09:55 schreef KoosVogels het volgende:
Heb je toen gehuild, Voice-Over?
Jouw kleine betoog heeft verder geen ene reet van doen met het punt dat ik trachtte te maken. Maar oke.quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:55 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik huil nooit om socialisten.
Kijk, de PvdA en Job Cohen hebben niks te willen. Snapt Cohen dat nu echt niet? Ik heb zondagmiddag naar zijn speech gekeken en steeds hetzelfde onzinverhaal. Leugens en bedrog. Wat de Nederlander wil is een ander en beter Nederland en niet het Nederland van Job Cohen en de zijnen. Daar hebben we meer dan genoeg van. Dat gedachtegoed is naast het grootvuil gezet. Die hele manifestatie was een aanfluiting. De aanwezigen waren alleen maar baantjes- en subsidieprofiteurs, bang om hun onrechtmatig verkregen verworvenheden kwijt te raken.
Het was niet alleen Cohen die mijn irritatie opwekte. Naast Cohen waren Jolanda Sap en Emiel Roemer een stel schertsfiguren met warrige en kwetsende uitspraken aan het huidige kabinet en dus ook aan het Nederlandse volk. Maar we hebben er weer een soap bij naast Goede Tijden, Slechte Tijden hebben we nu na Slechte Tijden eindelijk Betere Tijden.
Dan is jou venus project realistischer.quote:Op woensdag 19 januari 2011 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik verheug mij op de dag dat de PvdA de verkiezingen met ruime afstand wint en jij stampvoetend je ongenoegen kenbaar maakt op dit forum.
En mensen beseffen nu dat links hun zo ziet.quote:Op woensdag 19 januari 2011 09:55 schreef KoosVogels het volgende:
Niets zo wisselvallig als het klootjesvolk
Nogmaals, in 2002 harkte de PvdA minder zetels binnen dan tijdens de laatste verkiezingen. Desondanks kwamen de sociaal-democraten terug. Dat zal in de toekomst niet anders zijn. Sterker, hoe harder figuren als jij en V-O roepen dat de PvdA zuigt, hoe meer zetels zij scoort.quote:Op woensdag 19 januari 2011 17:12 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dan is jou venus project realistischer.
Linksen stappen over op groenlinks,d66 en SP en de lagere klassen trappen niet meer in de verhaaltjes van de PvdA.quote:Op woensdag 19 januari 2011 17:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, in 2002 harkte de PvdA minder zetels binnen dan tijdens de laatste verkiezingen. Desondanks kwamen de sociaal-democraten terug. Dat zal in de toekomst niet anders zijn. Sterker, hoe harder figuren als jij en V-O roepen dat de PvdA zuigt, hoe meer zetels zij scoort.
Ja, dat is wat figuren als jij in 2002 ook riepen.quote:Op woensdag 19 januari 2011 17:28 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Linksen stappen over op groenlinks,d66 en SP en de lagere klassen trappen niet meer in de verhaaltjes van de PvdA.
De PvdA is een partij van allochtonen en bejaarde gewoontestemmers geworden.
Jij bent toch ook van groenlinks?quote:Op woensdag 19 januari 2011 17:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat is wat figuren als jij in 2002 ook riepen.
Ik zweef tussen GL en D66.quote:Op woensdag 19 januari 2011 17:30 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Jij bent toch ook van groenlinks?
Ik heb geen echte PvdA-historie. Maar ik ben dan ook nog niet zo oud.quote:Op woensdag 19 januari 2011 17:34 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En dat is denk ik omdat de PvdA niet elitair genoeg meer is?
Die vreselijke PvdA is een stervende partij. Het gelieg en gedraai waar de sociaal-democraten zo berucht om zijn, is binnenkort ten einde.quote:Op woensdag 19 januari 2011 17:28 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Linksen stappen over op groenlinks,d66 en SP en de lagere klassen trappen niet meer in de verhaaltjes van de PvdA.
De PvdA is een partij van allochtonen en bejaarde gewoontestemmers geworden.
Gaat dit om feiten of perceptie?quote:Op woensdag 19 januari 2011 18:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Het probleem met sociaal democraten, links denken en sociaal zijn, is dat die zo geclaimde solidariteit altijd maar 1 kant opgaat.
Nee, dat gaat om feiten.quote:
Zou je het dan ook willen onderbouwen? Want volgens mij klopt het niet.quote:
Hier blijkt maar weer waarom jij projecteert. De hater ben jij en niet ik.quote:Op woensdag 19 januari 2011 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
Ik verheug mij op de dag dat de PvdA de verkiezingen met ruime afstand wint en jij stampvoetend je ongenoegen kenbaar maakt op dit forum.
Ik heb geen idee wat je nou eigenlijk probeert te zeggen.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:37 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Hier blijkt maar weer waarom jij projecteert. De hater ben jij en niet ik.
Een eventuele 'winst' (en dan niet een uitgesproken 'wij wonnen, met zetels verlies ! ) streep ik zo weg door alle verliezen van de afgelopen tijd.
2009 pvda verliest VIER van 7 EU zetels, maart 2010 PvdA verliest bijna 33% van de zetels :-)
pvda minder stemmen dan VVD in juni 2010
Al die leden en bestuurders die bijna maandelijks/weekelijks/dagelijks opstappen maakt op voorhand al veel goed en ik weet dat het dus ook stemmen kost..
gewoon neutraal bekeken, reken maar vast op verlies van provincie zetels voor de pvda.
Dat was wederom te verwachten en verklaart deels je met open ogen in de val tuinen die pvda is.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb geen idee wat je nou eigenlijk probeert te zeggen.
Nee je schrijft gewoon in raadselenquote:Op woensdag 19 januari 2011 23:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat was wederom te verwachten en verklaart deels je met open ogen in de val tuinen die pvda is.
Ik stem echter geen PvdA.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat was wederom te verwachten en verklaart deels je met open ogen in de val tuinen die pvda is.
Nuance, niet voor hen die het wEl snappen!quote:
Maar nu ineens niet meer...? Dan zijn er basaal 2 logische 'keuzes', de pvda liegt weer, of draait weer. M.i. is gewoon beide weer het geval, men zoekt hulptroepen, alles voor het pluche..quote:Volkskrant 20-01-2011 - PvdA wilde al ver voor de verkiezingen niet met de SP
DEN HAAG De PvdA zag al ver voor de Tweede-Kamerverkiezingen van
november 2006 weinig heil in regeren met de SP. PvdA-prominent Frans
Timmermans meldde dat jaar aan Amerikaanse diplomaten dat 'het
onverstandig is voor de PvdA om ook maar iemand te vertrouwen die
communist is geweest'. Hij verbond het woord communist direct met de SP.
Wat de ratta's en hun media niet verspreiden was het gegeven dat JM en andere SP bobo's onder de christenen (tv programmas, radio, in het land) ongeveer dit zeiden : "probeer van verhagen en balkenende af te komen, de lobbyisten en dan gaan wij met cda regeren als jullie nieuwe linkse leiders kiezen intern".quote:Dat blijkt uit via WikiLeaks uitgelekte Amerikaanse ambtsberichten die
in handen zijn van de NOS. Voor SP'er Jan Marijnissen zijn de stukken
hét bewijs dat de PvdA zijn partij na de verkiezingsoverwinning van 2006
bewust uit de regering probeerde te houden. Toenmalig PvdA-leider Wouter
Bos beweerde jaren dat Marijnissen te snel was weggelopen bij de
formatie: hij zou geen verantwoordelijkheid willen dragen.
Oh en dat niet alleen, maar nu is alles weer opportuun, dus open... ach ja, pvda..quote:Het liep uit op een jarenlang voorslepend welles-nietesspelletje. Maar
nu ziet Marijnissen zijn gelijk in de gelekte WikiLeaks-stukken. 'Of
Timmermans probeerde een wit voetje te halen bij de Amerikanen', zegt
Marijnissen. 'Of de PvdA wilde gewoon niet samenwerken.' De
SP-voorzitter vermoedt het laatste.
Beetje raar wel, deze partij politiek bespreken met amerikanen, NL als global player..quote:In de stukken rapporteert de Amerikaanse oud-ambassadeur Roland Arnall
over gesprekken met Timmermans, de adviseur van Bos. Volgens Timmermans
vreesde de partijleider dat zelfs het opperen van samenwerken met de SP
al grote groepen stemmers van hem zou vervreemden.
Een logische spin, immers de pvda zit gemiddeld het kortst, hun 'bestuurders', ze lopen vaak weg na fouten en komen ook nog eens schaamteloos terug, zoals bij mw. elastiek in amsterdam.quote:Die uitspraak deed Timmermans in mei 2006. Maanden voor de
verkiezingszege van de SP; de partij ging van 5 naar 25 zetels in de
Kamer. Ondanks die winst kwamen de socialisten niet in het kabinet.
Toenmalig CDA-leider Jan Peter Balkenende zei al meteen dat hij niet met
twee linkse partijen in één kabinet wilde zitten. 'Het CDA wilde geen
hervorming terugdraaien, wilde geen onderzoek naar de oorlog in Irak en
wilde geen tweede referendum over de Europese Grondwet', zei Marijnissen
die verder praten weinig zinvol vond. 'Bos had moeten zeggen: samen uit
samen thuis. Maar de PvdA ging spinnen dat de SP was weggelopen.'
Voor jan is de wedstrijd voorbij, ik als kiezer kies niet voor een SP die de pvda nu wel helpt na dit alles. Voor mij geen 'een stem op de pvda/sp is een stem op de sp/pvda'quote:Marijnissen is blij dat zijn versie nu door WikiLeaks gesteund lijkt te
worden. Of dat gegeven de nieuwe, broze, samenwerking tussen de linkse
partijen in gevaar brengt? 'Nee. Ik ga hier niet verongelijkt zitten
doen. Het is gelopen zoals het is gelopen.'
De PvdA wil de SP niet maar de islam is van harte welkom.quote:Op donderdag 20 januari 2011 13:17 schreef fokthesystem het volgende:
Voor mij geen 'een stem op de pvda/sp is een stem op de sp/pvda'
En amerika polst sinds '45 de boel hier in NL nog steeds, zo blijkt uit wikileaks. Vandaag weer : Aboutaleb is informant....quote:Op vrijdag 21 januari 2011 07:52 schreef voice-over het volgende:
De PvdA wil de SP niet maar de islam is van harte welkom.
Eerst wel wil je zeggen?quote:Op maandag 24 januari 2011 01:46 schreef ilona-scuderia het volgende:
Die facelift van Guusje ter Horst!
Ze heeft de boel gruwelijk strak laten trekken, echt geen gezicht...
Klopt. De PvdA heeft 50 jaar lang stemmen gekocht bij het leger van onaangepaste allochtonen. Nederland moet daar nu een hoge prijs voor betalen.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 13:01 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En amerika polst sinds '45 de boel hier in NL nog steeds, zo blijkt uit wikileaks. Vandaag weer : Aboutaleb is informant....
Wij NLje zijn door hen aangewezen als land met de slechtst geïntegreerde moslims in heel europa, terwijl we er de , in verhouding tot andere landen, meeste "subsidies"(ff kort door de bocht en als verzamelwoord) p/p heen brengen.
Om hoeveel stemmen gaat dat en hoeveel kamerzetels mogen we daar voor rekenen? En hoe ging dat in de periodes waarin de PvdA niet aan de macht was in die 50 jaar (toch ongeveer de helft)/ ofwel kan je je geraaskal ook met feiten en cijfers onderbouwen?quote:Op maandag 24 januari 2011 08:23 schreef voice-over het volgende:
[..]
Klopt. De PvdA heeft 50 jaar lang stemmen gekocht bij het leger van onaangepaste allochtonen. Nederland moet daar nu een hoge prijs voor betalen.
Het is zonneklaar dat de PvdA stemmen heeft gekocht bij allochtonen.quote:Op maandag 24 januari 2011 08:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Om hoeveel stemmen gaat dat en hoeveel kamerzetels mogen we daar voor rekenen? En hoe ging dat in de periodes waarin de PvdA niet aan de macht was in die 50 jaar (toch ongeveer de helft)/ ofwel kan je je geraaskal ook met feiten en cijfers onderbouwen?
Ahah exact zoals verwacht weer een hoop blabla maar geen enkele onderbouwing van jouw kant .quote:Op maandag 24 januari 2011 08:33 schreef voice-over het volgende:
[..]
Het is zonneklaar dat de PvdA stemmen heeft gekocht bij allochtonen.
De PvdA zegt al tientallen jaren tegen allochtonen:"jullie zijn kansloos op de arbeidsmarkt maar van ons krijgen jullie een vette uitkering".
De VVD zegt: "elk mens heeft zijn unieke talenten en kwaliteiten en Nederland biedt jullie alle kansen mits je bereid bent de handjes te laten wapperen"
Dat laatste is natuurlijk voor de meeste gelukszoekers geen aantrekkelijke optie dus kat-in-het-bakkie voor de corrupte PvdA.
Waarom niet? Het is toch zonneklaar dat de PvdA een grote aantrekkingskracht heeft op zogenaamde 'kansarmen'?quote:Op maandag 24 januari 2011 08:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ahah exact zoals verwacht weer een hoop blabla maar geen enkele onderbouwing van jouw kant .
De PVV toch ook, dus wat zeur je nou?quote:Op maandag 24 januari 2011 08:58 schreef voice-over het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is toch zonneklaar dat de PvdA een grote aantrekkingskracht heeft op zogenaamde 'kansarmen'?
NLse OV chauffeurs mogen geen kruisje dragen, so what, had beter gewerkt aan het ECHT scheiden van kerk en staat/politiek.quote:PvdA sluit PVV uit in Noord-Holland
HAARLEM - De Partij van de Arbeid in Noord-Holland heeft nu al
aangegeven na de verkiezingen voor de Provinciale Staten niet open te
staan voor een samenwerking met de PVV.
Aanleiding is een opmerking van PVV-lijsttrekker Hero Brinkman dat
moslima's met een hoofddoekje niet welkom zijn in het provinciehuis.
Ja en een moslima terugsturen naar een moslim land, want dan moet ze ook wellicht een burka dragen, dat vindt men wel prima en in orde!quote:PvdA-lijsttrekker Tjeerd Talsma vindt die uitspraak "schandalig en on-
Nederlands," meldt RTV Noord-Holland.
LEUK voorbeeld! fatima de opstapper en terug komer elastiekquote:Grondrechten
Brinkman noemt als voorbeeld Fatima Elatik, stadsdeelvoorzitter van
Amsterdam-Oost. Zij zou buiten het provinciehuis moeten afspreken als
ze iets met de provincie te bespreken heeft.
Hij is veel te vroeg, met het verwachtte zetel verlies zit het er ook daar in dat ze oppositie moeten gaan doen.. De uitspraak als zou de VVD de PVV nu ook mogelijk al kalt stellen slaat gezien het gedoog kabinet natuurlijk als een pvda-er op een onrein varken.quote:Volgens Talsma tast de PVV de grondrechten van burgers aan door hen de
toegang tot het provinciehuis te verbieden. Hij hoopt dat de VVD en
het CDA zich ook zullen uitspreken tegen Brinkman.
Je neemt gewoon nooit de moeite om tot enige onderbouwing te komen en op een gegeven moment gaat dat vervelen...quote:Op maandag 24 januari 2011 08:58 schreef voice-over het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is toch zonneklaar dat de PvdA een grote aantrekkingskracht heeft op zogenaamde 'kansarmen'?
Wat een onzin weer van je. Ook de PvdA wil zoveel mogelijk mensen aan het werk hebben, allochtoon en autochtoon. Zie http://nu.pvda.nl/standpunten/werk-en-economie/Werk.htmlquote:Op maandag 24 januari 2011 08:33 schreef voice-over het volgende:
[..]
Het is zonneklaar dat de PvdA stemmen heeft gekocht bij allochtonen.
De PvdA zegt al tientallen jaren tegen allochtonen:"jullie zijn kansloos op de arbeidsmarkt maar van ons krijgen jullie een vette uitkering".
De VVD zegt: "elk mens heeft zijn unieke talenten en kwaliteiten en Nederland biedt jullie alle kansen mits je bereid bent de handjes te laten wapperen"
Dat laatste is natuurlijk voor de meeste gelukszoekers geen aantrekkelijke optie dus kat-in-het-bakkie voor de corrupte PvdA.
Ik vind de onderbouwing van anti-PVV'ers op Wilders hier ook erg matig.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je neemt gewoon nooit de moeite om tot enige onderbouwing te komen en op een gegeven moment gaat dat vervelen...
Iemand die het zo roept krijgt van mij dezelfde reprimande. Je doet de laatste tijd niets anders dan dom trollen en dat begint ernstig te vervelen,...quote:Op maandag 24 januari 2011 18:23 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik vind de onderbouwing van anti-PVV'ers op Wilders hier ook erg matig.
Wilders = Hitler
Ga je weer lekker voice-over? Je staart je wel een beetje blind op één partij he? Wilders die stemmen trok door te zeggen dat ie onder geen beding een verhoging van de AOW-leeftijd zou steunen en dat standpunt al binnen 24 uur na de verkiezingsuitslag liet vallen vind je wel eerlijk, bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 26 januari 2011 16:54 schreef voice-over het volgende:
Hoorde Cohen laatst op de staatsomroep meerdere malen het word 'eerlijk' zeggen. Dit woord komt al vijftig jaar niet meer voor bij deze faalpartij. Wat bedoelt Cohen nu toch met het land eerlijker maken? Wat zijn dit nu voor loze kreten? Hij gaat door met wat hij belangrijk vindt, niet wat Nederland en zijn burgers nodig heeft. Eerlijker betekent in ieder geval oplossingen bedenken en niet wegkijken van de problemen. Een houding die de PvdA ontbeert.
Enfin, ik vrees voor de heer Cohen toch echt dat ie na een electoraal pak slaag bar weinig meer heeft te willen. De linksen zullen hem genadeloos dumpen omdat zij zullen inzien dat zij hun baantjes/posities kwijtraken/ riskeren door deze politieke onbenul. Tja en wie komt er dan? Ik hoop op ons aller Diederik. Ook weer zo'n links mannetje met een fijnbesnaard politiek instinct .... NOT.
Ze zijn uitvoerbaar, maar na 50 jaar hebben ze nog steeds geen resultaat.quote:Op woensdag 26 januari 2011 17:11 schreef remlof het volgende:
[..]
En over oplossingen bedenken: de PVV komt alleen met onwerkbare oplossingen, die bovendien veelal in strijd zijn met internationale verdragen of zelfs de mensenrechten. De PvdA oplossingen zijn wel uitvoerbaar, al zie je de resultaten misschien niet van de één op de andere dag.
Onvoorstelbaar, wat heb jij een plaat voor je hoofd. Wat Wilders deed was gewoon een staaltje van Hoge-School politiek en onderhandelen. Levert een onbelangrijk punt in en krijg er veel voor terug. De PvdA met zijn zure en halsstarrige politici zijn daartoe nooit in staat. Een compromis sluiten is voor deze bijna dode partij een onbekend begrip.quote:Op woensdag 26 januari 2011 17:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Ga je weer lekker voice-over? Je staart je wel een beetje blind op één partij he? Wilders die stemmen trok door te zeggen dat ie onder geen beding een verhoging van de AOW-leeftijd zou steunen en dat standpunt al binnen 24 uur na de verkiezingsuitslag liet vallen vind je wel eerlijk, bijvoorbeeld?
En over oplossingen bedenken: de PVV komt alleen met onwerkbare oplossingen, die bovendien veelal in strijd zijn met internationale verdragen of zelfs de mensenrechten. De PvdA oplossingen zijn wel uitvoerbaar, al zie je de resultaten misschien niet van de één op de andere dag.
En in een andere donderpost van jouw hand beschuldig je de PvdA weer van draaien. Wat is het nou?quote:Op woensdag 26 januari 2011 17:22 schreef voice-over het volgende:
[..]
Onvoorstelbaar, wat heb jij een plaat voor je hoofd. Wat Wilders deed was gewoon een staaltje van Hoge-School politiek en onderhandelen. Lever een voor hem onbelangrijk punt in en krijg er veel voor terug. De PvdA met zijn zure en halsstarrige politici zijn daartoe nooit in staat. Een compromis sluiten is voor deze bijna dode partij een onbekend begrip.
Om die domme post van je kan ik alleen maar heel hard lachen v-o. Al je krediet bij mij wat geloofwaardigheid betreft heb je bij deze verspeeldquote:Op woensdag 26 januari 2011 17:22 schreef voice-over het volgende:
[..]
Onvoorstelbaar, wat heb jij een plaat voor je hoofd. Wat Wilders deed was gewoon een staaltje van Hoge-School politiek en onderhandelen. Lever een voor hem onbelangrijk punt in en krijg er veel voor terug. De PvdA met zijn zure en halsstarrige politici zijn daartoe nooit in staat. Een compromis sluiten is voor deze bijna dode partij een onbekend begrip.
De PVV komt alleen maar met werkbare oplossingen itt de PvdA. Ze zetten het alleen wat sterk aan maar daar moet je gewoon doorheen kijken. De PvdA komt nooit met werkbare oplossingen, ze komen zelfs nooit met wat voor oplossing dan ook die werkt voor het land. Als er een partij is die het Onderwijs totaal heeft verziekt met een onbedwingbare diarree van regelgeving is dat de PvdA wel. De rokende puinhopen van hun ideologie zijn in het hele land nog zichtbaar.
Dom getroll, dat is het. En niets anders,quote:Op woensdag 26 januari 2011 17:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En in een andere donderpost van jouw hand beschuldig je de PvdA weer van draaien. Wat is het nou?
Nee hoor, het was gewoon een normale vraag. Een waar ik een antwoord op verwachtquote:Op woensdag 26 januari 2011 17:34 schreef voice-over het volgende:
A ha, links-fok zit een rechtse user weer te bashen.
On topic graag.quote:Op woensdag 26 januari 2011 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee hoor, het was gewoon een normale vraag. Een waar ik een antwoord op verwacht
Ontopic:quote:Op woensdag 26 januari 2011 18:00 schreef Zeeland het volgende:
Ontopic.
Ga je de vraag van Koos nog beantwoorden?
Beargumenteer dat eens?quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:11 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ontopic:
Het gedraai van de PvdA, het goedkoop scoren van deze partij. Te triest voor woorden die destructieve invloed op o.a. het onderwijs en de economie.
In een andere post zei je nog dat de PvdA te achterlijk is om te draaien.quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:11 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ontopic:
Het gedraai van de PvdA, het goedkoop scoren van deze partij. Te triest voor woorden die destructieve invloed op o.a. het onderwijs en de economie.
Hoe zit dat?quote:Op woensdag 26 januari 2011 17:22 schreef voice-over het volgende:
[..]
Onvoorstelbaar, wat heb jij een plaat voor je hoofd. Wat Wilders deed was gewoon een staaltje van Hoge-School politiek en onderhandelen. Lever een voor hem onbelangrijk punt in en krijg er veel voor terug. De PvdA met zijn zure en halsstarrige politici zijn daartoe nooit in staat. Een compromis sluiten is voor deze bijna dode partij een onbekend begrip.
Uruzgan, parlementair onderzoek naar Irak (die er niet kwam), flirten met de SP .... het gedraai van de PvdA is te lachwekkend voor woorden.quote:
Draaien is totaal wat anders dan compromissen sluiten.quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In een andere post zei je nog dat de PvdA te achterlijk is om te draaien.
[..]
Hoe zit dat?
Het ruikt, voelt en smaakt alleen hetzelfde voor de kiezer.quote:Op woensdag 26 januari 2011 20:34 schreef voice-over het volgende:
[..]
Draaien is totaal wat anders dan compromissen sluiten.
Uruzgan is nou juist een item waarop CDA en VVD draaiden maar de PvdA nietquote:Op woensdag 26 januari 2011 20:32 schreef voice-over het volgende:
[..]
Uruzgan, parlementair onderzoek naar Irak (die er niet kwam), flirten met de SP .... het gedraai van de PvdA is te lachwekkend voor woorden.
Wat heeft je domme gescheld in dit geval met je linkje te maken?quote:Op donderdag 27 januari 2011 07:15 schreef voice-over het volgende:
Wat een vreselijke partij is de PvdA toch. Altijd maar de islam verdedigen, altijd maar de moslims de vrije hand geven met hun culturele happenings.
Afghan police pledge justice for Taliban stoning
Dom? Dus jij vind het slim om in Nederland geen kritiek te hebben op de islam na het zien van die beelden?quote:Op donderdag 27 januari 2011 08:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat heeft je domme gescheld in dit geval met je linkje te maken?
Nee ik vind je gescheld dom. het laat zien dat je blijkbaar niet in staat bent fatsoenlijk te beargumenteren en dus maar weer in gescheld vervalt. maar nogmaals wat heeft je link met de PvdA te maken?quote:Op donderdag 27 januari 2011 08:34 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dom? Dus jij vind het slim om in Nederland geen kritiek te hebben op de islam na het zien van die beelden?
Dat mag toch geen verrassing heten? Het is algemeen bekend dat wij linksen het westen moedwillig willen islamiseren. Opdat jij binnen twintig jaar in een jurk loopt.quote:Op donderdag 27 januari 2011 07:15 schreef voice-over het volgende:
Wat een vreselijke partij is de PvdA toch. Altijd maar de islam verdedigen, altijd maar de moslims de vrije hand geven met hun culturele happenings.
Afghan police pledge justice for Taliban stoning
Mooi he, en dat pvda wilde ook een 2 partijen stelsel, maar toen ging het hen nog goed, nu is 'de kiezer' in getal met besef rond de pvda wat slimmer geworden.quote:Vlietstra voor Eerste Kamer
GRONINGEN - Oud-burgemeester van Winschoten Janny Vlietstra moet de Eerste Kamer in. Dat vindt een groot aantal gewesten van haar partij, de PvdA.
De kieslijst van de Pvda wordt nu compleet gedomineerd door kandidaten uit Noord- en Zuid-Holland.
Janny Vlietstra, momenteel gedeputeerde in Drenthe, is op een vijftiende onverkiesbare plaats gezet. In de regio stuit dat op veel verzet.
Het hele noordelijke front van de PvdA maar ook Limburg, Zeeland, Brabant en Gelderland willen dat Vlietstra in de top acht wordt geplaatst.
En waarom elders dan niet...? (retorische vraag)quote:Op donderdag 27 januari 2011 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
FTS, zat mensen blijven PvdA stemmen. Waaronder bovengetekende, al is het alleen maar om figuren als jou te irriteren.
Daarnaast heeft de PvdA haar zaakjes gewoon goed voor elkaar in Gelderland.
Jij was toch SP-fan?quote:Op donderdag 27 januari 2011 11:15 schreef fokthesystem het volgende:
Tja, zo gaat dat , pvda-bobo-stemcommissie, niks stemmen door de leden voor degenen die hen dan vertegenwoordigen in de 1e kamer !
[..]
Mooi he, en dat pvda wilde ook een 2 partijen stelsel, maar toen ging het hen nog goed, nu is 'de kiezer' in getal met besef rond de pvda wat slimmer geworden.
Mijn kennis van zowel politieke als algemene geschiedenis is meer dan behoorlijk. Ik ben hoogopgeleid en heb mijn schaapjes op het droge. Toch stem ik PvdA. Frusterend, nietwaar?quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:45 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En waarom elders dan niet...? (retorische vraag)
Dat er politiek-domme geschiedenis-kennis-arme mensen wederom pvda gaan stemmen, daar zet ik 10.000 euro op in, een krat dure campagne, wat je maar wil
Iemand op de club heeft 2 titels, maar ook die is politiek-dom.quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:13 schreef KoosVogels het volgende:
Mijn kennis van zowel politieke als algemene geschiedenis is meer dan behoorlijk. Ik ben hoogopgeleid en heb mijn schaapjes op het droge. Toch stem ik PvdA. Frusterend, nietwaar?
Nee geen fan.quote:
Haha, nee. Als ik politiek dom was geweest stemde ik wel SP of PVVquote:Op donderdag 27 januari 2011 17:19 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Iemand op de club heeft 2 titels, maar ook die is politiek-dom.
Gewoon dom, of gemis aan kennis van iets, is anders dan politiek-dom.
Als je de SP kende had je er nooit op gestemd, wat ga je nu stemmen?quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:19 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Iemand op de club heeft 2 titels, maar ook die is politiek-dom.
Gewoon dom, of gemis aan kennis van iets, is anders dan politiek-dom.
Het was vaak de minst slechte keuze.quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:21 schreef JoaC het volgende:
[..]
Als je de SP kende had je er nooit op gestemd, wat ga je nu stemmen?
OSF, 50Plus?quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:24 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Het was vaak de minst slechte keuze.
Nu ga ik maar bij gebrek aan beter voor die club 'onafhankelijken', naam ff kwijt, uit alle provincies.
Wie de pvda?quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:27 schreef JoaC het volgende:
minst slechte keuze Een sekte zonder realiteitsbesef
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |