POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vraag me af hoeveel stroom je wel niet zou kunnen opwekken met die sluizen die nu het hoge water in de Rijn en Maas proberen tegen te houden.quote:Op donderdag 13 januari 2011 19:25 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ja, maar dat levert goedkope stroom op voor Duitsland. Zelf profiteren we er nauwelijks van omdat onze energie productie al heel hoog is.
We leven in een rivierdelta en we hebben geen waterkrachtcentrales?
Wil je nou één Europa maken of niet.quote:
[..]
Ja, maar dat levert goedkope stroom op voor Duitsland. Zelf profiteren we er nauwelijks van omdat onze energie productie al heel hoog is.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Er zijn al wel wat experimentele centrales maar het hoogteverschil valt nogal tegen hier.quote:Op donderdag 13 januari 2011 19:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoeveel stroom je wel niet zou kunnen opwekken met die sluizen die nu het hoge water in de Rijn en Maas proberen tegen te houden.
We leven in een rivierdelta en we hebben geen waterkrachtcentrales?
http://www.microhydropower.net/nl/artikel.php
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is wel een voordeel van kerncentrales, dat subsidiëren de Franse belastingbetalers voor een deel voor onsquote:Op donderdag 13 januari 2011 19:28 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Wil je nou één Europa maken of niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ons nadeel is een beetje dat we weinig reliëf hebben. Onze kansen liggen vooral bij getijden energie en osmotische energie.quote:
[..]
Ik vraag me af hoeveel stroom je wel niet zou kunnen opwekken met die sluizen die nu het hoge water in de Rijn en Maas proberen tegen te houden.
We leven in een rivierdelta en we hebben geen waterkrachtcentrales?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Das een goeie.quote:
[..]
Wil je nou één Europa maken of niet.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ah yep, ik zie . Wij moeten het doen met maximaal 14Mw in Alphen terwijl ze in Brazilië een centrale van 10.500 Mw hebbenquote:
[..]
Er zijn al wel wat experimentele centrales maar het hoogteverschil valt nogal tegen hier.
http://www.microhydropower.net/nl/artikel.php
Wow, ook daar.quote:
Hey, je wordt genoemd op de frontpage Tom: Rutte beantwoordt vragen via YouTube
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Kerncentrales zorgen wel voor een besparing, windenergie lijkt me een dood spoor..
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Andersom, maar de huidige structuren en geplaatste windmolens werken niet goed genoeg.quote:
Kerncentrales zorgen wel voor een besparing, windenergie lijkt me een dood spoor..
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Besparing, hoe bedoel je dat?quote:
Kerncentrales zorgen wel voor een besparing, windenergie lijkt me een dood spoor..
Ik zie ons over 100 jaar nog wel voor een deel gebruik maken van windenergie maar met kernenergie zijn we dan al lang en breed weer gestopt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat we dan kernfusiecentrales hebben.quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Besparing, hoe bedoel je dat?
Ik zie ons over 100 jaar nog wel voor een deel gebruik maken van windenergie maar met kernenergie zijn we dan al lang en breed weer gestopt.
Laten de huid niet verkopen voor de beer geschoten is.quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat we dan kernfusiecentrales hebben.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ik hoop het maar die schaar ik niet onder de noemer kernenergiequote:
[..]
Ik denk dat we dan kernfusiecentrales hebben.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
CO2 besparing. De huidige windmolens leveren amper een bijdrage aan het net en de productie van windmolens kost veel (fossiele) energie.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Leg uit.quote:
[..]
Ik hoop het maar die schaar ik niet onder de noemer kernenergie
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Duurzame kernenergiequote:
Ik ben voor kernenergie. Wel als tijdelijke voorziening. Uiteindelijk wil ik duurzame energie.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Oh je bent matig geïnformeerd, dat kan natuurlijk gebeuren. Met een maand of drie is de molen energetisch overigens al terugverdiend.quote:
CO2 besparing. De huidige windmolens leveren amper een bijdrage aan het net en de productie van windmolens kost veel (fossiele) energie.
Omdat het nogal wat anders is dan nu toegepast (kan) worden onder de noemer kernenergie.quote:
Al was het maar het verschil tussen een kettingreactie en een reactie die actief aan de gang gehouden moet worden.
Het is gewoon een andere categorie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Duurzaam voor de Franse en Kazachse portemonnee bedoel jequote:
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Met die verkapte neerbuigende toon overtuig je natuurlijk nooit iemand maar gaan de hakken in het zand. Veelvoorkomend probleempje in POL.quote:
[..]
Oh je bent matig geïnformeerd, dat kan natuurlijk gebeuren. Met een maand of drie is de molen energetisch overigens al terugverdiend.
Beide zijn nucleaire technologie natuurlijk. De ene splits kernen, de andere fuseert ze.quote:[..]
Omdat het nogal wat anders is dan nu toegepast (kan) worden onder de noemer kernenergie.
Al was het maar het verschil tussen een kettingreactie en een reactie die actief aan de gang gehouden moet worden.
Het is gewoon een andere categorie.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
