SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Je zag hem neem ik aan ook niet winnen op de AO 2009 of bij zijn overwinningen op Wimbledon of de US Open? Ontgaat het je dat hij gewoon elke keer GS'en wint ofzo, op alle ondergronden die er zijn?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 00:54 schreef danusz1986 het volgende:
Klopt dat Nadal een makkelijk kwart heeft. Maar hij is ook 1e geplaatst. Maar geen nood. Ik zie Nadal niet winnen op deze baan!
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat verwacht je van die finale, Federer gewoon in 3? Lijkt me wel wat.quote:
Ik denk dat de finale weer Federer - Murray wordt.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
Lekkere draw voor Rafa zeg! QF:HF tegen Murray, die presteert nooit op GS's.
En dan eventueel een finale tegen Federer hahahahaha!
Vamos Campeon!!!Heb er zin in.
De Nederlanders vliegen als warme broodjes uit het kwalificatietoernooi. Krajicek er ook al uit.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Lijkt me een goed planquote:
[..]
Wat verwacht je van die finale, Federer gewoon in 3? Lijkt me wel wat.
quote:
En Isabella Holland, de tegenstander van Rus in de kwalificaties, is een Nederlander zeker?quote:
En Rus zelf komt uit Rusland
te grappig dit
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
http://www.australianopen(...)rview/wta313349.html
ongelooflijk stom die Angel-Saksen, zou Rus nu 1.75 m zijn of 1.85 mquote:Arantxa Rus
Height: 1.8 meters ( 5 ft. 11 in. )
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Ik bedoel eigenlijk van Andy Murray op de Australian Open. Hij kwam er de vorige keer ook niet aan te pas en dat kwam niet alleen door zijn blessure. Murray is vaak en goed en fris op Melbourne, toch zie ik hem niet winnen van Federer.quote:
[..]
Je zag hem neem ik aan ook niet winnen op de AO 2009 of bij zijn overwinningen op Wimbledon of de US Open? Ontgaat het je dat hij gewoon elke keer GS'en wint ofzo, op alle ondergronden die er zijn?
Donut1986, als er iemand lekker fris is aan het begin van t seizoen is het Rafa wel. Waar Murray nog nooit iets heel indrukwekkends heeft laten zien heeft Rafa dat zelfs vorig jaar we'll gedaan, want toen kwam die net uit een lange blessure.als het echt echt op aankomt, dan staat Rafa er. Dat dit nog steeds niet duidelijk is voor somigge personen is dan ook onbegrijpelijk. Ik vraag mij dan soms ook af of men het echt niet begrijpt, of dat men zo ziek is dat zij zich graag laten verrassen door weer een GS overwinning van Rafa (ondanks dat ze bewust weten dat Rafa Goat-sheppard is.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Ik zie hem ook niet winnen van Fed omdat hij dan eerst de finale zou moeten halen. Dat is hem volgens mij maar 1x gelukt in 24 pogingen ofzo. Beetje slappe hap met de Schot.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Wat bedoel je? 5 ft 11 is geen 1.85.quote:
http://www.australianopen(...)rview/wta313349.html
[..]
ongelooflijk stom die Angel-Saksen, zou Rus nu 1.75 m zijn of 1.85 m
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Laver: Rafa Slam would not be a true Grand Slam
Volgens mij is de term Non-Calendar Grand Slam redelijk gangbaar. Nee, het is niet in 1 kalnderjaar, maar ik zie niet hoe dat de moeilijkheidsgraad beïnvloedt. Het is niet alsof bijvoorbeeld Nadal nou zo'n lang offseason heeft gehad; dat zou het voor mij mogelijk anders maken.
De hele dag die meningen van die oud-kampioenen. Ik zou toch durven zeggen dat het tennis nu een wat hoger niveau heeft dan toen. En dat vier GS'en op rij winnen veel moeilijker is dan toen.
Laver dacht dat het Becker misschien zou lukken. Die heeft zelf s nooit in de zijn carriere een GS gewonnen dus ik zou niet weten hoe die RG had moeten winnen.
Volgens mij is de term Non-Calendar Grand Slam redelijk gangbaar. Nee, het is niet in 1 kalnderjaar, maar ik zie niet hoe dat de moeilijkheidsgraad beïnvloedt. Het is niet alsof bijvoorbeeld Nadal nou zo'n lang offseason heeft gehad; dat zou het voor mij mogelijk anders maken.
De hele dag die meningen van die oud-kampioenen.
Ik zou toch durven zeggen dat het tennis nu een wat hoger niveau heeft dan toen. En dat vier GS'en op rij winnen veel moeilijker is dan toen.Laver dacht dat het Becker misschien zou lukken. Die heeft zelf s nooit in de zijn carriere een GS gewonnen dus ik zou niet weten hoe die RG had moeten winnen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
De term is gangbaar ja, maar het is wel gemakkelijker. Je kunt een reeks van 4 starten op elk willekeurig moment dat je een Grand Slam wint. Voor een echte Grand Slam moet je per se beginnen met winnen in Australië.quote:
Volgens mij is de term Non-Calendar Grand Slam redelijk gangbaar. Nee, het is niet in 1 kalnderjaar, maar ik zie niet hoe dat de moeilijkheidsgraad beïnvloedt. Het is niet alsof bijvoorbeeld Nadal nou zo'n lang offseason heeft gehad; dat zou het voor mij mogelijk anders maken.
Ja, daar heb je gelijk in.quote:
[..]
De term is gangbaar ja, maar het is wel gemakkelijker. Je kunt een reeks van 4 starten op elk willekeurig moment dat je een Grand Slam wint. Voor een echte Grand Slam moet je per se beginnen met winnen in Australië.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
hij kan er natuurlijk ook 7 op een rij winnenquote:
[..]
De term is gangbaar ja, maar het is wel gemakkelijker. Je kunt een reeks van 4 starten op elk willekeurig moment dat je een Grand Slam wint. Voor een echte Grand Slam moet je per se beginnen met winnen in Australië.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Ja, daar is natuurlijk geen kunst aan, want je kunt een reeks van zeven starten op elk willekeurig moment dat je een Grand Slam wint.quote:
[..]
hij kan er natuurlijk ook 7 op een rij winnen
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
1.80, er precies tussenin.quote:
http://www.australianopen(...)rview/wta313349.html
[..]
ongelooflijk stom die Angel-Saksen, zou Rus nu 1.75 m zijn of 1.85 m
1 foot = 30,56 cm
1 inch = 2,54 cm
