Starz the US cable network that bought us "Spartacus", has ordered the 10-part series, with co-production involving the U.K., Ireland and Canada. From the team behind The Tudors and Torchwood, will use Thomas Malory's 15th-century book, Le Morte d'Arthur, as a starting point for the series before turning into a modern retelling of King Arthur and the Knights of the Round Table.
A modern take on Camelot?
"Our goal for this project is to bring a fresh and contemporary take to one of the most classic medieval tales."
Academy Award Winning Producer Graham King Turns His Focus to Television, Working With the Producers of 'The Tudors' to Tell This Timeless and Powerful Legendary Tale
Irish-Canadian Co-Production Is Set to Air the 10-episode series in the first half of 2011 on Starz in the U.S.
March 22, 2010 - Starz continues to bring unique event programming to audiences in the U.S., securing rights to "Camelot," a wholly original approach to the timeless Arthurian legend, from the creative team behind such landmark series as "The Tudors," "Life on Mars" and "Torchwood," as well as critically acclaimed film The Departed and upcoming The Tourist. Originated by Academy Award(R) nominated Ecosse Films (Mrs. Brown, Becoming Jane Nowhere Boy,)
"Camelot" will be based on Thomas Malory's 15th century book," Le Morte d'Arthur" - still considered the definitive work on the subject. But that's only a starting point; "Camelot" will weave authenticity into a modern telling of the Arthur legends that is relatable to contemporary audiences.
Academy Award winning producer Graham King (The Tourist, The Departed, Gangs of New York, The Aviator) along with Tim Headington and newly appointed GK-TV President Craig Cegielski will serve as Executive Producers. Additional Executive Producers include Morgan O'Sullivan (The Count of Monte Cristo, The Tudors) and James Flynn of the Irish production company Octagon, Michael Hirst (The Tudors) and Douglas Rae (Nowhere Boy, Becoming Jane, The Waterhorse) of UK's Ecosse Films. The series is being written by Chris Chibnall ("Life on Mars," "Torchwood"). John Weber from Take 5 Productions will serve as the Canadian producer.
The series will be shot in Ireland, with post-production to be completed in Canada. Starz has all U.S. rights - including home entertainment and digital distribution - to "Camelot"; GK-TV will handle the rest of the world.
"The story of Arthur isn't history, it's mythology, and Camelot isn't a place but an idea of hope that has resonated intensely at different times throughout history," Starz, LLC, President and CEO Chris Albrecht said. "The creative team has envisioned a highly entertaining and distinctly original TV program that fits in perfectly with our lineup, coming on the heels of our successful original series 'Spartacus: Blood and Sand' and the returning comedy 'Party Down,' along with our recent acquisition of the event series based on Ken Follett's 'The Pillars of the Earth.' "
"GK-TV was started with the goal of producing compelling cinematic quality programming for television," said Graham King. "The legend of King Arthur is a fascinating story that we couldn't be more excited to have as our first television project." Added Craig Cegielski: "Our goal for this project is to bring a fresh and contemporary take to one of the most classic medieval tales. In keeping with the GK-TV vision, we have assembled top level writers and producers to help tell the universal story of Camelot on a global scale."
"I am excited to be part of this project not only because it is an amazing story, but it allows me to collaborate once again with Chris Albrecht," said Morgan O'Sullivan.
"Camelot is one of the greatest stories ever told and we are thrilled to be working with Starz and Graham King on such an ambitious production," said Ecosse Films CEO Douglas Rae.
Casting is underway for the production, with the cast expected to feature fresh talent combined with established faces who will enhance the high quality of the new series. Production is slated to begin in June of this year.
http://enchantedserenityp(...)03/camelot-2011.html
Bij voorbaat al geinterreseerd dmv medieval tijdperk. ;p
Camelot is a television series co-produced by the Starz cable network and GK-TV that began production during the summer of 2010, with planned to premiere on 1 April 2011. The series, based on the Arthurian legend. The series is produced by Graham King, Morgan O'Sullivan and Michael Hirst.quote:Op woensdag 12 januari 2011 02:26 schreef Espex het volgende:
Begint wanneer op welke zender?
Bij voorbaat al geinterreseerd dmv medieval tijdperk. ;p
premiere on Starz Friday, April 1st at 10 p.m. et/pt,
En in NL?quote:
[..]
Camelot is a television series co-produced by the Starz cable network and GK-TV that began production during the summer of 2010, with planned to premiere on 1 April 2011. The series, based on the Arthurian legend. The series is produced by Graham King, Morgan O'Sullivan and Michael Hirst.
premiere on Starz Friday, April 1st at 10 p.m. et/pt,
Boeit dat? Je Kuikt ze gewoonquote:
Daar heb ik nog geen info over kunnen vindenquote:
quote:
.Staat voorlopig op mijn lijstje.
Wetende dat erste eps vaak ruk zijn en slechts de grotere verhaalljjn uitzetten met het introduceren van de karakters.
Pilot gevondenquote:
....en een prima cast, moet ik zeggen! mooi rijtje acteurs...
[ Bericht 1% gewijzigd door Obama op 27-02-2011 19:11:53 ]
Maar het is wel nog beschikbaar
Zo ja + Eva Green = kijken op het puntje van m'n stoel (ivm topzware voorkant).
Nee, de hele pilot is al te downloaden.quote:
het was een preview van de eerste aflevering De premiere is idd geplanned voor 1 april dit jaar.
quote:
[..]
Nee, de hele pilot is al te downloaden.
Hopen op wat mooie scènes van Eva Green
Vanaaf maar eens ff lurken op de bekende kanalen om 'm binnen te hengelen.
Merlin vind ik wel een nogal evil Merlin.
Hoe het originele verhaal in elkaar zit ben ik een beetje vergeten, bij Merlin en Morgan Le Fay moet ik tegenwoordig in eerste instantie altijd aan Stargate denken
Arthur helaas niet, dat is een jochie.quote:Op donderdag 3 maart 2011 13:20 schreef Houniet het volgende:
Sorry voor mijn vieze woordjes, maar die Morgan is wel geil.
Zij was als Vesper in Casino Royale ook al bloedje lekkerquote:Op donderdag 3 maart 2011 13:20 schreef Houniet het volgende:
Sorry voor mijn vieze woordjes, maar die Morgan is wel geil.
Dus dat is er toch!quote:
[..]
Zij was als Vesper in Casino Royale ook al bloedje lekker
Ze kwam mij al enigzins bekend voor, maar kon haar niet plaatsen.
Die blonde was ook goed te pruimen in het begin van de aflevering..quote:
Sorry voor mijn vieze woordjes, maar die Morgan is wel geil.
Nee.quote:
Sorry voor mijn vieze woordjes, maar die Morgan is wel geil.
Ik vind die Eva Green dus totaal niks hebben.Gister de pilot gekeken, had er niet echt hoge verwachtingen van, maar toch was ik teleurgesteld. Er was echt nauwelijks actie (maar vooruit, dat is een vergeefbaar punt), Merlin was totaal niet zoals Merlin zou moeten zijn (maar wederom een vergeefbaar punt), maar waar ik me toch echt zódanig aan stoorde dat ik gewoon geen zin meer heb om de rest van de serie te kijken...
Die acteur van Arthur is echt de grootste homo ooit, en totaal geen Arthur.
Genoegquote:Op dinsdag 8 maart 2011 14:00 schreef planethugo het volgende:
zit er weer zoveel functioneel naakt in als bij Spartacus?
2011-04-01
1x02 Title TBA
2011-04-08
1x03 Title TBA
2011-04-15
1x04 Title TBA
.Oh niet in de gaten gehad dat het al zo snel komt! Leuk.quote:
Fuckers.
EP #2quote:
komt volgende week de 2e aflevering? of is dan de 'echte' start en beginnen ze met de eerste.
Valt wel mee toch? Zo ingewikkeld is het toch niet. Starz blinkt meestal niet uit in grote meeslepende en ingewikkelde verhalenquote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:20 schreef drumstickNL het volgende:
wow kei vaag die eerste aflevering.
Heb nu de rest van de ep. ook gekeken en het is inderdaad wat simpeler na het begin.quote:
[..]
Valt wel mee toch? Zo ingewikkeld is het toch niet. Starz blinkt meestal niet uit in grote meeslepende en ingewikkelde verhalen
.Maar goed Spartacus moest ook ff op gang komen dus wie weet.
Komende week ff de pilot binnen hengelen.
Dat is ook maar een mening, daarnaast is het ook niet vergelijkbaar. Camelot moet een soort Spartacus worden en The Borgias een soort The Tudors. Nu waren The Tudors en Spartacus goede series maar de opvolgers zijn nog maar net van start, de acteurs moeten er nog een beetje inkomen.. (zoals dat eerder ook het geval was)quote:
Camelot is in iedergeval veel beter als The Borgias.
.Ze kijkt alleen maar naar de blote piemels en tieten.quote:
Een stelletje waarbij alleen de vrouw naar Spartacus kijkt
bij welke aflevering zijn jullie? bij de eerste aflevering ok. maar bij het 2e seizoen 'te dramatisch'quote:
Hoe gewelddadig is Camelot? En hoeveel drama? We zijn nu Spartacus aan het kijken en mijn vriend vind het veel te dramatisch allemaal. Ik vraag me dus af of ik Camelot alleen moet kijken of met hem
Hoe dan ook, wie er ook kijkt.,, maakt allemaal niets uit.quote:
We hebben gisteren ep 7 gekeken van de eerste serie. Maar het doet er niet toe wat mijn vriend van Spartacus vindt (ik vind ook dat ie zeurt), ik vraag naar een vergelijking qua drama en geweld met Camelot.
We kunnen nog weinig over Camelot zeggen, omdat alleen de pilot is uitgezonden.
Die review spoort nou niet echt aan tot kijkenquote:
De review van de New York Times is niet geheel negatief. Hooguit een beetje spottend.
Mja, de serie zelf ook niet zo.quote:Op zondag 3 april 2011 01:55 schreef APK het volgende:
[..]
Die review spoort nou niet echt aan tot kijken
Komt m.i. door de bizar slechte keuze in de hoofdrolspeler en enkele bijrollers en het verhaal is tot nu toe ook niet echt mooi geschreven.
Settings zijn ook zo slecht, b.v. de waterval met het zwaard, om te huilen. Zo ook de wolf op het eind.
De waterval met het zwaard was juist mooi.quote:
[..]
Mja, de serie zelf ook niet zo.
Komt m.i. door de bizar slechte keuze in de hoofdrolspeler en enkele bijrollers en het verhaal is tot nu toe ook niet echt mooi geschreven.
Settings zijn ook zo slecht, b.v. de waterval met het zwaard, om te huilen. Zo ook de wolf op het eind.
Beetje in deze genre
.[ Bericht 2% gewijzigd door Houniet op 03-04-2011 17:35:24 ]
Had denk ik ook liever een andere acteur als Arthur gezien.quote:
Wat een lelijke gast die Arthur kan niet naar die scheve kop kijken..
Ik vind Arthur ook niet goed gecast, zou er later misschien een andere acteur het overnemen? Als hij wat ouder wordt? Het is zo een broekie.
@Yavanna: die wolf zag er inderdaad heel erg nep uit
(ep 1 is al eerder uitgezonden geweest, dus je moet misschien iets verder zoeken)
Nu maar hopen op wat leuke mannenquote:
zoals in Spartacus.quote:Op maandag 4 april 2011 10:58 schreef Karina het volgende:
[..]
Nu maar hopen op wat leuke mannen
Helaas hebben film/serie makers vaak wel oog voor vrouwelijks choon, maar doen de mannen er niet zoveel toe. Of zal het vaak uit tactische overwegingen zijn, dat mannen liever niet 'te' mooie mannen zien.
James Purefoy (King Lot) stond bij Rome ook vaker full frontal in beeld als Marcus Antonius dus die zal hier ook weinig moeite mee hebben schat ik zo. Niet dat ik erop het wachten ben. Eva Green daarentegenquote:Op maandag 4 april 2011 11:18 schreef yavanna het volgende:
[..]
Helaas hebben film/serie makers vaak wel oog voor vrouwelijks choon, maar doen de mannen er niet zoveel toe. Of zal het vaak uit tactische overwegingen zijn, dat mannen liever niet 'te' mooie mannen zien.
Aflevering al gekeken?quote:
[..]
James Purefoy (King Lot) stond bij Rome ook vaker full frontal in beeld als Marcus Antonius dus die zal hier ook weinig moeite mee hebben schat ik zo. Niet dat ik erop het wachten ben. Eva Green daarentegen
Schijnbaar niet.quote:
Iemand die ff een screenshot wil plaatsen?
Ik kan begrijpen dat als je wat jonger bent (13-14 jaar) dat je interessant is. Het slechte acteerwerk (of in ieder geval slechte casting), de overmatige cliches ("ik wil geen koning worden ik wil een arme boerenknaap blijven!"
, chick waar hij zgn visioen van had op het strand die haar naam niet verteld )Slecht, slecht, slecht. De vergelijking met spartacus is niets meer dan een belediging. 3/10, en die 3 punten krijgen ze alleen maar omdat ondanks de knulligheid de omgevingen en cast er goed en authentiek uitziet.
inderdaad, waar spartacus me vanaf de eerste aflevering kon boeien, heb ik het hier tot de helft van de 2e aflevering vol kunnen houden. Het is gewoon niet leuk. Ik had meer keiharde actie en seks verwacht en geen dramaserie.quote:
Na de eerste aflevering met moeite af gezien te hebben en de eerste 10 minuten van de 2e aflevering toch maar besloten dat ik wat te oud ben voor deze serie.
Ik kan begrijpen dat als je wat jonger bent (13-14 jaar) dat je interessant is. Het slechte acteerwerk (of in ieder geval slechte casting), de overmatige cliches ("ik wil geen koning worden ik wil een arme boerenknaap blijven!"
Slecht, slecht, slecht. De vergelijking met spartacus is niets meer dan een belediging. 3/10, en die 3 punten krijgen ze alleen maar omdat ondanks de knulligheid de omgevingen en cast er goed en authentiek uitziet.
Dat bedoel ikquote:
Prima aflevering, ben hooked
Tuurlijk Eva Green is een feest voor 't oog, maar 't verhaal wil nog niet echt hoor.
Bovendien moet je volgens mij echt helemaal nog nooit iets van de Arthur legende gehoord hebben om er een beetje van te kunnen genieten denk ik want het is allemaal zo zwakjes aangezet.
Een strijd in Groot Brittannië om de kroon en dat wordt dan in de serie uitgevochten als een knokpartijtje tussen een mannetje of 30-40 ?!?....
Waar waren de legers, de siege torens, de maandenlange, slopende gevechten en allianties die gesmeed moeten worden om die slopende strijd te beslechten ?!? Waar zijn de intriges, het verraad, waar is de magie behalve dan in wat mistige, donkere shots in een nietszeggend bos, waar is 't kameraadschap tussen de ridders en hun heldhaftige verhalen ?
Deze serie mag je ècht niet in een naam met Gladiator noemen, laat staan Rome (die er op eenzame hoogte vèr bovenuit torent).
De serie Rome straalde de macht van het Romeinse rijk uit in al z'n landstreken en culturele beslommeringen. Gladiator was gerelateerd aan de gladiatorspelen in Rome en moest 't meer hebben van de gladiatorvoorbereidingen en het spel daaromheen.
Maar dit moet de Arthur legende voorstellen maar het lijkt wel een boerengehuchten gedoe terwijl het toch echt de strijd om de heerschappij van Groot Brittannië moet voorstellen...
Nee, visueel is 't best een mooi schouwstukje en het heeft goede plot-twists, maar 't verhaal en de karakters laten 't zwaar afweten. Had dan gewoon een onbestaand verhaal gemaakt en je eigen geschiedenis geschreven. Dit leunt te zwaar op iets wat 't totaal niet waar maakt.
ps voor Son-Goku hier (NSFW) http://img264.imagevenue.(...)4182310_123_40lo.jpgSPOILERPS Bovendien heb ik er zwaar de pest over in dat we James Purefoy nu alweer kwijt zijn.
Voor de rest ben ik nog niet echt overtuigt, maar wie weet.
Budget.quote:
Gisteren ook 't 2e deel gezien, maar ik ben er nog niet hoor.
Tuurlijk Eva Green is een feest voor 't oog, maar 't verhaal wil nog niet echt hoor.
Bovendien moet je volgens mij echt helemaal nog nooit iets van de Arthur legende gehoord hebben om er een beetje van te kunnen genieten denk ik want het is allemaal zo zwakjes aangezet.
Een strijd in Groot Brittannië om de kroon en dat wordt dan in de serie uitgevochten als een knokpartijtje tussen een mannetje of 30-40 ?!?....
Waar waren de legers, de siege torens, de maandenlange, slopende gevechten en allianties die gesmeed moeten worden om die slopende strijd te beslechten ?!? Waar zijn de intriges, het verraad, waar is de magie behalve dan in wat mistige, donkere shots in een nietszeggend bos, waar is 't kameraadschap tussen de ridders en hun heldhaftige verhalen ?
Deze serie mag je ècht niet in een naam met Gladiator noemen, laat staan Rome (die er op eenzame hoogte vèr bovenuit torent).
De serie Rome straalde de macht van het Romeinse rijk uit in al z'n landstreken en culturele beslommeringen. Gladiator was gerelateerd aan de gladiatorspelen in Rome en moest 't meer hebben van de gladiatorvoorbereidingen en het spel daaromheen.
Maar dit moet de Arthur legende voorstellen maar het lijkt wel een boerengehuchten gedoe terwijl het toch echt de strijd om de heerschappij van Groot Brittannië moet voorstellen...
Nee, visueel is 't best een mooi schouwstukje en het heeft goede plot-twists, maar 't verhaal en de karakters laten 't zwaar afweten. Had dan gewoon een onbestaand verhaal gemaakt en je eigen geschiedenis geschreven. Dit leunt te zwaar op iets wat 't totaal niet waar maakt.ps voor Son-Goku hier (NSFW) http://img264.imagevenue.(...)4182310_123_40lo.jpgSPOILERPS Bovendien heb ik er zwaar de pest over in dat we James Purefoy nu alweer kwijt zijn.
In de film 1 2 3 4 kan je haar helemaal naakt en in lingerie zien.quote:
Dat blondje heeft een paar heerlijke borsten.
Voor de rest ben ik nog niet echt overtuigt, maar wie weet.
.It's not television. It's HBO.quote:
Game of Thrones ziet er als ridderserie daarintegen wél interessant uit
IJzersterke preview... goede tip ems !
Wat mij niet duidelijk was is waarom Morgan, Merlin verdoofde, ze heeft verder niets met hem gedaan of wat dan ook?
Camelot is van de makers van Spartacus. De nieuwe serie van de makers v/d Tudors heet The Borgias.quote:
Wie schrijft deze shit? Man man man, het niveau van The Tudors haalt het voorlopig niet. Hoewel ik wel fan was van de acteurs die Arthur en Merlin spelen. Wel een hele rare Merlin ook, die doet alsof ie zelf Koning is met Arthur als zijn marrionnette pop. Totaal onsympathiek karakter tot nu toe.
Alleen die gare wolf hoeft wat mij betreft niet terug te keren.
Volgens mij is Camelot niet van de makers van Gladiator hoor, het enige dat ze overeen hebben is dat de series beide op Starz tv-kanaal verschenen zijn, meer niet.
De stylen zijn zo totaal verschillend.
Lees mijn post nog eens, ik zie namelijk niets over Gladiator staan?quote:
@ drumstickNL
Volgens mij is Camelot niet van de makers van Gladiator hoor, het enige dat ze overeen hebben is dat de series beide op Starz tv-kanaal verschenen zijn, meer niet.
De stylen zijn zo totaal verschillend.
Sorry ik bedoelde Spartacus.... Spartacus was een gladiator... verwarring alom...
Nice dankuquote:
Op Welk programma of ding is dat btw
?). Denk dat ik de reviews voor de rest van het seizoen maar afwacht, en als het wat beter wordt het weer een kans geef.Iig, dat weerhoudt me er niet van om de episodes te downloaden en een paar scenes met Eva Green te bekijken... Komt ze er nog topless/naakt in voor? Zo ja, waar?
Is een website, tvtorrentsquote:
[..]
Nice danku
Welk programma of ding is dat btw
quote:Op zondag 10 april 2011 23:53 schreef drumstickNL het volgende:
Klopt, heb net ep3 gezien en hoewel ik het aardig vermakelijk vond kan het inderdaad veel beter. Die Arthur kijkt soms alsof die net aids heeft gekregen.
Nah goed, ik heb het in ep3 opgegeven. Arthur kwam weer eens met zo'n blik aansuffellen en dat was it voor mij.
Hoop voor de mensen die blijven hangen dat de kwaliteit ver ver ver omhoog zal gaan.
100x beter dan Arthur.quote:
Die broer ziet er best smakelijk uit trouwens
Dat bedacht ik mij ook toen ik de laatste keer keek. Arthur is ontzettend fout gecast.Iemand een invitation code voor mijquote:
? kan ruilen tegen Demonoid.Zo ja, waar?
Nee sorry.quote:
[..]
Iemand een invitation code voor mij
.TV series kun je bij eztv halen, doe ik tenminste.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:56 schreef Drakire het volgende:
[..]
Iemand een invitation code voor mij
Over deze aflevering: ik dacht altijd dat het zwaard dat uit de rots werd gehaal de Excalibur was! Weer wat geleerd.
En Merlin is inderdaad stukken interessanter dan Arthur, ik vind Arthur maar een watje.
Ja, echt goed gedaanquote:
Ik vond in de laatste ep de uitwerking van het Lady of the Lakeverhaal wel interessant
Joseph Fiennes doet het echt ontzettend goed als Merlin die nog steeds vecht tegen zijn verleden als megalomane magier (zoals het oorspronkelijk ook geschreven is).
Is ook tevens het meest interessante karakter van de hele serie (wat ook weer logisch is).
Game of Thrones ook gezien eerste ep was erg sterk goeie character introduction / development.quote:Op donderdag 21 april 2011 02:32 schreef ChickenMan het volgende:
Stop maar met kijken. Als je dit vergelijkt met Game of Thrones of The Borgias is dat echt een oneindig verschil.
Maar ik ga kamelot nog wel even doorkijken die Merlin is wel een vet character.
Als je er nog een nodig hebt?quote:
Iemand een invitation code voor mij
Verder vond ik de eerste aflevering wel aardig, maar nog niet de behoefte gehad om verder te kijken.
Klopt alleen afgelopen week zat er dus een skip in.quote:
quote:
[..]
Klopt alleen afgelopen week zat er dus een skip in.
Ja!quote:
Op )
. Er mag van mij wat meer actie komen.Maar het zal wel komen omdat ik ook Games of Thrones aan het kijken ben. Dat vind ik 34 keer beter.
Het gaat echt met een steile lijn neerwaarts die serie.
Zelfs geen vleugje erotiek meer en steeds maar weer 't zelfde geneutel.
Het heeft meer de opzet van een toneelstuk dan een tv serie lijkt 't.
Heb Game of Thrones nog niet gezien, maar de preview was kick ass !
Say wut? Aflevering 4 de saaiste?quote:
Aflevering 4 was echt wel de saaiste aflevering tot nu toe.
Het gaat echt met een steile lijn neerwaarts die serie.
Zelfs geen vleugje erotiek meer en steeds maar weer 't zelfde geneutel.
Het heeft meer de opzet van een toneelstuk dan een tv serie lijkt 't.
Heb Game of Thrones nog niet gezien, maar de preview was kick ass !
Ach sorry, ik bedoelde natuurlijk aflevering 5.
quote:
@ TheThirdMark
Ach sorry, ik bedoelde natuurlijk aflevering 5.
Verklaard al weer het een en ander. En het was idd een aardig rustige aflevering. Maar wel een die de serie verlegd van de ''actie'' (
) naar regeren van Camelot.Waar ging het nu eenmaal over.
Heel slecht van Arthur c.s. dat ze er in trappen.
Wat een slecht uitgewerkt 'plan' van Morgan.
Ging nergens over.
Bovendien... ik kan ook slecht tegen het flirten met een mogelijk incestieuze relatie tussen Morgan en Arthur.
Prima als ze eens flink uitgewoond gat worden, maar dat lijkt mij niet iets voor haar broer.
Dan maar Leontes er op, dan kan onze jank-koning er met onze nieuwe boogschutster vandoor.
Heb de aflevering gisteren gedownload maar heb me tot nu toe nog niet zo gruwelijk verveeld dat ik liever Camelot kijk, helaas.quote:
Niemand heeft al wat gezegd over de laatste ep. Geeft aan hoe saai en kut ie was
Op de een of andere manier heb ik wel zin om die Claire Forlani eens te temmen
En dat allemaal van 'het horen van' de dienaars van degene die je niet vertrouwd.
[ Bericht 0% gewijzigd door planethugo op 19-05-2011 13:07:34 ]
Dat einde
SPOILERGood morning
.En niet zo'n beetje ook.quote:
Die wolf vind ik maar leip, goed gedaan met die ogen.
en wat dat jongetje was ook niet erg origineel, als je GoT het volgen bent
het zit gewoon niet zo goed in elkaar:
Igrane die rondloopt in een leeg kasteel... dat lijkt mij onmogelijk, er moeten toch wachters zijn?
bij elke aanval gaat dezelfde groep er op af... hopelijk bestaat het "leger" uit meer dan 10 man als je een koninkrijk wil verdedigen (bij GoT komt dit veel beter tot uiting), Morgan lijkt dan weer wel een kleine troepenmacht te hebben
het komt gewoon niet 'groots' genoeg over, jammer want er is/was zeker potentieel
Het budget van Camelot is substantieel hoger dan dat van Game of Thrones.quote:
Op Terwijl een aflevering van Camelot echt helemaal NIETS bevat wat meer dan een handvol knaken, een appel en een peer hoeft te kosten.
Echt geen flauw idee waar het geld heen gegaan is, maar iig niet in de serie.
Eva Green zal vast wel aardig wat kosten.quote:
[..]
Het budget van Camelot is substantieel hoger dan dat van Game of Thrones.
Terwijl een aflevering van Camelot echt helemaal NIETS bevat wat meer dan een handvol knaken, een appel en een peer hoeft te kosten.
Echt geen flauw idee waar het geld heen gegaan is, maar iig niet in de serie.
Maar dat gevecht ja; een koning die met 10 man een boerderij verdedigt
Zo dunbevolkt was GB ook weer niet toen.
Zoals hier al gezegd: het komt niet groots over. Een aanval wordt steevast door 10 dezelfde krijgers gepareerd en het lukt nog ook. Ook heb ik nog niet kunnen ontdekken waarom camelot nu opeens de baas van het rijk zou moeten zijn.
Maar een 2de seizoen mag er van mij wel komen, tis voor een uurtje per week best vermakelijk
Joseph Fiennes houdt het bij tv-series
die laatste afkorting trouwens). Maar ik vind ze beide leuk om te volgen, om verschillende redenen.GoT is meer "episch" omdat woord maar te gebruiken en je ziet inderdaad dat het budget veel hoger was. Camelot is meer " soapy", de intriges van Morgan vind ik spannend, incl. die non. En ook Merlin is een interessante figuur.
@planethugo: Arthur is toch de zoon van de vorige koning? Vandaar dat hij nu de troon heeft "opgeeist" (weliswaar door inmenging van Merlin).
dat klopt, maar waarom men hem volgt is onbegrijpelijk. Hij heeft nog niet laten zien dat ie een waardige koning is, maar misschien komt daar volgende aflevering verandering in.quote:Op woensdag 8 juni 2011 13:28 schreef Karina het volgende:
@planethugo: Arthur is toch de zoon van de vorige koning? Vandaar dat hij nu de troon heeft "opgeeist" (weliswaar door inmenging van Merlin).
GoT isquote:
Ik volg ook beide series, Camelot en GoT (
? Als het no GoTh was geweest En bij GoT is het budget juist veel lager dan van Camelot.quote:GoT is meer "episch" omdat woord maar te gebruiken en je ziet inderdaad dat het budget veel hoger was. Camelot is meer " soapy", de intriges van Morgan vind ik spannend, incl. die non. En ook Merlin is een interessante figuur.
Dus beter gezegd: je ziet niet dat het budget veel lager is per aflevering terwijl het verhaal, het acteerwerk, de FX nouja, eigenlijk alles 100x beter is dan Camelot.
Camelot zou ook door een simplistisch acteursgroepje gefilmd, gespeeld en gemaakt kunnen zijn.
Dat valt eigenlijk nog wel mee. De hele mythologie van Arthur is opgehangen aan de invasie van de Romeinen. Die weer hun slaven uit Afrika haalden en die op hun beurt, sommige stammen iig, hun gezicht tatoeëerden.quote:Op woensdag 8 juni 2011 17:22 schreef drumstickNL het volgende:
Ze moeten de kostuum makers ook vervangen. Alles ziet er te nieuw uit, dat zwarte hulpje van Eva Green is eerder sci-fi te noemen dan middeleeuws.
bron?quote:
Zou mij verbazen als er een S2 komt. Aantal kijken is bijna 0
Na het t zien van de episode van vandaag ga ik er wel vanuitquote:
Zou mij verbazen als er een S2 komt. Aantal kijken is bijna 0 en dat is niet vol te houden voor een show die 10M per aflevering kost.
hadden ze in elke vechtscene gewoon 20 à 30 figuranten toegevoegd, had het er waarschijnlijk 10x beter uitgezien
de scenes met burgers zien er namelijk wel goed uit, die zijn er meestal wel in redelijke aantallen
Niet te zien inderdaad, dat het budget van Camelot hoger is!quote:
[..]
GoT is
[..]
En bij GoT is het budget juist veel lager dan van Camelot.
[ afbeelding ]
Dus beter gezegd: je ziet niet dat het budget veel lager is per aflevering terwijl het verhaal, het acteerwerk, de FX nouja, eigenlijk alles 100x beter is dan Camelot.
Camelot zou ook door een simplistisch acteursgroepje gefilmd, gespeeld en gemaakt kunnen zijn.
Zojuist de aflevering van gisteren gekeken, dat laatste zag ik echt niet aankomen
Ik hoop wel dat ze doorgaan, ik kijk nog steeds met plezier.GoT=Gathering of Tweakers, ik ben een nerd schijnbaar
De laatste ep van 10 juni was de (season) finale.quote:
.nee dat was idd vreemd, maar het was idd de finale. Tenminste seizoen 1 heeft 10 afleveringen.quote:
Dat is niet wat de voiceover aan het eind van de ep deed vermoeden
Vond het wel vermakelijk maar het slaat nog steeds nergens op. De heerser over het rijk wordt blijkbaar gekozen in een zaaltje waar 50 boeren staan te kijken en als dan een paar man: ja jij moet koningin worden! roepen dan gebeurt dat ook
en wat een epische veldslag weer
10 tegen 10? En waarom laat Arthur zijn zusje zo makkelijk gaan, iemand zegt: nee zij was het niet, ik was het allemaal. En dan zegt men: echt waar? ja? ok dan ga jij eraan.maar, als het er van komt, ga ik seizoen 2 ook wel kijken
Geen idee, ik ga ze volgende week pas lekker achter elkaar kijkenquote:
Dat is niet wat de voiceover aan het eind van de ep deed vermoeden
Ik kijk altijd al graag naar Merlin van de BBC en vond het wel leuk om te vergelijken waar de verhaallijnen andere kanten op gaan.
Idd!quote:
Een vermakelijke serie om naar te kijken.
Ik kijk altijd al graag naar Merlin van de BBC en vond het wel leuk om te vergelijken waar de verhaallijnen andere kanten op gaan.
http://www.iftn.ie/news/?(...)tpl=archnews&force=1
maar in die link staat alleen dat de productie niet in ierland is. Misschien gaat Starz het ergens anders, op een goedkopere lokatie, opnemen?quote:
Anddddddddd it's gone.
http://www.iftn.ie/news/?(...)tpl=archnews&force=1