Ik denk dat de jonge socialsten eens pakweg 8 jaar terug in de tijd moeten gaan, en zich moeten realiseren dat naarmate je dit soort rotzooi de ether inslingert, je altijd wel een mongool hebt die daardoor net het beslissende duwtje krijgt. Dat is een soort volwassenheid die ik bij politieke organisaties verwacht, en dat men ook die verantwoordelijkheid neemt.quote:Op maandag 10 januari 2011 17:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat de Jonge Socialisten rechtsmensen willen vermoorden? Denk jij ook dat de Amerikaanse Tea Party-leden de Democraten om willen leggen?
Waar heb ik dit kabinet vergeleken met nazi-Duitsland?quote:Op maandag 10 januari 2011 17:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik denk dat de jonge socialsten eens pakweg 8 jaar terug in de tijd moeten gaan, en zich moeten realiseren dat naarmate je dit soort rotzooi de ether inslingert, je altijd wel een mongool hebt die daardoor net het beslissende duwtje krijgt. Dat is een soort volwassenheid die ik bij politieke organisaties verwacht, en dat men ook die verantwoordelijkheid neemt.
En dat jij te pas en te onpas vergelijkingen met nazi-duitsland erbijhaalt om dit kabinet te typeren, maar dermate inconsequent bent om hetzelfde te doen met deze nieuwe campagne en Fortuyn in 2002, zegt wat mij betreft weer genoeg.
De splijting die momenteel gaande is in Amerika volg ik met argusogen, en vind ik een zeer bedenkelijke ontwikkeling. Wat mij betreft een vergelijkbare situatie, en wat dat betreft ben ik dus consequent.quote:Op maandag 10 januari 2011 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar heb ik dit kabinet vergeleken met nazi-Duitsland?Verder heb ik ook aangegeven dat de hetze tegen Fortuyn een grove fout is geweest. Maar ik vroeg mij af hoe jij aankijkt tegen de uitlatingen van rechts Amerika. Dat kan wel door de beugel?
Nee, ik vergelijk de maatregelen die de PVV voor ogen heeft met de Duitse koers gedurende de jaren dertig. Nooit heb ik beweerd dat Rutte I nazistische trekjes vertoont. Heb ook geen idee hoe je erbij komt.quote:Op maandag 10 januari 2011 17:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
De splijting die momenteel gaande is in Amerika volg ik met argusogen, en vind ik een zeer bedenkelijke ontwikkeling. Wat mij betreft een vergelijkbare situatie, en wat dat betreft ben ik dus consequent.
Verder loop je aan de lopende band de positie van joden in Nazi-Duitsland te vergelijken met die van Marokkanen onder het huidige kabinet. Dat is voor mij een verkapte vergelijking.
quote:Op maandag 10 januari 2011 18:18 schreef JellieVrolijk het volgende:
Zat laatst in een restaurant en ik vroeg de ober: "kan ik even afrekenen?"
Ik begrijp nu pas waarom ze 112 belden.
Dan vind ik hem wel leuk!!!quote:Op maandag 10 januari 2011 16:13 schreef KoosVogels het volgende:
Slogan is trouwens van de Jonge Socialisten, niet van grote broer PvdA.
Vertel.quote:
Jonge mensen mogen wat mij betreft wat heftiger zijn en minder genuanceerd. Nuance komt (meestal) met de jaren.quote:
Geweldig weer dit.quote:Op maandag 10 januari 2011 18:57 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Jonge mensen mogen wat mij betreft wat heftiger zijn en minder genuanceerd. Nuance komt (meestal) met de jaren.
Ja he, vind ik ook!!quote:
Al hadden PVV-jongeren de slogan reken af met de islam voordat de islam met jou afrekent had jij ze hitlerjugend genoemd.quote:Op maandag 10 januari 2011 18:57 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Jonge mensen mogen wat mij betreft wat heftiger zijn en minder genuanceerd. Nuance komt (meestal) met de jaren.
Tja je geestverwant Holo doet nu met minder recht zo'n beetje hetzelfde met de JS en ik zie jou hem daar niet op afrekenen.quote:Op maandag 10 januari 2011 19:03 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Al hadden PVV-jongeren de slogan reken af met de islam voordat de islam met jou afrekent had jij ze hitlerjugend genoemd.
Dat is natuurlijk van iets andere orde en totaal niet vergelijkbaar. JS is tenminste duidelijk waar het om gaat tijdens de verkiezingen; dat vreselijke kabinet moet weg!! Reken met ze af voordat je de gevolgen ervan op de mat krijgt.quote:Op maandag 10 januari 2011 19:03 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Al hadden PVV-jongeren de slogan reken af met de islam voordat de islam met jou afrekent had jij ze hitlerjugend genoemd.
Ja hoor. Leuk toch??quote:Op maandag 10 januari 2011 19:04 schreef eriksd het volgende:
Xandra wringt zich altijd in allerhande bochten.
PVV heeft een lid: Wilders.quote:Op maandag 10 januari 2011 19:03 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Al hadden PVV-jongeren de slogan reken af met de islam voordat de islam met jou afrekent had jij ze hitlerjugend genoemd.
Met een dergelijke slogan laten ze gewoon zien niet veel te verschillen van partijen/stromingen waar ze het niet mee eens zijn.quote:Op maandag 10 januari 2011 17:36 schreef Kandijfijn het volgende:
Wederom proberen ze de moreel superieure partij uit te hangen.
Dan pleit ik ervoor om de stemgerechtigde leeftijd te verhogen naar 30.quote:Op maandag 10 januari 2011 18:57 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Jonge mensen mogen wat mij betreft wat heftiger zijn en minder genuanceerd. Nuance komt (meestal) met de jaren.
Moet kunnen, maar is toch wat anders. Dit zou pas opgaan als we op het moment een islamitisch kabinet hadden.quote:Op maandag 10 januari 2011 19:03 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Al hadden PVV-jongeren de slogan reken af met de islam voordat de islam met jou afrekent had jij ze hitlerjugend genoemd.
Wel vergelijkbaar. Zo'n slogan is ook duidelijk waar het om gaat bij de PVV: de islam moet weg.quote:Op maandag 10 januari 2011 19:07 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk van iets andere orde en totaal niet vergelijkbaar. JS is tenminste duidelijk waar het om gaat tijdens de verkiezingen; dat vreselijke kabinet moet weg!! Reken met ze af voordat je de gevolgen ervan op de mat krijgt.
Nee, het is precies hetzelfde. JS verzet zich tegen het kabinet, PVV tegen de islam bij de verkiezingen.quote:Op maandag 10 januari 2011 19:29 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Moet kunnen, maar is toch wat anders. Dit zou pas opgaan als we op het moment een islamitisch kabinet hadden.
Merk ik nu een wens naar PHP opquote:Op maandag 10 januari 2011 18:57 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Jonge mensen mogen wat mij betreft wat heftiger zijn en minder genuanceerd. Nuance komt (meestal) met de jaren.
Als er een PVV jongerenbeweging zou bestaan die zo een slogan gebruikte tegen de verschrikkelijke islam was er nu een enorme rel en stonden de kranten vol met stukjes over de nieuwe hitlerjugend.quote:Op maandag 10 januari 2011 19:07 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk van iets andere orde en totaal niet vergelijkbaar. JS is tenminste duidelijk waar het om gaat tijdens de verkiezingen; dat vreselijke kabinet moet weg!! Reken met ze af voordat je de gevolgen ervan op de mat krijgt.
P.S. De Brinkmanjugend bestaan niet.
Ik zie toch een verschil, maar het verschil is maar subtiel dus niet erg als jij dat anders ziet. Ik vind ook dat het allebei zou moeten kunnen.quote:Op maandag 10 januari 2011 19:36 schreef twaalf het volgende:
[..]
Nee, het is precies hetzelfde. JS verzet zich tegen het kabinet, PVV tegen de islam bij de verkiezingen.
Waarschijnlijk zou jij dan degene zijn die zou zeggen dat er niks mis is met die uitspraak.quote:Op maandag 10 januari 2011 19:45 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Als er een PVV jongerenbeweging zou bestaan die zo een slogan gebruikte tegen de verschrikkelijke islam was er nu een enorme rel en stonden de kranten vol met stukjes over de nieuwe hitlerjugend.
Het enge vind ik dat je daar dan een lachend smiley voorzet, terwijl je het volgens mij nog meent ook.quote:Op maandag 10 januari 2011 20:28 schreef Sachertorte het volgende:
Het wordt nu toch wel echt tijd dat kabinet Rutte I een Nederlands equivalent van het Second Amendment invoert. Als lid van de moral majority wil ik me toch wel kunnen verdedigen tegen de bruine horden.
Waar komt dit nou weer vandaan?quote:Op maandag 10 januari 2011 21:01 schreef ouderejongere het volgende:
Die rechtse huilies altijd met hun "de kogel kwam van links". De trekker wordt overgehaald door een individu, niet door een kleur, ras, geslacht of politieke richting. De reactie op Fortuyn's dood waren echt tenenkrommend met anonieme lafbekjes die cabaretiers gingen bedreigen.
Waarom zou ik het niet menen? Ronald Reagan is mijn held. Peace through strength.quote:Op maandag 10 januari 2011 20:50 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het enge vind ik dat je daar dan een lachend smiley voorzet, terwijl je het volgens mij nog meent ook.
Wat is er zo erg aan voorstander zijn van een Nederlandse Second Amendment dan?quote:Op maandag 10 januari 2011 20:50 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het enge vind ik dat je daar dan een lachend smiley voorzet, terwijl je het volgens mij nog meent ook.
Toch is de verzieking van het politiek debat, door leuzes als reken af met rechts voordat rechts met jouw afrekent een linkse leus.quote:Op maandag 10 januari 2011 21:01 schreef ouderejongere het volgende:
Die rechtse huilies altijd met hun "de kogel kwam van links". De trekker wordt overgehaald door een individu, niet door een kleur, ras, geslacht of politieke richting. De reactie op Fortuyn's dood waren echt tenenkrommend met anonieme lafbekjes die cabaretiers gingen bedreigen.
Ten eerste voegt het kunnen bezitten van een vuurwapen niets toe aan de veiligheid. Achterlijk redneck-gedachte.quote:Op maandag 10 januari 2011 21:07 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Wat is er zo erg aan voorstander zijn van een Nederlandse Second Amendment dan?
Ow oke, daar lees ik meestal gewoon overheen omdat het van die typische uitspraken zijn die je hier wel vaker tegenkomt.quote:Op maandag 10 januari 2011 21:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ten eerste voegt het kunnen bezitten van een vuurwapen niets toe aan de veiligheid. Achterlijk redneck-gedachte.
Maar eigenlijk ging het me niet zo zeer om het voorstander zijn van een Nederlands seconde amendment, maar wel om de redenering 'tegen de bruine horden'.
Vanuit een liberaal gezien (en daar reken ik mezelf op de meeste onderwerpen ook toe) is dat juist geredeneerd.quote:Op maandag 10 januari 2011 21:19 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
En nog even over het bezitten van vuurwapens: Het gaat er natuurlijk niet om of het de veiligheid vergroot maar juist of het de veiligheid verlaagt. Verboden moet je rechtvaardigen aangezien alles legaal moet zijn tenzij er een negatieve werking vanuit gaat.
Je bent toch wel met me eens dat zowel de moord op de rechtse Fortuyn als de moordpoging op de linkse Giffords het werk zijn van individuen? Mag je dan helemaal niks negatiefs meer zeggen over je politieke tegenstanders?quote:Op maandag 10 januari 2011 21:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toch is de verzieking van het politiek debat, door leuzes als reken af met rechts voordat rechts met jouw afrekent een linkse leus.
De aanvallen op iedereen die de problematiek in de oude wijken wilde aanspreken, hen gelijk stellen met het nationaal socialisme en alle debat over migratiepolitiek onmogelijk maken is ook de linkse mores geweest.
Laten we wel zijn, het is deze mores die het voor elkaar heeft gekregen dat Wilders in de kamer zit.
Inderdaad. Ik durf bijna mijn mening niet meer te uiten.quote:Op maandag 10 januari 2011 20:28 schreef Sachertorte het volgende:
Het wordt nu toch wel echt tijd dat kabinet Rutte I een Nederlands equivalent van het Second Amendment invoert. Als lid van de moral majority wil ik me toch wel kunnen verdedigen tegen de bruine horden.
Giffords Links?quote:Op maandag 10 januari 2011 21:26 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Je bent toch wel met me eens dat zowel de moord op de rechtse Fortuyn als de moordpoging op de linkse Giffords het werk zijn van individuen? Mag je dan helemaal niks negatiefs meer zeggen over je politieke tegenstanders?
Om maar eens een Amerikaanse leus erbij te halen:
"Guns don't kill people. People kill people."
Wat ik tegen rechts heb is dat zij problematiek in oude wijken alleen benoemen, maar daar geen oplossing voor hebben. Hoe denk je de woorden van Wilders: "Marokkaans straattuig" aankomen bij iemand met een Marokkaanse achtergrond die wél wat van zijn leven wil maken?
OF het betekent dat mensen die nu een wapen trekken er dan wel beter over nadenken aangezien ze een grotere kans hebben zelf overhoop geschoten te worden. Ik denk dat als wapens legaal waren in Nederland we ook minder van dat gehuil zouden hebben dat iemand iets heeft gezegd wat een ander misschien wel op zou kunnen vatten als een oproep tot geweld.quote:Op maandag 10 januari 2011 21:26 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Vanuit een liberaal gezien (en daar reken ik mezelf op de meeste onderwerpen ook toe) is dat juist geredeneerd.
Maar op dit onderwerp redeneer ik (omdat de onderzoeken naar dit onderwerp geen consensus bereiken) vanuit de logica. Meer wapens betekent meer kans dat iemand er een keer één gebruikt. Dus minder veiligheid.
quote:Op maandag 10 januari 2011 21:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik durf bijna mijn mening niet meer te uiten.
dit dusquote:Op maandag 10 januari 2011 21:38 schreef TomLievense het volgende:
Deze is goed toepasbaar op de houding van rechts.
[ afbeelding ]
Dat zijn wc tegeltjes van Wildersquote:Op maandag 10 januari 2011 21:38 schreef TomLievense het volgende:
Deze is goed toepasbaar op de houding van rechts.
[ afbeelding ]
De drie engste mannetjes uit de recente geschiedenis.quote:
Drie helden.quote:Op maandag 10 januari 2011 21:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De drie engste mannetjes uit de recente geschiedenis.
Waarom dat?quote:
Ik vond ze sympathiekquote:
Dat is precies wat die sheriff op TV verkondigde over het harde politieke klimaat in de states en dat mensen die niet stable zijn daar weleens gekke dingen mee kunnen doenquote:Op maandag 10 januari 2011 17:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik denk dat de jonge socialsten eens pakweg 8 jaar terug in de tijd moeten gaan, en zich moeten realiseren dat naarmate je dit soort rotzooi de ether inslingert, je altijd wel een mongool hebt die daardoor net het beslissende duwtje krijgt. Dat is een soort volwassenheid die ik bij politieke organisaties verwacht, en dat men ook die verantwoordelijkheid neemt.
Meen je dat nou?quote:
Precies. Met een Colt 'Peacemaker' op zak, ga je toch wat makkelijker de discussie aan met de linksen.quote:Op maandag 10 januari 2011 21:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik durf bijna mijn mening niet meer te uiten.
Als ik die boeken lees van achter die schermen wel ja. Kan begrijpen dat naar buiten een ander beeld ontstond.quote:
Decision points?quote:Op maandag 10 januari 2011 21:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als ik die boeken lees van achter die schermen wel ja. Kan begrijpen dat naar buiten een ander beeld ontstond.
Bush is erg dom omdat hij repte over een kruistocht. Dan heb je toch verdomd weinig historisch besef. Verder kan werkelijk geen enkel voorstel dat door zijn regering is genomen op mijn steun rekenen. Met als dieptepunt de invasie van Irak.quote:Op maandag 10 januari 2011 21:48 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Bush is erg dom, hij heeft namelijk gezegd dat de Islam een religie van vrede is.
Waarom zou een oorlog tegen terrorisme geen geldige oorlog zijn? En middels het Patriot Act zijn heel wat aanslagen voorkomen.quote:Op maandag 10 januari 2011 21:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bush is erg dom omdat hij repte over een kruistocht. Dan heb je toch verdomd weinig historisch besef. Verder kan werkelijk geen enkel voorstel dat door zijn regering is genomen op mijn steun rekenen. Met als dieptepunt de invasie van Irak.
Natuurlijk, de een na grootste partij momenteel zal vast wel in rook opgaan na de volgende 2 verkiezingenquote:Op maandag 10 januari 2011 15:37 schreef Misan het volgende:
Ik denk dat de PvdA nog twee landelijke verkiezing mee doet waarbij de partij in de laatste van deze twee uit het Nederlandse politieke landschap verdwijnt
Speech-lessquote:
Met een Glock ook. Alleen zo jammer dat een 9 jarig kind dan ook eraan gaat maar ja, collateral damage, moet kunnen bij rechts, toch?quote:Op maandag 10 januari 2011 21:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Precies. Met een Colt 'Peacemaker' op zak, ga je toch wat makkelijker de discussie aan met de linksen.
Vrijheid omwille van veiligheid. Ik geloof daar niet in. De invasie van Irak had niets met de War on Terror te maken.quote:Op maandag 10 januari 2011 21:51 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Waarom zou een oorlog tegen terrorisme geen geldige oorlog zijn? En middels het Patriot Act zijn heel wat aanslagen voorkomen.
Wishfull thinking van rechts.quote:Op maandag 10 januari 2011 21:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Natuurlijk, de een na grootste partij momenteel zal vast wel in rook opgaan na de volgende 2 verkiezingen
Je doet het erom of niet?quote:Op maandag 10 januari 2011 21:51 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Waarom zou een oorlog tegen terrorisme geen geldige oorlog zijn? En middels het Patriot Act zijn heel wat aanslagen voorkomen.
Onzin. Speelde jij als 9jarig kind ook altijd met de messen uit je keukenla?quote:Op maandag 10 januari 2011 21:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met een Glock ook. Alleen zo jammer dat een 9 jarig kind dan ook eraan gaat maar ja, collateral damage, moet kunnen bij rechts, toch?
Nee, hij meent het oprecht.quote:
Meerdere redenen. Denk jij bijvoorbeeld dat terrorisme alleen in Irak zit en dat je het wel even uitroeit door daar binnen te vallen? Zo niet is de rechtvaardiging voor die oorlog direct onderuit gehaald zo wel heb ik oprecht medelijden met je.quote:
Terrorisme zit niet alleen in Irak, en er niks mis met het verwijderen van dictators.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:12 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Meerdere redenen. Denk jij bijvoorbeeld dat terrorisme alleen in Irak zit en dat je het wel even uitroeit door daar binnen te vallen? Zo niet is de rechtvaardiging voor die oorlog direct onderuit gehaald zo wel heb ik oprecht medelijden met je.
De VS heeft zich niet te bemoeien met de binnenlandse politiek van een ander land. Ook niet als er aan het hoofd van dat land een dictator staat die het slecht voorheeft met het volk.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:13 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Terrorisme zit niet alleen in Irak, en er niks mis met het verwijderen van dictators.
Waarom bevrijden ze landen zoals Zimbabwe en Noord Korea dan niet van de tirannie als de USA zo graag de 'wereld' macht wil zijn? Dictators en ze mogen van mij oprottenquote:Op maandag 10 januari 2011 22:13 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Terrorisme zit niet alleen in Irak, en er niks mis met het verwijderen van dictators.
Heeft Zuid-Korea een dictatorquote:Op maandag 10 januari 2011 22:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Waarom bevrijden ze landen zoals Zimbabwe en Zuid Korea dan niet van de tirannie als de USA zo graag de 'wereld' macht wil zijn? Dictators en ze mogen van mij oprotten
Volgens Palin wel.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:31 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Heeft Zuid-Korea een dictator?
quote:Op maandag 10 januari 2011 22:31 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Heeft Zuid-Korea een dictator?
Het zou wel een droomscenario zijnquote:Op maandag 10 januari 2011 21:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Natuurlijk, de een na grootste partij momenteel zal vast wel in rook opgaan na de volgende 2 verkiezingen
De LPF had geen enkele basis.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:47 schreef Holograph het volgende:
Daarbij gebeurde dit ook met de LPF.
Je bent voor een verzorgingsstaat die neemt vrijheid van iedereen. de patriot act neemt zorgt er alleen voor dat verdachten beter in de gaten gehouden kunnen worden.quote:Op maandag 10 januari 2011 21:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vrijheid omwille van veiligheid. Ik geloof daar niet in. De invasie van Irak had niets met de War on Terror te maken.
Het lijkt dat de PvdA Ad Melkert 2.0 als basis heeft. Laten we hopen dat dit in Maart bevestigd wordt.quote:
Ik ben het met koos eens, maar volgens mij had hij het begin de avond nog over het verruimen van de vrijheden omtrent drugs om de veiligheid in de vorm van criminaliteit te verminderen.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:59 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Je bent voor een verzorgingsstaat.
Sorry voor laat antwoord. Nee, dit is geen wens om PHP terug te laten keren. Soms ongenuanceerd zijn als je jong bent is okay maar altijd...??? Bovendien vond ik hem (maar dat is persoonlijk, veel te ver gaan met het posten van zaken uit andere topics en prive zaken).quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |