POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Reken af met rechts voordat rechts met jou afrekent!
De nieuwe campagne slogan van de PvdA.
Aangezien de PvdAers hier zich altijd zo druk maken om angst en polarisatie kunnen jullie het toch niet met deze slogan eens zijn?
--Edit-- Het gaat om de slogan van de Jonge Socialisten, de jongerenafdeling van de PvdA.
[ Bericht 16% gewijzigd door du_ke op 10-01-2011 18:55:54 (extra info) ]
De nieuwe campagne slogan van de PvdA.
Aangezien de PvdAers hier zich altijd zo druk maken om angst en polarisatie kunnen jullie het toch niet met deze slogan eens zijn?
--Edit-- Het gaat om de slogan van de Jonge Socialisten, de jongerenafdeling van de PvdA.
[ Bericht 16% gewijzigd door du_ke op 10-01-2011 18:55:54 (extra info) ]
Ja inderdaad. Politici en politieke partijen staan niet bekend om hun consistentie zal ik maar zeggen. Maar dat hele links rechts verhaal vind ik onzin.quote:Aangezien de PvdAers hier zich altijd zo druk maken om angst en polarisatie kunnen jullie het toch niet met deze slogan eens zijn?
Slechte slogan. Gaat niet uit van eigen kracht. Doet denken aan Fortuyn. Bovendien is de PvdA nou ook niet het voorbeeld van een linkse partij.
Klinkt erg wanhopig en bovendien niet echt handig, om het even voorzichtig te formuleren, gezien de politieke gebeurtenissen van de afgelopen jaren.
Ik denk dat de PvdA nog twee landelijke verkiezing mee doet waarbij de partij in de laatste van deze twee uit het Nederlandse politieke landschap verdwijnt 
Dit subforum is voor mensen die wel verstand hebben van politiek. Ontopic: een wat scherpe slogan, maar mijns inziens blijft het toch binnen de perken. We moeten immers ook afrekenen met rechts. Dat is de enige manier om ons land weer op orde te krijgen.quote:Op maandag 10 januari 2011 15:37 schreef Misan het volgende:
Ik denk dat de PvdA nog twee landelijke verkiezing mee doet waarbij de partij in de laatste van deze twee uit het Nederlandse politieke landschap verdwijnt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat moet toch behoorlijk frustrerend zijn voor bepaalde types met hun verheven moraal daar.quote:
Ik denk dat de PvdA nog twee landelijke verkiezing mee doet waarbij de partij in de laatste van deze twee uit het Nederlandse politieke landschap verdwijnt
Mijn god, en dit is het alternatief ?quote:
[..]
Dit subforum is voor mensen die wel verstand hebben van politiek. Ontopic: een wat scherpe slogan, maar mijns inziens blijft het toch binnen de perken. We moeten immers ook afrekenen met rechts. Dat is de enige manier om ons land weer op orde te krijgen.
Loser.
Het alternatief is PaarsPlus.quote:
[..]
Mijn god, en dit is het alternatief ?
Loser.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En de ontmaskering van de PvdA als een haatzaaiende, angst inboezemende allochtonenknuffelende partij is compleet.
Heel goed Koos, heel goed. De indoctrinatie bij jou is bijna compleet.quote:
[..]
Dit subforum is voor mensen die wel verstand hebben van politiek. Ontopic: een wat scherpe slogan, maar mijns inziens blijft het toch binnen de perken. We moeten immers ook afrekenen met rechts Joden. Dat is de enige manier om ons land weer op orde te krijgen.
'Reken af met de Islam, voordat de Islam met jou afrekent'
Zou de PVV die slogan dan mogen gebruiken, of is die weer 'iets te scherp' Koos?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2011 15:45:30 ]
Zou de PVV die slogan dan mogen gebruiken, of is die weer 'iets te scherp' Koos?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2011 15:45:30 ]
Hap hap Scorpie, heel goed.quote:Op maandag 10 januari 2011 15:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Heel goed Koos, heel goed. De indoctrinatie bij jou is bijna compleet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waaruit blijkt het tegendeel dan gezien je suggestie?quote:
[..]
Dit subforum is voor mensen die wel verstand hebben van politiek. Ontopic: een wat scherpe slogan, maar mijns inziens blijft het toch binnen de perken. We moeten immers ook afrekenen met rechts. Dat is de enige manier om ons land weer op orde te krijgen.
Kom kom Koos, we weten beiden wel beter. Je zal de PvdA en zijn gedachtegoed tot de dood verdedigen.quote:
Van mij mag het. Ik zal als gevolg daarvan niet op de PVV stemmen, maar ik denk ook niet dat Wilders op mijn stem had gerekend.quote:Op maandag 10 januari 2011 15:45 schreef Scorpie het volgende:
'Reken af met de Islam, voordat de Islam met jou afrekent'
Zou de PVV die slogan dan mogen gebruiken, of is die weer 'iets te scherp' Koos?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Onvoorstelbaar zwak, maar slogan's zijn sowieso voor hen die te dom zijn de algehele strekking van een partijprogramma te begrijpen..
Vind hem wel radicaal voor onze vriendelijke JS vriendjes..
Vind hem wel radicaal voor onze vriendelijke JS vriendjes..
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Echt dom dit. Wat denkt de PvdA nou te bereiken met deze Sarah Palin-style slogan? Het kleinste kind snapt toch dat 'afrekenen' associaties oproept met geweld?
Dom, dom, dom. Kom gewoon met een helder verhaal en een aantrekkelijk alternatief, dan is dit soort onzin niet nodig.
Dom, dom, dom. Kom gewoon met een helder verhaal en een aantrekkelijk alternatief, dan is dit soort onzin niet nodig.
Ho ho, spreek voor jezelf. Wat bedoel jij eigenlijk met rechts?quote:We moeten immers ook afrekenen met rechts.
Ik snap eerlijk gezegd niet waarom je rechts hebt vervangen door joden. Of probeer je mij op bestempelen als antisemiet? Verder was mijn eerste post vooral een beetje provocerend bedoeld.quote:
[..]
Kom kom Koos, we weten beiden wel beter. Je zal de PvdA en zijn gedachtegoed tot de dood verdedigen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met rechts doel ik op ons rariteitenkabinet.quote:
[..]
Ho ho, spreek voor jezelf. Wat bedoel jij eigenlijk met rechts?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus? Jij laat je leiden door holle slogans en niet de inhoud van een partij?quote:Van mij mag het. Ik zal als gevolg daarvan niet op de PVV stemmen
Nee hoor, ik vind het gewoon grappig dat jij, als uitgesproken anti-PVV-er en bekend van de NSDAP vergelijking met betrekking tot de PVV, je zo laat verleiden tot een uitspraak die niet had misstaan in pakweg 1939.quote:
[..]
Ik snap eerlijk gezegd niet waarom je rechts hebt vervangen door joden. Of probeer je mij op bestempelen als antisemiet? Verder was mijn eerste post vooral een beetje provocerend bedoeld.
Ik drukte mij ietwat ongelukkig uit. Een dergelijke slogan is een extra reden om niet op de PVV te stemmen. Het vod wat de PVV haar partijprogramma noemt is natuurlijk al reden genoeg.quote:
[..]
Dus? Jij laat je leiden door holle slogans en niet de inhoud van een partij?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoezo 'ons'? Van mij is het niet hoor. Rariteiten is nog vager als 'rechts'.quote:Met rechts doel ik op ons rariteitenkabinet.
Toen jij rechts verving door joden kreeg mijn uitspraak inderdaad een jaren dertig tintje. Mijn oorspronkelijke post had zo uit de mond van Churchill kunnen komen.quote:
[..]
Nee hoor, ik vind het gewoon grappig dat jij, als uitgesproken anti-PVV-er en bekend van de NSDAP vergelijking met betrekking tot de PVV, je zo laat verleiden tot een uitspraak die niet had misstaan in pakweg 1939.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij woont niet in Nederland?quote:
[..]
Hoezo 'ons'? Van mij is het niet hoor. Rariteiten is nog vager als 'rechts'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mee eens.quote:Een dergelijke slogan is een extra reden om niet op de PVV te stemmen. Het vod wat de PVV haar partijprogramma noemt is natuurlijk al reden genoeg.
Ik vind het een beetje zielig dat hun slogan vooral neerkomt op "stem niet op hun", maar ik vind er toch wel wat in zitten. Veel mensen hebben zich namelijk verleiden tot het stemmen op rechtse partijen omdat deze opkomen voor "de hardwerkende Nederlander". Er werd alleen niet gedefiniëerd wat de hardwerkende Nederlander nou precies is en iedereen beschouwt zichzelf maar als de hardwerkende Nederlander.
Rechts komt echter traditioneel niet op voor iedereen die hard werkt, maar voor degenen die door hard werken een riant salaris hebben weten binnen te slepen. Hier is natuurlijk niks mis mee, maar veel mensen beseffen niet dat de VVD helemaal niet voor hun opkomt, maar voor hun baas.
Rechts komt echter traditioneel niet op voor iedereen die hard werkt, maar voor degenen die door hard werken een riant salaris hebben weten binnen te slepen. Hier is natuurlijk niks mis mee, maar veel mensen beseffen niet dat de VVD helemaal niet voor hun opkomt, maar voor hun baas.
Ik check even mijn wapenopslag:quote:
Reken af met rechts voordat rechts met jou afrekent!
De nieuwe campagne slogan van de PvdA.
Aangezien de PvdAers hier zich altijd zo druk maken om angst en polarisatie kunnen jullie het toch niet met deze slogan eens zijn?
- Bazooka check
- Uzi (even patronen kopen, bijna op)
- Punt 50 (moet een groete beurt, volgende week naar de wapensmid)
- handgranaten check (30 is voldoende)
- 10 kleine handwapens check
Nu nog even de doelen zoeken
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ik vind die beroepen-associatie ook nogal kinderlijk eenvoudig en niet helemaal in lijn met de huidige politiek. Vroeger was de VVD inderdaad enkel voor de ondernemers en de bazen, tegenwoordig kan je als middle-management account executive prima op de VVD stemmen.quote:
Ik vind het een beetje zielig dat hun slogan vooral neerkomt op "stem niet op hun", maar ik vind er toch wel wat in zitten. Veel mensen hebben zich namelijk verleiden tot het stemmen op rechtse partijen omdat deze opkomen voor "de hardwerkende Nederlander". Er werd alleen niet gedefiniëerd wat de hardwerkende Nederlander nou precies is en iedereen beschouwt zichzelf maar als de hardwerkende Nederlander.
Rechts komt echter traditioneel niet op voor iedereen die hard werkt, maar voor degenen die door hard werken een riant salaris hebben weten binnen te slepen. Hier is natuurlijk niks mis mee, maar veel mensen beseffen niet dat de VVD helemaal niet voor hun opkomt, maar voor hun baas.
En de gemiddelde autohandelaar ziet ook graag 130 ipv 120 op de snelweg als maximum snelheid staan.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
IMO is dit typische, lege, hersenloze huilie propagandapraat waar politieke partijen en politici zich in baden. Opkomen voor de baas? Je bedoelt: "rechts belast de rijken niet hard genoeg en links wel"?quote:Rechts komt echter traditioneel niet op voor iedereen die hard werkt, maar voor degenen die door hard werken een riant salaris hebben weten binnen te slepen. Hier is natuurlijk niks mis mee, maar veel mensen beseffen niet dat de VVD helemaal niet voor hun opkomt, maar voor hun baas.
Wat ik sociaal vind voor iemand die hard werkt: zo min mogenlijk belasten. Dan houdt de arbeider werkelijk geld over. Daarbij, mensen met een riante salaris werken ook hard.
Je hebt gelijk dat beroepen-associatie ook niet helemaal juist is, ik stelde het even generaliserend vast. Toch is het wel zo dat VVD er niet is voor mensen die modaal verdienen, maar voor mensen die bovenmodaal verdienen. De afgelopen verkiezingen is juist links (vooral dankzij de PVV) afgeschilderd als de elite terwijl rechts op zou komen voor de hardwerkende Nederlander. Hierdoor hebben veel mensen zich naar rechts laten trekken enkel en alleen omdat ze vinden dat ze hard werken terwijl zij vanuit het oogpunt van een diehard VVD-stemmer (en/of lid) maar gepeupel zijn.quote:
[..]
Ik vind die beroepen-associatie ook nogal kinderlijk eenvoudig en niet helemaal in lijn met de huidige politiek. Vroeger was de VVD inderdaad enkel voor de ondernemers en de bazen, tegenwoordig kan je als middle-management account executive prima op de VVD stemmen.
En de gemiddelde autohandelaar ziet ook graag 130 ipv 120 op de snelweg als maximum snelheid staan.
Die snelheid laat ik even buiten beschouwing want dat is echt zo een nutteloos puntje waartoe besloten is om mensen een pleziertje te gunnen.
Ik zeg niks over niet hard genoeg belasten, dat maak jij er van. Als je veel verdient is het niet meer dan logisch dat je voor VVD bent. Ik heb het over mensen die helemaal niet veel verdienen, maar toch voor VVD gaan omdat die op zou komen voor de hardwerkende Nederlander. Een alleenstaande moeder in de bijstand werkt bijvoorbeeld ook hard om het zo maar even te zeggen.quote:
[..]
IMO is dit typische, lege, hersenloze huilie propagandapraat waar politieke partijen en politici zich in baden. Opkomen voor de baas? Je bedoelt: "rechts belast de rijken niet hard genoeg en links wel"?
Wat ik sociaal vind voor iemand die hard werkt: zo min mogenlijk belasten. Dan houdt de arbeider werkelijk geld over. Daarbij, mensen met een riante salaris werken ook hard.
Hard is relatief.quote:Een alleenstaande moeder in de bijstand werkt bijvoorbeeld ook hard om het zo maar even te zeggen.
Precies en dat is juist het punt dat ik wil maken. Door iets te roepen als "wij komen op voor de hardwerkende Nederlander" denken allerlei mensen "hey dat ben ik", terwijl de persoon die het roept hun helemaal niet als hardwerkend hoeft te beschouwen.quote:
Wat een zwakke slogan
Maargoed, degenen die de coalitie vormen zijn wel de laatsten die hierover moeten klagen
Maargoed, degenen die de coalitie vormen zijn wel de laatsten die hierover moeten klagen
Slogan is trouwens van de Jonge Socialisten, niet van grote broer PvdA.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In dat geval. Leuke sloganquote:
Slogan is trouwens van de Jonge Socialisten, niet van grote broer PvdA.
Aha, misleidende OP dus. Bewust?quote:
Slogan is trouwens van de Jonge Socialisten, niet van grote broer PvdA.
Jij als linksmens moet toch wel weten dat alles dat links is gelijk staat aan PvdA?quote:
Slogan is trouwens van de Jonge Socialisten, niet van grote broer PvdA.
Ook iemand met weinig geld kan liberaal zijn.quote:
Ik zeg niks over niet hard genoeg belasten, dat maak jij er van. Als je veel verdient is het niet meer dan logisch dat je voor VVD bent. Ik heb het over mensen die helemaal niet veel verdienen, maar toch voor VVD gaan omdat die op zou komen voor de hardwerkende Nederlander. Een alleenstaande moeder in de bijstand werkt bijvoorbeeld ook hard om het zo maar even te zeggen.
Het is natuurlijk wel een subtiel verschil.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan komen we weer op de vraag of VVD liberaal is. Als je het mij vraagt niet. Liberalisme omvat meer dan lage belastingen.quote:
[..]
Ook iemand met weinig geld kan liberaal zijn.
Klopt. Dat was een aanname van mijn kant na het lezen van een vage comment.quote:dat maak jij er van.
Ja. Iemand die veel verdient heeft er hard voor gewerkt. Dan is het logisch dat men zo veel mogenlijk wil overhouden. Of dat nu het geval is met de huidige regering lijkt mij niet. Men moet een schuld afbetalen.quote:Als je veel verdient is het niet meer dan logisch dat je voor VVD bent.
Klopt. Zij werkt hard in haar huishouden en met de opvoeding van haar kind. Dat is hard werken idd. Maar niet in dienst bij een werkgever of als ZZP'er. M.a.w. ze maakt geen geld. Ze kost geld. Ik praat over mensen die geld maken en vervolgens belast worden.quote:Een alleenstaande moeder in de uitkering werkt bijvoorbeeld ook hard om het zo maar even te zeggen.
Kloppen ze nu ook al bij Volkert in de gevangenis aan voor deze slogans? Dat ie juridisch consultant is voor medegevangenen was mij bekend, maar ook creatieve reclameman voor linkse partijen, dat is nieuw voor mij.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Liberaal voor nederlandse begrippen dan.quote:
[..]
Dan komen we weer op de vraag of VVD liberaal is. Als je het mij vraagt niet. Liberalisme omvat meer dan lage belastingen.
Mee eens. De term Liberalisme wordt door verschillende partijen. ideologiën, stromingen en politici gebruikt. En niet alleen in NL maar in meerdere westerse landen. Een eenduidige definitie is ver te zoeken.quote:Liberalisme omvat meer dan lage belastingen.
Ik ben van mening dat ook de modaal-verdieners de VVD er kan zijn, doordat het een optimistisch en meer positief alternatief biedt voor het hokjes-denkende PvdA en conservatieve CDA. Iemand die modaal verdient kan een jonge twintiger zijn die net de arbeidsmarkt betreedt, een Jan Modaal van 40 of een sappelende oudere die door rigide wetgeving niet verder komt in z'n werk.quote:
[..]
Je hebt gelijk dat beroepen-associatie ook niet helemaal juist is, ik stelde het even generaliserend vast. Toch is het wel zo dat VVD er niet is voor mensen die modaal verdienen, maar voor mensen die bovenmodaal verdienen. De afgelopen verkiezingen is juist links (vooral dankzij de PVV) afgeschilderd als de elite terwijl rechts op zou komen voor de hardwerkende Nederlander. Hierdoor hebben veel mensen zich naar rechts laten trekken enkel en alleen omdat ze vinden dat ze hard werken terwijl zij vanuit het oogpunt van een diehard VVD-stemmer (en/of lid) maar gepeupel zijn.
Die snelheid laat ik even buiten beschouwing want dat is echt zo een nutteloos puntje waartoe besloten is om mensen een pleziertje te gunnen.
Dit soort stigmatisering en zichzelf propaganderen als "VVD; voor de hardwerkende Nederlander" is misschien wat kort door de bocht, maar D66 heeft zich ook als het "redelijk alternatief" bestempeld en onder Kok ging de PvdA op pad met "de verstandige keuze". Het zegt allemaal vrij weinig en de VVD kan er wel bijzetten; voor de hoogopgeleide, gezonde, liberale en ondernemende hardwerkende Nederlander, maar daar verliezen ze alleen electoraat mee. Uiteindelijk is de doelstelling van de VVD werk te laten lonen, of dit nu onder- of bovenmodaal is.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik wilde dan ook niet een discussie beginnen over hoge belastingen voor mensen die veel verdienen. Ik merkte alleen op dat er ook mensen die helemaal niet zoveel verdienen voor de VVD zijn gegaan omdat zij zichzelf als hardwerkende Nederlander beschouwen. Met die opmerking over een moeder in de bijstand probeerde ik dan ook duidelijk te maken dat zo'n beetje iedereen zichzelf als hardwerkende Nederlander kan beschouwen, terwijl VVD bij lange na niet voor al die mensen opkomt.quote:
[..]
Klopt. Dat was een aanname van mijn kant na het lezen van een vage comment.
[..]
Ja. Iemand die veel verdient heeft er hard voor gewerkt. Dan is het logisch dat men zo veel mogenlijk wil overhouden. Of dat nu het geval is met de huidige regering lijkt mij niet. Men moet een schuld afbetalen.
[..]
Klopt. Zij werkt hard in haar huishouden en met de opvoeding van haar kind. Dat is hard werken idd. Maar niet in dienst bij een werkgever of als ZZP'er. M.a.w. ze maakt geen geld. Ze kost geld. Ik praat over mensen die geld maken en vervolgens belast worden.
Dat ben ik helemaal met je eens, er is ook niks mis mee natuurlijk, maar in dit licht zie ik de slogan meer als een begrijpelijk tegenwicht dan een oproep om politici overhoop te knallen.quote:
[..]
Ik ben van mening dat ook de modaal-verdieners de VVD er kan zijn, doordat het een optimistisch en meer positief alternatief biedt voor het hokjes-denkende PvdA en conservatieve CDA. Iemand die modaal verdient kan een jonge twintiger zijn die net de arbeidsmarkt betreedt, een Jan Modaal van 40 of een sappelende oudere die door rigide wetgeving niet verder komt in z'n werk.
Dit soort stigmatisering en zichzelf propaganderen als "VVD; voor de hardwerkende Nederlander" is misschien wat kort door de bocht, maar D66 heeft zich ook als het "redelijk alternatief" bestempeld en onder Kok ging de PvdA op pad met "de verstandige keuze". Het zegt allemaal vrij weinig en de VVD kan er wel bijzetten; voor de hoogopgeleide, gezonde, liberale en ondernemende hardwerkende Nederlander, maar daar verliezen ze alleen electoraat mee. Uiteindelijk is de doelstelling van de VVD werk te laten lonen, of dit nu onder- of bovenmodaal is.
Duidelijk. Dus, het is zinloos om over holle propagandakreten te discussiëren?quote:Met die opmerking over een moeder in de bijstand probeerde ik dan ook duidelijk te maken dat zo'n beetje iedereen zichzelf als hardwerkende Nederlander kan beschouwen, terwijl VVD bij lange na niet voor al die mensen opkomt.
Eigenlijk wel ja, ik neem aan de de doelgroep voor simpele slogans sowieso niet oververtegenwoordigd is in dit subforum.quote:
[..]
Duidelijk. Dus, het is zinloos om over holle propagandakreten te discussiëren?
VVD'ers zijn niet liberaal. Die kapen gewoon het liberalisme en pakken er uit wat hen toevallig uitkomt.quote:
[..]
Dan komen we weer op de vraag of VVD liberaal is. Als je het mij vraagt niet. Liberalisme omvat meer dan lage belastingen.
Een grote pose om in ieder geval de schijn te wekken geen ordinaire gevestigde belangen club te zijn.
Wat is het liberalisme dan? Volgens jou?quote:VVD'ers zijn niet liberaal. Die kapen gewoon het liberalisme en pakken er uit wat hen toevallig uitkomt.
De kiezers van de grootste fractie staan niet achter Extreem Paars. De kiezers van zowel de VVD, PVV en het CDA staan wel achter deze coalitie.quote:
Daarnaast overdrijft de PvdA. Met Extreem Paars gaan we met z'n alle er een stuk harder op achteruit (behalve de kunstenaars).
Grootste bezwaar tegen Paars+ is deelname van PvdA, maar ik denk dat D66 toch meer kan bezuinigen dan PVV dat kan.quote:
[..]
De kiezers van de grootste fractie staan niet achter Extreem Paars. De kiezers van zowel de VVD, PVV en het CDA staan wel achter deze coalitie.
Daarnaast overdrijft de PvdA. Met Extreem Paars gaan we met z'n alle er een stuk harder op achteruit (behalve de kunstenaars).
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Bron?quote:
Daarnaast overdrijft de PvdA. Met Extreem Paars gaan we met z'n alle er een stuk harder op achteruit (behalve de kunstenaars).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fortuyn anyone? De socialisten zijn weer op de oude fiets bezig.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mag ik heel even opmerken dat dit de slogan is van de JongeSocialisten en niet van de PvdA zelf.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Het was GS ook al opgevallen. Net nu in de VS een gek een politica vermoordt, komen de JS met deze prachtige slogan.quote:
Fortuyn anyone? De socialisten zijn weer op de oude fiets bezig.
Jong geleerd is oud gedaan?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Daarom zeg ik ook socialisten.quote:
Mag ik heel even opmerken dat dit de slogan is van de JongeSocialisten en niet van de PvdA zelf.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Als je economische en individuele vrijheden als één vrijheid gaat zien, dan is D66 ook geen liberale partij.quote:
[..]
Wat is het liberalisme dan? Volgens jou?
Het is nogal naïef om een partij liberaal te noemen, als je norm dichter bij individuele, dan economische vrijheid zit.
Daarom is het afhankelijk van je interpretatie of een partij liberaal is of niet. Sowieso binnen het Nederlandse politieke spectrum is het naief om partijen liberaal te noemen, want een partij die niet de maatschappij beheert heb ik nog nooit in Nederland (en Europa) gezien.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik weet niet wat er is uitonderhandeld, maar als je naar de verkiezingsprogramma's kijkt denk ik inderdaad dat Nederland of financieel-economisch gebied er beter vanaf komt dan met EP.quote:
Ik begrijp dat niet zo goed, want ik de 'dader' schijnt namelijk links te zijn, aldus mijn krant.quote:
[..]
Het was GS ook al opgevallen. Net nu in de VS een gek een politica vermoordt, komen de JS met deze prachtige slogan.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Als je naar het grote plaatje kijkt is roepen om het opruimen van politici in een tijd waarin deze continu bedreigd, aangevallen of vermoord worden, ongepast.quote:
[..]
Ik begrijp dat niet zo goed, want ik de 'dader' schijnt namelijk links te zijn, aldus mijn krant.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Geen enkele partij in Nederland is liberaal. Van de twee, zichzelf beschouwend,
liberalen is de VVD meer economisch liberaal en D66 meer voor persoonlijke vrijheden.
Ontzettend gechargeerd, dat dan weer wel.
liberalen is de VVD meer economisch liberaal en D66 meer voor persoonlijke vrijheden.
Ontzettend gechargeerd, dat dan weer wel.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Economische vrijheden zijn persoonlijke vrijheden.quote:
Geen enkele partij in Nederland is liberaal. Van de twee, zichzelf beschouwend,
liberalen is de VVD meer economisch liberaal en D66 meer voor persoonlijke vrijheden.
Ontzettend gechargeerd, dat dan weer wel.
De VVD voert teveel een conservatieve, anti-Europese, nationalistische koers. Of, waarom de oud-VVD'ers lid werden van D66 volgens Van Engelshoven; "Bij de nieuwe leden die we de afgelopen dagen hebben gesproken, merkte ik dat het recht om zelf je leven in te richten, zelf te kiezen en dat anderen ook te gunnen, hun erg aanspreekt. Ook vanuit dat opzicht is het teleurstellend dat de SGP invloed heeft op het regeringsbeleid. Zo maakt de VVD nu al terugtrekkende bewegingen als het gaat om nieuwe medische technieken om het doorgeven van ernstige erfelijke ziekten aan je kinderen te voorkomen."quote:
[..]
Economische vrijheden zijn persoonlijke vrijheden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Inderdaad, maar ik denk dat D66 net iets liberaler is. D66 is namelijk ook nog lichtelijk voorstander voor economische vrijheid, VVD heeft schijt aan alle persoonlijke vrijheid.quote:
Geen enkele partij in Nederland is liberaal. Van de twee, zichzelf beschouwend,
liberalen is de VVD meer economisch liberaal en D66 meer voor persoonlijke vrijheden.
Ontzettend gechargeerd, dat dan weer wel.
quote:
[..]
Economische vrijheden zijn persoonlijke vrijheden.
Het is inderdaad een persoonlijke vrijheid, maar dat is ook weer afhankelijk van je interpretatie, want de linkse bullebakken beweren dat economische vrijheid tot uitbuiting leidt, wat zij zien als een beperking van individuele vrijheid. Maar goed, dat is dus niet waar.quote:
[..]
Economische vrijheden zijn persoonlijke vrijheden.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
|
|
