Je bedoelt dat hij zwaar tegen een grote overheid was en vond dat de regering de consititution niet serieus neemt?quote:
Zijn interesse voor het communisme is heel rechts ja. Evenals het verbranden van Amerikaanse vlaggenquote:Op zondag 9 januari 2011 16:05 schreef Cubewood. het volgende:
[..]
Je bedoelt dat hij zwaar tegen een grote overheid was en vond dat de regering de consititution niet serieus neemt?
Ja echt linkse denkbeelden
Jou haat aan amerikanen gaat wel erg diepquote:Op zondag 9 januari 2011 16:03 schreef Nielsch het volgende:
Sarah Palin en haar volgers hebben het bloed van een 9-jarig kind op hun handen. Zo simpel is het.
Ik heb een Bijbel, ik ben niet christelijk. Ik heb boeken van Ayn Rand, ik ben geen die-hard libertariër. Ik mag toch hopen dat een rechtse anti-communist juist interesse heeft in communisme.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:06 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Zijn interesse voor het communisme is heel rechts ja.
Als een moslim dat doet is dat natuurlijk in een andere context dan palin die doelwitten aanwijst om terug te halen voor de republikeinen.quote:Op zondag 9 januari 2011 18:12 schreef raistlin6 het volgende:
Michael Moore op Twitter:
"If a Detroit Muslim put a map on the web w / crosshairs on 20 pols, then 1 of them got shot, where would he b sitting right now? Just asking."
"Too unstable, so the Army rejects him. Too unstable, so Pima Com College suspends him. But if he wants 2 buy a gun in AZ, no prob!"
Ditquote:Op zondag 9 januari 2011 18:14 schreef Voorschrift het volgende:
Palin niet serieus nemen, maar Moore wel.
Jij neemt dus aan dat de context automatisch islamitisch is? Was de context van Palin christelijk gemotiveerd?quote:Op zondag 9 januari 2011 18:16 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Als een moslim dat doet is dat natuurlijk in een andere context dan palin die doelwitten aanwijst om terug te halen voor de republikeinen.
Zeggen dat men hier Nederlandse campinggangers zijn die niks van Amerika weten maar vervolgens zelf wel de Tea Party simpelweg een partij van persoonlijke vrijheid en goede overheidsfinanciën noemen.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:31 schreef Glazenmaker het volgende:
Geweldig hoe al die heldhaftige Frankrijk camping vakantie gangers uit Nederland menen te weten dat iedere Amerikaan een gewelddadige gek is... De afgelopen 10 jaar waren er meer politieke moorden met vuurwapens in Nederland (16 miljoen inwoners en alles wat op een wapen lijkt is verboden) als in de VS (308 miljoen waarvan er een hoop een zwaarder arsenaal hebben als een gemiddeld politie korps in Nederland). Zonder dat we ook maar 1 ding weten over het motief van deze jongen hebben we ook al besloten dat het komt door alle gekke tea party mensen. Een politieke stroming met als belangrijkste thema's persoonlijke vrijheid en goede overheidsfinanciën. Dat er ongetwijfeld een racist tussen de miljoenen aanhangers zit is natuurlijk reden om iedere tea party persoon af te schilderen als een domme gek. Wij kunnen het weten want we hebben eens een Amerikaans gezin in Amsterdam gezien en ze zagen er raar uit..!!!
Bron? Feiten? Beetje prematuur niet om alvast zo'n conclusie te trekken.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:03 schreef Nielsch het volgende:
Sarah Palin en haar volgers hebben het bloed van een 9-jarig kind op hun handen. Zo simpel is het.
Inderdaad, bloed op haar handen kom op zeg! Zelfs al zou de debiel door die site zijn geïnspireerd maakt dat haar niet een moordenaar, of schuldig daaraan.quote:Op zondag 9 januari 2011 18:25 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Bron? Feiten? Beetje prematuur niet om alvast zo'n conclusie te trekken.
Bronquote:8:56PM GMT 08 Jan 2011
Gabrielle Giffords' father: 'The whole Tea Party were her enemies'
The father of shot American congresswoman Gabrielle Giffords has said that her political stance made her many enemies.
Miss Giffords, a Democrat congresswoman, was shot in the head during a public meeting in Tucson, Arizona.
A lone gunman, described by witnesses as being a white man in his late teens or early twenties, fired into a crowd gathered for a "Congress in your Corner" event outside a supermarket.
Her father Spencer Giffords, 75, wept when asked if his 40-year-old daughter had any enemies.
"Yeah," he told The New York Post. "The whole tea party."
Miss Giffords had been named in March as a political campaign target for conservatives in Novembers elections by former Alaska governor Sarah Palin for her strong support for the health reforms of President Barack Obama.
http://www.politico.com/n(...)8.html#ixzz1AZ4IXxfQquote:DHS probing shooter's ties to fanatical group
The feds are reportedly probing whether shooting suspect Jared Lee Loughner has ties to an anti-Semitic, anti-government hate group that has ads for tea party organizations on its website.
A Department of Homeland Security memo quoted by Fox News says the agency is looking into whether Loughner is “possibly linked” to the fanatical group American Renaissance.
The group promotes views that are “anti-government, anti-immigration, anti-ZOG (Zionist Occupation Government), anti-Semitic,” the memo says.
It’s not immediately clear that Loughner is actually a member.
Arizona Rep. Gabrielle Giffords, the target of Loughner’s firing frenzy, is “the first Jewish female elected to such a high position in the U.S. government. She was also opposite the group’s ideology when it came to immigration debate,” according the memo.
The group’s website features what appear to be paid advertisements for tea party versions of the “don’t tread on me” flag.
Jared Taylor, editor of American Renaissance, made clear in an interview with Fox News that the group considers itself a think tank of sorts with a conservative circular that’s available by subscription.
quote:David Wynn Miller, 61
Milwaukee, Wisc.
www.dwmlc.com
A former tool-and-die maker, the man who writes his name as ":David-Wynn: Miller" — or, as he amusingly says it verbally, "David hyphen Wynn full colon Miller" — came up with his "truth language" scheme as a result of a frustrating court experience in 1988, when he was going through a divorce. In short, all truth language sentences used in court filings must begin with the preposition "for," contain at least 13 words, and use more nouns than verbs to be effective (he has claimed that only nouns have legal authority). David Wynn Miller considers himself a "Plenipotentiary Judge" in the Unity States of the World, and has named himself as the King of Hawaii, a feat he claims he accomplished when he converted Hawaii into a verb. Needless to say, Full Colon Miller's clients have fared poorly in both civil and criminal courts, and at least one client has been required to undergo a psychiatric evaluation. Miller is one of the few sovereign gurus that can say he has clients in four different countries currently serving prison sentences. Despite these failures, Miller's exotic punctuation scheme is rapidly growing.
Natuurlijk zijn Palin en haar consertieve vrienden hier niet verantwoordelijk voor. Echter, ze mogen wel bij zichzelf te rade gaan of hun taalgebruik niet ietwat over de top is. Een goed stuk hierover in de NYT: A Turning Point in the Discourse, but in Which Direction?quote:Op zondag 9 januari 2011 18:25 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Bron? Feiten? Beetje prematuur niet om alvast zo'n conclusie te trekken.
Ik vind Palin en haar conservatieve vriendjes vreselijk. Goed stuk en zegt wel weer voldoende.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn Palin en haar consertieve vrienden hier niet verantwoordelijk voor. Echter, ze mogen wel bij zichzelf te rade gaan of hun taalgebruik niet ietwat over de top is. Een goed stuk hierover in de NYT: A Turning Point in the Discourse, but in Which Direction?
Amerika en Nederland politiek vergelijken (fatsoensnormen incluis) is dan ook onzin, het is daar doodnormaal dergelijke retoriek de wereld in te helpen. Het is jammer dat er daadwerkelijk een van die twintig nu een kogel kreeg, maar zet maar eens de Amerikaanse televisie aan tijdens de verkiezingen, daar valt dit nog bij mee.quote:Op zondag 9 januari 2011 21:18 schreef Reuzelbek het volgende:
Ik denk overigens dat je in Nederland voor een dergelijke poster als dit:
[ afbeelding ]
Minstens veroordeeld wordt voor een oproep tot geweld. En terecht.
Onzin. Er is daar veel ophef over geweest, en terecht. Of het juridisch verboden moet worden is een ander verhaal.quote:Op zondag 9 januari 2011 21:20 schreef Voorschrift het volgende:
het is daar doodnormaal dergelijke retoriek de wereld in te helpen.
Dat was ook de Obama poster met een baard en tulband, moeten we ook maar denken dat hij zich morgen in een vliegtuig opblaast dan? Mensen moeten politieke uitingen niet zo serieus nemen zeg, jezus nog aan toe.quote:Op zondag 9 januari 2011 21:22 schreef Montov het volgende:
[..]
Onzin. Er is daar veel ophef over geweest, en terecht. Of het juridisch verboden moet worden is een ander verhaal.
Stembiljetten.quote:Op zondag 9 januari 2011 21:23 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Palin Aide: Our Crosshairs Map Had Nothing To Do With Violence Or Guns
Wat bedoelde Sarah Palin dan met 'don't retreat, RELOAD!' van dezelfde website?
Vandaar dus de haatspeech, het is alleen enorm jammer dat een idioot het serieus genomen heeft en het geweer pakte. Heeft Arizona overigens de doodstraf? Zou gepast zijn.quote:Op zondag 9 januari 2011 21:26 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Ik denk dat dit hoe dan ook een debat gaat opleveren over, laten we zeggen, 'the level of discourse' in Amerika. Je ziet nu al dat het een discussie aan het worden is. De haat politieke incompetentie van de afgelopen twee jaar was dan ook ongekend intens.
quote:January 8, 2011, 3:22 pm
Assassination Attempt In Arizona
A Democratic Congresswoman has been shot in the head; another dozen were also shot.
We dont have proof yet that this was political, but the odds are that it was. Shes been the target of violence before. And for those wondering why a Blue Dog Democrat, the kind Republicans might be able to work with, might be a target, the answer is that shes a Democrat who survived what was otherwise a GOP sweep in Arizona, precisely because the Republicans nominated a Tea Party activist. (Her father says that the whole Tea Party was her enemy.) And yes, she was on Sarah Palins infamous crosshairs list.
Just yesterday, Ezra Klein remarked that opposition to health reform was getting scary. Actually, its been scary for quite a while, in a way that already reminded many of us of the climate that preceded the Oklahoma City bombing.
You know that Republicans will yell about the evils of partisanship whenever anyone tries to make a connection between the rhetoric of Beck, Limbaugh, etc. and the violence I fear were going to see in the months and years ahead. But violent acts are what happen when you create a climate of hate. And its long past time for the GOPs leaders to take a stand against the hate-mongers.
Update: I see that Sarah Palin has called the shooting tragic. OK, a bit of history: right-wingers went wild over anyone who called 9/11 a tragedy, insisting that it wasnt a tragedy, it was an atrocity.
Update: Im going to take down comments on this one; they would need a lot of moderating, because the crazies are coming out in force, and its all too likely to turn into a flame war.
Je kan het ook nooit goed doen bij die socialisten.quote:Update: I see that Sarah Palin has called the shooting tragic. OK, a bit of history: right-wingers went wild over anyone who called 9/11 a tragedy, insisting that it wasnt a tragedy, it was an atrocity.
quote:Our Leaders Must Renounce the Ideology of Political Violence
As the nation recoils from the horror of the mass shooting in Arizona, I am struck by a strong sense of terrible inevitability. The cauldron of political violence had been allowed to boil for too long. As it did in 1995 with Timothy McVeigh, at some point violent action was destined to follow the violent talk and the brandishing of guns.
It started two summers ago during the red hot public debate over health care, when angry protesters with guns started showing up at presidential events and town hall meetings. A dozen people openly carried guns outside the Phoenix convention center where the president was giving a speech, including one with an AR-15 assault rifle strapped to his back. A New Hampshire man stood outside another presidential appearance on health care reform with a pistol strapped to his thigh. And like a bizarre premonition of yesterday's shooting, in August of 2009 an armed protester actually dropped his handgun at an earlier "Congress on the Corner" event with Rep. Giffords, then as now outside a Safeway.
And then there was Sharron Angle, who in the midterm elections called for for "Second Amendment remedies" to be used "when our government becomes tyrannical." Indeed, openly displayed pistols became commonplace at Tea Party events. Threats of violence were made against supporters of the president, and the windows of Democratic offices were shattered across the nation, including the district offices of Rep. Giffords (apparently by gunshot), all in apparent response to an appeal from a right wing website. A political extremist was intercepted on his way to attack San Francisco's Tides Foundation. During her reelection campaign, Rep. Giffords' Republican opponent exemplified the toxic mix of guns and politics when he held campaign events where he invited his supporters to rally against her by joining him in shooting machine guns.
In the wake of the Tucson bloodshed, there has been much commentary already about the incendiary rhetoric and violent imagery that has invaded our political discourse. Those who have so poisoned our politics deserve our derision. But it is not only an issue of rhetoric and imagery. The fact is that the rhetoric springs from an ideology of political violence -- a set of convictions about the relation between citizens and their government -- that has found a home among radical "gun rights" zealots.
When Sharron Angle spoke of "Second Amendment remedies," they were echoing a core belief of the "gun rights" movement, including the leaders of the National Rifle Association, that guns are legitimate tools of political dissent. The NRA often talks of the Second Amendment as the "First Freedom," because it is the potential of an armed populace to take up arms against their political leaders that deters tyranny. In the aftermath of Tucson, it is chilling to recall the words of an NRA official, who told the New York Times some years ago, that "the Second Amendment... is literally a loaded gun in the hands of the people held to the heads of government." Or, as NRA Executive Director Wayne LaPierre, told a cheering crowd at the Conservative Political Action Conference in 2009, "Freedom is nothing but dust in the wind till it's guarded by the blue steel and dry powder of a free and armed people... Our founding fathers understood that the guys with the guns make the rules."
Much is yet to be known about the beliefs and motivations of the Tucson killer. But we know for certain what he has done. He targeted a U.S. Congresswoman, who now lies critically wounded, and his attack killed six innocent people, including a federal judge and a nine-year-old child, as well as wounding 13 others. At some level, he felt justified to take up arms against a government official. He sought to "make his own rules" with a semi-automatic pistol. The result was mass slaughter.
In our republic, the rules are made, not through violence, but through the vigorous discussion of issues between the people and their elected representatives. Ironically, that is what was occurring outside that Tucson Safeway when the gunman struck. He was attacking not just Rep. Giffords and her constituents. He was attacking our cherished tradition of peaceful dissent and democratic decision-making. In hindsight, it seems especially appropriate that, during the recent reading of the Constitution on the House Floor, Rep. Giffords read the First Amendment.
The time has come for political leaders of both parties, whether liberal or conservative, to renounce the ideology of political violence. Ideas have consequences. The idea that "the guys with the guns make the rules" has inevitable consequences that can no longer be tolerated.
Zelfs op FOK! heb je niet zulke grote trollenquote:God appointed this rod for your sins! God sent the shooter! This hateful nation unleashed violent veterans on the servants of God at WBC--hoping to silence our kind warning to obey God and flee the wrath to come.
Maar die groepering is dan ook echt van de pot gerukt. Al scheelt het niet veel met wat je verder leest, zoals over bijeenkomsten met machinegeweren.quote:Op zondag 9 januari 2011 21:38 schreef Cubewood. het volgende:
http://www.huffingtonpost(...)rizona_n_806319.html
[..]
Zelfs op FOK! heb je niet zulke grote tollen
__quote:"We are on Sarah Palin's targeted list. The way that she has it depicted has the crosshairs of the gunsight over our district. When people do that, they have got to realize there are consequences to that action."
De fora blijven verontrusten...quote:Op zondag 9 januari 2011 21:38 schreef Cubewood. het volgende:
http://www.huffingtonpost(...)rizona_n_806319.html
[..]
Zelfs op FOK! heb je niet zulke grote trollen
Met dit als resultaat inderdaad. Vind de vergelijking niet vreemd. Mensen zijn mensen.quote:Op zondag 9 januari 2011 21:20 schreef Voorschrift het volgende:
Amerika en Nederland politiek vergelijken (fatsoensnormen incluis) is dan ook onzin, het is daar doodnormaal dergelijke retoriek de wereld in te helpen.
De afgelopen 10 jaar hadden wij Pim en Theo als slachtoffers van gericht politiek geweld. In de VS (20 keer onze bevolking) alleen deze mevrouw. Europeanen hebben het nogal hoog in de bol. Het is niet eens zeker waarom deze jongen dit gedaan heeft. Misschien wou hij alleen maar aandacht en had hij ook een republikein neergeschoten als die dichterbij was.quote:Op zondag 9 januari 2011 22:20 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Met dit als resultaat inderdaad. Vind de vergelijking niet vreemd. Mensen zijn mensen.
Ik denk het niet, tenzij je een autist bent of iets dergelijks is het immers heel duidelijk dat dit beeldspraak is.quote:Op zondag 9 januari 2011 21:18 schreef Reuzelbek het volgende:
Ik denk overigens dat je in Nederland voor een dergelijke poster als dit:
[ afbeelding ]
Minstens veroordeeld wordt voor een oproep tot geweld. En terecht.
Nou, wel wat meer dan alleen deze vrouw. Verder was de moord op Van Gogh een religieuze, geen politieke moord.quote:Op zondag 9 januari 2011 22:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De afgelopen 10 jaar hadden wij Pim en Theo als slachtoffers van gericht politiek geweld. In de VS (20 keer onze bevolking) alleen deze mevrouw.
Jij neemt dus aan dat de context automatisch islamitisch is? Was de context van Palin christelijk gemotiveerd?quote:Op zondag 9 januari 2011 18:16 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Als een moslim dat doet is dat natuurlijk in een andere context dan palin die doelwitten aanwijst om terug te halen voor de republikeinen.
Helaas zijn religieuze acties al bijna de hele geschiedenis politiek... Hoewel als je dat gaat mee rekenen dan moeten we 9/11 ook doen. Maar hoeveel (kandidaat) congresleden of senatoren zijn er nog meer vermoord om politieke redenen dan? Je mag ook staat senatoren en weet ik wat meerekenen. Dat even buiten het feit om dat we nog niet eens weten of dat hier het geval is.quote:Op zondag 9 januari 2011 22:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, wel wat meer dan alleen deze vrouw. Verder was de moord op Van Gogh een religieuze, geen politieke moord.
Je had het over gericht politiek geweld, niet over aanslagen op politici.quote:Op zondag 9 januari 2011 22:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Helaas zijn religieuze acties al bijna de hele geschiedenis politiek... Hoewel als je dat gaat mee rekenen dan moeten we 9/11 ook doen. Maar hoeveel (kandidaat) congresleden of senatoren zijn er nog meer vermoord om politieke redenen dan? Je mag ook staat senatoren en weet ik wat meerekenen. Dat even buiten het feit om dat we nog niet eens weten of dat hier het geval is.
Zelfs dan... Tea party mensen staan niet bepaald bekent om het molesteren van mensen en het in de brand zetten van steden.quote:Op zondag 9 januari 2011 22:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je had het over gericht politiek geweld, niet over aanslagen op politici.
http://www.politico.com/n(...)9.html#ixzz1AaAByC00quote:Jared Lee Loughners rants about grammar and mind control track closely to the writings of a conspiracy theorist who believes that is how the government controls the populace, one leading group says and the man tells POLITICO he agrees with some of Loughners statements.
The far-right activist, David Wynn Miller, said in a telephone interview that he didnt know Loughner, but agreed with his statement in a YouTube video that the government is implying mind control and brainwash on the people by controlling grammar.
Je kan toch wel even zelf op wikipedia kijken!quote:Op maandag 10 januari 2011 02:10 schreef Merkie het volgende:
Kan iemand mij kort en bondig uitleggen wat de Tea Party precies inhoudt? Ik snap niet wat er mis is met een politieke beweging.
Er zijn genoeg slechte politieke bewegingen geweest.quote:Op maandag 10 januari 2011 02:10 schreef Merkie het volgende:
Kan iemand mij kort en bondig uitleggen wat de Tea Party precies inhoudt? Ik snap niet wat er mis is met een politieke beweging.
Het begon met een 9/11 Truth demonstratie tijdens een jubileum van The Boston Tea Party.quote:Op maandag 10 januari 2011 02:10 schreef Merkie het volgende:
Kan iemand mij kort en bondig uitleggen wat de Tea Party precies inhoudt? Ik snap niet wat er mis is met een politieke beweging.
'rent-a-crowd voor corporaties'?quote:Op maandag 10 januari 2011 08:34 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het begon met een 9/11 Truth demonstratie tijdens een jubileum van The Boston Tea Party.
The Boston Tea Party was een daad van verzet tegen de Britse overheersing en de start van de revolutie. Vandaar. Party is hier dus in de betekenis van "feestje" niet (politieke) partij.
Dat meen ik in 2006. In de jaren erop werd het idee opgepakt tijdens de campagne van Ron Paul.
Omdat er wel enige overlap was tussen beide groepen ontstond er een soort fusie tussen 9/11 truth an Ron Paul's aanhangers onder de naam Tea Party.
Na het totale failliet van de Republikeinen onder Bush waren die op zoek naar een "re-branding".
Men zag een mogelijkheid in de Tea Party beweging. Langzaam maar zeker werd de beweging gekaapt door figuren als Glenn Beck en Palin en de uitgekotste neocons. Daar zijn enorme zakken met geld tegenaan gegooid door bijvoorbeeld de coke brothers.
Eerst werd de 9/11 beweging eruit gewerkt en daarna de Ron Paul aanhangers. Anti-oorlog, anti-Fed en pro-privacy etc, standpunten werden veranderd in pro-gun, pro-oorlog en andere typische GOP standpunten getransformeerd. Eigenlijk alleen lagere belastingen is overgebleven van Ron Pauls principes.
Nu is het gewoon een extentie van de Republikeinen die nadat de Bush jaren de partij bijna de nek had omgedraaid waarin men zich weer gelegimiteerd voelt.
Van een anti-establishment movement is het nu een rent-a-crowd voor corporaties geworden.
Subliem gedaan trouwens, maar het co-opten van bewegingen hebben ze in de VS tot een kunst verheven.
Liever zonder zorgverzekering zitten als Amerika in een communistisch regime te laten veranderen natuurlijk!!11quote:Op maandag 10 januari 2011 08:54 schreef NorthernStar het volgende:
Ja het is astroturf aka nep-grassroots. Americans for Prosperity en Freedom Works ed. zijn organisaties die belangen voor de grote corporaties behartigen. Die organiseren dan zo'n Tea Party bijeenkomst en rijden met bussen de demonstraten van over het hele land er naartoe.
Overigens wel echte mensen soms maar niet de allerslimsten. Ze zijn gemakkelijk met wat patriotisme in te pakken.
Heb je hele groepen arme sloebers die met een plastic amerikaans vlaggetje in de hand staan te demonstreren voor tax-cut for the rich. Mensen zonder zorgverzekering lopen tegen Obamacare te demonstreren. etc.
Dat is toch gewoonweg geweldig? Arme, onverzekerde sloebers die demonstreren tegen Obamacare. Je moet het die Tea Party bobo's nageven; ze spelen het spelletje op sluwe en doortrapte wijze. Immers, kansarme Amerikanen wijs maken dat zij worden gepakt door de socialistische maatregelen van Hitler-Obama, mag gerust een prestatie worden genoemd. Houd het volk dom en ongeinformeerd.quote:Op maandag 10 januari 2011 08:54 schreef NorthernStar het volgende:
Ja het is astroturf aka nep-grassroots. Americans for Prosperity en Freedom Works ed. zijn organisaties die belangen voor de grote corporaties behartigen. Die organiseren dan zo'n Tea Party bijeenkomst en rijden met bussen de demonstraten van over het hele land er naartoe.
Overigens wel echte mensen soms maar niet de allerslimsten. Ze zijn gemakkelijk met wat patriotisme in te pakken.
Heb je hele groepen arme sloebers die met een plastic amerikaans vlaggetje in de hand staan te demonstreren voor tax-cut for the rich. Mensen zonder zorgverzekering lopen tegen Obamacare te demonstreren. etc.
Waarom flikkert die hele grass roots organisatie/Tea Party/Sarah Palin troep dan niet in elkaar, als ze zeker in de VS inmiddels weten dat het "staged" is?quote:Op maandag 10 januari 2011 08:54 schreef NorthernStar het volgende:
Ja het is astroturf aka nep-grassroots. Americans for Prosperity en Freedom Works ed. zijn organisaties die belangen voor de grote corporaties behartigen. Die organiseren dan zo'n Tea Party bijeenkomst en rijden met bussen de demonstraten van over het hele land er naartoe.
Overigens wel echte mensen soms maar niet de allerslimsten. Ze zijn gemakkelijk met wat patriotisme in te pakken.
Heb je hele groepen arme sloebers die met een plastic amerikaans vlaggetje in de hand staan te demonstreren voor tax-cut for the rich. Mensen zonder zorgverzekering lopen tegen Obamacare te demonstreren. etc.
Ongehoord.quote:Op maandag 10 januari 2011 08:51 schreef Cubewood. het volgende:
http://obamalondon.blogsp(...)on-sarah-palins.html
Je hebt er weer eens geen kaas van gegeten merk ik al, moet iedereen omdat ze het niet zo goed hebben staan te popelen om socialisme? Kennen mensen geen principes en zijn ze te dom om te staan waar ze voor staan? Vreselijk die elitaire houding van links ook altijd, het gepeupel moet maar links zijn omdat ze toch geen geld hebben.quote:Op maandag 10 januari 2011 09:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is toch gewoonweg geweldig? Arme, onverzekerde sloebers die demonstreren tegen Obamacare. Je moet het die Tea Party bobo's nageven; ze spelen het spelletje op sluwe en doortrapte wijze. Immers, kansarme Amerikanen wijs maken dat zij worden gepakt door de socialistische maatregelen van Hitler-Obama, mag gerust een prestatie worden genoemd. Houd het volk dom en ongeinformeerd.
quote:Op zondag 9 januari 2011 13:59 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
Ja jongen, die tea party leden zijn echt wijs:
Want idioten zitten alleen aan die kant jaquote:Op zondag 9 januari 2011 13:59 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
Ja jongen, die tea party leden zijn echt wijs:
En nu moeten ze verplicht verzekerd zijn, maar dat kunnen ze niet betalen. Nou nou, wat zijn ze erop vooruit gegaan.quote:Op maandag 10 januari 2011 09:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is toch gewoonweg geweldig? Arme, onverzekerde sloebers die demonstreren tegen Obamacare. Je moet het die Tea Party bobo's nageven; ze spelen het spelletje op sluwe en doortrapte wijze. Immers, kansarme Amerikanen wijs maken dat zij worden gepakt door de socialistische maatregelen van Hitler-Obama, mag gerust een prestatie worden genoemd. Houd het volk dom en ongeinformeerd.
Wtquote:Op maandag 10 januari 2011 10:55 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
En dankzij Obama hebben ze niet meer de optie om zich maar niet te verzekeren.
Niet willen betalen. Toch?... omdat het te duur is.quote:Nog even los van alle mensen die hun voltijdbaan kwijt zijn omdat werkgevers niet verplicht willen worden de zorgverzekering te betalen.
In hoeverre ben jij als fok's senior alu-hoedje het trouwens eens met de beweringen van Loughner?quote:Op maandag 10 januari 2011 08:54 schreef NorthernStar het volgende:
Ja het is astroturf aka nep-grassroots. Americans for Prosperity en Freedom Works ed. zijn organisaties die belangen voor de grote corporaties behartigen. Die organiseren dan zo'n Tea Party bijeenkomst en rijden met bussen de demonstraten van over het hele land er naartoe.
Overigens wel echte mensen soms maar niet de allerslimsten. Ze zijn gemakkelijk met wat patriotisme in te pakken.
Heb je hele groepen arme sloebers die met een plastic amerikaans vlaggetje in de hand staan te demonstreren voor tax-cut for the rich. Mensen zonder zorgverzekering lopen tegen Obamacare te demonstreren. etc.
Dit is meer naïviteit.quote:Op maandag 10 januari 2011 10:50 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Want idioten zitten alleen aan die kant ja![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |