abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 8 januari 2011 @ 22:39:41 #1
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_91045386
De website van Sarah Palin die werd opgericht tijdens het debat over de gezondheidszorg, waarin 20 congresleden werden getarget ('let's replace them with good conservatives'), is nu uit de lucht gehaald. Het is geloof ik wel bekend dat diverse Congresleden tijdens de populist uproar het afgelopen jaar te maken kregen met vandalisme en bedreigingen.

quote:
Rep. Giffords was one of 3 Arizona congress members who were targeted for “removal” from office by Sarah Palin’s “Take Back the 20!” campaign in early 2010. The two others mentioned on that website which looks to “prescribe” a solution to the problem of people who voted for the “socialist” Obama health care reform bill.

It should be noted that her offices were targeted with threats and vandalized during the heath care debate.
bron



___

Is dit een uitloper van het belachelijke 'Tea Party vs. Communist Socialist' gezondheidszorg-debat dat zowat heel 2010 in beslag nam?

Ik weet niet of het te prijzen is dat Palin (uit respect) haar website meteen uit de lucht haalt of hypocriet na al haar verbale agressie en opstoking van het afgelopen jaar.

De website in kwestie.
  zaterdag 8 januari 2011 @ 22:45:31 #2
24807 NJ
Don't mention the war!
pi_91045681
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 22:39 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Ik weet niet of het te prijzen is dat Palin (uit respect) haar website meteen uit de lucht haalt of hypocriet na al haar verbale agressie en opstoking van het afgelopen jaar.
Geen van beide.
Ze is het afgelopen jaar al veel aangevallen op die website, vanwege dreigementen geuit aan de mensen op die lijst. En nu is er daadwerkelijk eentje neergeschoten en werd het direct gelinkt aan haar lijst.
Dus het is gewoon zelfbehoud.
And now for something completely different, I'm on a horse.
pi_91045814
Sarah Palin is een lafaard. Eerst opruiende taal uitkramen, bedreigingen uiten en als dat dan misschien -mogelijk!- gevolgen heeft, dan trekt ze het allemaal in.

En dat moet de Russen tegenhouden?
  zaterdag 8 januari 2011 @ 22:48:57 #4
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_91045867
Giffords won overigens van Tea Party-kandidaat Jesse Kelly, die rally's hield met slogans als:

“Get on Target for Victory in November. Help remove Gabrielle Giffords from office. Shoot a fully automatic M16 with Jesse Kelly.”


pi_91046212
Nu nog wachten op de hyper inflatie in de USA... En laat de demagogen roeptoeteren... We willen eenheid met 1 leider, het ligt niet aan de onze maar aan de hunne... We moeten strijden voor 1heid met behulp van de polariserende media als Foxnews..

Ik vermoed dat dit decennium een heel belangrijk jaar wordt in de geschiedenis boeken...
  zaterdag 8 januari 2011 @ 22:56:53 #6
277515 Illiberal
Clever tagline here
pi_91046290
Tsja, niemand heeft openlijk een statement gedaan dat deze politici doodgeschoten moesten worden.

Alle rechts-conservatieve sites die ik ken hebben openlijk hun medeleven betuigt. Ook Boehner, de leider van de republikeinen het huis heeft zijn medeleven uitgesproken.

Dus wat is het probleem? Hebben jullie nu weer een reden om een argument over de Amerikaanse grondwet onder tafel te schuiven omdat rechts-conservatieven "gek" zijn?
pi_91046551
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 22:56 schreef Illiberal het volgende:
Tsja, niemand heeft openlijk een statement gedaan dat deze politici doodgeschoten moesten worden.

Alle rechts-conservatieve sites die ik ken hebben openlijk hun medeleven betuigt. Ook Boehner, de leider van de republikeinen het huis heeft zijn medeleven uitgesproken.
Alsof ze iets anders konden doen dan hun 'medeleven' betuigen... :{
pi_91047143
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 22:56 schreef Illiberal het volgende:
Dus wat is het probleem? Hebben jullie nu weer een reden om een argument over de Amerikaanse grondwet onder tafel te schuiven omdat rechts-conservatieven "gek" zijn?
Het probleem is m.i. dat Sarah Palin een huismoeder is die ongeschikt is om te leiden/besturen. Niets mis met huismoeders, daar kan Palin veel meer respect afdwingen dan in de politiek.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_91047204
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 23:14 schreef waht het volgende:

Het probleem is m.i. dat Sarah Palin een huismoeder is die ongeschikt is om te leiden/besturen. Niets mis met huismoeders, daar kan Palin veel meer respect afdwingen dan in de politiek.
pi_91047325
Wat een gekke mensen aldaar. Dat noemen ze blijkbaar Amerikaanse toestanden.

Iedereen is aggressief, gewelddadig, en bedreigend. En dan vragen ze zich af waarom ze altijd oorlogen beginnen etc etc.

Het is geen wonder dat je zoveel wetten moet hebben in dat land - anders weten de Amerikanen gewoon niet hoe ze normaal moeten leven. Dat volk moet je flink reguleren of anders allemaal in de bak gooien - want pas dan kunnen ze leven met die structuur die ze daar kunnen vinden. :{
  zaterdag 8 januari 2011 @ 23:18:58 #11
277515 Illiberal
Clever tagline here
pi_91047409
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 23:14 schreef waht het volgende:

[..]

Het probleem is m.i. dat Sarah Palin een huismoeder is die ongeschikt is om te leiden/besturen. Niets mis met huismoeders, daar kan Palin veel meer respect afdwingen dan in de politiek.
De intellectuele capaciteiten van Palin interesseren mij eigenlijk niet zoveel. Wat mij wel interesseert, is het intellectuele gedachtegoed van het conservatisme en het klassiek-liberalisme.

En nu is het zo dat volgers van dergelijk gedachtegoed regelmatig weggezet worden als "gekken". Vind ik niet terecht, simpelweg omdat je op deze manier geen fatsoenlijk debat kunt voeren over zaken als bijvoorbeeld begrotingstekorten van overheden.
pi_91047588
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 23:18 schreef Illiberal het volgende:

[..]



[..]

De intellectuele capaciteiten van Palin interesseren mij eigenlijk niet zoveel. Wat mij wel interesseert, is het intellectuele gedachtegoed van het conservatisme en klassiek-liberalisme.

En nu is het zo dat volgers van dergelijk gedachtegoed regelmatig weggezet worden als "gekken". Vind ik niet terecht, simpelweg omdat je op deze manier geen fatsoenlijk debat kunt voeren over zaken als bijvoorbeeld begrotingstekorten van overheden.
Een bepaalde intellectuele capaciteit is toch wel nodig wil je zo'n debat voeren. Palin mist daarnaast ook de nodige integriteit om een publieke functie te vervullen. Ik zie Palin niet als een volger van het gedachtegoed dat jij noemt maar als een opportunist die het gedachtegoed als middel ziet om zieltjes te winnen. Waarschijnlijk snapt ze het gros van wat ze zegt niet eens maar gaat het puur om de show.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  zaterdag 8 januari 2011 @ 23:28:36 #13
277515 Illiberal
Clever tagline here
pi_91047907
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 23:22 schreef waht het volgende:

[..]

Een bepaalde intellectuele capaciteit is toch wel nodig wil je zo'n debat voeren. Palin mist daarnaast ook de nodige integriteit om een publieke functie te vervullen. Ik zie Palin niet als een volger van het gedachtegoed dat jij noemt maar als een opportunist die het gedachtegoed als middel ziet om zieltjes te winnen. Waarschijnlijk snapt ze het gros van wat ze zegt niet eens maar gaat het puur om de show.
Maar moet je dan het rechtse spectrum van de politiek wegzetten als achterlijk?

Eigenlijk zie je hetzelfde met Wilders. Wilders benoemt zaken, maar wordt vervolgens weggezet als "achterlijk". Inderdaad gaat het soms te ver in de taal. Maar ik denk dat er meer moet gebeuren om bepaalde zaken te invalideren.

Zo heeft Palin zich uitgesproken tegen QE2 van de FED. Of Palin achterlijk is, doet er niet toe. Je hebt slecht monetair beleid en goed monetair beleid. Dan kun je de andere kant "achterlijk" noemen, feiten blijven feiten.
pi_91048036
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 23:28 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Maar moet je dan het rechtse spectrum van de politiek wegzetten als achterlijk?

Eigenlijk zie je hetzelfde met Wilders. Wilders benoemt zaken, maar wordt vervolgens weggezet als "achterlijk". Inderdaad gaat het soms te ver in de taal. Maar ik denk dat er meer moet gebeuren om bepaalde zaken te invalideren.

Zo heeft Palin zich uitgesproken tegen QE2 van de FED. Of Palin achterlijk is, doet er niet toe. Je hebt slecht monetair beleid en goed monetair beleid. Dan kun je de andere kant "achterlijk" noemen, feiten blijven feiten.
Ik zeg niets over rechts gedachtegoed, ik richt me puur op Palin. Het rechts gedachtegoed kan veel beter door andere politici worden vertegenwoordigd dan door Palin.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  zaterdag 8 januari 2011 @ 23:33:14 #15
277515 Illiberal
Clever tagline here
pi_91048167
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 23:30 schreef waht het volgende:

[..]

Ik zeg niets over rechts gedachtegoed, ik richt me puur op Palin. Het rechts gedachtegoed kan veel beter door andere politici worden vertegenwoordig dan door Palin.
Ok, dan is het goed :)
pi_91062763
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 22:56 schreef Illiberal het volgende:
Ook Boehner, de leider van de republikeinen het huis heeft zijn medeleven uitgesproken.
Ongetwijfeld met een traan.
  zondag 9 januari 2011 @ 13:36:00 #17
322645 Voorschrift
See if I care
pi_91063013
Al dat gespeculeer over Palin, alsof ze daadwerkelijk wil dat haar collega's een kogel krijgen, het feit dat mensen dat zien in die website zegt meer over die mensen dan over de Tea Party of Republikeinen, mafkezen. :')
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_91063111
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 13:36 schreef Voorschrift het volgende:
Al dat gespeculeer over Palin, alsof ze daadwerkelijk wil dat haar collega's een kogel krijgen, het feit dat mensen dat zien in die website zegt meer over die mensen dan over de Tea Party of Republikeinen, mafkezen. :')
Als vooraanstaand figuur moet je nou eenmaal oppassen met je uitspraken. Normale mensen zullen zo'n figuur op die lijst niet neerknallen. Helaas lopen er niet enkel normale mensen rond op deze aardkloot. Je hebt een hoop mafketels.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 9 januari 2011 @ 13:41:31 #19
322645 Voorschrift
See if I care
pi_91063172
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 13:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als vooraanstaand figuur moet je nou eenmaal oppassen met je uitspraken. Normale mensen zullen zo'n figuur op die lijst niet neerknallen. Helaas lopen er niet enkel normale mensen rond op deze aardkloot. Je hebt een hoop mafketels.
Juist, maar is dat reden om het rechtse spectrum in de Verenigde Staten weg te zetten als moordenaars, en Palin als generale aanstichter tot wapengekletter?

Zie:
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 23:17 schreef vergezocht het volgende:
Wat een gekke mensen aldaar. Dat noemen ze blijkbaar Amerikaanse toestanden.

Iedereen is aggressief, gewelddadig, en bedreigend. En dan vragen ze zich af waarom ze altijd oorlogen beginnen etc etc.

Het is geen wonder dat je zoveel wetten moet hebben in dat land - anders weten de Amerikanen gewoon niet hoe ze normaal moeten leven. Dat volk moet je flink reguleren of anders allemaal in de bak gooien - want pas dan kunnen ze leven met die structuur die ze daar kunnen vinden. :{
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_91063314
quote:
15s.gif Op zondag 9 januari 2011 13:41 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Juist, maar is dat reden om het rechtse spectrum in de Verenigde Staten weg te zetten als moordenaars, en Palin als generale aanstichter tot wapengekletter?

Zie:

[..]

Natuurlijk niet. Ik heb ook niets te maken met de reactie van Vergezocht. Overigens hoop ik wel met heel mn hart dat die Palin niet in het Witte Huis terechtkomt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_91063362
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 23:17 schreef vergezocht het volgende:
Wat een gekke mensen aldaar. Dat noemen ze blijkbaar Amerikaanse toestanden.

Iedereen is aggressief, gewelddadig, en bedreigend. En dan vragen ze zich af waarom ze altijd oorlogen beginnen etc etc.

Het is geen wonder dat je zoveel wetten moet hebben in dat land - anders weten de Amerikanen gewoon niet hoe ze normaal moeten leven. Dat volk moet je flink reguleren of anders allemaal in de bak gooien - want pas dan kunnen ze leven met die structuur die ze daar kunnen vinden. :{
Dat komt omdat de VS over een soort puberale geest beschikt. Dat heeft er weer mee te maken dat het land nog bijna geen geschiedenis heeft. Het zit nog in de gewelddadige fase, zoals alle grootmachten ooit hebben gehad.
pi_91063828
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 13:36 schreef Voorschrift het volgende:
Al dat gespeculeer over Palin, alsof ze daadwerkelijk wil dat haar collega's een kogel krijgen, het feit dat mensen dat zien in die website zegt meer over die mensen dan over de Tea Party of Republikeinen, mafkezen. :')
Ja jongen, die tea party leden zijn echt wijs:
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
pi_91064017
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 13:59 schreef Reuzelbek het volgende:

[..]

Ja jongen, die tea party leden zijn echt wijs:
Mijn god, wat is die vent achterlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_91064214
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 14:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mijn god, wat is die vent achterlijk.
Het is een veteraan, kan ook ptss zijn he... Ik heb het met hem te doen, zou niet graag in mijn hoofd met zo,n gemoedstoestand willen zitten..
pi_91064503
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 23:18 schreef Illiberal het volgende:

[..]

De intellectuele capaciteiten van Palin interesseren mij eigenlijk niet zoveel. Wat mij wel interesseert, is het intellectuele gedachtegoed van het conservatisme en het klassiek-liberalisme.

En nu is het zo dat volgers van dergelijk gedachtegoed regelmatig weggezet worden als "gekken". Vind ik niet terecht, simpelweg omdat je op deze manier geen fatsoenlijk debat kunt voeren over zaken als bijvoorbeeld begrotingstekorten van overheden.
Wat zit je nu allemaal een discussie over rechts-conservatisme uit te lokken.
Daar gaat het niet over. Het gaat hier over Palin en die hypocriet heeft wel degelijk in direct tot moord opgeroepen, door in te praten op die paar echte gekken die rondlopen :r
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
pi_91064824
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 14:13 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Wat zit je nu allemaal een discussie over rechts-conservatisme uit te lokken.
Daar gaat het niet over. Het gaat hier over Palin en die hypocriet heeft wel degelijk in direct tot moord opgeroepen, door in te praten op die paar echte gekken die rondlopen :r
Je (jullie) moet een stap terug. Het is de huidige puberale volksaard van de VS. Dat hoort bij de leeftijd van de Amerikaanse cultuur. Er zit geweld in gebakken. De VS zijn op dit moment een grote, sterke, gewelddadige puber. Dat uiten ze zowel internationaal (gehele 21ste eeuw al in oorlog ondertussen) en nationaal, waar dit een gevolg van is.

Let op gedragingen van andere lokale- en wereldmachten in de geschiedenis -exact zo-, in hun beginperiode.

Heeft niets met micro-elementen als nationaal conservatisme etc. te maken.
  zondag 9 januari 2011 @ 14:37:50 #27
277515 Illiberal
Clever tagline here
pi_91065637
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 14:13 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Wat zit je nu allemaal een discussie over rechts-conservatisme uit te lokken.
Daar gaat het niet over. Het gaat hier over Palin en die hypocriet heeft wel degelijk in direct tot moord opgeroepen, door in te praten op die paar echte gekken die rondlopen :r
Wat heeft deze tragedie nou concreet met rechts te maken? Die aanwijzingen zijn er niet, Palin wordt er met de haren bijgesleept om er een politieke munt uit te slaan.
pi_91065924
Ook al het niks met de moord te maken heeft...Als je op zo een manier campagne gaat voeren ben je gewoon ziek.
-géén blogabet, bvd-
pi_91066007
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 14:37 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Wat heeft deze tragedie nou concreet met rechts te maken? Die aanwijzingen zijn er niet, Palin wordt er met de haren bijgesleept om er een politieke munt uit te slaan.
Ah het was een ongelukje dat toevallig een congreslid geraakt wordt? :')
Het heeft met de health care te maken, dat staat praktisch vast. En dat is toch echt waar republikeinen over lijken voor gaan. Dat doen ze immers al door de wet tegen te houden :)
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
  zondag 9 januari 2011 @ 14:48:14 #30
322645 Voorschrift
See if I care
pi_91066059
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 13:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Ik heb ook niets te maken met de reactie van Vergezocht. Overigens hoop ik wel met heel mn hart dat die Palin niet in het Witte Huis terechtkomt.
Een andere kandidaat zal mij ook beter uitkomen, maar om nou elke rechts conservatief neer te zetten als iemand die het hier enigszins mee eens zou zijn is waanzin. De Tea Party is maar een onderdeel en zeker niet de hoofdlijn van het conservatisme.

Ik ben zelf rechts conservatief neo-con maar ik ben het ook lang niet altijd eens met wat Palin de wereld in werkt.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_91066091
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 14:44 schreef MagicIsland1 het volgende:
Ook al het niks met de moord te maken heeft...Als je op zo een manier campagne gaat voeren ben je gewoon ziek.
Dat is de verstane taal in de VS. Een product van de oorlogsgeest. De term "wanted", termen van "uitschakelen van tegenstanders" en afbeeldingen van geweersvizieren spreekt daar een zeer brede doelgroep aan. Ook wel "rednecks" genoemd. En die zijn er vrij massaal aanwezig.
pi_91066142
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 14:46 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Ah het was een ongelukje dat toevallig een congreslid geraakt wordt? :')
Het heeft met de health care te maken, dat staat praktisch vast. En dat is toch echt waar republikeinen over lijken voor gaan. Dat doen ze immers al door de wet tegen te houden :)
Nou ja, het zal waarschijnlijk, als het specifiek met politiek te maken heeft (uiteraard is het een politieke aanslag), niet zó specifiek zijn dat het geinspireerd is door één bepaalde issue. Het zal dan waarschijnlijk de gehele rechts-conservatieve haatsfeer zijn geweest van de afgelopen drie jaar, in combinatie met een onstabiele jongen. Rechtse haat, jongens die de boodschap begrijpen, het is gewoon vergelijkbaar met de jaren negentig, maar dan met een zwarte Democraat in het Witte Huis en een ernstige economische crisis. Ze hebben het geluk dat het deze keer geen kunstmest was.
  zondag 9 januari 2011 @ 14:50:38 #33
322645 Voorschrift
See if I care
pi_91066180
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 14:48 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Dat is de verstane taal in de VS. Een product van de oorlogsgeest. De term "wanted", termen van "uitschakelen van tegenstanders" en afbeeldingen van geweersvizieren spreekt daar een zeer brede doelgroep aan. Ook wel "rednecks" genoemd. En die zijn er vrij massaal aanwezig.
Het is gewoon de uiting die gelijk staat aan de proactiviteit waar Amerikanen hun politiek op baseren. In Nederland zouden we er vraagtekens neer zetten en het op een afwachtende manier benaderen terwijl in de Verenigde Staten er doelwitten neergezet worden om een proactieve aanpak te symboliseren.

Ik durf met 100% zekerheid te stellen dat het verder niks te maken heeft met geweld.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_91066611
quote:
3s.gif Op zondag 9 januari 2011 14:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het is gewoon de uiting die gelijk staat aan de proactiviteit waar Amerikanen hun politiek op baseren. In Nederland zouden we er vraagtekens neer zetten en het op een afwachtende manier benaderen terwijl in de Verenigde Staten er doelwitten neergezet worden om een proactieve aanpak te symboliseren.

Ik durf met 100% zekerheid te stellen dat het verder niks te maken heeft met geweld.
Het heeft alles te maken met de masculine geweldscultuur en de puberale fase van de historie van een supermacht.
Dat daar een zeker daadkracht (volgens mij bedoel je dat) achter schuilgaat klopt natuurlijk wel. Maar dat is vaak buiten alle kaders van ethiek, fatsoen en getuigt van weinig culturele en verstandelijke ontwikkeling (praktisch alles is geoorloofd om de gestelde doelen te behalen).

Als ik zin heb om de getrouwde buurvrouw te neuken en daar vervolgens werk van maak, kun je dat met enige creativiteit ook "pro-actief" noemen. Maar tegelijk overschrijd ik hiermee de grenzen van moraliteit en zo'n daad is tevens in veel opzichten een strafbaar feit.
  zondag 9 januari 2011 @ 15:06:28 #35
322645 Voorschrift
See if I care
pi_91066891
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 15:00 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Het heeft alles te maken met de masculine geweldscultuur en de puberale fase van de historie van een supermacht.
Dat daar een zeker daadkracht (volgens mij bedoel je dat) achter schuilgaat klopt natuurlijk wel. Maar dat is vaak buiten alle kaders van ethiek, fatsoen en getuigt van weinig culturele en verstandelijke ontwikkeling (praktisch alles is geoorloofd om de gestelde doelen te behalen).

Als ik zin heb om de getrouwde buurvrouw te neuken en daar vervolgens werk van maak, kun je dat met enige creativiteit ook "pro-actief" noemen. Maar tegelijk overschrijd ik hiermee de grenzen van moraliteit en zo'n daad is tevens in veel opzichten een strafbaar feit.
Je hebt gelijk, maar ik zit meer te redeneren naar waar het topic over gaat, en daarmee bedoel ik de website. Dat sommige mensen het zien als aanleiding tot geweld ben ik het zeker niet mee eens, wat mij betreft is het enkel een symbool van proactief politiek bedrijven en doelstellingen zetten op specifieke gebieden en senatoren. Dat sommige mensen daar een oproep tot geweld in zien zegt meer over die individuen dan over Palin of conservatieven zoals mij.

Bovendien heeft een enigszins gebrek aan ethiek (binnen proporties) bijna altijd geleid tot meer welvaart en macht dan een overvloed aan ethiek, dus wat dat betreft ontkracht dat niet mijn stelling dat het de Amerikanen geen windeieren legt.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_91066936
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 14:50 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nou ja, het zal waarschijnlijk, als het specifiek met politiek te maken heeft (uiteraard is het een politieke aanslag), niet zó specifiek zijn dat het geinspireerd is door één bepaalde issue. Het zal dan waarschijnlijk de gehele rechts-conservatieve haatsfeer zijn geweest van de afgelopen drie jaar, in combinatie met een onstabiele jongen. Rechtse haat, jongens die de boodschap begrijpen, het is gewoon vergelijkbaar met de jaren negentig, maar dan met een zwarte Democraat in het Witte Huis en een ernstige economische crisis. Ze hebben het geluk dat het deze keer geen kunstmest was.
Wat is er nou rechts aan die jongen? Heb je de berichten van en over hem gelezen?

Zie je ze al een Amerikaanse vlag verbranden op een Tea Party rally?
  zondag 9 januari 2011 @ 15:10:31 #37
322645 Voorschrift
See if I care
pi_91067104


[ Bericht 100% gewijzigd door Voorschrift op 09-01-2011 15:11:07 ]
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  zondag 9 januari 2011 @ 15:10:38 #38
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91067109
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 14:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mijn god, wat is die vent achterlijk.
Het is een veteraan die niet wil dat de overheid zich overal mee bemoeit iets waar jij beweert ook tegen te zijn.

Ik heb meer respect voor een mongool die voor zichzelf opkomt dan voor een narcist die vanuit een ivoren toren iedereen achterlijk noemt.

Dit soort mensen hebben amerika groot gemaakt jou soort mensen heeft europa klein gemaakt.
pi_91067236
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 15:07 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Wat is er nou rechts aan die jongen? Heb je de berichten van en over hem gelezen?

Zie je ze al een Amerikaanse vlag verbranden op een Tea Party rally?
Ik zeg niet dat hij de Idee van rechts belichaamt of ook maar rechtsig is (zijn paranoïde ideeën over de overheid en geld en zo lijken daar wel op, andere dingen misschien minder), ik zeg dat het ten eerste een politieke aanslag is en ten tweede dat het zeer waarschijnlijk is dat wat heeft meegespeeld, de rechtse haatretoriek van de afgelopen drie jaar is. Het is niet de eerste keer in de afgelopen jaren immers dat doorgedraaide mensen met in het achterhoofd enigszins rechtse thema's terroristische aanslagen hebben gepleegd of pogingen daartoe.
  zondag 9 januari 2011 @ 15:14:22 #40
277515 Illiberal
Clever tagline here
pi_91067287
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 14:46 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Ah het was een ongelukje dat toevallig een congreslid geraakt wordt? :')
Het heeft met de health care te maken, dat staat praktisch vast. En dat is toch echt waar republikeinen over lijken voor gaan. Dat doen ze immers al door de wet tegen te houden :)
Nogmaals, deze schietpartij heeft daar niks mee te maken. Dus wat bazel je nou?
pi_91067326
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 15:13 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat hij de Idee van rechts belichaamt of ook maar rechtsig is (zijn paranoïde ideeën over de overheid en geld en zo lijken daar wel op, andere dingen misschien minder), ik zeg dat het ten eerste een politiek aanslag is

Is dat wel zo? Er zijn immers veel meer slachtoffers gevallen en de waanbeelden van deze jongen hebben weinig met politiek te maken.
quote:
en ten tweede dat het zeer waarschijnlijk is dat wat heeft meegespeeld, de rechtse haatretoriek van de afgelopen drie jaar is. Het is niet de eerste keer in de afgelopen jaren immers dat doorgedraaide mensen met in het achterhoofd enigszins rechtse thema's terroristische aanslagen hebben gepleegd of pogingen daartoe.
Pure speculatie. Het is niet alsof hij bijvoorbeeld zei dat hij het deed om bepaalde minderheden te beschermen.
pi_91067357
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 14:46 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Ah het was een ongelukje dat toevallig een congreslid geraakt wordt? :')
Het heeft met de health care te maken, dat staat praktisch vast. En dat is toch echt waar republikeinen over lijken voor gaan. Dat doen ze immers al door de wet tegen te houden :)
Ja hoor :') Eigen verantwoordelijkheid, stel je voor.
pi_91067472
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 15:15 schreef Evil_Jur het volgende:

Pure speculatie. Het is niet alsof hij bijvoorbeeld zei dat hij het deed om bepaalde minderheden te beschermen.
Nou, dat van dat rechts-conservatieve terrorisme is geen speculatie, hoor. Het is wel speculatie over wat deze jongen (en eventuele handlangers) motiveerde, maar het is een simpel feit dat hij een Democraat neerschoot in een sfeer van rechtse haat, van conservatieve verbale terreur, dat ze eerder is bedreigd, dat hij felle anti-overheidsretoriek heeft geuit (het past in het profiel van de doorgedraaide rechtse lone gunman), dat het zeker geen pure speculatie is. Hoe dan ook, of het ermee te maken heeft of niet, het moet ondertussen wel duidelijk zijn dat de woordenhaat vanuit de conservatieve hoek consequenties heeft. Een ongemakkelijk waarheid wellicht, maar wel een die erkend moet worden.

quote:
Is dat wel zo? Er zijn immers veel meer slachtoffers gevallen en de waanbeelden van deze jongen hebben weinig met politiek te maken.
Ja. Ze is uiteraard, ongeacht de andere omstandigheden, uitgekozen omdat ze een publiek figuur is, omdat ze onderdeel uitmaakt van de overheid, van de macht, zij belichaamt zijn grote bedreiging. Wat de motivatie ook was, door de aard van het slachtoffer en de omstandigheden, is het al een politieke aanslag. Of: http://www.theatlantic.co(...)cal-shootings/69147/
  zondag 9 januari 2011 @ 15:19:43 #44
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91067498
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 14:46 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Ah het was een ongelukje dat toevallig een congreslid geraakt wordt? :')
Het heeft met de health care te maken, dat staat praktisch vast. En dat is toch echt waar republikeinen over lijken voor gaan. Dat doen ze immers al door de wet tegen te houden :)
Republiekijnen die de amerikaanse vlag verbranden?

Als we dit nu toch politiek gaan maken was het dan eerder een links extremist.
  zondag 9 januari 2011 @ 15:20:29 #45
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91067524
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 15:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nou, dat van dat rechts-conservatieve terrorisme is geen speculatie, hoor. Het is wel speculatie over wat deze jongen (en eventuele handlangers) motiveerde, maar het is een simpel feit dat hij een Democraat neerschoot in een sfeer van rechtse haat, van conservatieve verbale terreur, dat ze eerder is bedreigd, dat hij felle anti-overheidsretoriek heeft geuit (het past in het profiel van de doorgedraaide rechtse lone gunman), dat het zeker geen pure speculatie is. Hoe dan ook, of het ermee te maken heeft of niet, het moet ondertussen wel duidelijk zijn dat de woordenhaat vanuit de conservatieve hoek consequenties heeft. Een ongemakkelijk waarheid wellicht, maar wel een die erkend moet worden.
Lijkt wel op de nederlandse haat tegen de PVV.
  zondag 9 januari 2011 @ 15:20:57 #46
277515 Illiberal
Clever tagline here
pi_91067541
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 15:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nou, dat van dat rechts-conservatieve terrorisme is geen speculatie, hoor. Het is wel speculatie over wat deze jongen (en eventuele handlangers) motiveerde, maar het is een simpel feit dat hij een Democraat neerschoot in een sfeer van rechtse haat, van conservatieve verbale terreur, dat ze eerder is bedreigd, dat hij felle anti-overheidsretoriek heeft geuit (het past in het profiel van de doorgedraaide rechtse lone gunman), dat het zeker geen pure speculatie is. Hoe dan ook, of het ermee te maken heeft of niet, het moet ondertussen wel duidelijk zijn dat de woordenhaat vanuit de conservatieve hoek consequenties heeft. Een ongemakkelijk waarheid wellicht, maar wel een die erkend moet worden.
De jongen was een gek, en vertoonde niet echt rechtse trekken, dus ik snap de link nog steeds niet. Sorry, ik ben nogal traag.
  zondag 9 januari 2011 @ 15:23:39 #47
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91067632
Ik denk hij werd gemotiveerd door de amerika-haat op dit forum en dan krijg je zulk situaties als onstabiele jongens dat lezen.
  zondag 9 januari 2011 @ 15:23:56 #48
322645 Voorschrift
See if I care
pi_91067648
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 15:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nou, dat van dat rechts-conservatieve terrorisme is geen speculatie, hoor.
Rechts-conservatief terrorisme, ben je van de pot gerukt?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_91067791
Ik denk helemaal niet dat die jongen in de war is, ik bedoel hij heeft gestudeerd en heeft veel boeken gelezen. Oke de boeken gaan vooral over een communistisch systeem maar dat wilt niet zeggen dat hij schizo is.

Misschien heeft hij haar niet neergeschoten omdat hij tegen de Healthcare is maar misschien tegen de Teaparty.

Sommige zullen dan zeggen waarom heeft die Sarah dan niet neergeschoten. Nou stel hij zou haar neerschieten dan zouden mensen zeggen dat dat waarschijnlijk door de Democraten komt. Als hij deze mevrouw neerschiet komt het misschien door Sarah wat uiteindelijk veel ophef brengt in Amerika en mensen tegen de Tea Party zullen worden wat zijn doel is.
If not now, then when.
  zondag 9 januari 2011 @ 15:29:37 #50
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91067868
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 15:27 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Ik denk helemaal niet dat die jongen in de war is, ik bedoel hij heeft gestudeerd en heeft veel boeken gelezen. Oke de boeken gaan vooral over een communistisch systeem maar dat wilt niet zeggen dat hij schizo is.

Misschien heeft hij haar niet neergeschoten omdat hij tegen de Healthcare is maar misschien tegen de Teaparty.

Sommige zullen dan zeggen waarom heeft die Sarah dan niet doodgeschoten. Nou stel hij zou haar doodschieten dan zouden mensen zeggen dat dat waarschijnlijk door de Democraten komt. Als hij deze mevrouw doodschiet komt het misschien door Sarah wat uiteindelijk veel ophef brengt in Amerika en mensen tegen de Tea Party zullen worden wat zijn doel is.
Oftewel er moet politieke winst gemaakt worden over de lijken van anderen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')