admiraal_anaal | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:39 |
http://www.powned.tv/nieu(...)_deelde_tik_uit.html Omdat een groot aandeel van de linkse users over elkaar struikelen zodra er iets negatiefs te melden van over de PVV, zal ik jullie voor zijn ![]() | |
BasEnAad | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:40 |
PVV+Marokkaan=Nieuws. | |
Adelante | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:42 |
Breaking News ![]() ![]() Hij heeft niet eens z'n neus gebroken ![]() | |
CrêpeAuNutella | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:42 |
Hij had 'em moeten schoppen. | |
admiraal_anaal | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:43 |
Misschien kan dat met terugwerkende kracht gedaan worden | |
Desunoto | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:43 |
Een PVV'er die een buurt terroriseert of fraude heeft gepleegd, zie ik nog wel als nieuwswaardig. Maar dit dus echt niet meer. | |
MeGusta | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:43 |
![]() ![]() ![]() Baas | |
DoorgestokenKaart | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:47 |
Het was al langer bekend dat die van Rhee geen zuiver persoon was. Er was ook iets met een onderwijsinstelling, zal het even nazoeken | |
jpg97 | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:49 |
"BREAKING NEWS" OMG WE ARE ALL GONNA DIE!!!!1!!11 ook nog eens 9 jaar geleden, ga toch bij de Telegraaf werken ![]() | |
Flurry | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:50 |
mishandelde of mishandelt? wat is het nou? ![]() | |
wise | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:52 |
dit nieuws krijg je niet van bijvoorbeeld pvda'er of groenlinker. rechtszwartmakkerij dit ![]() | |
Sm0keZ | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:55 |
Ja mooi he, de PVV'er doet waar hij voor staat en zal hier waarschijnlijk veel commentaar op krijgen. Vervolgens wordt er een topic geopend door een moderator (die de kwaliteit van het forum hoog probeert te houden), maar haalt deze juist naar beneden door [BREAKING NEWS] in een TT te vermelden, waar ook nog een spelfout in zit ![]() | |
Future_Boxing_Champion | vrijdag 7 januari 2011 @ 17:01 |
wat maakt dit nu weer uit het is niet netjes maar wel begrijpelijk gedrag | |
Xa1pt | vrijdag 7 januari 2011 @ 17:02 |
Je was me voor. ![]() ![]() | |
IHVK | vrijdag 7 januari 2011 @ 17:04 |
Geweldsverheerlijking is een evident fascistisch kenmerk. Zijn achterban zal dit vast ok vinden, wat de PVV een fascistische partij maakt. | |
admiraal_anaal | vrijdag 7 januari 2011 @ 17:32 |
Amerika is fascistisch ![]() ![]() | |
Devz | vrijdag 7 januari 2011 @ 17:35 |
Dit. Heeft ie toch nog een beetje straf gehad, aangezien ie waarschijnlijk een uur later alweer vrolijk over straat liep. | |
Arth_NL | vrijdag 7 januari 2011 @ 17:44 |
Hoe dapper, iemand die al in de politiewagen zit slaan. ![]() Anyway, wat een non-nieuws. | |
Uw_ergste_nachtmerrie | vrijdag 7 januari 2011 @ 17:49 |
Tik em dan direct die wagen in op het moment dat ze aan komen rijden. Hoeft de firma blauwpet de wagen niet eens meer uit. Ben onderhand wel eens schijtziek van die zwartmakerij van de PVV. Als ik me ooit aanmeld als gemeenteraadslid of Statenlid voor die partij zal ik alvast het volgende meedelen: Ik heb in 1993 eens een boete gekregen voor fietsen zonder licht. ![]() | |
elsjehelsje | vrijdag 7 januari 2011 @ 17:50 |
fascisten gebruikten het tegen onschuldigen. precies zoals marokkanen bijvoorbeeld homo's terroriseren | |
Xa1pt | vrijdag 7 januari 2011 @ 17:52 |
Oh ja, da's waar ook. In dit geval is geweld gerechtvaardigd omdat het om een Marokkaan gaat. ![]() ![]() | |
du_ke | vrijdag 7 januari 2011 @ 17:53 |
Ja het zijn wel echte helden ![]() | |
Montov | vrijdag 7 januari 2011 @ 17:55 |
"Ik heb geen spijt, maar ik had het niet moeten doen" ![]() Schikking. ![]() Gedoogpartij PVV. ![]() | |
elsjehelsje | vrijdag 7 januari 2011 @ 17:55 |
ja. als dat marokkaantje niet had lopen gappen had die dan een tik gehad? | |
Flurry | vrijdag 7 januari 2011 @ 17:55 |
Omdat het om een dief gaat. | |
Eclaire84 | vrijdag 7 januari 2011 @ 17:56 |
Wat een non-nieuws. | |
Yuri_Boyka | vrijdag 7 januari 2011 @ 17:57 |
9 jaar geleden werkte hij als drogist en nu zit die in de PVV. ![]() Stelletje amateurs. | |
Xa1pt | vrijdag 7 januari 2011 @ 17:57 |
Hij kreeg die tik achteraf pas, hè. | |
elsjehelsje | vrijdag 7 januari 2011 @ 17:57 |
nogmaals, als die gewoon had betaald, had die dan een klap gehad? | |
Xa1pt | vrijdag 7 januari 2011 @ 17:58 |
Een tik zou gerechtvaardigd zijn op het moment zelf, achteraf niet. | |
Saekerhett | vrijdag 7 januari 2011 @ 17:58 |
TT fail, ik dacht dat die gast was mishandeld door Marokkaans tuig ![]() | |
Eclaire84 | vrijdag 7 januari 2011 @ 18:00 |
Dat is inderdaad het meest opmerkelijke wat je uit dit nieuws kan halen. | |
elsjehelsje | vrijdag 7 januari 2011 @ 18:03 |
dus een misdadiger mag je alleen straffen als je hem heterdaad betrapt? | |
Basp1 | vrijdag 7 januari 2011 @ 18:07 |
Lichamelijk straffen willen uitdelen tonen aan dat men een achterlijke cultuur aanhangt. Zowel de PVV'ers als de hardcore islamitische landen. | |
Xa1pt | vrijdag 7 januari 2011 @ 18:07 |
Sinds wanneer is iemand een tik uitdelen straffen? Ik dacht dat we daar het e.e.a. over afgesproken hadden, maar dat is je kennelijk ontgaan. | |
Uw_ergste_nachtmerrie | vrijdag 7 januari 2011 @ 18:09 |
Werkt dat ook met terugwerkende kracht? Dan sla ik nu die gast die mijn fiets in 1874 gejat heeft verrot | |
Biogarde | vrijdag 7 januari 2011 @ 18:34 |
Dit gaat echt nergens over ![]() | |
Ronnie_bravo | vrijdag 7 januari 2011 @ 18:46 |
Het schijnt zelfs zo te zijn dat Frans van Rhee in zijn baby jaren in zijn broek heeft gepoept en het zijn moeder laten opruimen..... Die vent heeft ook geen fatsoen ook he! | |
#ANONIEM | vrijdag 7 januari 2011 @ 18:50 |
Spijkers op laag water zoeken. De man heeft tig jaar geleden een keertje emotioneel gereageerd. Tja, dat overkomt iedereen wel eens. | |
viagraap | vrijdag 7 januari 2011 @ 19:10 |
Tja zegt verder weinig over het wel of niet goed functioneren van die man. 'Het is me overkomen' trouwens ![]() | |
Apotheose | vrijdag 7 januari 2011 @ 19:16 |
terecht. Hij had m t ziekenhuis in moeten huffen. En idd: als dat joch niks had gejat had ie vast geen tik gekregen. Had dit ook nieuws geweest als het GEEN marrokaantje was geweest? | |
Xa1pt | vrijdag 7 januari 2011 @ 19:22 |
Retorische vraag. Gelieve niet te antwoorden. | |
HyperViper | vrijdag 7 januari 2011 @ 19:52 |
Dus hij kan voor zichzelf opkomen? Niets mis mee. | |
Zith | vrijdag 7 januari 2011 @ 23:53 |
![]() ![]() | |
Zith | vrijdag 7 januari 2011 @ 23:55 |
Natuurlijk idioot, al die andere PVV-criminelen hadden NEDERLANDERS als slachtoffer. | |
Apotheose | zaterdag 8 januari 2011 @ 00:42 |
welke anderen? Wie heeft er nog meer een tik uitgedeeld dan? Ik vond het in deze situatie (diefstal) niet meer dan een logische actie. Ook als het een NEDERLANDER was geweest | |
Zith | zaterdag 8 januari 2011 @ 00:44 |
Welke andere PVV politici? ![]() | |
samvirus | zaterdag 8 januari 2011 @ 00:45 |
| |
KuyaEd2010 | zaterdag 8 januari 2011 @ 01:33 |
Dus? Dat maakt hem per sé ongeschikt voor de rol van politicus? Als ik zie wat voor kots er soms uit de monden van de "hoogopgeleide" politici komt gezet ![]() Verder: eigen schuld van die Mocro, maar hij had het beter direct kunnen doen ipv in de politiewagen. Dat is enigszins laf. Maar jatten is ook laf. | |
Zith | zaterdag 8 januari 2011 @ 01:36 |
Omdat je geen 'intelligentie' nodig hebt (wat de kerel niet heeft ofc), maar kennis; economie, financien, diplomatie, etc. | |
KuyaEd2010 | zaterdag 8 januari 2011 @ 07:07 |
Hoe weet jij nu al dat die kerel geen intelligentie heeft? Ik vind het erg knap dat jij dat kan zeggen. Ben je soms hyperintelligent? Bovendien kan je je met intelligentie kennis snel eigen maken. Verder zegt kennis hebben zonder intelligentie ook niets. | |
huhggh | zaterdag 8 januari 2011 @ 09:02 |
Sommigen kotsen maar al te graag op anderen vanuit hun eigen fantasie-wereld. Zeker als die "ander" ook nog eens diametraal tegenover jouw mening staat. Het is zo makkelijk om de ander maar als dom weg te zetten zonder ook maar enigszins op de inhoud in te gaan. Als mensen nou gewoon eens van andermans spullen zouden afblijven gebeuren dit soort dingen niet. | |
KuyaEd2010 | zaterdag 8 januari 2011 @ 09:10 |
Inderdaad. Oorzaak - gevolg: als dat tuig van zijn spullen had afgebleven was hij niet kwaad geworden. | |
Megumi | zaterdag 8 januari 2011 @ 09:16 |
Het gaat om een politicus toch die hebben geen intelligentie en een hoog IQ op het gebied van liegen en bedriegen. Ongeacht of het rechtse of linkse politici zijn. En lid waren van de NSDAP, NSB of PVV. Of de CP enz. | |
Weltschmerz | zaterdag 8 januari 2011 @ 09:17 |
Zoveel stelt het natuurlijk niet voor, maar het is wel een heel laffe actie natuurlijk. Wat voor minkukel moet je zijn om iemand die zich niet meer kan verweren en al lang en breed gearresteerd is nog even een tik te geven. En hij heeft er geen spijt van. Belangrijk is het niet, tekenend is het wel. Het is toch een beetje het PVV-karakter, dat soort figuren kent iedereen nog wel van zijn schooltijd, zo'n onderkruipertje die achteraan staat als er gevochten gaat worden maar vooraan staat om een schop te geven aan degene die al op de grond ligt. Dat soort heldhaftigheid en daadkracht. | |
huhggh | zaterdag 8 januari 2011 @ 09:17 |
Het feit dat men hier over een PVV'er valt die een dief een tik uitdeelt (over onzinnig graven in iemand's verleden gesproken) en niet over de dief zelf geeft al aan hoe verstoord het beeld op de maatschappij van sommigen is. Niet erg dat dit bekend is, maar een "spin" eraan geven alsof een tik uitdelen aan een dief iets negatiefs is, slaat nergens op. | |
eleusis | zaterdag 8 januari 2011 @ 09:18 |
Goh weer een pauper bij de PVV? Nooooooit gedacht. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 januari 2011 @ 09:18 |
Tamelijk misleidende TT, dat had beter gekund. | |
Schunckelstar | zaterdag 8 januari 2011 @ 09:19 |
wat een non-topic, zeker met zo'n schreeuwerige TT ![]() | |
huhggh | zaterdag 8 januari 2011 @ 09:19 |
Beter iemand die van zich afbijt dan over zich heen laat lopen. Wat een huilverhaal van jou weer mbt die dief. Ik krijg er zowat tranen van in m'n ogen. ![]() Het is maar dief. | |
eleusis | zaterdag 8 januari 2011 @ 09:20 |
Valse tegenstelling, drogsgebruiker. Je hoeft geen fan te zijn van dieven om tegen de PVV-pauper te zijn. Je kan zelfs prima schijt hebben aan beide. | |
eleusis | zaterdag 8 januari 2011 @ 09:22 |
Is het maar dief? Wel inburgeren he. | |
Weltschmerz | zaterdag 8 januari 2011 @ 09:30 |
Hij beet niet van zich af, daar was hij kennelijk te laf voor. Toen de dief gearresteerd was en weerloos achterin de auto zat, toen werd hij ineens stoer. | |
KuyaEd2010 | zaterdag 8 januari 2011 @ 09:32 |
Wie weet probeerde hij het in de zaak al maar was de dief te snel? Misschien achtervolgde hij hem wel? Dat staat er niet bij. | |
eleusis | zaterdag 8 januari 2011 @ 09:35 |
Wie weet was de dief een uit de dood opgestane zombie Nazi die in '40-'45 zijn ouders had vermoord, en kreeg de PVV-er het even te kwaad bij de gedachte aan zijn lieve moedertje die hij altijd heeft moeten missen? Dat staat er niet bij. Laten we dus maar van de feiten uitgaan en niet van alles erbij verzinnen. | |
Schunckelstar | zaterdag 8 januari 2011 @ 09:36 |
een tik geven is wat anders dan laf slaan ![]() ![]() dit soort volk geeft niks om politie, binnen een uur staan ze weer buiten om vervolgens met de gehele familie wraak te komen nemen. dan kun je beter idd even laten zien dat je je niet laat intimideren edit: oh hij is wel meegenomen, helemaal overheen gelezen ![]() dan is het idd laf..maar wel begrijpelijk ![]() | |
KuyaEd2010 | zaterdag 8 januari 2011 @ 09:47 |
Gast ik verzin niet van alles erbij, Ik zeg alleen dat niet het hele verhaal erbij vermeld staat vermeld dus dat je ook niet per definitie kan zeggen dat die gast ultra laf is. Maar goed omdat het een PVV-er betreft komt de blinde woede natuurlijk weer omhoog bij de zelfhaters ![]() | |
eleusis | zaterdag 8 januari 2011 @ 09:48 |
Ach, laat de haters maar haten, laat de praters maar praten! Als er meer details bekend raken, kun je altijd nog je mening bijstellen. | |
Schunckelstar | zaterdag 8 januari 2011 @ 09:52 |
ben jij echt zo kortzichtig? ![]() | |
eleusis | zaterdag 8 januari 2011 @ 09:54 |
Ja, haha! Je mening bijstellen aan de hand van bewijs. Wat ouderwets ben ik! Iedereen weet toch dat het altijd aan de buitenlanders ligt en PVV-ers altijd engeltjes zijn die perfect handelen? | |
Schunckelstar | zaterdag 8 januari 2011 @ 10:01 |
waar zie je mij dat precies zeggen ![]() de pvv is de meest walgelijke partij die er is, met die blonde dorpsidioot voorop. ik probeer het alleen nog objectief te bekijken ipv in al mijn posts de pvv haat ervan af te laten druipen zonder dat ik het hele verhaal ken ![]() dat komt namelijk nogal dom over | |
Weltschmerz | zaterdag 8 januari 2011 @ 10:07 |
Misschien heeft hij hem zelf wel aangehouden, feit is dat het laf is om iemand te slaan die zich niet kan verweren. Misschien moet je een keer een Marokkaan vastgebonden op een stoel in de PVV-fractiekamer zetten, dan kunnen ze met zijn allen die dingen doen waar ze geen spijt van krijgen. | |
Apotheose | zaterdag 8 januari 2011 @ 10:08 |
ja. En wat was de reden dat ze een tik uitdeelden? Snap wel dat slaan niet altijd een oplossing is maar hey: politici zijn ook maar mensen | |
Ronnie_bravo | zaterdag 8 januari 2011 @ 11:34 |
Een drogist heeft juist kennis van economie (immers ondernemer) , heeft kennis (sowieso productkennis ![]() | |
Zith | zaterdag 8 januari 2011 @ 12:59 |
Mensen die tuig verdedigen ![]() "Oh als de barman je geen bier meer wilt geven kan je best slaan, je bent ook maar een mens." Mensen die denken dat ondernemers economen zijn ![]() Mensen die denken dat mensen in de provinciale staten drogistkennis nodig hebben ![]() door ze te slaan nadat ze al vastgeketend waren ![]() | |
Apotheose | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:01 |
jonge.... een barman die je geen bier geeft is iets heel anders dan als je bier jat. Wake up. En ik ben geen meeloper die de PVV haat omdat iedereen er tegen is. | |
Zith | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:01 |
Waar heb je het over bro? | |
IHVK | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:02 |
Iedereen is tegen de PVV? Hoe komen ze aan zoveel zetels dan? | |
KoosVogels | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:05 |
Jij bent een meeloper die van de PVV houdt omdat iedereen dat doet? | |
Apotheose | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:08 |
ik sta er nuchter tegenover. Net zoals ik nuchter tegen alle andere partijen sta. Zal mij aan mn reet roesten. heb wel andere dingen om me druk om te maken dan een PVVer die een marrokaan een tikje geeft of weet ik t | |
WammesWaggel | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:16 |
Sla hem dan voor dat de politie er is, dit is ook niet echt super dapper. | |
sp3c | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:28 |
nou we wonen niet in Pakistan, als zo'n kereltje in de politieauto zit is de staat verantwoordelijk voor zijn gezondheid enzo dan ga je niet nog ff verhaal halen en klappen uitdelen ik vind het nogal wat eigenlijk, erger dan die kerel met zijn porno sites iig ![]() tergend lage straf ook weer | |
fokthesystem | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:37 |
Breaking news, , , , , 2002..... ![]() Hij heeft GEEN spijt, kijk een man een man een woord een woord, en nu mag mede door de pvv ook elke NLer dit soort tuig uit eigen huis en tuin tikken. Men heeft het nu opportuun weer even NIET over ' maar is hij veroordeeld..? ' :-)) Enne : "In Marokko hakken ze je voor diefstal een hand af" Echter dAt 'sharia gedrag' hoeft van mij dan ook weer niet in NL te komen, althans niet voor iets als een rol pepermunt of een fles hoestsiroop of zo. | |
sp3c | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:40 |
maar hij tikte hem nit uit eigen huis en tuin maar uit of eigenlijk in een politieauto en zo kom je al heel snel op een lynchmob uit | |
fokthesystem | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:43 |
Overdrijven is ook een kunst, een 1 man MOB! ![]() Daarbij is het volgens de marokkaanse vaders prima zo, en daar is het de politie die de winkelier eerst ff laat meppen en dan gaan ze zelf ook nog ff los in de auto en in het bureau, zo lees je wel eens. | |
sp3c | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:45 |
ff beter lezen, ik noem het geen mob slimme en wat Marokkaanse vaders allemaal fout doen in de opvoeding kan me geen fluit schelen in deze | |
WammesWaggel | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:45 |
En laten wij nou net niet in Marokko zijn ![]() | |
fokthesystem | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:48 |
Je schreef toch echt : "en zo kom je al heel snel op een lynchmob uit" | |
fokthesystem | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:49 |
Dat maakt hen niets uit, of Nl zich ff wil aanpassen, homo's van de straat, vrouwen inpakken als mummies, politie mag HARD optreden tegen de jeugd die niet goed bezig is enz. | |
sp3c | zaterdag 8 januari 2011 @ 14:10 |
ik weet wat ik schreef, ik noem daar die ene kerel nog geen lynchmob maar het gaat wel heel snel die kant uit | |
Berlitz | zaterdag 8 januari 2011 @ 14:12 |
Snel alle marrokanen nederland uit dus voordat PVVers ze allemaal gaan lynchen. | |
sp3c | zaterdag 8 januari 2011 @ 14:14 |
ja of de politie doet gewoon de boevenwagen op slot ofzo | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 8 januari 2011 @ 15:43 |
Ik ben geen voorstander van de VS en ook niet van de Sharia. Trouwens is dit inderdaad non-nieuws. Het is alleen zo dat juist een partij die zo dweept met je netjes aan de wet houden en criminelen keihard aanpakken, zelf dan wel tenminste het goede voorbeeld moet geven of desnoods alleen doen alsof, maar zelfs dat lukt ze niet. Zo'n beetje elk strafbaar feit is vertegenwoordigd in de PVV-fractie en dat is toch wel opmerkelijk voor een partij die van de daken schreeuwt dat tuig hard moet worden aangepakt. Dus tuig dat schreeuwt dat tuig hard moet worden aangepakt, dat typeert de PVV. ![]() | |
deedeetee | zaterdag 8 januari 2011 @ 15:44 |
BREAKING NEWS......... ![]() | |
Weltschmerz | zaterdag 8 januari 2011 @ 15:48 |
Overigens neem ik niet zomaar van hem aan dat het een Marokkaan was. Misschien zegt hij dat zomaar omdat hij weet dat hij dan bijval krijgt van andere lafhartige stumpers. Ik heb nog nooit een Marokkaan gezien bij die drogist. | |
paddy | zaterdag 8 januari 2011 @ 16:03 |
Elke scheet die een PVV-er heeft geuit vind ik toch meer iets voor POL. De man was toen een gewone burger. En er zal vast ook een PVDA-er of een GL-er of een CDA-er-of een SGP-er of een VVD-er of etc etc ...wel eens met een medeburger op de vuist zijn gegaan maar is vast iets anders want die PVV hè..... Voor elke scheet van een PVV=er kan je in meerdere topics in POL terecht. De scheten/verleden van een andere politicus hebben ze daar liever alleen in het centrale topic. Ik persoonlijk heb niets tegen topics over besluiten of nieuwswaardige feiten over de politiek die voordelige/nadelige gevolgen heeft voor de burger in NWS, maar dit soort achterklap wat toen gewoon burger tegen burger was vind ik niet echt nieuwswaardig en meer een POL ding. Ik laat deze aan mijn medemods over (zie ik ook posten hier) of ze er nog een discussie in zien. Volgende keer dus liever in één van deze topics wanneer het om dergelijke nonnieuws gaat misschien in dit topic Check de CV's van PVVers deel 3 Volgens mij wordt het daar al uitgebreid besproken [ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 08-01-2011 16:39:00 ] | |
wenge81 | zaterdag 8 januari 2011 @ 16:12 |
kan gebeuren akkefietje.. | |
Montov | zaterdag 8 januari 2011 @ 16:13 |
Non-nieuws, burger tegen burger (?), boehoehoe, links doet het vast ook. Is dat het beste wat je als mod kan verzinnen? | |
paddy | zaterdag 8 januari 2011 @ 16:18 |
Ow, dus dit vind jij nieuws? Wat ik nieuws vind is de besluiten die genomen worden die de burger treft. Bijvoorbeeld die hooefddoekbelasting. Dit bericht over die tik is gewoon kolder zoeken. Ja, ik geloof werkelijk dat er meerdere politicussen wel eens laf hebben gehandeld of gepest hebben of op de vuist zijn gegaan etc. En voor de rest. Hou die spiegel eens voor. Je bent voor sommigen al loslopend wild wanneer je niet meegilt met het nonnieuws wanneer het de PVV betreft. En zout a.u.b op met je links/rechts geneuzel want de ene keer ben ik rechts en de andere keer ben ik links volgens users...please!! [ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 08-01-2011 16:25:32 ] | |
Montov | zaterdag 8 januari 2011 @ 16:30 |
Ik heb kennelijk een gevoelige snaar geraakt. Jij haalt 'links' hierbij, door te wijzen naar de PvdA en GL, je vond het kennelijk belangrijk genoeg om te onderstrepen in je post! Ik wijs op die passage en dan ben ik bezig met links/rechts geneuzel? ![]() Je bent niet loslopend wild, je bent een Calimero. Misschien moet je het modden eens over laten aan mensen die niet gelijk in de stress schieten wanneer een politieke partij negatief in het nieuws komt. Als je dit topic al negatief in het nieuws kan noemen, gezien de OP van een medemod die al net zo huilerig overkomt als jij. | |
paddy | zaterdag 8 januari 2011 @ 16:36 |
Kinderachtige post van je. Je zou moeten weten dat ik niet in links/rechts denk. Het gaat me er niet om dat een politieke partij slecht in het nieuws komt wanneer het om echt kwalijke zaken gaat zoals fraude etc had je ook kunnen weten, maar laat ik voor jou er speciaal de volgende keer ook maar SGP en VVD aan toevoegen. Zal ik alsnog doen. En in de stress schieten om nonnieuws ![]() | |
Monidique | zaterdag 8 januari 2011 @ 17:08 |
Montov heeft gelijk. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zaterdag 8 januari 2011 @ 17:10 |
![]() | |
Zith | zaterdag 8 januari 2011 @ 17:19 |
Hij heeft zichzelf blijkbaar niet onder controle, ik zou een kuurtje TBS voorstellen. | |
huhggh | zaterdag 8 januari 2011 @ 17:41 |
Als je niks inhoudelijk er meer tegen in te brengen hebt ga je vallen over kleine tikfoutjes. Wat triest. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door huhggh op 08-01-2011 17:52:37 ] | |
sp3c | zaterdag 8 januari 2011 @ 18:05 |
doe ff normaal ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 8 januari 2011 @ 18:05 |
Ik denk dat wij juist degenen met ballen zijn. Het moge immers duidelijk zijn dat Nederlanders die PVV stemmen, dat doen omdat ze bang zijn voor Marokkanen. Bang voor die kleine ettertjes. Bang om er zelf wat van te zeggen. Dus moet de politiek het maar oplossen. | |
huhggh | zaterdag 8 januari 2011 @ 18:17 |
Jij weer hier. Ten eerste gaat dit topic niet over PVV-stemmers, dus begin daar niet elke keer in elk topic over. Je bent een grammofoonplaat die blijft hangen. Ten tweede is er een verschil tussen afkeer en angst. Beiden spelen bij elke partij altijd een zekere rol tijdens verkiezingen. =. [ Bericht 15% gewijzigd door paddy op 08-01-2011 19:13:33 (nee) ] | |
De_Groentenboer | zaterdag 8 januari 2011 @ 20:52 |
Ik snap je insteek... maar als jij in de stad loopt met je vriendin, en je vriendin word uitgescholden voor hoer en slet, nou... zeg er dan maar eens wat van. Ik denk dat ik het nieuwsbericht de volgende dag wel op Fok! lees. | |
Montov | zaterdag 8 januari 2011 @ 21:06 |
Ja, dat is iets dat je graag van jezelf denkt, ondanks wat je post. Waarom probeer je de schijn van onpartijdigheid op te houden door een correctie?
De wetenschappelijke samenvattingsmethode StefanalyseP toont aan dat het gaat om een felle reactie richting PvdA/GL en POL, een obsessie van scheten en burgers, met als oorzaak een topic over de PVV. Maar laten we maar weer ontopic gaan. ![]() | |
opastokvis | zaterdag 8 januari 2011 @ 21:12 |
en daarom zelf besluit een topic te openen voor er weer een 'sensationele' topicreeks ontstaat. gecontroleerd dood laten bloeden zeg maar. ![]() | |
-Strawberry- | zondag 9 januari 2011 @ 02:32 |
Overkomen? Slaan doe je toch echt zelf. ![]() Verder nogal non-nieuws. | |
paddy | zondag 9 januari 2011 @ 05:41 |
Je maakt er maar van wat wil maken hoor.Ik ben niet voor de PVV (is overal te lezen waarom niet)maar ben ook tegen elk nonnws van een politieke partij in NWS posten. Ja, dan kan je beter in POL terecht, waar dit soort berichten wel prima op zijn plaats is. Qua dit soort berichten over PVDA, VVD, SGP en GL heb je de centrale topics, en qua PVV zijn er zelfs meerdere topics. 1 link al eerder gegeven. Dat stefanp ding is een beetje paranoia, maar aangezien jij dit nieuws geen nonnws vond, ben ik enorm nieuwsgierig waarom jij dit soort berichten over een willekeurige politicus die toen nog gewoon een burger was, wel als nieuws ziet. [ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 09-01-2011 05:59:40 ] | |
Robin__ | zondag 9 januari 2011 @ 11:15 |
wut.. Aan de andere kant 9 jaar terug.. waarbij het goed mogelijk is dat meneer marokkaan vanuit de politieauto nog even liet weten dat hij eind van de middag weer vrij zou zijn en de volgende dag terug zou komen, of iets anders waarvan de emmer overliep. Lekker belangrijk.. Vind een winkelier ook zeker niet per definitie ongeschikt om de politiek in te gaan, de meeste van ons brengen onze werkzame uren een stuk minder midden in de maatschappij door. Dat kale stuk uitschot wat er nu nog zit, die zn buren bedreigde en onder tussen de portefeuille wijk en gezin aanneemt.. dát, dát was de aandacht waard.. dit niet. | |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 12:47 |
Bang? Wie durft hier nou niks te doen uit angst voor demonstraties en begint te janken als er eentje een tik krijgt? En jij praat het gedrag van die marrokanen nog goed ook in een inmiddels gesloten topic. | |
fokthesystem | zondag 9 januari 2011 @ 13:57 |
Een zeldzame keer is het 'op uitnodiging Of een druppel die een emmer doet overlopen na wel degelijk ingehouden natuurlijke fysieke respons. En een pets is wel wat anders dan blind en met het zwart voor de ogen losgaan. En de grap is dat menig marokkaan hier vOOr is. Lijfstraffen = goed bij hen. | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 14:01 |
Goeie vraag, wie jankt er als een tik krijgt? Vermoedelijk doel je op het topic over de supermarkt-terroristen. Ja, ik lul dat recht. Waarom? Omdat ik waarschijnlijk een van de weinige Nederlanders ben die dergelijke acties nog een beetje in perspectief kan plaatsen. Ja, het kan niet door de beugel, maar je gaat toch drama maken om de acties van 13-jarige kereltjes. Waarschijnlijk schijt jij ook nog in je broek voor die koters. | |
-Strawberry- | zondag 9 januari 2011 @ 14:07 |
Dan kan je al het slaan wel goedpraten, want bij iedereen ligt de grens van uitnodiging weer ergens anders, of de spreekwoordelijke druppel. Dus nee, slaan overkomt je zeker niet, dat doe je bewust. En als je het niet bewust doet, kan je beter in therapie. | |
Chooselife | zondag 9 januari 2011 @ 14:33 |
Ik kan me niet zo druk maken om dit nieuwsbericht. Misschien zouden meer mensen die figuren eens een draai om de oren moeten geven. Niets mis mee. Kan we weinig vinden in die stemmingmakende topictitel vinden trouwens. Je kunt je zelfs afvragen of er wel een NWS topic aan gewijd moet worden. Misschien is een berichtje in het centrale PVV topic wel voldoende. | |
paddy | zondag 9 januari 2011 @ 14:36 |
Ik ben het met je eens. Ik vind het trouwens knap ergerlijk in dit geval dat een gewone dief moet benoemd worden op zijn achtergrond. Wat boeit die achtergrond nu. Alsof de blanke autochtoon nooit stal vroeger. We gaan hier zo gruwelijk de fout in. Zorgt alleen voor apart behandelen terwijl de achtergrond er in een dergelijk geval niets toe doet. Dit is echt een topoic van persoonlijk geneuzel naar elkaar geworden hè? | |
Chooselife | zondag 9 januari 2011 @ 14:38 |
[centraal] Marokkanen. Bestaat die al? Vast veel animo voor. ![]() | |
paddy | zondag 9 januari 2011 @ 14:45 |
Alsjeblieft! Het liefst zie ik de hele achtergrond niet zichtbaar in een bericht over diefstal. Vind ik totaal onbelangrijk. Zorgt er alleen maar voor dat wetten uitzonderingen gaan krijgen qua strafbaar zijn. Halve dosis hulpverleners etc etc. Waarom niet gewoon iemand bestraffen op zijn daden zonder rekening of te letten op zijn/haar achtergrond? Die klap van die toenmalige drogist naar een dief vind ik niet echt interessant. Hooguit laf om die klap pas uit te delen wanneer de dief in de auto zit. En dit incident was dus in 2002? | |
Chooselife | zondag 9 januari 2011 @ 14:49 |
Ben het er roerend mee eens. Start eens een lobby om dit onzintopic te sluiten, zou ik zeggen. | |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 15:04 |
Je moet dat gedrag in de kiem smoren en niet voor je kijken en doorlopen. Jong geleerd is oud gedaan. | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 15:35 |
Natuurlijk verdienen die knaapjes een of andere straf. Maar het is te idioot voor woorden dat bepaalde figuren compleet uit de plaat gaan op FOK!, enkel omdat een paar ettertjes zich misdroegen in de supermarkt. | |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 15:37 |
Dat is frustratie die jarenlang is opgebouwd omdat deze gasten gewoon hun gang konden gaan. | |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 15:42 |
Omdat er een paar randdebielen rondlopen moet de samenleving daaronder lijden? En met randdebielen doel ik zowel op de ettertjes als de xenofobe angsthazen. | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 15:43 |
Dat komt doordat bepaalde mensen in de broek schijten voor alles met een kleurtje. | |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 15:43 |
Meteen oppakken en duidelijk maken dat dit gedrag hier niet kan dus. | |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 15:43 |
Omdat alles in een context staat, misschien? | |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 15:44 |
Waarom is afkeer hetzelfde als angst? | |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 15:45 |
En wat doen we dan met de xenofobe angsthazen die de samenleving verkloten? Hetzelfde hoop ik? | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 15:45 |
Jij klaagt dat die ventjes niet worden aangepakt. Dat bevreemdt mij, want dat is niet de manier waarop we hier zaken doen. Dus concludeer ik dat mensen bang zijn. | |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 15:47 |
Omdat afkeer voortkomt uit angst. | |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 15:47 |
Ben jij dus bang voor mij? | |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 15:52 |
Dat zijn ze niet, dus wat is je punt? | |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 15:52 |
Deed er zelf ook aan mee beetje rellen in de klas,en dat soort dingen. Ik heb zelf gezien hoe alles door linkse mensen als jou werd toegelaten daarom doen ze dat soort hier wel en in Marokko niet. [ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 09-01-2011 16:30:26 ] | |
du_ke | zondag 9 januari 2011 @ 15:54 |
Aha dus wangedrag in supermarkten werd jarenlang gewoon toegestaan? | |
opastokvis | zondag 9 januari 2011 @ 15:55 |
ben ik niet met je eens. hoe hadden we anders ooit van marokkaanse straatschoffies gehoord? nu wordt er een issue van gemaakt en hopelijk ook wat vanuit de marokkaanse gemeenschap aan gedaan (door bijv. marokkaanse buurtpapa's, die blijkbaar de enigen zijn waar ze nog een beetje respect voor op kunnen brengen). het is duidelijk dat de autochtone nederlander het probleem niet op kan lossen, laten zij het eens van binnenuit proberen. | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 15:56 |
Wie heeft het in godsnaam over toelaten? Natuurlijk moeten mannetjes die stennis schoppen in een supermarkt worden aangepakt, maar het is triest wanneer half Nederland vervolgens in de stress schiet. | |
reformatorisch | zondag 9 januari 2011 @ 16:15 |
Vaak komen ze weg met een taakstrafje beetje gezellige harken met zijn vriendjes in het plantsoen, ja dat is een goede harde aanpak, dan doen ze het daarna nml nooit meer (yea right) | |
Disana | zondag 9 januari 2011 @ 16:21 |
Koos Vogels is geen leraar. | |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 16:25 |
Zeg, we hebben het wel over Nederland, de enige leraren die maatschappijleer geven zijn van die gehersenspoelde geitenwollensokken linksaards die bij elk rechts geluid de klas denkt te moeten waarschuwen voor de Apocalypse der samenlevingen. Geen wonder dat die naïevelingen worden weggepest, of niet serieus worden genomen. | |
paddy | zondag 9 januari 2011 @ 16:25 |
Oké, ik ga de bezem er maar eens weer doorhalen | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 16:26 |
Jij wil de kereltjes liever doodknuppelen? Zou Jezus dat ook doen? | |
reformatorisch | zondag 9 januari 2011 @ 16:26 |
Gaan we deze topic ook alweer sluiten, kom op zeg!!! | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 16:26 |
Leraar? | |
reformatorisch | zondag 9 januari 2011 @ 16:28 |
Voor jouw is er schijnbaar geen tussenweg? | |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 16:28 |
Je hebt wel een informerende functie tot op zekere hoogte. | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 16:31 |
Jawel hoor, een taakstraf lijkt mij, gezien hun leeftijd, de beste oplossing. | |
reformatorisch | zondag 9 januari 2011 @ 16:31 |
Zolang die maar objectief blijft vind ik dat prima | |
paddy | zondag 9 januari 2011 @ 16:34 |
Nee, even het persoonlijke geneuzel weghalen. Zorgt voor het verbaggeren van een topic. Alhoewel... wat voor topic ![]() | |
reformatorisch | zondag 9 januari 2011 @ 16:42 |
Ik schrok al ![]() | |
reformatorisch | zondag 9 januari 2011 @ 16:45 |
Maar ga je zomaar berichten verwijderen?, ben vrij nieuw hier dus weet nog hoe dit allemaal hier werkt? | |
du_ke | zondag 9 januari 2011 @ 16:51 |
Soms moet dat even om een topic weer in de goede richting te sturen. | |
reformatorisch | zondag 9 januari 2011 @ 16:54 |
Maar toch niet om een topic links te trekken? ![]() | |
paddy | zondag 9 januari 2011 @ 16:55 |
Gut!! en toen was ik weer links ![]() | |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 16:56 |
Ik probeer de huisregels van NWS te vinden en te copy/pasten maar Dagonet heeft niet de moeite gedaan om ze in FB te zetten zoals de gewoonte was, zucht. | |
du_ke | zondag 9 januari 2011 @ 17:05 |
Tuurlijk niet | |
opastokvis | zondag 9 januari 2011 @ 17:08 |
wat is precies de toegevoegde waarde van het weten wat jezus zou doen dan? een beetje onder de gordel hoor. ![]() | |
paddy | zondag 9 januari 2011 @ 17:11 |
Idd. We modereren omdat persoonlijk geneuzel naar elkaar en over elkaar niets toe voegt aan een topic, Reformatorisch ![]() | |
reformatorisch | zondag 9 januari 2011 @ 17:12 |
O, wat ik dus af en toe doe ![]() | |
paddy | zondag 9 januari 2011 @ 17:12 |
Ik denk dat die als een spiegelpost is neergezet. Ik snapte hem wel zo tenminste. | |
reformatorisch | zondag 9 januari 2011 @ 17:13 |
Was ook een hele simpele opmerking van dhr. koosvogels | |
paddy | zondag 9 januari 2011 @ 17:16 |
Doe je niet alleen hoor ![]() Maar nu dan maar weer ontopic ![]() | |
jennifermank | zondag 9 januari 2011 @ 20:56 |
haha grappig ![]() |