quote:Het RIVM en de milieuongevallendienst hebben donderdagochtend de eerste resultaten van de metingen bekend gemaakt. Meetpunten brand Moerdijk. Uit de voorlopige resultaten van de luchtmetingen is gebleken dat er geen verontrustenden concentraties van benzeen, tolueen, enthylbenzeen en kool-waterstoffen zijn verspreid.
Ook is er op dit moment geen aanwijzing dat er in het getroffen gebied dioxines zijn gevormd of verspreid. Let wel op: dit zijn voorlopige resultaten. Wat bekent dit voor de inwoners van het gebied?
In afwachting van definitieve meetgegevens wordt aan alle inwoners van de zuidpunt van het Eiland van Dordrecht (ten westen van de A16 en ten zuiden van de Amstelwijckweg) en het oostelijk deel van de Hoeksche Waard (de gemeenten Strijen en Binnenmaas) uit voorzorg geadviseerd voorlopig niet onnodig naar buiten te gaan. Men kan wel gewoon naar school en het werk. Het advies is om voorlopig geen intensief contact met de grond te hebben, niet in de speeltuin te spelen, geen producten uit de moestuin te eten, het vee niet te laten grazen en de rampenzender RTV Rijnmond te volgen. Ook wordt de inwoners geadviseerd huisdieren niet langdurig buiten te laten.
Waar zijn metingen verricht?
De metingen zijn verricht op:
* 10 km ten westen van s Gravendeel (kruising van de eerste Kruisweg en de N217).
* 7 km in Moolhoek
* 3,5 km aan de Mariapolder (ten oosten van Strijensas)
ff afspoelenquote:Op donderdag 6 januari 2011 13:44 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dan nog niet, wie moet dat pak weer schoonmaken? ATM?
als je pak al niet opgelost is door die troepquote:
brandweerslangen zatquote:
ehm, truequote:Op donderdag 6 januari 2011 13:56 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
als je pak al niet opgelost is door die troep
spring je met pak in de sloot en kom je er zonder pak weer uit
Blijf je nou je dagboek spemmen. :quote:Op donderdag 6 januari 2011 14:15 schreef yvonne het volgende:
Ah, wat ik al zei: niks aan de hand:
http://koopeendagboek.blogspot.com/
Stelletje aanstellers dat we zijn...
Ja want als je niet ter plekke dood neer valt is het niet schadelijk ?!?!?!quote:Op donderdag 6 januari 2011 14:15 schreef yvonne het volgende:
Ah, wat ik al zei: niks aan de hand:
http://koopeendagboek.blogspot.com/
Stelletje aanstellers dat we zijn...
ja klopt. Ik gister helemaal omroep brabant opzoeken, zeiden ze daar dat het meeviel en dat het volgens mij GRIP 2 was, toen ik naar RTL omschakelde waren er al grote explosies geweest.quote:Op donderdag 6 januari 2011 14:48 schreef Crazy-M het volgende:
Hoppathee, het moddergooien richting moerdijk is begonnen
Omroep Brabant uit kritiek op Moerdijk
Terecht dat OB hier kritiek levert.
Op rtl7 wisten ze meer dan dat de Rampenzender wist (en waar iedereen naar moest kijken)
Ze is sarcastisch, woont zelf in Dordt en heeft last van de ogen, even teruglezen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 14:39 schreef Aardwetenschapper het volgende:
[..]
Ja want als je niet ter plekke dood neer valt is het niet schadelijk ?!?!?!
Ik heb ook echt geen idee. Heb alles ook nog steeds potdicht zitten.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:07 schreef EggsTC het volgende:
Is het nu al eens over of wat? Kan ik naar buiten in omgeving dordrecht?
zou er toch nog een fikkie gaande zijn die zijn weg heeft gevonden naar de laatste opslag ?quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:06 schreef Kwaliteit het volgende:
begint weer aardig aan het roken nu live op RTL 7
Linkje?quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:06 schreef Kwaliteit het volgende:
begint weer aardig aan het roken nu live op RTL 7
Niet dat ik er zoveel verstand van heb maar er werd geroepen dat dat water alleen maar was om te zorgen dat niet álle chemicaliën de lucht in zouden gaan maar dat door het vocht/damp een deel meteen/snel weer neer zou slaan. Het lijkt me ook onwaarschijnlijk dat het water echt veel kan doen in zulke vlammen, dat verdampt binnen luttele secondes lijkt me.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:26 schreef flipsen het volgende:
Wat mij nou al sinds gistermiddag bezighoudt... En ik ben uiteraard geen brandweerman en al helemaal geen specialist. Maar bij een chemicaliënbrand is het toch veel beter om met schuim te blussen dan met water? En toch zag je overal op camerabeelden enorme waterstralen op de brand gericht worden. Maar daarmee vloeien de al brandende chemicaliën alleen maar uit. Volgens mij is dat ook waarom het pand van Wartsila in de fik ging, omdat brandende vloeistoffen dat pand bereikten. En vannacht hebben ze dan eindelijk een schuimdeken neergelegd.
Iemand die meer verstand van zaken heeft en me dit kan uitleggen? Eventueel in Jip & Janneketaal
Echt duidelijk waren de beelden niet maar misschien werden de waterstralen alleen gebruikt omliggende tanks/gebouwen nat te houden om zo overslaan te voorkomen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:26 schreef flipsen het volgende:
Wat mij nou al sinds gistermiddag bezighoudt... En ik ben uiteraard geen brandweerman en al helemaal geen specialist. Maar bij een chemicaliënbrand is het toch veel beter om met schuim te blussen dan met water? En toch zag je overal op camerabeelden enorme waterstralen op de brand gericht worden. Maar daarmee vloeien de al brandende chemicaliën alleen maar uit. Volgens mij is dat ook waarom het pand van Wartsila in de fik ging, omdat brandende vloeistoffen dat pand bereikten. En vannacht hebben ze dan eindelijk een schuimdeken neergelegd.
Iemand die meer verstand van zaken heeft en me dit kan uitleggen? Eventueel in Jip & Janneketaal
Tjoh dat van de ogen had ik niet gelezen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:03 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ze is sarcastisch, woont zelf in Dordt en heeft last van de ogen, even teruglezen.
quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:31 schreef Aardwetenschapper het volgende:
[..]
Tjoh dat van de ogen had ik niet gelezen.
In het vorig topic.quote:Op donderdag 6 januari 2011 10:53 schreef yvonne het volgende:
Geen nieuws zeker? goh, daar blog ik net over, ik verwacht ook geen nieuws meer. Wel heb ik brandende ogen.
Jaquote:
Context en sarcasmequote:Op donderdag 6 januari 2011 14:39 schreef Aardwetenschapper het volgende:
[..]
Ja want als je niet ter plekke dood neer valt is het niet schadelijk ?!?!?!
Saamhorigheid hèquote:Op donderdag 6 januari 2011 16:00 schreef HyperViper het volgende:
Hoop dat er vandaag weer zo'n soort brand komt, ik vind het altijd wel wat hebben.
Maar dan in jouw achtertuin.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:00 schreef HyperViper het volgende:
Hoop dat er vandaag weer zo'n soort brand komt, ik vind het altijd wel wat hebben.
Probleem van schuim is dat ze niet zo ver kunnen spuiten met schuim om bij de brandhaard te komen. Die crashtenders hebben schuim en een speciaal kanon. Maar de gewone brandweer niet.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:26 schreef flipsen het volgende:
Wat mij nou al sinds gistermiddag bezighoudt... En ik ben uiteraard geen brandweerman en al helemaal geen specialist. Maar bij een chemicaliënbrand is het toch veel beter om met schuim te blussen dan met water? En toch zag je overal op camerabeelden enorme waterstralen op de brand gericht worden. Maar daarmee vloeien de al brandende chemicaliën alleen maar uit. Volgens mij is dat ook waarom het pand van Wartsila in de fik ging, omdat brandende vloeistoffen dat pand bereikten. En vannacht hebben ze dan eindelijk een schuimdeken neergelegd.
Iemand die meer verstand van zaken heeft en me dit kan uitleggen? Eventueel in Jip & Janneketaal
Ja leuk en wij zitten nu met al die giftige stoffen in ons water.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:14 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Exact, het is pas echt gezellig op fok bij een ramp of schandaal.
Dat is dan wel weer een beetje bitter inderdaad.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:25 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja leuk en wij zitten nu met al die giftige stoffen in ons water.
Hmm, dus, je kunt onvruchtbaar raken, kanker krijgen en muteren....quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:58 schreef Green1 het volgende:
Heeft iemand dit al gepost? http://www.spitsnieuws.nl(...)en_kilo_ziekm_1.html
Daar moet u niet moeilijk over doen, dat is gewoon zo....quote:Volgens de milieuvergunning van Chemie-Pack in Moerdijk lag er gemiddeld ruim een half miljoen kilo (vloei-)stoffen opgeslagen op het fabrieksterrein, die giftig zijn en kanker, mutilatie en vruchtbaarheidsproblemen kunnen veroorzaken.
Wanneer? Gisteren of vandaag?quote:Op donderdag 6 januari 2011 17:02 schreef ManMetSnor het volgende:
Luchtalarm 4 keer afgegaan.
Trouwens, al die arme brandweergasten, is dat niet een beetje ongezond in die rook??
Ach, die rijke patsers van de TV krijgen een hoog salaris, terwijl de brandweermannen het harde werk doen. Die mannen moeten eigenlijk een salarisverhoging krijgen.
Die gasten hebben niet voor niks van die flessen op hun rug en maskers op.quote:Op donderdag 6 januari 2011 17:02 schreef ManMetSnor het volgende:
Luchtalarm 4 keer afgegaan.
Trouwens, al die arme brandweergasten, is dat niet een beetje ongezond in die rook??
Ach, die rijke patsers van de TV krijgen een hoog salaris, terwijl de brandweermannen het harde werk doen. Die mannen moeten eigenlijk een salarisverhoging krijgen.
Normaliter staan alle persconferenties hier, maar die eerste van rond 22.30 uur staat er niet bij, vraag me af waarom....quote:Op donderdag 6 januari 2011 17:30 schreef Vjenne_kloet het volgende:
Heeft iemand nog die beelden van de persconferentie waarop die burgermeester zegt dat we niet zo moeilijk moeten doen over die rook?
Kan het nergens vinden.
Zei die dat? Wat een tiefuslul zeg.. hij heeft makkelijk praten nu de wind de andere kant op stond.quote:Op donderdag 6 januari 2011 17:30 schreef Vjenne_kloet het volgende:
Heeft iemand nog die beelden van de persconferentie waarop die burgermeester zegt dat we niet zo moeilijk moeten doen over die rook?
Kan het nergens vinden.
Ja, dat zei 'ie. Zie ONZquote:Op donderdag 6 januari 2011 17:44 schreef Green1 het volgende:
[..]
Zei die dat? Wat een tiefuslul zeg.. hij heeft makkelijk praten nu de wind de andere kant op stond.
Tja, maar het heeft wel lekker opgeruimd zoquote:do 06 jan 2011, 18:11 |
Directie Chemie-Pack 'betreurt incident'
MOERDIJK - De directie van Chemie-Pack, het bedrijf in Moerdijk waar woensdag een grote brand uitbrak, „betreurt het incident”. De directie zei dat donderdag in een verklaring. „Over de oorzaak is op dit moment nog niets definitief te zeggen. Chemie-Pack wil hierover ook niet speculeren totdat alle feiten bekend zijn”, staat in de verklaring, die aan het eind van de middag werd verspreid.
je had toch ook die stapler fahrer klaus ?quote:
Omdat er een brand is geweest? En volgende week trek jij weer een blikje verf open om je kozijn te verven...quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Tja, maar het heeft wel lekker opgeruimd zo
ik vind dat dit bedrijf 100 miljoen moet dokken voor de kosten
Lekker opgeruimd? Die kerel heeft voor miljoenen en miljoenen handelswaar in rook op zien gaan (ja, slechte pun). Dacht je dat ie daar blij mee was?quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Tja, maar het heeft wel lekker opgeruimd zo
ik vind dat dit bedrijf 100 miljoen moet dokken voor de kosten
Als je huis in de fik staat dan moet jij je buren betalen?quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Tja, maar het heeft wel lekker opgeruimd zo
ik vind dat dit bedrijf 100 miljoen moet dokken voor de kosten
1) Incident is gewoon het gebruikelijke woord, of jargon als je het zo wilt noemen.quote:
Kom ik later op terug , moet nu helaas wegquote:Op donderdag 6 januari 2011 19:43 schreef Cerbie het volgende:
[..]
1) Incident is gewoon het gebruikelijke woord, of jargon als je het zo wilt noemen.
3) Ze zeggen toch ook dat ze een uitstekende naam hebben op gebied van opslag en verwerking?
4) Klinkt als spijkers op laag water zoeken. Als er bij Corus een vrachtwagen met staal omvalt moeten de hoogovens ook maar gesloten worden, een klein incident is immers de opmaat naar iets veel groters.
Het is gewoon een vrij normaal persbericht, weinig opmerkelijks aan. En vergeef me als ik weinig vertrouwen in je vervolgpost hebt als je al meteen met kutclowns aankomt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:47 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Kom ik later op terug , moet nu helaas weg
afvalverwerking, nou dat is gebeurdquote:Op donderdag 6 januari 2011 19:32 schreef Sander het volgende:
[..]
Lekker opgeruimd? Die kerel heeft voor miljoenen en miljoenen handelswaar in rook op zien gaan (ja, slechte pun). Dacht je dat ie daar blij mee was?
quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:00 schreef Drassss het volgende:
Ah de droef toeters die het allemaal beter weten melden zich in het topic
Prutser.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
afvalverwerking, nou dat is gebeurd
quote:Chemie-Pack is een van oorsprong Nederlands bedrijf dat diensten aan derden verleent in de vorm van het mengen en verpakken van chemicaliën.
ach jah, de sensatie is voorbijquote:Op donderdag 6 januari 2011 20:00 schreef Drassss het volgende:
Ah de droef toeters die het allemaal beter weten melden zich in het topic
Klopt.. echt een drama.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:09 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
ach jah, de sensatie is voorbij
Net de directeur op tv, die had het moeilijk
Dat is inderdaad een goede omschrijving van een ongeluk waar je vrij weinig aan kunt doen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:38 schreef Martinovibes het volgende:
Een stalen vat waar zwaar brandbare stoffen inzitten dat omvalt op een betonnen vloer.
Ik kan me goed voorstellen dat het zo is gegaan
Vat valt om , de iets uitstekende rand van de bovenkant raakt de vloer , dat veroorzaakt vonken en daar heb je het al!
http://www.omroepbrabant.(...)agavond+geblust.aspxquote:Gewond
Een journalist die donderdag een monster wilde meenemen van vervuild bluswater is daarbij gewond geraakt. Hij wilde bluswater uit een vervuilde sloot halen en verbrandde door de chemische zuren zijn hand. Vier politiemensen die klachten kregen door de rook hebben zich in een ziekenhuis laten behandelen. Twee brandweermensen hebben zich woensdag ter plaatse door ambulancepersoneel laten onderzoeken.
Juistem. Die hadden alle problemen op de wereld uiteraard al opgelost als ze de leiding hadden.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:00 schreef Drassss het volgende:
Ah de droef toeters die het allemaal beter weten melden zich in het topic
Wat een faalhaas die journalist. En die politieagenten worden niet voor niets blauwe meetbuisjes genoemdquote:Op donderdag 6 januari 2011 21:29 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
http://www.omroepbrabant.(...)agavond+geblust.aspx
Maar jah joh, gewoon gebeten door een vis, want er waren geen gevaarlijke stoffen. Zelfs een deel terrein enzo afgesloten geweest voor de hulpverleners omdat het te gevaarlijk was kwa stoffen
Lijkt wel Jaap Aap.quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:10 schreef sander89 het volgende:
Nu nieuwsuur
Net weer die burgemeester van Moerdijk![]()
quote:Op woensdag 5 januari 2011 21:55 schreef 08gnoT. het volgende:
aan info@chemiepack.nl
datum 5 januari 2011 21:53
verzonden door gmail.com
details verbergen 21:53 (0 minuten geleden)
Zo, da's een mooi gebouw. Zou ik niet gezegd hebben, toen ik er voorbij reed vanmiddag.
Had ik nou niet verwacht, staat ie niet in een atoomschuilkelder eronder dan?quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:48 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zelfs hun server is verbrand
Bron zappen.BLOG.nl.quote:De NOS heeft gistermiddag twee keer ingebroken op de dagprogrammering voor de berichtgeving over de brand in Moerdijk. Maar de omroep vond het niet nodig om continue een live uitzending te maken, zoals RTL Z vanaf 16.30 uur deed. “Het was geen allesoverheersende calamiteit”, aldus een woordvoerder tegen Zappen.blog.nl.
“De hoofdredactie heeft de bevoegdheid om bij een calamiteit in te breken op de zender, denk bijvoorbeeld aan de aanslagen van 11 september. Dat gebeurt bij een allesoverheersende calamiteit, maar daar was gisteren geen sprake van. Er waren bijvoorbeeld geen doden en geen ontruimingen.”
Toch is er op twee momenten ingebroken, om 16.32 en 17.47 uur. “Toen waren er ontwikkelingen die niet konden wachten tot de volgende geplande uitzendingen. De tweede keer was dat een serie ontploffingen. Daarvoor is Sesamstraat afgebroken. Die live uitzending ging over in het Zes Uur Journaal, daarna nam EénVandaag het over”, aldus de woordvoerder.
De brand in Moerdijk past volgens de NOS niet in het rijtje 11 september, de vuurwerkramp in Enschede of de vliegramp in Tripoli van vorig jaar. “Het was groot nieuws, een spectaculaire brand, maar niet een waarvoor we Nederland 1 schoonvegen. We gaan alleen live op zender als er continue ontwikkelingen zijn.”
Gewoon keihard gefaald de Nos. Ook RTL. had 's avonds live streams kunnen uitzenden.quote:Op donderdag 6 januari 2011 23:05 schreef RobbieBoy het volgende:
Ik snap nu waarom de NOS zo laat op zender ging.
[..]
Bron zappen.BLOG.nl.
Niet omdat ze niet eerder konden, maar het was NIET dramatisch genoeg!!!!!!!!!
En die man heeft meer fast cash dan wij.quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:24 schreef henkde_j het volgende:
Echt hoe is zo'n gast burgemeester geworden
Oh ja, dat was hij.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 00:00 schreef 08gnoT. het volgende:
PvdA-burgemeester stopt vanwege lager pensioen
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 00:28 schreef Tilboy het volgende:
Jongens, er is nu brand aan de overkant van Chemie Pak. Hoe ik dit weet? Mijn oom is brandweer bij Moerdijk en we waren net op een feestje waar hij was en hij moest naar het de overburen van Chemie Pak.
Toen wij van het feestje terug naar huis reden over industrieterrein zagen we veel rookontwikkeling gelukkig dit keer witte rook. Ook wordt overal veel gecontroleerd of de lucht goed is, en ook de grondwater-kwaliteit wordt gemeten.
Dus ik denk dat het onzin is dat er niks verkeerds in de lucht zit...
Welke brandquote:
Ach kom, de typische single issue paniek van de RTL is echt niet bewonderingswaardig. Eén brand, die gegarandeerd kijkcijfers oplevert, en alles wordt aan de kant gegooid. De NOS houdt het hoofd tenminste koel.quote:Op donderdag 6 januari 2011 23:22 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Gewoon keihard gefaald de Nos. Ook RTL. had 's avonds live streams kunnen uitzenden.
Maar Antoine is de helddie twitterd om 00:30 's nachts nog dat hij weg ging pas.
Kon ook bijna niet anders he....quote:Rookwolken brand Moerdijk wel giftig
MOERDIJK - In de enorme zwarte rookwolken die vrijkwamen tijdens de brand bij het verpakkingsbedrijf voor chemicaliën Chemie-Pack in Moerdijk, zat dan toch een 'hele cocktail' aan gevaarlijke stoffen. Ook in het op flinke schaal neergeslagen roet zitten mogelijk gevaarlijke bestanddelen.
Dat stellen experts op het gebied van (petrochemische) industriebranden. Uit de officiële luchtmetingen van de RIVM blijkt dat er benzeen, tolueen en koolwaterstoffen in de rookwolken zat, maar dat er geen verontrustende concentraties giftige stoffen zijn verspreid. Toch kregen heel veel mensen in een groot deel van Zuid-Holland last van branderige ogen en een droge keel. Enkelen waren zelfs misselijk. Dat meldt de Telegraaf vandaag.
Sterrenburg
Veel roet blijkt te zijn neergeslagen in de Dordtse wijk Sterrenburg. Bewoners reageerden gisteren verbaasd op het feit dat hier de sirenes niet afgingen. "De rookpluim trok dicht over de wijk toen het begon te regenen. Daardoor sloeg alles snel neer", wijst een inwoner op zijn bespikkelde zolderraam in Sterrenburg. De enige plek in Dordrecht waar wel de sirenes loeiden, was op de zuidpunt van het eiland.
Waarschuwingen
Gisteren werd gewaarschuwd voorzichtig te zijn met de neergeslagen roetdeeltjes. Kinderen mochten niet buiten spelen op speeltoestellen, vee bleef op stal en er werd geadviseerd geen groenten uit eigen tuin te eten. Ook werd aangeraden steeds de voeten goed te vegen bij het binnengaan van de woning.
De waarschuwingen golden in elk geval voor een deel van de Hoeksche Waard en Dordrecht. Gisteren kwamen echter ook meldingen binnen van roetneerslag uit de Alblasserwaard, Ridderkerk, Spijkenisse, Rotterdam, Dordrecht en Barendrecht. Zelfs van buiten de regio kwamen berichten over een 'zwart laagje'.
http://www.ad.nl/ad/nl/35(...)ijk-wel-giftig.dhtml
Laat ik nou in Sterrenburg wonen...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 07:39 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Kon ook bijna niet anders he....
Ligt/lag er bij jullie roet op de auto's dan?quote:
Die brand als die er al zou zijn geweest was dan bij Labee.quote:
Vooral het dikgedrukte viel mij ook op. Beetje apartquote:'Veel mis bij bestrijden brand Moerdijk'
Uitgegeven: 7 januari 2011 08:45
Laatst gewijzigd: 7 januari 2011 09:37
AMSTERDAM - Bij het bestrijden van de brand bij het chemiebedrijf Chemie-Pack in Moerdijk is veel misgegaan. Dat zeggen deskundigen vrijdag in verschillende kranten.
© NU.nl/Paul SchrandtZo is de brandweer van de Noord-Brabantse plaats niet goed uitgerust voor het bestrijden van chemische branden. Ook duurde het lang voordat de blusploeg op sterkte was.
De brandweerwagens in Moerdijk zijn niet goed uitgerust voor branden op industrieterreinen, stelt oud-brandweerofficier Sjoerd de Jonge van de gemeente Moerdijk in de Telegraaf. De wagens hebben bijvoorbeeld geen schuimblussers aan boord, die wel nodig zijn voor het bestrijden van chemische branden.
Volgens de oud-officier zijn de brandweermannen bovendien slecht opgeleid voor het bestrijden van branden van deze omvang. Ook zijn er te weinig brandweerlieden voorhanden. Veel moeten van te ver komen. Daardoor konden sommige brandweerwagens pas na twintig minuten richting de brand vertrekken.
Detectiesysteem
Het AD schrijft dat het bedrijf volgens de milieuvergunning geen detectiesysteem voor brand had in een van de opslaghallen, het tankenpark en de kantoorruimte. Volgens de krant is de brand vermoedelijk buiten ontstaan, op de plek waar jerrycans met chemische vloeistoffen worden gevuld. Op die plek zou eveneens geen detectiesysteem voor brand zijn.
Veiligheidsexpert Jorrit Nieuwenhuis van Arcadis en Chemisch technoloog Menso Molag van TNO stellen in de krant het vreemd te vinden dat de brand zo groot heeft kunnen worden. Het bedrijf moest immers voldoen aan veiligheidsvoorschriften als zware brandwerende wanden en bestrijdingssystemen.
Gif in de rook
Hoogleraar crisisbeheersing en fysieke veiligheid Ira Helsloot zegt in het Nederlands Dagblad dat alle gevaarlijke stoffen die je kunt bedenken in de vrijgekomen rook zaten. Hij trekt bovendien het nut het verrichten van metingen in twijfel. "Het duurt drie dagen eer je kunt aantonen dat er dioxinen vrijkwamen. Terwijl we dat gewoon wel weten, bij een brand als deze."
Ben Ale, hoogleraar rampenbestrijding aan de TU Delft zegt in dezelfde krant dat de concentraties gif in de lucht juist laag waren, door de goede weersomstandigheden. De hemel was woensdagmiddag strakblauw, waardoor de rook hoog kon opstijgen. Vrijgekomen gassen vervlogen volgens hem bovendien onmiddellijk doordat de brand zo hevig woedde. Door de regen zijn vervolgens concentraties schadelijke stoffen verdund en weggespoeld.
Cocktail
In De Telegraaf worden niet bij naam genoemde 'experts op het gebied van petrochemische industriebranden' aangehaald die zeggen dat de rook 'een hele cocktail aan gevaarlijke stoffen' bevatte. Veel mensen in een flink deel van Zuid-Holland klaagden volgens de krant over branderige ogen en een droge keel.
Roetdeeltjes
Volgens het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) zijn geen verontrustende concentraties schadelijke stoffen vrijgekomen. Wel adviseren de autoriteiten mensen om neergeslagen roetdeeltjes niet aan te raken en dieren binnen te houden.
De brand in Moerdijk brak woensdagmiddag door nog onbekende oorzaak uit. De brandweer is tot donderdagnacht bezig geweest met blussen.
de gemeente liet toch meteen weten dat het bedrijf zich meerdere keren niet hield aan veiligheidsvoorschriften? De gemeente realiseerde zich niet dat het naar buiten brengen van dat bericht niet alleen lomp is maar ook meteen er voor zorgt dat ze zelf niet meer serieus te nemen zijnquote:Op vrijdag 7 januari 2011 09:44 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
Vooral het dikgedrukte viel mij ook op. Beetje apart
Tja ben benieuwd of er nog koppen gaan rollen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 09:50 schreef heroftw het volgende:
[..]
de gemeente liet toch meteen weten dat het bedrijf zich meerdere keren niet hield aan veiligheidsvoorschriften? De gemeente realiseerde zich niet dat het naar buiten brengen van dat bericht niet alleen lomp is maar ook meteen er voor zorgt dat ze zelf niet meer serieus te nemen zijn
Dat is allemaal bullshit! Mijn oom heeft daar een controle gedaan en alles was piekfijn in orde! Tuurlijk krijgen ze waarschuwingen, welk bedrijf die met zulke stoffen omgaat krijgt dat nou niet! Dit bedrijf was echt in orde hoor.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 09:50 schreef heroftw het volgende:
[..]
de gemeente liet toch meteen weten dat het bedrijf zich meerdere keren niet hield aan veiligheidsvoorschriften? De gemeente realiseerde zich niet dat het naar buiten brengen van dat bericht niet alleen lomp is maar ook meteen er voor zorgt dat ze zelf niet meer serieus te nemen zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |