quote:Het RIVM en de milieuongevallendienst hebben donderdagochtend de eerste resultaten van de metingen bekend gemaakt. Meetpunten brand Moerdijk. Uit de voorlopige resultaten van de luchtmetingen is gebleken dat er geen verontrustenden concentraties van benzeen, tolueen, enthylbenzeen en kool-waterstoffen zijn verspreid.
Ook is er op dit moment geen aanwijzing dat er in het getroffen gebied dioxines zijn gevormd of verspreid. Let wel op: dit zijn voorlopige resultaten. Wat bekent dit voor de inwoners van het gebied?
In afwachting van definitieve meetgegevens wordt aan alle inwoners van de zuidpunt van het Eiland van Dordrecht (ten westen van de A16 en ten zuiden van de Amstelwijckweg) en het oostelijk deel van de Hoeksche Waard (de gemeenten Strijen en Binnenmaas) uit voorzorg geadviseerd voorlopig niet onnodig naar buiten te gaan. Men kan wel gewoon naar school en het werk. Het advies is om voorlopig geen intensief contact met de grond te hebben, niet in de speeltuin te spelen, geen producten uit de moestuin te eten, het vee niet te laten grazen en de rampenzender RTV Rijnmond te volgen. Ook wordt de inwoners geadviseerd huisdieren niet langdurig buiten te laten.
Waar zijn metingen verricht?
De metingen zijn verricht op:
* 10 km ten westen van s Gravendeel (kruising van de eerste Kruisweg en de N217).
* 7 km in Moolhoek
* 3,5 km aan de Mariapolder (ten oosten van Strijensas)
ff afspoelenquote:Op donderdag 6 januari 2011 13:44 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dan nog niet, wie moet dat pak weer schoonmaken? ATM?
als je pak al niet opgelost is door die troepquote:
brandweerslangen zatquote:
ehm, truequote:Op donderdag 6 januari 2011 13:56 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
als je pak al niet opgelost is door die troep
spring je met pak in de sloot en kom je er zonder pak weer uit
Blijf je nou je dagboek spemmen. :quote:Op donderdag 6 januari 2011 14:15 schreef yvonne het volgende:
Ah, wat ik al zei: niks aan de hand:
http://koopeendagboek.blogspot.com/
Stelletje aanstellers dat we zijn...
Ja want als je niet ter plekke dood neer valt is het niet schadelijk ?!?!?!quote:Op donderdag 6 januari 2011 14:15 schreef yvonne het volgende:
Ah, wat ik al zei: niks aan de hand:
http://koopeendagboek.blogspot.com/
Stelletje aanstellers dat we zijn...
ja klopt. Ik gister helemaal omroep brabant opzoeken, zeiden ze daar dat het meeviel en dat het volgens mij GRIP 2 was, toen ik naar RTL omschakelde waren er al grote explosies geweest.quote:Op donderdag 6 januari 2011 14:48 schreef Crazy-M het volgende:
Hoppathee, het moddergooien richting moerdijk is begonnen
Omroep Brabant uit kritiek op Moerdijk
Terecht dat OB hier kritiek levert.
Op rtl7 wisten ze meer dan dat de Rampenzender wist (en waar iedereen naar moest kijken)
Ze is sarcastisch, woont zelf in Dordt en heeft last van de ogen, even teruglezen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 14:39 schreef Aardwetenschapper het volgende:
[..]
Ja want als je niet ter plekke dood neer valt is het niet schadelijk ?!?!?!
Ik heb ook echt geen idee. Heb alles ook nog steeds potdicht zitten.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:07 schreef EggsTC het volgende:
Is het nu al eens over of wat? Kan ik naar buiten in omgeving dordrecht?
zou er toch nog een fikkie gaande zijn die zijn weg heeft gevonden naar de laatste opslag ?quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:06 schreef Kwaliteit het volgende:
begint weer aardig aan het roken nu live op RTL 7
Linkje?quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:06 schreef Kwaliteit het volgende:
begint weer aardig aan het roken nu live op RTL 7
Niet dat ik er zoveel verstand van heb maar er werd geroepen dat dat water alleen maar was om te zorgen dat niet álle chemicaliën de lucht in zouden gaan maar dat door het vocht/damp een deel meteen/snel weer neer zou slaan. Het lijkt me ook onwaarschijnlijk dat het water echt veel kan doen in zulke vlammen, dat verdampt binnen luttele secondes lijkt me.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:26 schreef flipsen het volgende:
Wat mij nou al sinds gistermiddag bezighoudt... En ik ben uiteraard geen brandweerman en al helemaal geen specialist. Maar bij een chemicaliënbrand is het toch veel beter om met schuim te blussen dan met water? En toch zag je overal op camerabeelden enorme waterstralen op de brand gericht worden. Maar daarmee vloeien de al brandende chemicaliën alleen maar uit. Volgens mij is dat ook waarom het pand van Wartsila in de fik ging, omdat brandende vloeistoffen dat pand bereikten. En vannacht hebben ze dan eindelijk een schuimdeken neergelegd.
Iemand die meer verstand van zaken heeft en me dit kan uitleggen? Eventueel in Jip & Janneketaal
Echt duidelijk waren de beelden niet maar misschien werden de waterstralen alleen gebruikt omliggende tanks/gebouwen nat te houden om zo overslaan te voorkomen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:26 schreef flipsen het volgende:
Wat mij nou al sinds gistermiddag bezighoudt... En ik ben uiteraard geen brandweerman en al helemaal geen specialist. Maar bij een chemicaliënbrand is het toch veel beter om met schuim te blussen dan met water? En toch zag je overal op camerabeelden enorme waterstralen op de brand gericht worden. Maar daarmee vloeien de al brandende chemicaliën alleen maar uit. Volgens mij is dat ook waarom het pand van Wartsila in de fik ging, omdat brandende vloeistoffen dat pand bereikten. En vannacht hebben ze dan eindelijk een schuimdeken neergelegd.
Iemand die meer verstand van zaken heeft en me dit kan uitleggen? Eventueel in Jip & Janneketaal
Tjoh dat van de ogen had ik niet gelezen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:03 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ze is sarcastisch, woont zelf in Dordt en heeft last van de ogen, even teruglezen.
quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:31 schreef Aardwetenschapper het volgende:
[..]
Tjoh dat van de ogen had ik niet gelezen.
In het vorig topic.quote:Op donderdag 6 januari 2011 10:53 schreef yvonne het volgende:
Geen nieuws zeker? goh, daar blog ik net over, ik verwacht ook geen nieuws meer. Wel heb ik brandende ogen.
Jaquote:
Context en sarcasmequote:Op donderdag 6 januari 2011 14:39 schreef Aardwetenschapper het volgende:
[..]
Ja want als je niet ter plekke dood neer valt is het niet schadelijk ?!?!?!
Saamhorigheid hèquote:Op donderdag 6 januari 2011 16:00 schreef HyperViper het volgende:
Hoop dat er vandaag weer zo'n soort brand komt, ik vind het altijd wel wat hebben.
Maar dan in jouw achtertuin.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:00 schreef HyperViper het volgende:
Hoop dat er vandaag weer zo'n soort brand komt, ik vind het altijd wel wat hebben.
Probleem van schuim is dat ze niet zo ver kunnen spuiten met schuim om bij de brandhaard te komen. Die crashtenders hebben schuim en een speciaal kanon. Maar de gewone brandweer niet.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:26 schreef flipsen het volgende:
Wat mij nou al sinds gistermiddag bezighoudt... En ik ben uiteraard geen brandweerman en al helemaal geen specialist. Maar bij een chemicaliënbrand is het toch veel beter om met schuim te blussen dan met water? En toch zag je overal op camerabeelden enorme waterstralen op de brand gericht worden. Maar daarmee vloeien de al brandende chemicaliën alleen maar uit. Volgens mij is dat ook waarom het pand van Wartsila in de fik ging, omdat brandende vloeistoffen dat pand bereikten. En vannacht hebben ze dan eindelijk een schuimdeken neergelegd.
Iemand die meer verstand van zaken heeft en me dit kan uitleggen? Eventueel in Jip & Janneketaal
Ja leuk en wij zitten nu met al die giftige stoffen in ons water.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:14 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Exact, het is pas echt gezellig op fok bij een ramp of schandaal.
Dat is dan wel weer een beetje bitter inderdaad.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:25 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja leuk en wij zitten nu met al die giftige stoffen in ons water.
Hmm, dus, je kunt onvruchtbaar raken, kanker krijgen en muteren....quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:58 schreef Green1 het volgende:
Heeft iemand dit al gepost? http://www.spitsnieuws.nl(...)en_kilo_ziekm_1.html
Daar moet u niet moeilijk over doen, dat is gewoon zo....quote:Volgens de milieuvergunning van Chemie-Pack in Moerdijk lag er gemiddeld ruim een half miljoen kilo (vloei-)stoffen opgeslagen op het fabrieksterrein, die giftig zijn en kanker, mutilatie en vruchtbaarheidsproblemen kunnen veroorzaken.
Wanneer? Gisteren of vandaag?quote:Op donderdag 6 januari 2011 17:02 schreef ManMetSnor het volgende:
Luchtalarm 4 keer afgegaan.
Trouwens, al die arme brandweergasten, is dat niet een beetje ongezond in die rook??
Ach, die rijke patsers van de TV krijgen een hoog salaris, terwijl de brandweermannen het harde werk doen. Die mannen moeten eigenlijk een salarisverhoging krijgen.
Die gasten hebben niet voor niks van die flessen op hun rug en maskers op.quote:Op donderdag 6 januari 2011 17:02 schreef ManMetSnor het volgende:
Luchtalarm 4 keer afgegaan.
Trouwens, al die arme brandweergasten, is dat niet een beetje ongezond in die rook??
Ach, die rijke patsers van de TV krijgen een hoog salaris, terwijl de brandweermannen het harde werk doen. Die mannen moeten eigenlijk een salarisverhoging krijgen.
Normaliter staan alle persconferenties hier, maar die eerste van rond 22.30 uur staat er niet bij, vraag me af waarom....quote:Op donderdag 6 januari 2011 17:30 schreef Vjenne_kloet het volgende:
Heeft iemand nog die beelden van de persconferentie waarop die burgermeester zegt dat we niet zo moeilijk moeten doen over die rook?
Kan het nergens vinden.
Zei die dat? Wat een tiefuslul zeg.. hij heeft makkelijk praten nu de wind de andere kant op stond.quote:Op donderdag 6 januari 2011 17:30 schreef Vjenne_kloet het volgende:
Heeft iemand nog die beelden van de persconferentie waarop die burgermeester zegt dat we niet zo moeilijk moeten doen over die rook?
Kan het nergens vinden.
Ja, dat zei 'ie. Zie ONZquote:Op donderdag 6 januari 2011 17:44 schreef Green1 het volgende:
[..]
Zei die dat? Wat een tiefuslul zeg.. hij heeft makkelijk praten nu de wind de andere kant op stond.
Tja, maar het heeft wel lekker opgeruimd zoquote:do 06 jan 2011, 18:11 |
Directie Chemie-Pack 'betreurt incident'
MOERDIJK - De directie van Chemie-Pack, het bedrijf in Moerdijk waar woensdag een grote brand uitbrak, „betreurt het incident”. De directie zei dat donderdag in een verklaring. „Over de oorzaak is op dit moment nog niets definitief te zeggen. Chemie-Pack wil hierover ook niet speculeren totdat alle feiten bekend zijn”, staat in de verklaring, die aan het eind van de middag werd verspreid.
je had toch ook die stapler fahrer klaus ?quote:
Omdat er een brand is geweest? En volgende week trek jij weer een blikje verf open om je kozijn te verven...quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Tja, maar het heeft wel lekker opgeruimd zo
ik vind dat dit bedrijf 100 miljoen moet dokken voor de kosten
Lekker opgeruimd? Die kerel heeft voor miljoenen en miljoenen handelswaar in rook op zien gaan (ja, slechte pun). Dacht je dat ie daar blij mee was?quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Tja, maar het heeft wel lekker opgeruimd zo
ik vind dat dit bedrijf 100 miljoen moet dokken voor de kosten
Als je huis in de fik staat dan moet jij je buren betalen?quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Tja, maar het heeft wel lekker opgeruimd zo
ik vind dat dit bedrijf 100 miljoen moet dokken voor de kosten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |