POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het bedrag van de maatschappelijke schade is iets anders dan de persoonlijke gevolgen en hoe verslavend iets is.quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je gaat maar lekker in discussie met het RIVM. Misschien hebben zij wel geduld met liegende getraumatiseerde ex-hulpverleners.
Nogmaals je kan gewoon 2 weken op vakantie gaan en iedere dag zuipen met spuiten kan dat niet.
Berlitz, ga op vakantie: http://forum.fok.nl/topic/1594556
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat soort lozingen krijg je als je lozingen illegaal maakt.quote:
Berlitz, ga op vakantie: http://forum.fok.nl/topic/1594556
Je bent een propaganda verspreidende massamoordende leugenaar!
quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:50 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik ben een propaganda verspreidende massamoordende leugenaar!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik snap het. Als de overheid toestemming geeft om het afval te dumpen, dan gaan de vissen ook niet dood. Briljant, wat een visionair! Dat we daar niet eerder op zijn gekomen.quote:
[..]
Dat soort lozingen krijg je als je lozingen illegaal maakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan hoeven we de lozingscriminaliteit niet meer te bestrijden wat veel geld kost en een inbreuk is op onze vrijheid.quote:
[..]
Ik snap het. Als de overheid toestemming geeft om het afval te dumpen, dan gaan de vissen ook niet dood. Briljant, wat een visionair! Dat we daar niet eerder op zijn gekomen.
Het probleem is dat de natuur naar de klote wordt geholpen, niet dat criminaliteit bestreden dient te worden. Vreemd dat je de kosten die gemoeid zijn met de bestrijding van deze vorm van criminaliteit wel bezwaarlijk vindt, maar die van de drugsoorlog niet.quote:
[..]
Dan hoeven we de lozingscriminaliteit niet meer te bestrijden wat veel geld kost en een inbreuk is op onze vrijheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is nu je punt Berlitz? Wat stel je eigenlijk voor als het gaat om drugsbeleid?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Niemand dwingt jou toch om elke dag te spuiten? Dat doe je toch zelf?quote:
[..]
Het bedrag van de maatschappelijke schade is iets anders dan de persoonlijke gevolgen en hoe verslavend iets is.
Nogmaals je kan gewoon 2 weken op vakantie gaan en iedere dag zuipen met spuiten kan dat niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je poept word de natuur ook vervuild en dat mag wel.quote:
[..]
Het probleem is dat de natuur naar de klote wordt geholpen, niet dat criminaliteit bestreden dient te worden. Vreemd dat je de kosten die gemoeid zijn met de bestrijding van deze vorm van criminaliteit wel bezwaarlijk vindt, maar die van de drugsoorlog niet.
Je kan niet de ene vervuiling wel legaal maken en de andere niet.
Lozen doen mensen toch wel dus dat verbod helpt niet,je kan het dus net zo goed legaal maken dan bespaar je ook kosten om criminaliteit te bestrijden.
/papierversnipperaar logica off
Wiet en hasj legaal maken maar niet in sigaretten vorm en met een minimumprijs.quote:
Wat is nu je punt Berlitz? Wat stel je eigenlijk voor als het gaat om drugsbeleid?
Rest van de drugs moeten illegaal blijven.
Als je poept wordt de natuur helemaal niet vervuild.quote:
[..]
Als je poept word de natuur ook vervuild en dat mag wel.
Je kan niet de ene vervuiling wel legaal maken en de andere niet.
Lozen doen mensen toch wel dus dat verbod helpt niet,je kan het dus net zo goed legaal maken dan bespaar je ook kosten om criminaliteit te bestrijden.
/papierversnipperaar logica off
Laten we daar alle drugs minder gevaarlijk dan alcohol van maken.quote:[..]
Wiet en hasj legaal maken maar niet in sigaretten vorm en met een minimumprijs.
Rest van de drugs moeten illegaal blijven.
O)))
Dan mag je iedereen in jou tuin laten poepenquote:
[..]
Als je poept wordt de natuur helemaal niet vervuild.
Het verschil tussen alcohol en drugs is groot vooral omdat alcohol veel minder verslavend is en een totaal andere uitwerking dan andere drugs heeft.quote:[..]
Laten we daar alle drugs minder gevaarlijk dan alcohol van maken.
Ook gebruik je drugs altijd om stoned of high te worden met een biertje is dit niet zo.
Dus alle drugs minder gevaarlijk dan alcohol legaal maken als alcohol al zo onschuldig is.quote:
[..]
Dan mag je iedereen in jou tuin laten poepen
[..]
Het verschil tussen alcohol en drugs is groot vooral omdat alcohol veel minder verslavend is en een totaal andere uitwerking dan andere drugs heeft.
Ook gebruik je drugs altijd om stoned of high te worden met een biertje is dit niet zo.
En poep is gewoon geen natuurvervuiling.
O)))
En wat bepaald de gevaarlijkheid?quote:
[..]
Dus alle drugs minder gevaarlijk dan alcohol legaal maken als alcohol al zo onschuldig is.
Drugs gebruik je altijd om stoned of high te worden alcohol niet ook is het minder verslavend.
Het valt gewoon niet met elkaar te vergelijken.
Je bent een vuile propagandistische leugenaar.quote:En poep is gewoon geen natuurvervuiling.
Jij iig niet, trauma-leugenaar.quote:
[..]
En wat bepaald de gevaarlijkheid?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De onderzoeken naar de gevolgen van drugs.quote:
[..]
En wat bepaald de gevaarlijkheid?
Je vind het vies en wil het niet op je stoep hebben dat snap ik, maar het is geen natuurvervuiling.quote:[..]
Je bent een vuile propagandistische leugenaar.
O)))
En jullie verwarren de gevolgen met elkaar.quote:
[..]
De onderzoeken naar de gevolgen van drugs.
Het klopt dat alcohol de maatschappij meer geld kost maar dat maakt een biertje niet gevaarlijker dan een shot heroine.
Bewijst trouwens wel dat legale drugs veel meer gebruikt worden en hoe goedkoper het is(engeland,rusland,polen)hoe meer het gebruikt word.
Dan bepaal jij niet!quote:Je vind het vies en wil het niet op je stoep hebben dat snap ik, maar het is geen natuurvervuiling.
Je blijft heroïne er maar bij halen. Ik heb het over de drugs minder gevaarlijk dan alcohol.quote:
[..]
En jullie verwarren de gevolgen met elkaar.
Het klopt dat alcohol de maatschappij meer geld kost maar dat maakt een biertje niet gevaarlijker dan een shot heroine.
O)))
Het effect op de levensstijl is ook 1 van de punten.quote:
[..]
Je blijft heroïne er maar bij halen. Ik heb het over de drugs minder gevaarlijk dan alcohol.
Mensen mogen hun levensstijl niet veranderen?quote:
[..]
Het effect op de levensstijl is ook 1 van de punten.
O)))
Een veelvoorkomende mening, al is mijn eerste vraag direct: wat versta je onder 'drugs'. Als alcohol en wiet/hash hier niet onder vallen, wordt het erg lastig om dat af te bakenen.quote:
Wiet en hasj legaal maken maar niet in sigaretten vorm en met een minimumprijs.
Rest van de drugs moeten illegaal blijven.
Je voornaamste argument lijkt te maken te hebben met de verslavingsgevoeligheid van bepaalde drugs. Of bedoel je ook schade aan jezelf, of alleen aan anderen? En vooral bij schade aan jezelf: wat is dan je bezwaar dat mensen zichzelf schade berokkenen?
En als blijkt dat de verslavingsgevoeligheid bij alcohol groter blijkt, na wetenschappelijk onderzoek, dan bijvoorbeeld XTC: zou je het dan alsnog verbieden?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Op heroïne na zijn alle drugs minder schadelijk dan alcohol. Legaliseer je coke, dan is de schade al helemaal te verwaarlozen. De verslavingsgevoeligheid hangt niet van een drug af; pijnstillers zijn immers ook niet bepaald verslavend, toch zijn er aanzienlijk veel mensen aan verslaafd. Iets met mindset, enzo.quote:
[..]
Het effect op de levensstijl is ook 1 van de punten.
Nee. Iedereen moet net zo lang gemarteld worden tot ze net ze debiel zijn als Berlitz. Berlitz heeft in eerdere topics aangegeven voorstander te zijn van een dictatoriale politiestaat en dat mensen die het niet met hem eens zijn moeten worden doodgeschoten.quote:
[..]
Mensen mogen hun levensstijl niet veranderen?
Alleen maar omdat ie drugs-probleem trauma's heeft en te dom is om in te zien dat 99 van de 100 problemen veroorzaakt worden door het verbod op drugs, niet door de drugs zelf.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als de cokeprijs zakt en coke beter beschikbaar word komen er meer verslaafden bv in volemdam.quote:
[..]
Op heroïne na zijn alle drugs minder schadelijk dan alcohol. Legaliseer je coke, dan is de schade al helemaal te verwaarlozen. De verslavingsgevoeligheid hangt niet van een drug af; pijnstillers zijn immers ook niet bepaald verslavend, toch zijn er aanzienlijk veel mensen aan verslaafd. Iets met mindset, enzo.
En de verslavingsgevoelighied hangt zeker van een drug al drink je een jaar lang iedere dag een biertje ben je niet verslaaf al snuif je een maand lang iedere dag coke wel.
Het heeft een andere uitwerking op de hersenen.
Dan zou de meerderheid van Nederland verslaafd zijn en moet het dus wel worden verboden als we niet willen dat het land instort.quote:
En als blijkt dat de verslavingsgevoeligheid bij alcohol groter blijkt, na wetenschappelijk onderzoek, dan bijvoorbeeld XTC: zou je het dan alsnog verbieden?
