POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar ik zou mezelf ook niet links willen noemenquote:Op maandag 3 januari 2011 20:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens mij zit er een verschil tussen 'rechts' en 'liberaal'. Rechts is niet per definitie liberaal, kijk bijvoorbeeld naar de SGP, deze kun je moeilijk links noemen, maar deze partij is ook alles behalve liberaal.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Jahwel. Doe het!quote:
[..]
Maar ik zou mezelf ook niet links willen noemen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
we willen juist van ambtenaren afquote:
[..]
Zou een geniaal idee zijn. Mijn pakketje uit de US ligt na 1 maand nog steeds bij de inklaringsdiest van de TNT: "We mogen er 30 werkdagen over doen, goedemiddag". Doordat de post is geliberaliseerd is de service erg achteruit gegaan.
Op naar de PTT.
Rot op, ik ben rechts. Wat denk je wel niet?quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ze richten zich beiden op de babyboomers dus zo raar is dat niet..quote:
Jammer, de VVD wordt steeds meer als de SP...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Neo-con kabinet 
.
En toch is alles beter dan de PvdA *rill* op het pluche.
.En toch is alles beter dan de PvdA *rill* op het pluche.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het beperkte neo-liberalisme in Nederland is toch echt met behulp van de PvdA in gang gezet. Niet dat ik daar gelukkig mee ben, maar ik bedoel maar.quote:
Neo-con kabinet
En toch is alles beter dan de PvdA *rill* op het pluche.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
neo-liberalisme is me toch een modeterm.quote:
[..]
Het beperkte neo-liberalisme in Nederland is toch echt met behulp van de PvdA in gang gezet. Niet dat ik daar gelukkig mee ben, maar ik bedoel maar.
Als je het daar al over hebt, is het eerder gematigd door de PvdA, want de meeste liberaliseringen kwamen toch van de kant van D66 en VVD. PvdA vond het allemaal wel best zolang ze het CDA konden pesten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Niet voor niets omschrijf ik het beleid als zijnde neo-liberalisme in beperkte mate. Je hebt natuurlijk gelijk, maar in dat opzicht was de PvdA cooperatiever dan de PVV nu. Die heeft immers elke hervorming van formaat tegen gehouden.quote:
[..]
neo-liberalisme is me toch een modeterm.
Als je het daar al over hebt, is het eerder gematigd door de PvdA, want de meeste liberaliseringen kwamen toch van de kant van D66 en VVD. PvdA vond het allemaal wel best zolang ze het CDA konden pesten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De haat zit wel diepquote:
Neo-con kabinet
En toch is alles beter dan de PvdA *rill* op het pluche.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Aangezien rechts meestal verboden bedenkt: Nee.quote:
[..]
Wil je daarmee zeggen dat criminaliteit een linkse hobby is?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het wordt extreem vanuit de overheid aangestuurd. Er is nauwelijks sprake van marktwerking in de zorg - de boel is dus geprivatiseerd zonder dat de echte marktkrachten er op los gelaten kunnen worden. Dat is vragen om problemen.quote:
Het zorgsyteem had naar mijn inziens nooit op deze manier geliberaliseerd moeten worden.
Zorg had gewoon bij de overheid moeten blijven en vanuit daar aangestuurd moeten worden.
Die leggen toch alleen maar carpoolstroken en onrendabele spoorlijnen aan,als ze geen zin hebben om een glossy uit te brengen.quote:
Jammer dat er niet meer vrouwen in het kabinet zitten.
Goed idee.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:51 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Die leggen toch alleen maar carpoolstroken en onrendabele spoorlijnen aan,als ze geen zin hebben om een glossy uit te brengen.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Als de zorg nou gewoon normaal liberaal was opgezet... Maar het moest helaas neoliberaal worden. Het neoliberalisme heeft de grootste troep veroorzaakt: marktwerking, maar toch eigenlijk geen marktwerking. Dat werkt natuurlijk niet. Een liberale zorg zou minder problemen hebben veroorzaakt.
Uitleg graag.quote:
Als de zorg nou gewoon normaal liberaal was opgezet... Maar het moest helaas neoliberaal worden. Het neoliberalisme heeft de grootste troep veroorzaakt: marktwerking, maar toch eigenlijk geen marktwerking. Dat werkt natuurlijk niet. Een liberale zorg zou minder problemen hebben veroorzaakt.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
jij stelt toch dat een liberale zorg verschilt ten opzichte van een neo-liberale zorg?quote:
[..]
Weet je het verschil tussen neoliberalisme en liberalisme?
Met een neoliberale zorg denk ik aan zorgtaken die overgelaten worden aan de markt. Wat je met liberale zorg bedoeld snap ik niet. Dan denk ik eerlijk gezegd aan hetzelfde.quote:
[..]
Weet je het verschil tussen neoliberalisme en liberalisme?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ach, valt mee.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het probleem van het privatiseren van diensten waar de samenleving erg afhankelijk van is is dat ze te belangrijk zijn om te kunnen omvallen en dus de overheid altijd voor ze klaar staat als de nood aan de man is.
Met een neoliberale zorg denk ik aan het rampgeval dat we nu hebben: de overheid die de zorg beperkt overlaat aan een beperkt aantal marktspelers terwijl ze strenge voorwaarden stelt. Met een klassiek-liberale zorg denk ik aan het overlaten aan de markt zonder meer. Het neoliberalisme kun je nauwelijks marktwerking noemen (wel privatisering overigens).quote:
[..]
Met een neoliberale zorg denk ik aan zorgtaken die overgelaten worden aan de markt. Wat je met liberale zorg bedoeld snap ik niet. Dan denk ik eerlijk gezegd aan hetzelfde.
Het moet toch een reden hebben dat de term neo-liberalisme steeds opduikt in plaats van liberalisme. Je hoort nauwelijks neo-socialisme of neo-conservatisme of neo-sociaaldemocratisme.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:58 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
jij stelt toch dat een liberale zorg verschilt ten opzichte van een neo-liberale zorg?
|
|
