Maar ik zou mezelf ook niet links willen noemenquote:Op maandag 3 januari 2011 20:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens mij zit er een verschil tussen 'rechts' en 'liberaal'. Rechts is niet per definitie liberaal, kijk bijvoorbeeld naar de SGP, deze kun je moeilijk links noemen, maar deze partij is ook alles behalve liberaal.
Jahwel. Doe het!quote:Op maandag 3 januari 2011 20:13 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar ik zou mezelf ook niet links willen noemen
we willen juist van ambtenaren afquote:Op maandag 3 januari 2011 20:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zou een geniaal idee zijn. Mijn pakketje uit de US ligt na 1 maand nog steeds bij de inklaringsdiest van de TNT: "We mogen er 30 werkdagen over doen, goedemiddag". Doordat de post is geliberaliseerd is de service erg achteruit gegaan.
Op naar de PTT.
Rot op, ik ben rechts. Wat denk je wel niet?quote:
Ze richten zich beiden op de babyboomers dus zo raar is dat niet..quote:Op maandag 3 januari 2011 19:50 schreef Nielsch het volgende:
Jammer, de VVD wordt steeds meer als de SP...
Het beperkte neo-liberalisme in Nederland is toch echt met behulp van de PvdA in gang gezet. Niet dat ik daar gelukkig mee ben, maar ik bedoel maar.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:15 schreef GSbrder het volgende:
Neo-con kabinet.
En toch is alles beter dan de PvdA *rill* op het pluche.
neo-liberalisme is me toch een modeterm.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het beperkte neo-liberalisme in Nederland is toch echt met behulp van de PvdA in gang gezet. Niet dat ik daar gelukkig mee ben, maar ik bedoel maar.
Niet voor niets omschrijf ik het beleid als zijnde neo-liberalisme in beperkte mate. Je hebt natuurlijk gelijk, maar in dat opzicht was de PvdA cooperatiever dan de PVV nu. Die heeft immers elke hervorming van formaat tegen gehouden.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
neo-liberalisme is me toch een modeterm.
Als je het daar al over hebt, is het eerder gematigd door de PvdA, want de meeste liberaliseringen kwamen toch van de kant van D66 en VVD. PvdA vond het allemaal wel best zolang ze het CDA konden pesten.
De haat zit wel diepquote:Op maandag 3 januari 2011 22:15 schreef GSbrder het volgende:
Neo-con kabinet.
En toch is alles beter dan de PvdA *rill* op het pluche.
Aangezien rechts meestal verboden bedenkt: Nee.quote:Op maandag 3 januari 2011 19:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wil je daarmee zeggen dat criminaliteit een linkse hobby is?
Het wordt extreem vanuit de overheid aangestuurd. Er is nauwelijks sprake van marktwerking in de zorg - de boel is dus geprivatiseerd zonder dat de echte marktkrachten er op los gelaten kunnen worden. Dat is vragen om problemen.quote:Op maandag 3 januari 2011 19:10 schreef Netsplitter het volgende:
Het zorgsyteem had naar mijn inziens nooit op deze manier geliberaliseerd moeten worden.
Zorg had gewoon bij de overheid moeten blijven en vanuit daar aangestuurd moeten worden.
Die leggen toch alleen maar carpoolstroken en onrendabele spoorlijnen aan,als ze geen zin hebben om een glossy uit te brengen.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:45 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Jammer dat er niet meer vrouwen in het kabinet zitten.
Goed idee.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:51 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Die leggen toch alleen maar carpoolstroken en onrendabele spoorlijnen aan,als ze geen zin hebben om een glossy uit te brengen.
Uitleg graag.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:53 schreef twaalf het volgende:
Als de zorg nou gewoon normaal liberaal was opgezet... Maar het moest helaas neoliberaal worden. Het neoliberalisme heeft de grootste troep veroorzaakt: marktwerking, maar toch eigenlijk geen marktwerking. Dat werkt natuurlijk niet. Een liberale zorg zou minder problemen hebben veroorzaakt.
jij stelt toch dat een liberale zorg verschilt ten opzichte van een neo-liberale zorg?quote:Op maandag 3 januari 2011 22:56 schreef twaalf het volgende:
[..]
Weet je het verschil tussen neoliberalisme en liberalisme?
Met een neoliberale zorg denk ik aan zorgtaken die overgelaten worden aan de markt. Wat je met liberale zorg bedoeld snap ik niet. Dan denk ik eerlijk gezegd aan hetzelfde.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:56 schreef twaalf het volgende:
[..]
Weet je het verschil tussen neoliberalisme en liberalisme?
Ach, valt mee.quote:
Met een neoliberale zorg denk ik aan het rampgeval dat we nu hebben: de overheid die de zorg beperkt overlaat aan een beperkt aantal marktspelers terwijl ze strenge voorwaarden stelt. Met een klassiek-liberale zorg denk ik aan het overlaten aan de markt zonder meer. Het neoliberalisme kun je nauwelijks marktwerking noemen (wel privatisering overigens).quote:Op maandag 3 januari 2011 22:59 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Met een neoliberale zorg denk ik aan zorgtaken die overgelaten worden aan de markt. Wat je met liberale zorg bedoeld snap ik niet. Dan denk ik eerlijk gezegd aan hetzelfde.
Het moet toch een reden hebben dat de term neo-liberalisme steeds opduikt in plaats van liberalisme. Je hoort nauwelijks neo-socialisme of neo-conservatisme of neo-sociaaldemocratisme.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:58 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
jij stelt toch dat een liberale zorg verschilt ten opzichte van een neo-liberale zorg?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |