Ik begrijp je vraag, maar ik zou het alleen beantwoorden als dit topic in R&P was geopend.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:15 schreef MalaCocinera het volgende:
En hoe gaat wegvluchten van haar problemen haar helpen? De schuld die zij heeft/zal krijgen is niet zo hoog hoor.
Ik wil je erop wijze dat de sociale voorzieningen hier in Nederland beter zijn dan in de meeste landen. En dat, in het algemeen, het begrip hebben voor ''de moeilijke'' situatie hier in Nederland een stik hoger is. Dingen die haar meer gaan helpen door een moeilijke periode te komen en sneller van haar schulden af te komen, dan wegvluchten naar een ander land. Ik weet niet wat er speelt, maar naar een andere stad gaan is geen optiequote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:18 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik begrijp je vraag, maar ik zou het alleen beantwoorden als dit topic in R&P was geopend.
Hoezo? Ze is laatst nog op vakantie geweest vanaf Schiphol...quote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:50 schreef JohnDDD het volgende:
Ik zou inderdaad geen vliegtuig nemen vanaf Schiphol want dan ben je de klos.
daar heeft ze wel geld voor?quote:Op zaterdag 1 januari 2011 16:18 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hoezo? Ze is laatst nog op vakantie geweest vanaf Schiphol...
Die is betaald door haar moeder en het vliegticket is gratis door het werk dat ze doet.quote:
Ze kon het geld beter stoppen in het aflossen van schulden. Dan hoef je ook nog uiteindelijk minder rente te betalen.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 16:39 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Die is betaald door haar moeder en het vliegticket is gratis door het werk dat ze doet.
Doe even normaal man, voor schulden niet terugbetalen ga je de cel niet in. Het ergste wat je kan gebeuren is dat je in Ausralie een deurwaarder achter je aan krijgt.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:17 schreef klipper het volgende:
Ik denk dat het met de harmonisering in de wereld haar nog weleens zwaar zal kunnen tegenvallen.
Ze zal misschien niet uitgeleverd worden, maar dat wil dan nog niet zeggen dat ze niet veroordeeld kan worden en haar straf in een Australische cel moet uitzitten.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik er in eerste instantie ook zo over dacht. Maar EUR250 is een druppel op een gloeiende plaat en die anderhalve week in de zon heeft haar gewoon erg veel goed gedaan.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 16:40 schreef kort het volgende:
[..]
Ze kon het geld beter stoppen in het aflossen van schulden. Dan hoef je ook nog uiteindelijk minder rente te betalen.
Schuldsanering, dan is het in drie jaar opgelost. Is nog steeds drie jaar waarin je geen cent hebt te makken maar daarna is ze er vanaf.quote:Zoals het er nu uitziet is ze nog 5 tot 10 jaar bezig met afbetalen
Alsof je daar zo makkelijk inkomtquote:Op zaterdag 1 januari 2011 16:54 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Schuldsanering, dan is het in drie jaar opgelost. Is nog steeds drie jaar waarin je geen cent hebt te makken maar daarna is ze er vanaf.
Wat zijn de voorwaarden om er in te komen?quote:Op zaterdag 1 januari 2011 17:27 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Alsof je daar zo makkelijk inkomt
Als de klant geen nieuw adres opgeeft bij zowel de schuldeiser als bij de huidige gemeente op het moment dat de persoon zich laat uitschrijven, dan volstaat het voor de schuldeiser om af en toe een herinnering naar het laatst bekende adres te sturen om verjaring te voorkomen.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 17:25 schreef Inlognaam het volgende:
De abn amro bank? Mooi!
20 jaar naar Australie vertrekken, daarna kan ze weer terugkomen. Meen tenminste dat de verjaringstermijn 20 jaar is.
Dit dus.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 18:33 schreef ozzietukker het volgende:
Je kan gewoon vertrekken naar Australië zonder dat je kans hebt om aangehouden te worden op een vliegveld zolang de schulden maar geen bekeuringen of schulden aan de belastingdienst betreffen.
Je bent dan, ondanks je Australisch paspoort nog niet van je schulden af, alleen zullen de schulden een stuk lastiger te incasseren zijn, zeker als je in Nederland niet aangeeft waar je heen zal vertrekken.
In het geval met een reeds in bezit hebbende Australische paspoort is het ook niet nodig om een adres achter te laten.
Ik heb zelf twee paspoorten en geen enkele instantie in Nederland is ooit op de hoogte gebracht van het feit dat ik twee paspoorten heb. Ik kreeg op het consulaat zelfs het nadrukkelijke advies om vooral niet bij bezoeken aan het gemeentehuis te melden dat ik ook een niet-Nederlands paspoort heb. Op de geboortakte staat de naam van mijn vader, dat lijkt me de enige manier om er achter te komen dat ik een tweede nationaliteit zou kunnen hebben en wat die is. Die krijgt een bank echter niet.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 18:53 schreef delpit het volgende:
En overigens, denk jij dat de gemiddelde bank niet kan achterhalen dat zij inderdaad een dubbel paspoort heeft?
Als ze vertrekt zonder iets te melden in de hoop dat ze niets terug hoeft te betalen veranderd de schuld die ze heeft wel in oplichting, en daar staat wel degelijk een gevangenisstraf op.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 16:42 schreef Zuri het volgende:
[..]
Doe even normaal man, voor schulden niet terugbetalen ga je de cel niet in. Het ergste wat je kan gebeuren is dat je in Ausralie een deurwaarder achter je aan krijgt.
Je vriendin moet gewoon emigreren en dit nergens in Nederland doorgeven. Vrij lastig om de hele wereld af te zoeken naar een schuldenaar als je niet weet waar deze persoon zich bevindt.
quote:Op zaterdag 1 januari 2011 19:54 schreef klipper het volgende:
[..]
Als ze vertrekt zonder iets te melden in de hoop dat ze niets terug hoeft te betalen veranderd de schuld die ze heeft wel in oplichting, en daar staat wel degelijk een gevangenisstraf op.
Neem aan dat artikel 326 hier wel van toepassing op is.
quote:Op zaterdag 1 januari 2011 20:37 schreef Hiya het volgende:
Het valt of staat met het feit of de bank weet of ze een twee paspoort heeft, en of deze bekend is bij de bank. ABN Amro zit ook gewoon in Australië trouwens...
Hoe gaat ze zichzelf bedruipen in Australie? Ik denk dat ze misschien familie heeft daar? (vanwege het dubbele paspoort)quote:Op zaterdag 1 januari 2011 19:52 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Bedankt voor al jullie reacties![]()
Uiteraard zal ik me hard maken voor een andere oplossing, maar er zijn hier in NL gewoon te veel dingen die zij associeert met negativiteit. Daarom kan het best een oplossing zijn om naar een toaal ander land te gaan.
Dat in ieder geval liever dan dat ik binnenkort een begrafenis heb...
Los van het feit dat dit complete onzin is, vind ik het wel een voorbeeld van bijzonder asociaal gedrag. Weglopen van je problemen is nooit de oplossing en in dat geval verdien je het ook om op elke wijze mogelijk aangepakt te worden.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 19:28 schreef Zuri het volgende:
Slecht gevoel hoef je er ook niet over te hebben als je kijkt wat voor ellende banken als abn amro ons gebracht hebben. Uiteindelijk loopt iedereen daar weg met een grote zak (belasting)geld, lijkt me niets mis mee om ze met gelijke munt terug te betalen.
Je lijkt goed te weten waar je het over hebt. Heb je deze kennis opgedaan vanuit je werk?quote:Op zaterdag 1 januari 2011 21:23 schreef Kimbell het volgende:
Deurwaarders werken niet in het buitenland, schulden hebben is geen strafbaar feit en zijn ook geen reden om iemand te beletten om naar het buitenland te reizen. Houd er echter rekening mee dat de schuldeisers ervoor zullen zorgen dat de schulden niet verjaren. Komt ze dus ooit terug nar Nederland, dan is ze het bokje. Is er een adres bekend, dan kan er een internationaal incassobureau aan te pas komen. Zij hebben echter even weinig bevoegdheden als incassobureaus in Nederland. Haar gegevens kunnen wel worden opgenomen in het register paspoortsignalering. Dit betekent dat ze geen nieuw Nederlands paspoort kijgt totdat er wordt betaald. Odat ze ook een Australisch paspoort heeft, lijkt dit echter te overzien. Al met al is Australië vanuit het standpunt van de debiteur geen slechte optie, zolang ze niet terugkeert. De vraag is dus of ze zich kan voorstellen om nooit meer terug te komen naar Nederland. Heeft ze nog iets dat haar bindt aan Nederland?
Haar moeder is zo'n beetje de veroorzaker van alle ellende dus die zal ze niet missen.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 21:59 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Hoe gaat ze zichzelf bedruipen in Australie? Ik denk dat ze misschien familie heeft daar? (vanwege het dubbele paspoort)
Het lost alleen niks op, daar moeten de centjes ook rollen en als ze hier in de schulden zit, komt ze daar ook in de schulden. Ze heeft een structurele oplossing nodig, en niet een zelfbedacht pleistertje in de vorm van een vlucht uit het land.
Financieel gezien is het geen uitweg, en ik zou zoals iemand boven al zei de schuldsanering eens benaderen.
Dan als R&P toevoeging: hoe zal haar moeder het ervaren als dochterlief zomaar met de noorderzon vertrekt?
Als iemand schulden heeft bij privepersonen vind ik het ook niet kunnen, maar na de kredietcrisis en de woekerpolissen heb ik nogal een schijthekel gekregen aan de heren bankiers dus die kunnen van mij een dikke middelvinger krijgen en ik denk dat ik ook voor die vriendin spreekquote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:25 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Los van het feit dat dit complete onzin is, vind ik het wel een voorbeeld van bijzonder asociaal gedrag. Weglopen van je problemen is nooit de oplossing en in dat geval verdien je het ook om op elke wijze mogelijk aangepakt te worden.
Fijne instelling TS. Jouw vriendin kan natuurlijk de hele wereld de schuld geven van haar financiële malaise, maar uiteindelijk is ze natuurlijk wel zelf verantwoordelijk. Het probleem is dat ze nu wel kan gaan vluchten, of dat lukt weet ik niet, maar hoe gaat ze zich daar dan redden?quote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:35 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Als iemand schulden heeft bij privepersonen vind ik het ook niet kunnen, maar na de kredietcrisis en de woekerpolissen heb ik nogal een schijthekel gekregen aan de heren bankiers dus die kunnen van mij een dikke middelvinger krijgen en ik denk dat ik ook voor die vriendin spreek
Geld aannemen van de moeder maar de schuld wel bij haar neerleggen. Klinkt allemaal erg complex en inderdaad R&P-waardig.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:34 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Haar moeder is zo'n beetje de veroorzaker van alle ellende dus die zal ze niet missen.
Yep en met die instelling ga je er wel komen in de wereld. Het maakt niet uit waar of bij wie je de schulden hebt, de enige schuldige ben jezelf of in dit geval die vriendin. Weglopen is een makkelijke oplossing, maar in mijn ogen behoorlijk asociaal. Waar denk je dat de bank dat geld vandaan gaat halen als het niet van die vriendin komt? Precies, dan kunnen wij er met zijn allen voor opdraaien. Hartelijk bedankt.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:35 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Als iemand schulden heeft bij privepersonen vind ik het ook niet kunnen, maar na de kredietcrisis en de woekerpolissen heb ik nogal een schijthekel gekregen aan de heren bankiers dus die kunnen van mij een dikke middelvinger krijgen en ik denk dat ik ook voor die vriendin spreek
Je wijf kan niet met geld omgaan en daarom zijn bankiers kut.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:35 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Als iemand schulden heeft bij privepersonen vind ik het ook niet kunnen, maar na de kredietcrisis en de woekerpolissen heb ik nogal een schijthekel gekregen aan de heren bankiers dus die kunnen van mij een dikke middelvinger krijgen en ik denk dat ik ook voor die vriendin spreek
quote:Op zondag 2 januari 2011 09:40 schreef -moppie- het volgende:
[..]
Je wijf kan niet met geld omgaan en daarom zijn bankiers kut.
Jaquote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Je lijkt goed te weten waar je het over hebt. Heb je deze kennis opgedaan vanuit je werk?
Zoals ik net al zei in FB: .. de enige reden dat ik hem dicht wil hebben, is omdat het aanvoelt alsof ik te persoonlijke dingen aan het bespreken ben over iemand die zelf niet actief is op dit forum. Dat voelt gewoon niet helemaal goed.quote:Op zondag 2 januari 2011 09:42 schreef mrPanerai het volgende:
Kan iemand de OP terugzetten...open dan geen topic...
Boehoehoe!!quote:Op zondag 2 januari 2011 09:25 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Yep en met die instelling ga je er wel komen in de wereld. Het maakt niet uit waar of bij wie je de schulden hebt, de enige schuldige ben jezelf of in dit geval die vriendin. Weglopen is een makkelijke oplossing, maar in mijn ogen behoorlijk asociaal. Waar denk je dat de bank dat geld vandaan gaat halen als het niet van die vriendin komt? Precies, dan kunnen wij er met zijn allen voor opdraaien. Hartelijk bedankt.
Wat zal jou het aan je reet roesten of dit topic open blijft of dat de OP blijft staan?quote:Op zondag 2 januari 2011 09:42 schreef mrPanerai het volgende:
Kan iemand de OP terugzetten...open dan geen topic...
Ik heb het antwoord al gehad wat ik zocht. Maar zoals ik in de OP al zei, dit is geen R&P, dus jammer dat er mensen zijn zoals jij die vanuit hun superieure moraliteit alsnog moeten gaan zeiken over zaken die niet in WGR thuis horen.quote:Op zondag 2 januari 2011 09:44 schreef karr-1 het volgende:
Jammer dat mensen niet het antwoord krijgen dat ze willen horen en dan maar meteen alles dicht willen gooien.
die heeft ze zich laten aansmeren bedoel je toch?quote:Op zondag 2 januari 2011 14:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Boehoehoe!!
Diezelfde bank heeft haar een woekerpolis aangesmeerd dus sorry dat ik geen ene fuck geef om jouw stomme gejank
Tsja er zijn gelukkig nog mensen die gewoon allergisch zijn voor fraude en het weglopen van problemen. Lijkt me vrij logisch dat je dan ook dit soort reacties gaat krijgen.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik heb het antwoord al gehad wat ik zocht. Maar zoals ik in de OP al zei, dit is geen R&P, dus jammer dat er mensen zijn zoals jij die vanuit hun superieure moraliteit alsnog moeten gaan zeiken over zaken die niet in WGR thuis horen.
Ik heb dat duidelijk aangegeven in de OP, maar blijkbaar zijn er hier toch nog mensen die met hun gebrekkige kennis van de situatie alsnog hun morele oordeel moeten vellen.
Antwoord op de vraag? Je moet je eigen moralistische zelfbevrediging niet met een antwoord verwarren.quote:Op zondag 2 januari 2011 09:44 schreef karr-1 het volgende:
Jammer dat mensen niet het antwoord krijgen dat ze willen horen en dan maar meteen alles dicht willen gooien.
Ik denk dat TS van tevoren ook wel had verwacht dat niemand hier frauduleus handelen zou aanstippen als een goede oplossing. Dat staat ook helemaal los van de achterlijke 'woekerpolis+bankiers zijn evil dus...'-redenatie.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:19 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Tsja er zijn gelukkig nog mensen die gewoon allergisch zijn voor fraude en het weglopen van problemen. Lijkt me vrij logisch dat je dan ook dit soort reacties gaat krijgen.
Ah kijk, we gaan weer op die toer...quote:Op zondag 2 januari 2011 14:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Antwoord op de vraag? Je moet je eigen moralistische zelfbevrediging niet met een antwoord verwarren.
Schuldsanering is inderdaad een goed plan, maar dat duurt een aantal jaren. Ik denk dat TS een oplossing zoekt die nu en meteen werkt. En die is er volgens mij niet.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:20 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Ik denk dat TS van tevoren ook wel had verwacht dat niemand hier frauduleus handelen zou aanstippen als een goede oplossing. Dat staat ook helemaal los van de achterlijke 'woekerpolis+bankiers zijn evil dus...'-redenatie.
Maar goed, wat ik dan jammer vind is dat op de goede opties als schuldsanering niet wordt ingegaan.
Zijn er mensen bereid te helpen in WGR is het ook niet goed
Ze heeft zeker ook nog eens overgewicht en dat is ook de schuld van mams he? Ja zo kennen we er nog wel meerquote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:34 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Haar moeder is zo'n beetje de veroorzaker van alle ellende dus die zal ze niet missen.
Je stemt ook zeker nog PVV? Keep in mind dat ABN geen one big family is he, mensen van verschillende taken en branches kennen elkaar niet.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:35 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Als iemand schulden heeft bij privepersonen vind ik het ook niet kunnen, maar na de kredietcrisis en de woekerpolissen heb ik nogal een schijthekel gekregen aan de heren bankiers dus die kunnen van mij een dikke middelvinger krijgen en ik denk dat ik ook voor die vriendin spreek
Het is absoluut mogelijk binnen tien jaar tijd twee keer van de schuldsanering gebruik te maken. Hiervoor moet wel een verzoek bij de rechtbank zijn met een verdraaid goede reden.quote:Op zondag 2 januari 2011 17:33 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Schuldsanering is inderdaad een goed plan, maar dat duurt een aantal jaren. Ik denk dat TS een oplossing zoekt die nu en meteen werkt. En die is er volgens mij niet.
En als ik het goed lees is sanering ook niet echt een optie omdat ze daar net uitgekomen is. Hoe je dan binnen no time weer een schuld krijgt is mijn een raadsel.
Ik neem aan dat je een WSNP bedoelt en geen minnelijke sanering? Ik wist niet dat dat vaker dan 1x per 10 jaar kon. Zeker alleen bij hoge uitzondering?quote:Op zondag 2 januari 2011 18:42 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Het is absoluut mogelijk binnen tien jaar tijd twee keer van de schuldsanering gebruik te maken. Hiervoor moet wel een verzoek bij de rechtbank zijn met een verdraaid goede reden.
Of dit verhaal goed genoeg is om aangenomen te worden is nog maar een tweede. Aankomen met 'kk bankiers en woekerpolis, jeweetz' is in ieder geval niet genoeg.
Het mag absoluut niet structureel zijn (anders kom je voor een 3e of 4e keer weer) en daar neigt het wel naar bij de persoon uit OP.
In nam aan uit het verhaal dat het de WNSP was (zou ook eigenlijk kunnen dat dit niet zo is!). Het kan wel meer dan 1 keer, maar echt alleen bij hoge uitzondering om structureel misbruik te voorkomen.quote:Op zondag 2 januari 2011 20:15 schreef Kimbell het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je een WSNP bedoelt en geen minnelijke sanering? Ik wist niet dat dat vaker dan 1x per 10 jaar kon. Zeker alleen bij hoge uitzondering?
Yep en dat is ontzettend dom geweest van haar. Maar helaas helaas zijn niet alle mensen even snugger als jij en ik. En ik ben zelf ook verkoper geweest en weet hoe makkelijk het is om mensen iets aan te smeren, zeker wanneer je vanuit een autoriteits- en vertrouwenspositie op iemand in kan praten.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:18 schreef karr-1 het volgende:
[..]
die heeft ze zich laten aansmeren bedoel je toch?
Jij en een aantal anderen hier hebben zelf niet door hoe kansloos ze zelf bezig zijn. Kun jij beoordelen hoe de situatie is aan de hand van de OP?quote:Op zondag 2 januari 2011 14:19 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Tsja er zijn gelukkig nog mensen die gewoon allergisch zijn voor fraude en het weglopen van problemen. Lijkt me vrij logisch dat je dan ook dit soort reacties gaat krijgen.
De reacties interesseren me niet zoveel en ik had idd niet goed nagedacht voor ik dit topic opende. Geeft misschien wel aan hoe wanhopig ik ben toch? Waar het mij om gaat is dat ik al een aantal nuttige reacties heb gehad en het voelt gewoon niet goed om zulke persoonlijke dingen te bespreken wanneer iemand zelf niet op dit forum komt.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:09 schreef Kimbell het volgende:
OP verwijderen is altijd kinderachtig en zou eigenlijk onmogelijk gemaakt moeten worden. Je wordt wel geacht ff na te denken voordat je een topic opent. Enne, als je zo'n topic opent, weet je wat voor reacties je kunt verwachten.
Ze heeft een australisch paspoort, dus dat kan wel.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:03 schreef Rio het volgende:
Je komt Australië niet eens in zonder spaargeld volgens mij. Door naar plan C dus.
Ja, heb je daar ervaring mee? Misschien moet je iets beter naar jezelf leren kijken, want Weltschmerz heeft gewoon gelijk.quote:
Was kortzichtig als nickname al ingenomen?quote:Op zondag 2 januari 2011 17:53 schreef kort het volgende:
[..]
Ze heeft zeker ook nog eens overgewicht en dat is ook de schuld van mams he? Ja zo kennen we er nog wel meerBeetje andermans de vinger wijzen. En dan ook nog een dreigen met zelfmoord? Typisch aandacht tekort... als ze ook nog een fris, pittig kort kapsel heeft kan ze zo als stereotiep door het leven
[..]
Je stemt ook zeker nog PVV? Keep in mind dat ABN geen one big family is he, mensen van verschillende taken en branches kennen elkaar niet.
Maar goed, dankzij die 'gemene' bankiers heeft ze wel een huis kunnen kopen. Was er geen ABN of een andere bank, had ze waarschijnlijk ook geen huis zoals ze nu had
Ja ik weet het nu wel hoor. Ik heb volgens mij in de OP duidelijk aangegeven dat ik weet dat het niet ethisch is. Dus iemand weet dat iets niet ethisch is, maar opent toch een topic over datgene. Is het ooit in je opgekomen dat er dan misschien echt iets urgents aan de hand is?quote:Op zondag 2 januari 2011 18:42 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Het is absoluut mogelijk binnen tien jaar tijd twee keer van de schuldsanering gebruik te maken. Hiervoor moet wel een verzoek bij de rechtbank zijn met een verdraaid goede reden.
Of dit verhaal goed genoeg is om aangenomen te worden is nog maar een tweede. Aankomen met 'kk bankiers en woekerpolis, jeweetz' is in ieder geval niet genoeg.
Het mag absoluut niet structureel zijn (anders kom je voor een 3e of 4e keer weer) en daar neigt het wel naar bij de persoon uit OP.
Is toch vrij logisch? Bank verdient ook geld aan het kapitaal wat hun hebben ondergebracht kregen. Per saldo verdient de bank waarschijnlijk meer aan deze rijkere persoon. Foei! Stoute bankquote:Uit eerste hand weet ik dat mensen die wat kapitaal hebben ondergebracht bij de bank kunnen onderhandelen over hun hypotheekrente en dat die vervolgens stukken lager kan uitvallen dan de rente die "gewone" mensen moeten betalen.
Dit overigens ook vrij extreem. Wat zegt jou dat ze in Australië geen schulden gaat maken?quote:En als ik het goed lees is sanering ook niet echt een optie omdat ze daar net uitgekomen is. Hoe je dan binnen no time weer een schuld krijgt is mijn een raadsel.
Geen idee of de bank wel of geen blaam treft, maar dat doet hier niet ter zake. De schuld is er en die zal betaald moeten worden. En als je van jezelf weet dat je je makkelijk iets laat aansmeren moet je gewoon geen zaken doen of iemand meenemen die wel weet waar het over gaat.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Yep en dat is ontzettend dom geweest van haar. Maar helaas helaas zijn niet alle mensen even snugger als jij en ik. En ik ben zelf ook verkoper geweest en weet hoe makkelijk het is om mensen iets aan te smeren, zeker wanneer je vanuit een autoriteits- en vertrouwenspositie op iemand in kan praten.
Of wil je soms zeggen dat de banken geen blaam treft?
Nee ik weet niet wat er gebeurt is en nee dat hoef ik ook niet te weten. Als ik halve informatie krijg dan ga ik ook oordelen op basis van die halve informatie.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:05 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Jij en een aantal anderen hier hebben zelf niet door hoe kansloos ze zelf bezig zijn. Kun jij beoordelen hoe de situatie is aan de hand van de OP?
Denk je nou werkelijk dat dit de eerste "oplossing" was waar ik aan dacht? Dacht je dat nou echt? What the fuck weet jij van wat zich er de afgelopen jaren allemaal heeft afgespeeld en wat er allemaal is gebeurd?
Dingen aannemen op basis van hele gebrekkige informatie
Wat heb je daaraan? Het gaat hierom dat de mevrouw een schuld heeft en of ze dan naar Australie kan. Daarop is geantwoord en dan moet het goed zijn.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:44 schreef Maanvis het volgende:
ik vind het wel jammer dat we niet te horen krijgen hoe die schulden ontstaan zijn. nu is het zo'n half verhaal met veel gespeculeer.
Als we meer van het verhaal weten kunnen we haar beter helpen.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:02 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Wat heb je daaraan? Het gaat hierom dat de mevrouw een schuld heeft en of ze dan naar Australie kan. Daarop is geantwoord en dan moet het goed zijn.
Waarom dan de oorzaak willen weten? Om je te vermaken?
En daar ga je scheef vriend, want dit topic is in WGR geopend en de vraag ging puur om feitelijkheiden. Dus waarom zou je dan in godsnaam moeten gaan oordelen? Dat is compleet off-topic en dat had ik toch goed duidelijk gemaakt in de OP.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:48 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee ik weet niet wat er gebeurt is en nee dat hoef ik ook niet te weten. Als ik halve informatie krijg dan ga ik ook oordelen op basis van die halve informatie.
Dankjewel. Zo is het inderdaad.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:02 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Wat heb je daaraan? Het gaat hierom dat de mevrouw een schuld heeft en of ze dan naar Australie kan. Daarop is geantwoord en dan moet het goed zijn.
Waarom dan de oorzaak willen weten? Om je te vermaken?
De achtergrond gaat niets veranderen aan het feit of zij wel of niet een incassoburo achter haar aan krijgt.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als we meer van het verhaal weten kunnen we haar beter helpen.
Jawel, want die bepaalt of ze nog in de schuldsanering kan, of ze een baan heeft, of ze nog andere mensne heeft die haar geld schuldig zijn, blijkbaar is het d'r moeders schuld allemaal, kan die haar nog geld geven ETC ETC.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:34 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
De achtergrond gaat niets veranderen aan het feit of zij wel of niet een incassoburo achter haar aan krijgt.
Nee, je kan haar niet meer helpen omdat ze het in NL niet volhoudt.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Jawel, want die bepaalt of ze nog in de schuldsanering kan, of ze een baan heeft, of ze nog andere mensne heeft die haar geld schuldig zijn, blijkbaar is het d'r moeders schuld allemaal, kan die haar nog geld geven ETC ETC.
Anyway ik heb je in dit topique al gezegd dat ze een incassobureau achter haar aan kan krijgen en dat er in australië een rechtzaak tegen haar aangespannen kan worden.
In Australië ook niet, daar is ze te labiel voor. Sowieso heeft ze werk waarmee ze gratiz op reis kan dus wat wil je nog meer?quote:Op maandag 3 januari 2011 01:53 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Nee, je kan haar niet meer helpen omdat ze het in NL niet volhoudt.
Ik ben je vriend niet en mijn oordeel was ook WGR gerelateerd. Simpele constatering is dat de schuld er is door welke oorzaak dan ook en die zal gewoon betaald moeten worden. Zo simpel is het en weglopen heeft dan geen enkele zin.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:32 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
En daar ga je scheef vriend, want dit topic is in WGR geopend en de vraag ging puur om feitelijkheiden. Dus waarom zou je dan in godsnaam moeten gaan oordelen? Dat is compleet off-topic en dat had ik toch goed duidelijk gemaakt in de OP.
Je vindt het gewoon heerlijk om te oordelen over iemand om jezelf zo superieur te voelen.
Dat wordt dus een huilverhaal in de Telegraaf over een tijd waar iemand die op weg naar de begrafenis van z'n vader wordt aangehouden op Schiphol om een oude belastingschuld....quote:Op maandag 3 januari 2011 11:42 schreef bestmage het volgende:
wat praten veel mensen onzin hier serieus, ik ken een vriend van me die ook een schuld heeft uitstaan, maar dan bij de belastingdienst van rond de 25k euro, en die is ook het land uitgevlucht, hij is nu al zeker 3-4 jaar weg en heeft nooit meer iets van ze gehoord en leeft goed , heeft een baan, geen schulden, een vriendin etc ^^
ik zeg, DOEN, ze pakken je toch niet, is een minimale kans van 5%,
paspoortsignalering? , who gives a fuck ze heeft een australisch paspoort, en nee, ze doen dat helemaal niet zo snel vooral niet met een kleine schuld van 50k , en nee, ze gaan je niet op schiphol vasthouden.
het is makkelijk om weg te rennen, en hier op wgr zie ik dat er lekker veel white knights zitten te huilen omdat ze zelf te closed minded zijn en dat zelf nooit zullen doen ga maar lekker in je 3 jaar de schuld afbetalen, fk that, je leeft maar 1 keer, dus maak er t meeste van, het is geen vluchten, het is zoeken naar wat nieuwsdus doe t gewoon, kans dat ze je pakken is minimaal! ^^
en ja, mensen maken fouten, maar van die fouten leer je ook, dus hopelijk heeft ze hiervan geleerd en doet ze het beter in australie
success.
b.
nahquote:Op maandag 3 januari 2011 11:52 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dat wordt dus een huilverhaal in de Telegraaf over een tijd waar iemand die op weg naar de begrafenis van z'n vader wordt aangehouden op Schiphol om een oude belastingschuld....
Altijd goed om te weten dat er mensen zijn die nog lager kunnen gaan. Wat een asociaal gedrag....quote:Op maandag 3 januari 2011 11:42 schreef bestmage het volgende:
wat praten veel mensen onzin hier serieus, ik ken een vriend van me die ook een schuld heeft uitstaan, maar dan bij de belastingdienst van rond de 25k euro, en die is ook het land uitgevlucht, hij is nu al zeker 3-4 jaar weg en heeft nooit meer iets van ze gehoord en leeft goed , heeft een baan, geen schulden, een vriendin etc ^^
ik zeg, DOEN, ze pakken je toch niet, is een minimale kans van 5%,
paspoortsignalering? , who gives a fuck ze heeft een australisch paspoort, en nee, ze doen dat helemaal niet zo snel vooral niet met een kleine schuld van 50k , en nee, ze gaan je niet op schiphol vasthouden.
het is makkelijk om weg te rennen, en hier op wgr zie ik dat er lekker veel white knights zitten te huilen omdat ze zelf te closed minded zijn en dat zelf nooit zullen doen ga maar lekker in je 3 jaar de schuld afbetalen, fk that, je leeft maar 1 keer, dus maak er t meeste van, het is geen vluchten, het is zoeken naar wat nieuwsdus doe t gewoon, kans dat ze je pakken is minimaal! ^^
en ja, mensen maken fouten, maar van die fouten leer je ook, dus hopelijk heeft ze hiervan geleerd en doet ze het beter in australie
success.
b.
haters gonna hatequote:Op maandag 3 januari 2011 12:56 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Altijd goed om te weten dat er mensen zijn die nog lager kunnen gaan. Wat een asociaal gedrag....
Ze kan best emigreren en ik snap de beweegredenen ook heel goed. Een frisse start in een ander land kan een mens inderdaad goed doen. Bedenk je goed dat ze haar emotionele problemen ook daar mee naartoe neemt, daar waar jij en haar moeder niets kunnen doen voor haar. Ze zal in Australië gewoon moeten dokken. Suïcidaal of niet, daar ontkomt ze echt niet aan.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 19:52 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Bedankt voor al jullie reacties![]()
Uiteraard zal ik me hard maken voor een andere oplossing, maar er zijn hier in NL gewoon te veel dingen die zij associeert met negativiteit. Daarom kan het best een oplossing zijn om naar een toaal ander land te gaan.
Dat in ieder geval liever dan dat ik binnenkort een begrafenis heb...
quote:
die paspoortsignalering geldt eu wijt hoor, is alleen maar verscherpt in het kader van het "terrorisme"quote:Op maandag 3 januari 2011 12:52 schreef bestmage het volgende:
[..]
nah
> fly to belgium/germany
> take train to holland
> ???
> profit
kthx
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |