Is toch vrij logisch? Bank verdient ook geld aan het kapitaal wat hun hebben ondergebracht kregen. Per saldo verdient de bank waarschijnlijk meer aan deze rijkere persoon. Foei! Stoute bankquote:Uit eerste hand weet ik dat mensen die wat kapitaal hebben ondergebracht bij de bank kunnen onderhandelen over hun hypotheekrente en dat die vervolgens stukken lager kan uitvallen dan de rente die "gewone" mensen moeten betalen.
Dit overigens ook vrij extreem. Wat zegt jou dat ze in Australië geen schulden gaat maken?quote:En als ik het goed lees is sanering ook niet echt een optie omdat ze daar net uitgekomen is. Hoe je dan binnen no time weer een schuld krijgt is mijn een raadsel.
Geen idee of de bank wel of geen blaam treft, maar dat doet hier niet ter zake. De schuld is er en die zal betaald moeten worden. En als je van jezelf weet dat je je makkelijk iets laat aansmeren moet je gewoon geen zaken doen of iemand meenemen die wel weet waar het over gaat.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Yep en dat is ontzettend dom geweest van haar. Maar helaas helaas zijn niet alle mensen even snugger als jij en ik. En ik ben zelf ook verkoper geweest en weet hoe makkelijk het is om mensen iets aan te smeren, zeker wanneer je vanuit een autoriteits- en vertrouwenspositie op iemand in kan praten.
Of wil je soms zeggen dat de banken geen blaam treft?
Nee ik weet niet wat er gebeurt is en nee dat hoef ik ook niet te weten. Als ik halve informatie krijg dan ga ik ook oordelen op basis van die halve informatie.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:05 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Jij en een aantal anderen hier hebben zelf niet door hoe kansloos ze zelf bezig zijn. Kun jij beoordelen hoe de situatie is aan de hand van de OP?
Denk je nou werkelijk dat dit de eerste "oplossing" was waar ik aan dacht? Dacht je dat nou echt? What the fuck weet jij van wat zich er de afgelopen jaren allemaal heeft afgespeeld en wat er allemaal is gebeurd?
Dingen aannemen op basis van hele gebrekkige informatie
Wat heb je daaraan? Het gaat hierom dat de mevrouw een schuld heeft en of ze dan naar Australie kan. Daarop is geantwoord en dan moet het goed zijn.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:44 schreef Maanvis het volgende:
ik vind het wel jammer dat we niet te horen krijgen hoe die schulden ontstaan zijn. nu is het zo'n half verhaal met veel gespeculeer.
Als we meer van het verhaal weten kunnen we haar beter helpen.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:02 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Wat heb je daaraan? Het gaat hierom dat de mevrouw een schuld heeft en of ze dan naar Australie kan. Daarop is geantwoord en dan moet het goed zijn.
Waarom dan de oorzaak willen weten? Om je te vermaken?
En daar ga je scheef vriend, want dit topic is in WGR geopend en de vraag ging puur om feitelijkheiden. Dus waarom zou je dan in godsnaam moeten gaan oordelen? Dat is compleet off-topic en dat had ik toch goed duidelijk gemaakt in de OP.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:48 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee ik weet niet wat er gebeurt is en nee dat hoef ik ook niet te weten. Als ik halve informatie krijg dan ga ik ook oordelen op basis van die halve informatie.
Dankjewel. Zo is het inderdaad.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:02 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Wat heb je daaraan? Het gaat hierom dat de mevrouw een schuld heeft en of ze dan naar Australie kan. Daarop is geantwoord en dan moet het goed zijn.
Waarom dan de oorzaak willen weten? Om je te vermaken?
De achtergrond gaat niets veranderen aan het feit of zij wel of niet een incassoburo achter haar aan krijgt.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als we meer van het verhaal weten kunnen we haar beter helpen.
Jawel, want die bepaalt of ze nog in de schuldsanering kan, of ze een baan heeft, of ze nog andere mensne heeft die haar geld schuldig zijn, blijkbaar is het d'r moeders schuld allemaal, kan die haar nog geld geven ETC ETC.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:34 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
De achtergrond gaat niets veranderen aan het feit of zij wel of niet een incassoburo achter haar aan krijgt.
Nee, je kan haar niet meer helpen omdat ze het in NL niet volhoudt.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Jawel, want die bepaalt of ze nog in de schuldsanering kan, of ze een baan heeft, of ze nog andere mensne heeft die haar geld schuldig zijn, blijkbaar is het d'r moeders schuld allemaal, kan die haar nog geld geven ETC ETC.
Anyway ik heb je in dit topique al gezegd dat ze een incassobureau achter haar aan kan krijgen en dat er in australië een rechtzaak tegen haar aangespannen kan worden.
In Australië ook niet, daar is ze te labiel voor. Sowieso heeft ze werk waarmee ze gratiz op reis kan dus wat wil je nog meer?quote:Op maandag 3 januari 2011 01:53 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Nee, je kan haar niet meer helpen omdat ze het in NL niet volhoudt.
Ik ben je vriend niet en mijn oordeel was ook WGR gerelateerd. Simpele constatering is dat de schuld er is door welke oorzaak dan ook en die zal gewoon betaald moeten worden. Zo simpel is het en weglopen heeft dan geen enkele zin.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:32 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
En daar ga je scheef vriend, want dit topic is in WGR geopend en de vraag ging puur om feitelijkheiden. Dus waarom zou je dan in godsnaam moeten gaan oordelen? Dat is compleet off-topic en dat had ik toch goed duidelijk gemaakt in de OP.
Je vindt het gewoon heerlijk om te oordelen over iemand om jezelf zo superieur te voelen.
Dat wordt dus een huilverhaal in de Telegraaf over een tijd waar iemand die op weg naar de begrafenis van z'n vader wordt aangehouden op Schiphol om een oude belastingschuld....quote:Op maandag 3 januari 2011 11:42 schreef bestmage het volgende:
wat praten veel mensen onzin hier serieus, ik ken een vriend van me die ook een schuld heeft uitstaan, maar dan bij de belastingdienst van rond de 25k euro, en die is ook het land uitgevlucht, hij is nu al zeker 3-4 jaar weg en heeft nooit meer iets van ze gehoord en leeft goed , heeft een baan, geen schulden, een vriendin etc ^^
ik zeg, DOEN, ze pakken je toch niet, is een minimale kans van 5%,
paspoortsignalering? , who gives a fuck ze heeft een australisch paspoort, en nee, ze doen dat helemaal niet zo snel vooral niet met een kleine schuld van 50k , en nee, ze gaan je niet op schiphol vasthouden.
het is makkelijk om weg te rennen, en hier op wgr zie ik dat er lekker veel white knights zitten te huilen omdat ze zelf te closed minded zijn en dat zelf nooit zullen doen ga maar lekker in je 3 jaar de schuld afbetalen, fk that, je leeft maar 1 keer, dus maak er t meeste van, het is geen vluchten, het is zoeken naar wat nieuwsdus doe t gewoon, kans dat ze je pakken is minimaal! ^^
en ja, mensen maken fouten, maar van die fouten leer je ook, dus hopelijk heeft ze hiervan geleerd en doet ze het beter in australie
success.
b.
nahquote:Op maandag 3 januari 2011 11:52 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dat wordt dus een huilverhaal in de Telegraaf over een tijd waar iemand die op weg naar de begrafenis van z'n vader wordt aangehouden op Schiphol om een oude belastingschuld....
Altijd goed om te weten dat er mensen zijn die nog lager kunnen gaan. Wat een asociaal gedrag....quote:Op maandag 3 januari 2011 11:42 schreef bestmage het volgende:
wat praten veel mensen onzin hier serieus, ik ken een vriend van me die ook een schuld heeft uitstaan, maar dan bij de belastingdienst van rond de 25k euro, en die is ook het land uitgevlucht, hij is nu al zeker 3-4 jaar weg en heeft nooit meer iets van ze gehoord en leeft goed , heeft een baan, geen schulden, een vriendin etc ^^
ik zeg, DOEN, ze pakken je toch niet, is een minimale kans van 5%,
paspoortsignalering? , who gives a fuck ze heeft een australisch paspoort, en nee, ze doen dat helemaal niet zo snel vooral niet met een kleine schuld van 50k , en nee, ze gaan je niet op schiphol vasthouden.
het is makkelijk om weg te rennen, en hier op wgr zie ik dat er lekker veel white knights zitten te huilen omdat ze zelf te closed minded zijn en dat zelf nooit zullen doen ga maar lekker in je 3 jaar de schuld afbetalen, fk that, je leeft maar 1 keer, dus maak er t meeste van, het is geen vluchten, het is zoeken naar wat nieuwsdus doe t gewoon, kans dat ze je pakken is minimaal! ^^
en ja, mensen maken fouten, maar van die fouten leer je ook, dus hopelijk heeft ze hiervan geleerd en doet ze het beter in australie
success.
b.
haters gonna hatequote:Op maandag 3 januari 2011 12:56 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Altijd goed om te weten dat er mensen zijn die nog lager kunnen gaan. Wat een asociaal gedrag....
Ze kan best emigreren en ik snap de beweegredenen ook heel goed. Een frisse start in een ander land kan een mens inderdaad goed doen. Bedenk je goed dat ze haar emotionele problemen ook daar mee naartoe neemt, daar waar jij en haar moeder niets kunnen doen voor haar. Ze zal in Australië gewoon moeten dokken. Suïcidaal of niet, daar ontkomt ze echt niet aan.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 19:52 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Bedankt voor al jullie reacties![]()
Uiteraard zal ik me hard maken voor een andere oplossing, maar er zijn hier in NL gewoon te veel dingen die zij associeert met negativiteit. Daarom kan het best een oplossing zijn om naar een toaal ander land te gaan.
Dat in ieder geval liever dan dat ik binnenkort een begrafenis heb...
quote:
die paspoortsignalering geldt eu wijt hoor, is alleen maar verscherpt in het kader van het "terrorisme"quote:Op maandag 3 januari 2011 12:52 schreef bestmage het volgende:
[..]
nah
> fly to belgium/germany
> take train to holland
> ???
> profit
kthx
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |