Ik begrijp je vraag, maar ik zou het alleen beantwoorden als dit topic in R&P was geopend.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:15 schreef MalaCocinera het volgende:
En hoe gaat wegvluchten van haar problemen haar helpen? De schuld die zij heeft/zal krijgen is niet zo hoog hoor.
Ik wil je erop wijze dat de sociale voorzieningen hier in Nederland beter zijn dan in de meeste landen. En dat, in het algemeen, het begrip hebben voor ''de moeilijke'' situatie hier in Nederland een stik hoger is. Dingen die haar meer gaan helpen door een moeilijke periode te komen en sneller van haar schulden af te komen, dan wegvluchten naar een ander land. Ik weet niet wat er speelt, maar naar een andere stad gaan is geen optiequote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:18 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik begrijp je vraag, maar ik zou het alleen beantwoorden als dit topic in R&P was geopend.
Hoezo? Ze is laatst nog op vakantie geweest vanaf Schiphol...quote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:50 schreef JohnDDD het volgende:
Ik zou inderdaad geen vliegtuig nemen vanaf Schiphol want dan ben je de klos.
daar heeft ze wel geld voor?quote:Op zaterdag 1 januari 2011 16:18 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hoezo? Ze is laatst nog op vakantie geweest vanaf Schiphol...
Die is betaald door haar moeder en het vliegticket is gratis door het werk dat ze doet.quote:
Ze kon het geld beter stoppen in het aflossen van schulden. Dan hoef je ook nog uiteindelijk minder rente te betalen.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 16:39 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Die is betaald door haar moeder en het vliegticket is gratis door het werk dat ze doet.
Doe even normaal man, voor schulden niet terugbetalen ga je de cel niet in. Het ergste wat je kan gebeuren is dat je in Ausralie een deurwaarder achter je aan krijgt.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:17 schreef klipper het volgende:
Ik denk dat het met de harmonisering in de wereld haar nog weleens zwaar zal kunnen tegenvallen.
Ze zal misschien niet uitgeleverd worden, maar dat wil dan nog niet zeggen dat ze niet veroordeeld kan worden en haar straf in een Australische cel moet uitzitten.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik er in eerste instantie ook zo over dacht. Maar EUR250 is een druppel op een gloeiende plaat en die anderhalve week in de zon heeft haar gewoon erg veel goed gedaan.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 16:40 schreef kort het volgende:
[..]
Ze kon het geld beter stoppen in het aflossen van schulden. Dan hoef je ook nog uiteindelijk minder rente te betalen.
Schuldsanering, dan is het in drie jaar opgelost. Is nog steeds drie jaar waarin je geen cent hebt te makken maar daarna is ze er vanaf.quote:Zoals het er nu uitziet is ze nog 5 tot 10 jaar bezig met afbetalen
Alsof je daar zo makkelijk inkomtquote:Op zaterdag 1 januari 2011 16:54 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Schuldsanering, dan is het in drie jaar opgelost. Is nog steeds drie jaar waarin je geen cent hebt te makken maar daarna is ze er vanaf.
Wat zijn de voorwaarden om er in te komen?quote:Op zaterdag 1 januari 2011 17:27 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Alsof je daar zo makkelijk inkomt
Als de klant geen nieuw adres opgeeft bij zowel de schuldeiser als bij de huidige gemeente op het moment dat de persoon zich laat uitschrijven, dan volstaat het voor de schuldeiser om af en toe een herinnering naar het laatst bekende adres te sturen om verjaring te voorkomen.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 17:25 schreef Inlognaam het volgende:
De abn amro bank? Mooi!
20 jaar naar Australie vertrekken, daarna kan ze weer terugkomen. Meen tenminste dat de verjaringstermijn 20 jaar is.
Dit dus.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 18:33 schreef ozzietukker het volgende:
Je kan gewoon vertrekken naar Australië zonder dat je kans hebt om aangehouden te worden op een vliegveld zolang de schulden maar geen bekeuringen of schulden aan de belastingdienst betreffen.
Je bent dan, ondanks je Australisch paspoort nog niet van je schulden af, alleen zullen de schulden een stuk lastiger te incasseren zijn, zeker als je in Nederland niet aangeeft waar je heen zal vertrekken.
In het geval met een reeds in bezit hebbende Australische paspoort is het ook niet nodig om een adres achter te laten.
Ik heb zelf twee paspoorten en geen enkele instantie in Nederland is ooit op de hoogte gebracht van het feit dat ik twee paspoorten heb. Ik kreeg op het consulaat zelfs het nadrukkelijke advies om vooral niet bij bezoeken aan het gemeentehuis te melden dat ik ook een niet-Nederlands paspoort heb. Op de geboortakte staat de naam van mijn vader, dat lijkt me de enige manier om er achter te komen dat ik een tweede nationaliteit zou kunnen hebben en wat die is. Die krijgt een bank echter niet.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 18:53 schreef delpit het volgende:
En overigens, denk jij dat de gemiddelde bank niet kan achterhalen dat zij inderdaad een dubbel paspoort heeft?
Als ze vertrekt zonder iets te melden in de hoop dat ze niets terug hoeft te betalen veranderd de schuld die ze heeft wel in oplichting, en daar staat wel degelijk een gevangenisstraf op.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 16:42 schreef Zuri het volgende:
[..]
Doe even normaal man, voor schulden niet terugbetalen ga je de cel niet in. Het ergste wat je kan gebeuren is dat je in Ausralie een deurwaarder achter je aan krijgt.
Je vriendin moet gewoon emigreren en dit nergens in Nederland doorgeven. Vrij lastig om de hele wereld af te zoeken naar een schuldenaar als je niet weet waar deze persoon zich bevindt.
quote:Op zaterdag 1 januari 2011 19:54 schreef klipper het volgende:
[..]
Als ze vertrekt zonder iets te melden in de hoop dat ze niets terug hoeft te betalen veranderd de schuld die ze heeft wel in oplichting, en daar staat wel degelijk een gevangenisstraf op.
Neem aan dat artikel 326 hier wel van toepassing op is.
quote:Op zaterdag 1 januari 2011 20:37 schreef Hiya het volgende:
Het valt of staat met het feit of de bank weet of ze een twee paspoort heeft, en of deze bekend is bij de bank. ABN Amro zit ook gewoon in Australië trouwens...
Hoe gaat ze zichzelf bedruipen in Australie? Ik denk dat ze misschien familie heeft daar? (vanwege het dubbele paspoort)quote:Op zaterdag 1 januari 2011 19:52 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Bedankt voor al jullie reacties![]()
Uiteraard zal ik me hard maken voor een andere oplossing, maar er zijn hier in NL gewoon te veel dingen die zij associeert met negativiteit. Daarom kan het best een oplossing zijn om naar een toaal ander land te gaan.
Dat in ieder geval liever dan dat ik binnenkort een begrafenis heb...
Los van het feit dat dit complete onzin is, vind ik het wel een voorbeeld van bijzonder asociaal gedrag. Weglopen van je problemen is nooit de oplossing en in dat geval verdien je het ook om op elke wijze mogelijk aangepakt te worden.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 19:28 schreef Zuri het volgende:
Slecht gevoel hoef je er ook niet over te hebben als je kijkt wat voor ellende banken als abn amro ons gebracht hebben. Uiteindelijk loopt iedereen daar weg met een grote zak (belasting)geld, lijkt me niets mis mee om ze met gelijke munt terug te betalen.
Je lijkt goed te weten waar je het over hebt. Heb je deze kennis opgedaan vanuit je werk?quote:Op zaterdag 1 januari 2011 21:23 schreef Kimbell het volgende:
Deurwaarders werken niet in het buitenland, schulden hebben is geen strafbaar feit en zijn ook geen reden om iemand te beletten om naar het buitenland te reizen. Houd er echter rekening mee dat de schuldeisers ervoor zullen zorgen dat de schulden niet verjaren. Komt ze dus ooit terug nar Nederland, dan is ze het bokje. Is er een adres bekend, dan kan er een internationaal incassobureau aan te pas komen. Zij hebben echter even weinig bevoegdheden als incassobureaus in Nederland. Haar gegevens kunnen wel worden opgenomen in het register paspoortsignalering. Dit betekent dat ze geen nieuw Nederlands paspoort kijgt totdat er wordt betaald. Odat ze ook een Australisch paspoort heeft, lijkt dit echter te overzien. Al met al is Australië vanuit het standpunt van de debiteur geen slechte optie, zolang ze niet terugkeert. De vraag is dus of ze zich kan voorstellen om nooit meer terug te komen naar Nederland. Heeft ze nog iets dat haar bindt aan Nederland?
Haar moeder is zo'n beetje de veroorzaker van alle ellende dus die zal ze niet missen.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 21:59 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Hoe gaat ze zichzelf bedruipen in Australie? Ik denk dat ze misschien familie heeft daar? (vanwege het dubbele paspoort)
Het lost alleen niks op, daar moeten de centjes ook rollen en als ze hier in de schulden zit, komt ze daar ook in de schulden. Ze heeft een structurele oplossing nodig, en niet een zelfbedacht pleistertje in de vorm van een vlucht uit het land.
Financieel gezien is het geen uitweg, en ik zou zoals iemand boven al zei de schuldsanering eens benaderen.
Dan als R&P toevoeging: hoe zal haar moeder het ervaren als dochterlief zomaar met de noorderzon vertrekt?
Als iemand schulden heeft bij privepersonen vind ik het ook niet kunnen, maar na de kredietcrisis en de woekerpolissen heb ik nogal een schijthekel gekregen aan de heren bankiers dus die kunnen van mij een dikke middelvinger krijgen en ik denk dat ik ook voor die vriendin spreekquote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:25 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Los van het feit dat dit complete onzin is, vind ik het wel een voorbeeld van bijzonder asociaal gedrag. Weglopen van je problemen is nooit de oplossing en in dat geval verdien je het ook om op elke wijze mogelijk aangepakt te worden.
Fijne instelling TS. Jouw vriendin kan natuurlijk de hele wereld de schuld geven van haar financiële malaise, maar uiteindelijk is ze natuurlijk wel zelf verantwoordelijk. Het probleem is dat ze nu wel kan gaan vluchten, of dat lukt weet ik niet, maar hoe gaat ze zich daar dan redden?quote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:35 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Als iemand schulden heeft bij privepersonen vind ik het ook niet kunnen, maar na de kredietcrisis en de woekerpolissen heb ik nogal een schijthekel gekregen aan de heren bankiers dus die kunnen van mij een dikke middelvinger krijgen en ik denk dat ik ook voor die vriendin spreek
Geld aannemen van de moeder maar de schuld wel bij haar neerleggen. Klinkt allemaal erg complex en inderdaad R&P-waardig.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:34 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Haar moeder is zo'n beetje de veroorzaker van alle ellende dus die zal ze niet missen.
Yep en met die instelling ga je er wel komen in de wereld. Het maakt niet uit waar of bij wie je de schulden hebt, de enige schuldige ben jezelf of in dit geval die vriendin. Weglopen is een makkelijke oplossing, maar in mijn ogen behoorlijk asociaal. Waar denk je dat de bank dat geld vandaan gaat halen als het niet van die vriendin komt? Precies, dan kunnen wij er met zijn allen voor opdraaien. Hartelijk bedankt.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:35 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Als iemand schulden heeft bij privepersonen vind ik het ook niet kunnen, maar na de kredietcrisis en de woekerpolissen heb ik nogal een schijthekel gekregen aan de heren bankiers dus die kunnen van mij een dikke middelvinger krijgen en ik denk dat ik ook voor die vriendin spreek
Je wijf kan niet met geld omgaan en daarom zijn bankiers kut.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:35 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Als iemand schulden heeft bij privepersonen vind ik het ook niet kunnen, maar na de kredietcrisis en de woekerpolissen heb ik nogal een schijthekel gekregen aan de heren bankiers dus die kunnen van mij een dikke middelvinger krijgen en ik denk dat ik ook voor die vriendin spreek
quote:Op zondag 2 januari 2011 09:40 schreef -moppie- het volgende:
[..]
Je wijf kan niet met geld omgaan en daarom zijn bankiers kut.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |