Hoe omgaan met extra kosten tbv een huisdier

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 12:50 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Ander draadje eerder! Hier mag je geen mensen met dieren vergelijken en het houden van kinderen en dieren is heel wat anders, zeker omdat de eerste een beter zorgstelsel kennen!

Boeiend, kinderen kosten ook geld. Minder aan medische kosten, maar heel wat aan kleren, eten, luiers en shit.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 12:52 schreef Qwea het volgende:

[..]

Boeiend, kinderen kosten ook geld. Minder aan medische kosten, maar heel wat aan kleren, eten, luiers en shit.

Kinderen een spuitje geven omdat ze te duur worden ligt juridisch wat complexer dan bij een kat/

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 12:54 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Kinderen een spuitje geven omdat ze te duur worden ligt juridisch wat complexer dan bij een kat/

Maar stel je zou iemand hebben waarbij, om welke reden dan ook, de oudste kind is weggehaald. En als je dan, ook nog eens, of weer in de financiele shit komt, je toch besluit om zowel een kind te "nemen" als een poes. Ben je dan verantwoordelijk bezig?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 15:35 schreef Poepoog het volgende:

[..]

Maar stel je zou iemand hebben waarbij, om welke reden dan ook, de oudste kind is weggehaald. En als je dan, ook nog eens, of weer in de financiele shit komt, je toch besluit om zowel een kind te "nemen" als een poes. Ben je dan verantwoordelijk bezig?

Zie TT.
We zitten hier in F&F. Niet in OUD of WGR.

Hou je in deze discussie aan de topictitel

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 16:00 schreef Greys het volgende:

[..]

Zie TT.
We zitten hier in F&F. Niet in OUD of WGR.

Hou je in deze discussie aan de topictitel

Ah ok, dus financieel gezien ingrijpende randzaken kunnen niet in deze discussie worden betrokken? Apart, gezien in de tt wordt gesteld dat het om extra kosten gaat.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 16:04 schreef Poepoog het volgende:

[..]

Ah ok, dus financieel gezien ingrijpende randzaken kunnen niet in deze discussie worden betrokken? Apart, gezien in de tt wordt gesteld dat het om extra kosten gaat.

'tbv een huisdier' ja. Dat staat er ook he, in diezelfde TT
We zitten hier in F&F. Kom op. Jij betrekt er kinderen weghalen en weer kinderen nemen bij, daar is F&F gewoon niet de plek voor, lijkt me duidelijk. Dus nee, niet doen. En je weet best waarom, je maakt het te persoonlijk.

Zie PM. Ik zei net al twee keer dat die discussie hier niet thuis hoort.
Klaar nu dus.

[ Bericht 91% gewijzigd door Greys op 01-01-2011 16:47:54 ]

Onze dieren (konijnen en cavia's) zijn niet verzekerd, maar wij kunnen de operaties gewoon betalen, mocht het nodig zijn.

De enige voorwaarde die we eraan stellen is dat een operatie de kwaliteit van leven (snel) terugbrengt. Is dat niet het geval? Dan kiezen we ervoor om ermee te stoppen. We gaan niet aan slepende processen beginnen, die het dier de kwaliteit van leven ontneemt. Een konijn moet konijn kunnen zijn.

Heb je het geld niet om de 'extra kosten' van een huisdier te betalen, dan zou je er ook niet aan moeten beginnen. Daar ben ik vrij hard in, maar als je van die verwaarloosde beestjes ziet in bijvoorbeeld bijstandsgezinnen, omdat er geen geld was voor de dierenarts, dat verscheurt m'n hart. Uit dat soort dingen spreekt dan puur het egoisme van de mens.

Een huisdier is heus niet voor de elite, maar ik vind dat mensen er best wel een beetje beter bij mogen nadenken voor ze overgaan tot de aanschaf van een dier.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 16:47 schreef Guppyfriend het volgende:
Onze dieren (konijnen en cavia's) zijn niet verzekerd, maar wij kunnen de operaties gewoon betalen, mocht het nodig zijn.

De enige voorwaarde die we eraan stellen is dat een operatie de kwaliteit van leven (snel) terugbrengt. Is dat niet het geval? Dan kiezen we ervoor om ermee te stoppen. We gaan niet aan slepende processen beginnen, die het dier de kwaliteit van leven ontneemt. Een konijn moet konijn kunnen zijn.

Heb je het geld niet om de 'extra kosten' van een huisdier te betalen, dan zou je er ook niet aan moeten beginnen. Daar ben ik vrij hard in, maar als je van die verwaarloosde beestjes ziet in bijvoorbeeld bijstandsgezinnen, omdat er geen geld was voor de dierenarts, dat verscheurt m'n hart. Uit dat soort dingen spreekt dan puur het egoisme van de mens.

Een huisdier is heus niet voor de elite, maar ik vind dat mensen er best wel een beetje beter bij mogen nadenken voor ze overgaan tot de aanschaf van een dier.

en wat dan als je een huisdier hebt, en door omstandigheden geen werk kunt vinden, en terug moet tot de bijstand? wat dan? moet je dan maar je dier wegdoen?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 18:58 schreef Ynske het volgende:

[..]

en wat dan als je een huisdier hebt, en door omstandigheden geen werk kunt vinden, en terug moet tot de bijstand? wat dan? moet je dan maar je dier wegdoen?

Nee. Maar als een dergelijk situatie dreigende is, moet je niet naiëf willen zijn.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 18:58 schreef Ynske het volgende:

[..]

en wat dan als je een huisdier hebt, en door omstandigheden geen werk kunt vinden, en terug moet tot de bijstand? wat dan? moet je dan maar je dier wegdoen?

Misschien heel lullig hoor Ynsk, maar als jij op dat moment niet meer voor het beestje kunt zorgen dan zou ik het helemaal geen slecht idee vinden om een baasje voor het beestje te zoeken wat dat wel kan.

Het welzijn van het dier staat toch centraal?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 21:59 schreef Qwea het volgende:

[..]

Misschien heel lullig hoor Ynsk, maar als jij op dat moment niet meer voor het beestje kunt zorgen dan zou ik het helemaal geen slecht idee vinden om een baasje voor het beestje te zoeken wat dat wel kan.

Het welzijn van het dier staat toch centraal?

t dier heeft t goed, krijgt goed eten, goed verzorgd, en ja ik ben dan zo dat ik hoe dan ook ervoor zorg dat ik desnoods geld kan lenen mocht er iets gebeuren waardoor er een grote rekening is bij de DA, máár nu is er niets aan de hand, t dier leeft een lekker leven, voelt zich goed, heeft plezier, gaat op onderzoek uit ed. Niets aan t handje dus, maar omdat ik nu niet beschik van veel geld, moet ik haar maar weg doen? ik vind van niet

en wanneer moet je dr dan weg doen? nu? of als ze erg ziek word? of wat

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 16:25 schreef JaniesBrownie het volgende:
Dat je een dier niet mag verwaarlozen lijkt me logisch, maar dat je een kat voor 1200 euro op zou moeten laten lappen na een ongeluk omdat je hem dat verschuldigd bent, vind ik te ver gaan.

Oneens.
En de verzekering hoef jij niet voor te schieten (mits verzekerd bij proteq), het bedrag dat jij zelf moet betalen (eigen risico van 19%) krijg jij achteraf een acceptgiro voor.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 22:02 schreef Ynske het volgende:

[..]

t dier heeft t goed, krijgt goed eten, goed verzorgd, en ja ik ben dan zo dat ik hoe dan ook ervoor zorg dat ik desnoods geld kan lenen mocht er iets gebeuren waardoor er een grote rekening is bij de DA, máár nu is er niets aan de hand, t dier leeft een lekker leven, voelt zich goed, heeft plezier, gaat op onderzoek uit ed. Niets aan t handje dus, maar omdat ik nu niet beschik van veel geld, moet ik haar maar weg doen? ik vind van niet

en wanneer moet je dr dan weg doen? nu? of als ze erg ziek word? of wat

Nee, omdat je nu niet beschikt over veel geld... hoef je het beestje niet weg te doen. Zolang jij iets van iemand kan lenen, is daar geen reden toe.

Ik ben er echt een voorstander van om aan de ene zijde huisdieren inkomens gebonden te maken. Er zijn gewoon zoveel mensen die denken dat een huisdier geen fuck kost en dat hun beestje toch niks krijgt. Zo ook met Baloe. Ik kreeg Baloe toen ik 11 was. Geen geld, ect. Mijn ouders hadden ook geen centjes achter de hand... als zij Baloe nu zelf hadden moeten betalen (dus als ik Baloe niet zou hebben meegenomen.. wat niet op zou gaan want hij is van mij maar gewoon ff voor het verhaal) dan had het beestje nu nog met voedselallergie, gescheurde kruisbanden, onbehandelde artrose, bloedoren, prostaatproblemen, ontstoken ogen en oren en alle andere dingen meer gezeten.

Zoiets kan en mag je in mijn ogen een dier niet aan doen. En als er geen geld is om een hond van de nodige medische zorg te voorzien op het moment van aanschaf (want dan is het geld er en kun je dat gewoon achter de hand houden) dan zou je wat mij betreft geen hond of ander huisdier mogen.

En dat zou in mijn ogen ook voor kinderen moeten gelden maar dat is een totaal andere discussie die hier niet past.

Iedereen heeft eigen normen en waarden wat betreft huisdieren. Ik ken mensen die nog te lam waren om zondags naar de dierenarts te gaan om hun cavia te laten inslapen al bloedde die van alle kanten en ook mensen die jaren lamshart ingevroren hebben en een vriezer erbij kochten om voor hun hond met ernstige voedselallergie te zorgen en nog in Utrecht bij dierengeneeskunde hun hond door de scan hebben laten halen.

Zelf heb ik op dit moment (al zou ik het wel willen) geen huisdier. Ik vind dat niet verantwoord vanwege gezondheidsredenen (te vaak ziek) en ook vanwege persoonlijke redenen (wil erg graag een dagjes er op uit af en toe). Ik vind het jammer, maar vind niet dat ik 'recht heb' op een dier. Ik wil niet met mijn dier leuren (bij iemand anders dumpen vanwege tripjes) en ik wil hem niet verwaarlozen (weekje of 2 op bed liggen en weinig kunnen).

Ik vind dus inderdaad dat mensen die niet verantwoordelijk kunnen zorgen voor een dier er maar beter niet aan kunnen beginnen. Vooral omdat ik merk hoeveel verdriet het toch geeft als het uiteindelijk niet meer lukt of kan. Afstand doen is heel moeilijk en een dier in laten slapen ook. Sneu voor het baasje en zeker ook voor het dier.

Als je dan toch een huisdier per se wil, waarom dan een hond of een kat? Konijnen, cavia's en hamsters zijn ook knuffelig en beduidend goedkoper (ook in dierenartskosten).

[ Bericht 0% gewijzigd door kahlie op 01-01-2011 22:27:01 (huisdier.. huisarts, oh nee, dierenarts ;)) ]

inkomen zegt ook niet alles.
wanneer je wel de dagelijkse verzorging kan betalen maar niet de mogelijke noodgevallen.
Dan kan je een tijdje(jaar) wachten met de aanschaf van een huisdier. In die periode kan je het geld dat je normaal zou uitgeven aan dagelijkse verzorging opzij zetten voor noodgevallen.

op die manier kan je met een beperkt inkomen toch een huisdier verzorgen.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 21:59 schreef Qwea het volgende:

[..]

Misschien heel lullig hoor Ynsk, maar als jij op dat moment niet meer voor het beestje kunt zorgen dan zou ik het helemaal geen slecht idee vinden om een baasje voor het beestje te zoeken wat dat wel kan.

Het welzijn van het dier staat toch centraal?

Alleen zitten de asiels op dit moment al vol met gezonde dieren. En met oudere dieren die maar moeilijk een nieuw baasje vinden. Daarnaast staat marktplaats vol met schattige puppies en kittens die je voor een heel wat kleiner bedrag aan kunt schaffen, niet dat ik zeg dat dat een goed idee is...maar het is wel de weg die nog door velen bewandeld word. Ik denk niet dat er veel mensen zullen zijn die een dier met een aandoening zullen adopteren. En dan...?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 23:22 schreef senesta het volgende:

[..]

Alleen zitten de asiels op dit moment al vol met gezonde dieren. En met oudere dieren die maar moeilijk een nieuw baasje vinden. Daarnaast staat marktplaats vol met schattige puppies en kittens die je voor een heel wat kleiner bedrag aan kunt schaffen, niet dat ik zeg dat dat een goed idee is...maar het is wel de weg die nog door velen bewandeld word. Ik denk niet dat er veel mensen zullen zijn die een dier met een aandoening zullen adopteren. En dan...?

Wij hebben bewust 4 (3 katten, 1 hond) van onze huisdieren uit het asiel gehaald omdat er daar veel lieve leuke dieren zitten die ook een fijn thuis verdienen. Een huisdier van b.v. Marktplaats halen begin ik niet aan.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 22:24 schreef loecje het volgende:
inkomen zegt ook niet alles.
wanneer je wel de dagelijkse verzorging kan betalen maar niet de mogelijke noodgevallen.
Dan kan je een tijdje(jaar) wachten met de aanschaf van een huisdier. In die periode kan je het geld dat je normaal zou uitgeven aan dagelijkse verzorging opzij zetten voor noodgevallen.

op die manier kan je met een beperkt inkomen toch een huisdier verzorgen.

Dat is een hele mooie gedachte, helaas denk ik dat veel mensen impulsief handelen en geen jaar kunnen wachten.

EDIT: reactie op quote even weggehaald, reden is bekend.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 22:02 schreef Ynske het volgende:

[..]

t dier heeft t goed, krijgt goed eten, goed verzorgd, en ja ik ben dan zo dat ik hoe dan ook ervoor zorg dat ik desnoods geld kan lenen mocht er iets gebeuren waardoor er een grote rekening is bij de DA, máár nu is er niets aan de hand, t dier leeft een lekker leven, voelt zich goed, heeft plezier, gaat op onderzoek uit ed. Niets aan t handje dus, maar omdat ik nu niet beschik van veel geld, moet ik haar maar weg doen? ik vind van niet

en wanneer moet je dr dan weg doen? nu? of als ze erg ziek word? of wat

Sjesus mens, alsof iemand dat zegt hier.

[ Bericht 34% gewijzigd door Greys op 02-01-2011 12:08:07 ]

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 17:19 schreef loecje het volgende:

[..]

ik bedoel het niet van hoeveel je van het beestje houd.
meer van hoeveel geld je aan de kant kan/wil zetten voor het beestje. je kan oneindig veel geld uitgeven maar ergens trekt iedereen een grens. bij de een is dat misschien al bij de kosten van het inslapen. terwijl de ander 20.000 euro nog oke vind.

Inderdaad.
Wij hebben een potje voor onvoorziene kosten voor huisdieren, maar daar zitten ook geen duizenden euro's in.
Mochten die wel nodig zijn, is er gelukkig wel iets te regelen met onze dierenarts (van te voren navraag gedaan) en zullen we moeten kijken of we zover willen/kunnen gaan voor ons dier.

En ik ken weinig mensen die 25 tot 50k apart hebben staan als ze een hond kopen en dat ook apart houden als zijnde spaarpot voor de hond.
Al zou ik het hebben, dat zou ik er ook niet voor uit willen geven, hoe lullig en ondiervriendelijk dat dan mag klinken.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 23:22 schreef senesta het volgende:

[..]

Alleen zitten de asiels op dit moment al vol met gezonde dieren. En met oudere dieren die maar moeilijk een nieuw baasje vinden. Daarnaast staat marktplaats vol met schattige puppies en kittens die je voor een heel wat kleiner bedrag aan kunt schaffen, niet dat ik zeg dat dat een goed idee is...maar het is wel de weg die nog door velen bewandeld word. Ik denk niet dat er veel mensen zullen zijn die een dier met een aandoening zullen adopteren. En dan...?

Je kan dat natuurlijk gaan stimuleren. Net er gestimuleerd wordt om wajongers aan het werk te hebben als werkgever.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 10:52 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Nou ik zou niet meteen een beest 'dumpen' als je ff een saldodipje hebt ofzo. Dat heeft iedereen weleens, en niet iedereen heeft dan een flink buffertje...
Dan blijf je beesten maar heen en weer slepen tussen baasjes en asiels. En die laatst zitten al overal en ook niet gratis om daar je beest achter te laten, en we weten allemaal hoe sommige diertjes dan eindigen

een saldo dipje is ook niet erg. Maar als het stelselmatig voorkomt of aanhoudt, dan vind ik dat wel een probleem.

EDIT: quote en reactie erop verwijderd, reden bekend

[ Bericht 26% gewijzigd door Greys op 02-01-2011 13:03:49 ]

quote:

Op zondag 2 januari 2011 11:33 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Inderdaad.
Wij hebben een potje voor onvoorziene kosten voor huisdieren, maar daar zitten ook geen duizenden euro's in.
Mochten die wel nodig zijn, is er gelukkig wel iets te regelen met onze dierenarts (van te voren navraag gedaan) en zullen we moeten kijken of we zover willen/kunnen gaan voor ons dier.

En ik ken weinig mensen die 25 tot 50k apart hebben staan als ze een hond kopen en dat ook apart houden als zijnde spaarpot voor de hond.
Al zou ik het hebben, dat zou ik er ook niet voor uit willen geven, hoe lullig en ondiervriendelijk dat dan mag klinken.

Ik heb zeker een flinke buffer... en er staat zeker veel voor Baloe apart. En als hij het nodig heeft, ach, dat kan dan ook nog wel bovenop die huidige 5k

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 18:58 schreef Ynske het volgende:

[..]

en wat dan als je een huisdier hebt, en door omstandigheden geen werk kunt vinden, en terug moet tot de bijstand? wat dan? moet je dan maar je dier wegdoen?

Niet wanneer je hebt kunt betalen. Zoals ik al zei, een huisdier is heus geen elite ding. Maar mocht dat niet (meer) lukken, dan denk ik ook dat je eerlijk moet zijn naar het dier toe.

Wat ik bedoel is het verhaal van m'n dierenarts, die al een aantal keren bijvoorbeeld dieren met een fikse tumor langs heeft gehad. Dieren van mensen die het niet konden betalen om naar de dierenarts te gaan, en het dier er daarom maar mee hebben laten lopen. Terwijl ze wisten dat het dier een bult had.

En dan vind ik dus echt dat je beter geen dieren kunt hebben. Als je er zo mee omgaat.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 22:20 schreef kahlie het volgende:
Ik ken mensen die nog te lam waren om zondags naar de dierenarts te gaan om hun cavia te laten inslapen al bloedde die van alle kanten

[...]

Als je dan toch een huisdier per se wil, waarom dan een hond of een kat? Konijnen, cavia's en hamsters zijn ook knuffelig en beduidend goedkoper (ook in dierenartskosten).

En dit is nu precies het punt. Cavia's en konijnen kost ook het nodige bij de dierenarts, en juist omdat het kleinere dieren zijn, zijn die de klos als het om dit soort gevallen gaat... Daarom denk ik dan, als je het niet kunt dragen, begin er dan ook niet aan.

Als je dan zo graag de liefde van een dier wilt, wordt dan vrijwilliger bij een asiel of kinderboerderij, ga het hondje van de buurvrouw uitlaten of verzorg de katten van je familie in hun vakantie. Mogelijkheden te over waarbij je echt niet zelf een dier hoeft aan te schaffen.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 08:03 schreef Juup© het volgende:

[..]

Dat is een hele mooie gedachte, helaas denk ik dat veel mensen impulsief handelen en geen jaar kunnen wachten.

in dat geval is de fout niet het geld, maar het impulsief handelen.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 12:57 schreef loecje het volgende:

[..]

in dat geval is de fout niet het geld, maar het impulsief handelen.

Maar daarom zei ik ook dat mensen er best wat beter over mogen nadenken. En daar hoort ook het financiële aspect bij

quote:

Op zondag 2 januari 2011 12:02 schreef Guppyfriend het volgende:

En dit is nu precies het punt. Cavia's en konijnen kost ook het nodige bij de dierenarts, en juist omdat het kleinere dieren zijn, zijn die de klos als het om dit soort gevallen gaat... Daarom denk ik dan, als je het niet kunt dragen, begin er dan ook niet aan.

Ja, natuurlijk kosten cavia's en konijnen ook wat bij de dierenarts, o.a. vanwege inentingen voor je konijnen die ook heel belangrijk zijn, maar in vergelijking tot de bedragen die ik gehoord heb over honden/katten is dat echt beduidend minder.

Helaas ook omdat er bij konijnen heel vaak heel weinig te doen valt

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 16:47 schreef Guppyfriend het volgende:
Onze dieren (konijnen en cavia's) zijn niet verzekerd, maar wij kunnen de operaties gewoon betalen, mocht het nodig zijn.

De enige voorwaarde die we eraan stellen is dat een operatie de kwaliteit van leven (snel) terugbrengt. Is dat niet het geval? Dan kiezen we ervoor om ermee te stoppen. We gaan niet aan slepende processen beginnen, die het dier de kwaliteit van leven ontneemt. Een konijn moet konijn kunnen zijn.

Heb je het geld niet om de 'extra kosten' van een huisdier te betalen, dan zou je er ook niet aan moeten beginnen. Daar ben ik vrij hard in, maar als je van die verwaarloosde beestjes ziet in bijvoorbeeld bijstandsgezinnen, omdat er geen geld was voor de dierenarts, dat verscheurt m'n hart. Uit dat soort dingen spreekt dan puur het egoisme van de mens.

Een huisdier is heus niet voor de elite, maar ik vind dat mensen er best wel een beetje beter bij mogen nadenken voor ze overgaan tot de aanschaf van een dier.

Hier ben ik het helemaal mee eens. Vooral de laatste alinea.