abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_90681217
Ik ben al vaker in een discussie binnengevallen over hoe om te gaan met kosten voor een huisdier die niet voorzien zijn.
Ik hoor steeds meer mensen roepen dat je geen dier zou mogen hebben als je niet honderden euro's in een la hebt weggestopt die je kan betalen in het geval dat hij aangereden wordt, of er iets anders met het beestje gebeurt. Bij een verzekering moet je vaak voorschieten, dus zou je dat geld toch klaar hebben moeten liggen voor het geval dàt.

Het moge duidelijk zijn dat ik het hier niet mee eens ben, ik vind dat iedereen de vreugde van een huisdier zou moeten mogen kennen en de liefde en het gezelschap dat een dier je kan geven.
Daar zou geen gespaard bedrag aan vast moeten zitten. Dat je een dier niet mag verwaarlozen lijkt me logisch, maar dat je een kat voor 1200 euro op zou moeten laten lappen na een ongeluk omdat je hem dat verschuldigd bent, vind ik te ver gaan.
compact en kleverig.
pi_90681440
Ik vind het zwaarder wegen dat een huisdier voor ieder persoon toegankelijk moet zijn zwaarder wegen dan inderdaad dat je honderden euro's is je la moet hebben.

De intentie waarmee je een huisdier neemt zou voor mij in combinatie met hoe je met het dier omgaat veel zwaarder wegen.

Het nadeel wat deze mensen hebben is dat zij een dier eventueel moeten in laten slapen mocht er iets gebeuren. Dat is voor veel mensen al een zware straf.

Er zullen nu vast allemaal mensen zijn die uitzonderingen gaan bedenken waar het allemaal mis gaat en welke mensen allemaal niet goed voor hun dier zorgen. Als ik daar overal rekening mee moet houden ben ik volgende week nog aan het typen.

Een dier hoeft in ieder geval naar mijn inzien niet kosten wat kost in leven te worden gehouden.
Dat andere mensen daar meer moeite mee hebben en minder rationeel kunnen nadenken, wat ook logisch is bij iets waar je je erg aan kan hechten, hoeft niet de regel te zijn voor andere mensen. Ik vind het belangrijker dat mensen in het algemeen (qua tijd en vaste kosten) goed voor het dier kunnen zorgen.
  vrijdag 31 december 2010 @ 16:31:20 #3
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_90681444
Ik zou het tegenover mezelf niet kunnen verantwoorden als ik een kat zou moeten laten inslapen omdat ik de kosten voor een operatie niet kan opbrengen.
The love you take is equal to the love you make.
pi_90681588
Tja, het is een middenweg. Aan de ene kant gun je iedereen een huisdier maar aan de andere kant gun je geen enkel beest een tekort aan medische zorg. De huidige verzekeringen worden al wel beter en kosten vrij weinig. Onze eigen kat heeft begin vorig jaar een of ander iets gehad, totaal 800+ euro gespendeerd aan onderzoeken en medicijnen maar tot op heden is er nog steeds niet duidelijk wat het beest heeft. ;(
pi_90681657
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 16:31 schreef Lienekien het volgende:
Ik zou het tegenover mezelf niet kunnen verantwoorden als ik een kat zou moeten laten inslapen omdat ik de kosten voor een operatie niet kan opbrengen.
Dat kan. Alleen zijn er voor de meeste mensen wel grenzen aan wat ze kunnen en/of willen betalen voor een operatie.
Er zijn behandelingen die duizenden euro's kosten, ik ken niemand die dat soort bedragen zomaar even voorhanden heeft.
Ik vind dat je in de dagelijkse verzorging het beste moet doen voor je dier en ik vind dat je rekening moet houden met onverwachte uitgaven, maar ik vind dat je daarin niet ALLES hoeft te doen.
compact en kleverig.
  † In Memoriam † vrijdag 31 december 2010 @ 16:37:32 #6
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_90681662
Tja, als het geld op is dan houdt het op. Het geld is doorgaans eerder op dan de liefde voor een dier.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
  vrijdag 31 december 2010 @ 16:39:31 #7
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_90681739
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 16:37 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Dat kan. Alleen zijn er voor de meeste mensen wel grenzen aan wat ze kunnen en/of willen betalen voor een operatie.
Er zijn behandelingen die duizenden euro's kosten, ik ken niemand die dat soort bedragen zomaar even voorhanden heeft.
Ik vind dat je in de dagelijkse verzorging het beste moet doen voor je dier en ik vind dat je rekening moet houden met onverwachte uitgaven, maar ik vind dat je daarin niet ALLES hoeft te doen.
Ik ken deze discussie. Ik voorspel oeverloosheid.
The love you take is equal to the love you make.
pi_90681782
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 16:39 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik ken deze discussie. Ik voorspel oeverloosheid.
Ik ook. Wilde hem weghalen uit een ander topic...
compact en kleverig.
pi_90681836
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 16:39 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik ken deze discussie. Ik voorspel oeverloosheid.
Dat dus. Gewoon een persoonlijke keuze. Of je nu het geld hebt of niet is het ook altijd nog de vraag of je het aan een beestje uit wil geven. De een wel, de ander niet. En inderdaad is het onzin dat je 1200 euro op de bank moet hebben staan voor je bv. een kat neemt. Dus dit is dan ook niet verplicht oid.

Wat natuurlijk niet wegneemt dat het wel verdomde handig is als je gewoon een appeltje voor de dorst hebt...

aanvulling; en verder is een dier natuurlijk nooit een impulsaankoop, en is er nog genoeg wat een verzekering NIET dekt, of zit je met een eigen risico. Dus je kan wel heel mooi de 'liefde en gezelschap van een dier willen ervaren', maar als je bij de eerste de beste tegenslag het dier moet in laten slapen denk ik dat in het belang van het beestje het beter kan zijn om hem/haar NIET in huis te nemen...

Het is wel iets waar je jaaaren aan vast zit, dus er mag in sommige gevallen (kuch) best wat beter naar het financiele plaatje gekeken worden, en wat minder snel afgegeven worden op verzekeringen e.d. Want dat die in dierenverzekeringsland nu eenmaal volgens 'voorschieten en declareren' werken is al erg lang zo, en dat is met 5 minuten Googlen gevonden.

[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 16:47:36 ]
pi_90681843
Zolang je dagelijkse verzorging kan betalen zie ik geen reden voor een spaarpotje, tenzij je het niet over je hart kan verkrijgen dat je hem dan in moet laten slapen mocht hij eens wat krijgen. Maar dat is dan je eigen risico die je neemt.
pi_90681884
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 16:31 schreef Lienekien het volgende:
Ik zou het tegenover mezelf niet kunnen verantwoorden als ik een kat zou moeten laten inslapen omdat ik de kosten voor een operatie niet kan opbrengen.
wat dacht je dan van mensen die na een overlijden (bv in laten slapen) het dier bij de dierenarts achterlaten, dat zo'n beest dan de destructor in gaat of iets dergelijks...

als wij het dier niet zelf kunnen begraven kiezen wij altijd voor een gezamelijke crematie.. niet heel veel duurder dan de destructor, maar wel een heel stuk dier vriendelijker (je brengt je oma toch ook niet naar de stort?)
Signature:
(max. 4 regels)
pi_90682038
het is altijd handig om een potje voor onvoorziene uitgaven te hebben, niet alleen voor dieren maar algemeen.
maar als bijvoorbeeld je wasmachine en nog wat belangrijke dingen kapot gaan, en daarna je huisdier geopereerd moet worden. dat potje is niet oneindig...
  vrijdag 31 december 2010 @ 16:46:56 #13
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_90682062
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 16:42 schreef TjibbeTjibsma het volgende:

wat dacht je dan van mensen die na een overlijden (bv in laten slapen) het dier bij de dierenarts achterlaten, dat zo'n beest dan de destructor in gaat of iets dergelijks...

als wij het dier niet zelf kunnen begraven kiezen wij altijd voor een gezamelijke crematie.. niet heel veel duurder dan de destructor, maar wel een heel stuk dier vriendelijker (je brengt je oma toch ook niet naar de stort?)
Dat vind ik totaal iets anders. Het beestje is al dood, dus over diervriendelijkheid kun je in deze kwestie al helemaal niet meer spreken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_90682186
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 16:46 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat vind ik totaal iets anders. Het beestje is al dood, dus over diervriendelijkheid kun je in deze kwestie al helemaal niet meer spreken.
oma beppie is toch al dood, lekker boeiend wat er met haar gebeurd.. ze flikkeren haar maar ergens in een kuil, dat ze het uitzoeken?

een huisdier neem je uit liefde voor het beestje, daar heb je netzoveel voor over als ieder ander mens
Signature:
(max. 4 regels)
pi_90682223
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 16:49 schreef TjibbeTjibsma het volgende:

[..]

oma beppie is toch al dood, lekker boeiend wat er met haar gebeurd.. ze flikkeren haar maar ergens in een kuil, dat ze het uitzoeken?

een huisdier neem je uit liefde voor het beestje, daar heb je netzoveel voor over als ieder ander mens
Heel eerlijk gezegd maakt hij mij ook niet zo uit wat mensen met mijn lichaam doen. Laat staan met het lichaam van een dier.
  vrijdag 31 december 2010 @ 16:50:19 #16
20849 Fred
Beroepschagrijn
pi_90682225
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 16:42 schreef TjibbeTjibsma het volgende:
(je brengt je oma toch ook niet naar de stort?)
Nee, we stoppen oma onder de grond, om vervolgens 25 jaar niet naar om te kijken, waarna ze geruimd wordt en alsnog op de vuilstort komt...

Als je een huisdier neemt, neem je de verantwoording op je om voor het diertje te zorgen. Die verantwoording nemen kosten met zich mee en als die dat kan betalen moet je geen huisdier nemen.
So we just called him Fred
pi_90682296
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 16:50 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Nee, we stoppen oma onder de grond, om vervolgens 25 jaar niet naar om te kijken, waarna ze geruimd wordt en alsnog op de vuilstort komt...

Als je een huisdier neemt, neem je de verantwoording op je om voor het diertje te zorgen. Die verantwoording nemen kosten met zich mee en als die dat kan betalen moet je geen huisdier nemen.
Dit dus.
  vrijdag 31 december 2010 @ 16:52:07 #18
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_90682310
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 16:49 schreef TjibbeTjibsma het volgende:
oma beppie is toch al dood, lekker boeiend wat er met haar gebeurd.. ze flikkeren haar maar ergens in een kuil, dat ze het uitzoeken?

een huisdier neem je uit liefde voor het beestje, daar heb je netzoveel voor over als ieder ander mens
Voor mij houdt het leven op bij de dood, dus daar denk ik inderdaad wat makkelijker over.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 31 december 2010 @ 16:52:46 #19
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_90682338
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 16:50 schreef FredvZ het volgende:
Nee, we stoppen oma onder de grond, om vervolgens 25 jaar niet naar om te kijken, waarna ze geruimd wordt en alsnog op de vuilstort komt...

Als je een huisdier neemt, neem je de verantwoording op je om voor het diertje te zorgen. Die verantwoording nemen kosten met zich mee en als die dat kan betalen moet je geen huisdier nemen.
En dat vooral. Hypocriet geneuzel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_90682356
Ik denk dat dit topic voortgekomen is uit het topic van DJMO inzake haar katje.
Ik zeg klip en klaar, als je een huisdier neemt dien je er voor te zorgen, waar je de centen vandaan haalt is mij worst. Een dier en zeker een huisdier is een gezinsgenoot en die verdient net z\o'n zorg als jij en ik.
Helaas heeft niet iedereen die beurs breed hangen maar gelukkig wel veel mensen verzekeren hun huisdier voor nare aangelegenheden.
Daar is in het topic van DJMO al het een en ander over gezegd.
Mijn standpunt moge duidelijk zijn, respecteer ieders standpunt maar we hebben het niet over een computer of een auto maar over een levend wezen.
Verzekerd is verzekerd maar de liefde voor een dier mag nooit gaan over het ontbreken van financiën.
Ooit zei iemand over mij: die geeft haar handen en ziel nog weg aan een ander.
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
pi_90682357
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 16:50 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Nee, we stoppen oma onder de grond, om vervolgens 25 jaar niet naar om te kijken, waarna ze geruimd wordt en alsnog op de vuilstort komt...

Als je een huisdier neemt, neem je de verantwoording op je om voor het diertje te zorgen. Die verantwoording nemen kosten met zich mee en als die dat kan betalen moet je geen huisdier nemen.
wanneer kan je een huisdier betalen dan.
als je de dagelijkse verzorging kan betalen?
of moet je ook nog een potje hebben voor mogelijke ziektes e.d.? en hoe groot moet dat potje zijn dan?
  † In Memoriam † vrijdag 31 december 2010 @ 16:54:54 #22
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_90682437
Is dat niet ieder voor zich? Het bedrag dat hij of zij kan missen voor een dier?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_90682496
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 16:53 schreef Lottekoekkie het volgende:
Verzekerd is verzekerd maar de liefde voor een dier mag nooit gaan over het ontbreken van financiën.
Iedereen roept dat maar, en in dat topic wordt ook gedaan alsof het echt zoooo raar is dat de HEMA zo werkt of de DA niet staat te springen om een regeling te treffen.

Punt 1 is dat het ALTIJD zo gaat bij WELKE dierenverzekering dan ook, ik begreep uit dat topic dat Proteq het nu anders wil gaan doen, maar lang niet bij alle behandelingen en DA's. En pas sinds een weekje of 8, en dit zijn écht dingen die gewoon duidelijk vermeld staan. Dus ik vind 'ja maar ik ben toch verzekerd' ook niet echt een reden om dan helemaal geen rekening te houden met een extra uitgave.

En ergens kan ik zo'n DA ook wel begrijpen, want als je daar eenmaal aan begint dan betaalt natuurlijk IEDEREEN ineens liever achteraf, of in termijnen, of pas over een tijdje. En dan ben je naast DA ook nog kredietverstrekker. Neemt niet weg dat in uitzonderlijke gevallen het natuurlijk gewoon bespreekbaar moet zijn. Ik neem aan dat je altijd nog DA bent uit liefde voor dieren, en niet voor het geld.
pi_90682538
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 16:54 schreef De_Kardinaal het volgende:
Is dat niet ieder voor zich? Het bedrag dat hij of zij kan missen voor een dier?
tja dat vind ik wel. je moet in ieder geval de dagelijkse verzorging kunnen bekostiging.
hoe en wat je verder kan bekostigen maakt me niet uit. zolang je het beestje maar een goed leven geeft en niet laat lijden.

maar blijkbaar is niet iedereen het daarmee eens
pi_90682539
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 16:50 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Nee, we stoppen oma onder de grond, om vervolgens 25 jaar niet naar om te kijken, waarna ze geruimd wordt en alsnog op de vuilstort komt...

Als je een huisdier neemt, neem je de verantwoording op je om voor het diertje te zorgen. Die verantwoording nemen kosten met zich mee en als die dat kan betalen moet je geen huisdier nemen.
Ik ben het ermee eens dat je de kosten voor normaal onderhoud moet kunnen betalen, ook is het idd handig als je een potje hebt. Je moet er nl altijd rekening mee houden dat er iets mis an gaan.
Alleen hoe ver gaat dat?
Je kan simpelweg niet overal rekening mee houden en ik vind het nogal ver gaan om te zeggen dat je je alles moet kunnen veroorloven wat een dier zou kunnen kosten in theorie.
compact en kleverig.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')