F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Ik ben al vaker in een discussie binnengevallen over hoe om te gaan met kosten voor een huisdier die niet voorzien zijn.
Ik hoor steeds meer mensen roepen dat je geen dier zou mogen hebben als je niet honderden euro's in een la hebt weggestopt die je kan betalen in het geval dat hij aangereden wordt, of er iets anders met het beestje gebeurt. Bij een verzekering moet je vaak voorschieten, dus zou je dat geld toch klaar hebben moeten liggen voor het geval dàt.
Het moge duidelijk zijn dat ik het hier niet mee eens ben, ik vind dat iedereen de vreugde van een huisdier zou moeten mogen kennen en de liefde en het gezelschap dat een dier je kan geven.
Daar zou geen gespaard bedrag aan vast moeten zitten. Dat je een dier niet mag verwaarlozen lijkt me logisch, maar dat je een kat voor 1200 euro op zou moeten laten lappen na een ongeluk omdat je hem dat verschuldigd bent, vind ik te ver gaan.
Ik hoor steeds meer mensen roepen dat je geen dier zou mogen hebben als je niet honderden euro's in een la hebt weggestopt die je kan betalen in het geval dat hij aangereden wordt, of er iets anders met het beestje gebeurt. Bij een verzekering moet je vaak voorschieten, dus zou je dat geld toch klaar hebben moeten liggen voor het geval dàt.
Het moge duidelijk zijn dat ik het hier niet mee eens ben, ik vind dat iedereen de vreugde van een huisdier zou moeten mogen kennen en de liefde en het gezelschap dat een dier je kan geven.
Daar zou geen gespaard bedrag aan vast moeten zitten. Dat je een dier niet mag verwaarlozen lijkt me logisch, maar dat je een kat voor 1200 euro op zou moeten laten lappen na een ongeluk omdat je hem dat verschuldigd bent, vind ik te ver gaan.
compact en kleverig.
Ik vind het zwaarder wegen dat een huisdier voor ieder persoon toegankelijk moet zijn zwaarder wegen dan inderdaad dat je honderden euro's is je la moet hebben.
De intentie waarmee je een huisdier neemt zou voor mij in combinatie met hoe je met het dier omgaat veel zwaarder wegen.
Het nadeel wat deze mensen hebben is dat zij een dier eventueel moeten in laten slapen mocht er iets gebeuren. Dat is voor veel mensen al een zware straf.
Er zullen nu vast allemaal mensen zijn die uitzonderingen gaan bedenken waar het allemaal mis gaat en welke mensen allemaal niet goed voor hun dier zorgen. Als ik daar overal rekening mee moet houden ben ik volgende week nog aan het typen.
Een dier hoeft in ieder geval naar mijn inzien niet kosten wat kost in leven te worden gehouden.
Dat andere mensen daar meer moeite mee hebben en minder rationeel kunnen nadenken, wat ook logisch is bij iets waar je je erg aan kan hechten, hoeft niet de regel te zijn voor andere mensen. Ik vind het belangrijker dat mensen in het algemeen (qua tijd en vaste kosten) goed voor het dier kunnen zorgen.
De intentie waarmee je een huisdier neemt zou voor mij in combinatie met hoe je met het dier omgaat veel zwaarder wegen.
Het nadeel wat deze mensen hebben is dat zij een dier eventueel moeten in laten slapen mocht er iets gebeuren. Dat is voor veel mensen al een zware straf.
Er zullen nu vast allemaal mensen zijn die uitzonderingen gaan bedenken waar het allemaal mis gaat en welke mensen allemaal niet goed voor hun dier zorgen. Als ik daar overal rekening mee moet houden ben ik volgende week nog aan het typen.
Een dier hoeft in ieder geval naar mijn inzien niet kosten wat kost in leven te worden gehouden.
Dat andere mensen daar meer moeite mee hebben en minder rationeel kunnen nadenken, wat ook logisch is bij iets waar je je erg aan kan hechten, hoeft niet de regel te zijn voor andere mensen. Ik vind het belangrijker dat mensen in het algemeen (qua tijd en vaste kosten) goed voor het dier kunnen zorgen.
Ik zou het tegenover mezelf niet kunnen verantwoorden als ik een kat zou moeten laten inslapen omdat ik de kosten voor een operatie niet kan opbrengen.
The love you take is equal to the love you make.
Tja, het is een middenweg. Aan de ene kant gun je iedereen een huisdier maar aan de andere kant gun je geen enkel beest een tekort aan medische zorg. De huidige verzekeringen worden al wel beter en kosten vrij weinig. Onze eigen kat heeft begin vorig jaar een of ander iets gehad, totaal 800+ euro gespendeerd aan onderzoeken en medicijnen maar tot op heden is er nog steeds niet duidelijk wat het beest heeft. 
Dat kan. Alleen zijn er voor de meeste mensen wel grenzen aan wat ze kunnen en/of willen betalen voor een operatie.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:31 schreef Lienekien het volgende:
Ik zou het tegenover mezelf niet kunnen verantwoorden als ik een kat zou moeten laten inslapen omdat ik de kosten voor een operatie niet kan opbrengen.
Er zijn behandelingen die duizenden euro's kosten, ik ken niemand die dat soort bedragen zomaar even voorhanden heeft.
Ik vind dat je in de dagelijkse verzorging het beste moet doen voor je dier en ik vind dat je rekening moet houden met onverwachte uitgaven, maar ik vind dat je daarin niet ALLES hoeft te doen.
compact en kleverig.
Tja, als het geld op is dan houdt het op. Het geld is doorgaans eerder op dan de liefde voor een dier.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ik ken deze discussie. Ik voorspel oeverloosheid.quote:
[..]
Dat kan. Alleen zijn er voor de meeste mensen wel grenzen aan wat ze kunnen en/of willen betalen voor een operatie.
Er zijn behandelingen die duizenden euro's kosten, ik ken niemand die dat soort bedragen zomaar even voorhanden heeft.
Ik vind dat je in de dagelijkse verzorging het beste moet doen voor je dier en ik vind dat je rekening moet houden met onverwachte uitgaven, maar ik vind dat je daarin niet ALLES hoeft te doen.
The love you take is equal to the love you make.
Ik ook. Wilde hem weghalen uit een ander topic...quote:
[..]
Ik ken deze discussie. Ik voorspel oeverloosheid.
compact en kleverig.
Dat dus. Gewoon een persoonlijke keuze. Of je nu het geld hebt of niet is het ook altijd nog de vraag of je het aan een beestje uit wil geven. De een wel, de ander niet. En inderdaad is het onzin dat je 1200 euro op de bank moet hebben staan voor je bv. een kat neemt. Dus dit is dan ook niet verplicht oid.quote:
[..]
Ik ken deze discussie. Ik voorspel oeverloosheid.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat het wel verdomde handig is als je gewoon een appeltje voor de dorst hebt...
aanvulling; en verder is een dier natuurlijk nooit een impulsaankoop, en is er nog genoeg wat een verzekering NIET dekt, of zit je met een eigen risico. Dus je kan wel heel mooi de 'liefde en gezelschap van een dier willen ervaren', maar als je bij de eerste de beste tegenslag het dier moet in laten slapen denk ik dat in het belang van het beestje het beter kan zijn om hem/haar NIET in huis te nemen...
Het is wel iets waar je jaaaren aan vast zit, dus er mag in sommige gevallen (kuch) best wat beter naar het financiele plaatje gekeken worden, en wat minder snel afgegeven worden op verzekeringen e.d. Want dat die in dierenverzekeringsland nu eenmaal volgens 'voorschieten en declareren' werken is al erg lang zo, en dat is met 5 minuten Googlen gevonden.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 16:47:36 ]
Zolang je dagelijkse verzorging kan betalen zie ik geen reden voor een spaarpotje, tenzij je het niet over je hart kan verkrijgen dat je hem dan in moet laten slapen mocht hij eens wat krijgen. Maar dat is dan je eigen risico die je neemt.
wat dacht je dan van mensen die na een overlijden (bv in laten slapen) het dier bij de dierenarts achterlaten, dat zo'n beest dan de destructor in gaat of iets dergelijks...quote:
Ik zou het tegenover mezelf niet kunnen verantwoorden als ik een kat zou moeten laten inslapen omdat ik de kosten voor een operatie niet kan opbrengen.
als wij het dier niet zelf kunnen begraven kiezen wij altijd voor een gezamelijke crematie.. niet heel veel duurder dan de destructor, maar wel een heel stuk dier vriendelijker (je brengt je oma toch ook niet naar de stort?)
Signature:
(max. 4 regels)
(max. 4 regels)
het is altijd handig om een potje voor onvoorziene uitgaven te hebben, niet alleen voor dieren maar algemeen.
maar als bijvoorbeeld je wasmachine en nog wat belangrijke dingen kapot gaan, en daarna je huisdier geopereerd moet worden. dat potje is niet oneindig...
maar als bijvoorbeeld je wasmachine en nog wat belangrijke dingen kapot gaan, en daarna je huisdier geopereerd moet worden. dat potje is niet oneindig...
Dat vind ik totaal iets anders. Het beestje is al dood, dus over diervriendelijkheid kun je in deze kwestie al helemaal niet meer spreken.quote:
wat dacht je dan van mensen die na een overlijden (bv in laten slapen) het dier bij de dierenarts achterlaten, dat zo'n beest dan de destructor in gaat of iets dergelijks...
als wij het dier niet zelf kunnen begraven kiezen wij altijd voor een gezamelijke crematie.. niet heel veel duurder dan de destructor, maar wel een heel stuk dier vriendelijker (je brengt je oma toch ook niet naar de stort?)
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
oma beppie is toch al dood, lekker boeiend wat er met haar gebeurd.. ze flikkeren haar maar ergens in een kuil, dat ze het uitzoeken?quote:
[..]
Dat vind ik totaal iets anders. Het beestje is al dood, dus over diervriendelijkheid kun je in deze kwestie al helemaal niet meer spreken.
een huisdier neem je uit liefde voor het beestje, daar heb je netzoveel voor over als ieder ander mens
Signature:
(max. 4 regels)
(max. 4 regels)
Heel eerlijk gezegd maakt hij mij ook niet zo uit wat mensen met mijn lichaam doen. Laat staan met het lichaam van een dier.quote:
[..]
oma beppie is toch al dood, lekker boeiend wat er met haar gebeurd.. ze flikkeren haar maar ergens in een kuil, dat ze het uitzoeken?
een huisdier neem je uit liefde voor het beestje, daar heb je netzoveel voor over als ieder ander mens
Nee, we stoppen oma onder de grond, om vervolgens 25 jaar niet naar om te kijken, waarna ze geruimd wordt en alsnog op de vuilstort komt...quote:
(je brengt je oma toch ook niet naar de stort?)
Als je een huisdier neemt, neem je de verantwoording op je om voor het diertje te zorgen. Die verantwoording nemen kosten met zich mee en als die dat kan betalen moet je geen huisdier nemen.
So we just called him Fred
Dit dus.quote:
[..]
Nee, we stoppen oma onder de grond, om vervolgens 25 jaar niet naar om te kijken, waarna ze geruimd wordt en alsnog op de vuilstort komt...
Als je een huisdier neemt, neem je de verantwoording op je om voor het diertje te zorgen. Die verantwoording nemen kosten met zich mee en als die dat kan betalen moet je geen huisdier nemen.
Voor mij houdt het leven op bij de dood, dus daar denk ik inderdaad wat makkelijker over.quote:
oma beppie is toch al dood, lekker boeiend wat er met haar gebeurd.. ze flikkeren haar maar ergens in een kuil, dat ze het uitzoeken?
een huisdier neem je uit liefde voor het beestje, daar heb je netzoveel voor over als ieder ander mens
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En dat vooral. Hypocriet geneuzel.quote:
Nee, we stoppen oma onder de grond, om vervolgens 25 jaar niet naar om te kijken, waarna ze geruimd wordt en alsnog op de vuilstort komt...
Als je een huisdier neemt, neem je de verantwoording op je om voor het diertje te zorgen. Die verantwoording nemen kosten met zich mee en als die dat kan betalen moet je geen huisdier nemen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik denk dat dit topic voortgekomen is uit het topic van DJMO inzake haar katje.
Ik zeg klip en klaar, als je een huisdier neemt dien je er voor te zorgen, waar je de centen vandaan haalt is mij worst. Een dier en zeker een huisdier is een gezinsgenoot en die verdient net z\o'n zorg als jij en ik.
Helaas heeft niet iedereen die beurs breed hangen maar gelukkig wel veel mensen verzekeren hun huisdier voor nare aangelegenheden.
Daar is in het topic van DJMO al het een en ander over gezegd.
Mijn standpunt moge duidelijk zijn, respecteer ieders standpunt maar we hebben het niet over een computer of een auto maar over een levend wezen.
Verzekerd is verzekerd maar de liefde voor een dier mag nooit gaan over het ontbreken van financiën.
Ik zeg klip en klaar, als je een huisdier neemt dien je er voor te zorgen, waar je de centen vandaan haalt is mij worst. Een dier en zeker een huisdier is een gezinsgenoot en die verdient net z\o'n zorg als jij en ik.
Helaas heeft niet iedereen die beurs breed hangen maar gelukkig wel veel mensen verzekeren hun huisdier voor nare aangelegenheden.
Daar is in het topic van DJMO al het een en ander over gezegd.
Mijn standpunt moge duidelijk zijn, respecteer ieders standpunt maar we hebben het niet over een computer of een auto maar over een levend wezen.
Verzekerd is verzekerd maar de liefde voor een dier mag nooit gaan over het ontbreken van financiën.
Ooit zei iemand over mij: die geeft haar handen en ziel nog weg aan een ander.
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
wanneer kan je een huisdier betalen dan.quote:
[..]
Nee, we stoppen oma onder de grond, om vervolgens 25 jaar niet naar om te kijken, waarna ze geruimd wordt en alsnog op de vuilstort komt...
Als je een huisdier neemt, neem je de verantwoording op je om voor het diertje te zorgen. Die verantwoording nemen kosten met zich mee en als die dat kan betalen moet je geen huisdier nemen.
als je de dagelijkse verzorging kan betalen?
of moet je ook nog een potje hebben voor mogelijke ziektes e.d.? en hoe groot moet dat potje zijn dan?
Is dat niet ieder voor zich? Het bedrag dat hij of zij kan missen voor een dier?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Iedereen roept dat maar, en in dat topic wordt ook gedaan alsof het echt zoooo raar is dat de HEMA zo werkt of de DA niet staat te springen om een regeling te treffen.quote:
Verzekerd is verzekerd maar de liefde voor een dier mag nooit gaan over het ontbreken van financiën.
Punt 1 is dat het ALTIJD zo gaat bij WELKE dierenverzekering dan ook, ik begreep uit dat topic dat Proteq het nu anders wil gaan doen, maar lang niet bij alle behandelingen en DA's. En pas sinds een weekje of 8, en dit zijn écht dingen die gewoon duidelijk vermeld staan. Dus ik vind 'ja maar ik ben toch verzekerd' ook niet echt een reden om dan helemaal geen rekening te houden met een extra uitgave.
En ergens kan ik zo'n DA ook wel begrijpen, want als je daar eenmaal aan begint dan betaalt natuurlijk IEDEREEN ineens liever achteraf, of in termijnen, of pas over een tijdje. En dan ben je naast DA ook nog kredietverstrekker. Neemt niet weg dat in uitzonderlijke gevallen het natuurlijk gewoon bespreekbaar moet zijn. Ik neem aan dat je altijd nog DA bent uit liefde voor dieren, en niet voor het geld.
tja dat vind ik wel. je moet in ieder geval de dagelijkse verzorging kunnen bekostiging.quote:
Is dat niet ieder voor zich? Het bedrag dat hij of zij kan missen voor een dier?
hoe en wat je verder kan bekostigen maakt me niet uit. zolang je het beestje maar een goed leven geeft en niet laat lijden.
maar blijkbaar is niet iedereen het daarmee eens
Ik ben het ermee eens dat je de kosten voor normaal onderhoud moet kunnen betalen, ook is het idd handig als je een potje hebt. Je moet er nl altijd rekening mee houden dat er iets mis an gaan.quote:
[..]
Nee, we stoppen oma onder de grond, om vervolgens 25 jaar niet naar om te kijken, waarna ze geruimd wordt en alsnog op de vuilstort komt...
Als je een huisdier neemt, neem je de verantwoording op je om voor het diertje te zorgen. Die verantwoording nemen kosten met zich mee en als die dat kan betalen moet je geen huisdier nemen.
Alleen hoe ver gaat dat?
Je kan simpelweg niet overal rekening mee houden en ik vind het nogal ver gaan om te zeggen dat je je alles moet kunnen veroorloven wat een dier zou kunnen kosten in theorie.
compact en kleverig.
Je kan van te voren aan de lokale dierenarts vragen, hoe vaak een bepaalde diersoort ziek is en wat de gemiddelde, laagste en hoogste rekening is geweest voor de behandeling.quote:
als je de dagelijkse verzorging kan betalen?
of moet je ook nog een potje hebben voor mogelijke ziektes e.d.? en hoe groot moet dat potje zijn dan?
Met de gemiddelde kosten kan je dan sowieso rekening houden en als je de duurste niet kan betalen, moet je je of verzekeren of afvragen of het wel zo verstandig is om dat type huisdier te nemen.
So we just called him Fred
loecje, als je een beestje neemt moet je je de kosten ook realiseren. Een cavia , een muis, een hond of een katje. Ze kosten gewoon geld, goed voer, jaarlijkse prikjes en bij ongelukken of een aandoening nog een boel meer. Heeft iemand dat geld niet of er niet voor over dan moet die geen huisdier nemen. Zo simpel is dat.
Mijn hondje had levenslang mank gelopen met enorm veel pijn als ik haar niet had laten opereren.
Hoeveel keus heb je dan?
Had ik de centen niet gehad dan had ik mijn hondje ook niet gehaf.
ben daar keihard in maar ik ben beter voor mijn hond dan iemand ooit voor mij geweest is dus ben ik nogal star in mijn mening. Ik heb mijn hond uit pure liefde en zo wordt ze ook verzorgd.
Mijn hondje had levenslang mank gelopen met enorm veel pijn als ik haar niet had laten opereren.
Hoeveel keus heb je dan?
Had ik de centen niet gehad dan had ik mijn hondje ook niet gehaf.
ben daar keihard in maar ik ben beter voor mijn hond dan iemand ooit voor mij geweest is dus ben ik nogal star in mijn mening. Ik heb mijn hond uit pure liefde en zo wordt ze ook verzorgd.
Ooit zei iemand over mij: die geeft haar handen en ziel nog weg aan een ander.
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
ja ik vind dat raar dat een DA niet ff kan wachten op zn geld.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:56 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Iedereen roept dat maar, en in dat topic wordt ook gedaan alsof het echt zoooo raar is dat de HEMA zo werkt of de DA niet staat te springen om een regeling te treffen.
Punt 1 is dat het ALTIJD zo gaat bij WELKE dierenverzekering dan ook, ik begreep uit dat topic dat Proteq het nu anders wil gaan doen, maar lang niet bij alle behandelingen en DA's. En pas sinds een weekje of 8, en dit zijn écht dingen die gewoon duidelijk vermeld staan. Dus ik vind 'ja maar ik ben toch verzekerd' ook niet echt een reden om dan helemaal geen rekening te houden met een extra uitgave.
En ergens kan ik zo'n DA ook wel begrijpen, want als je daar eenmaal aan begint dan betaalt natuurlijk IEDEREEN ineens liever achteraf, of in termijnen, of pas over een tijdje. En dan ben je naast DA ook nog kredietverstrekker. Neemt niet weg dat in uitzonderlijke gevallen het natuurlijk gewoon bespreekbaar moet zijn. Ik neem aan dat je altijd nog DA bent uit liefde voor dieren, en niet voor het geld.
bij zorgverzekering gaat het net zo. daar hoef je niet voor te schieten maar bij een dier wel?
Bij een zorgverzekering sommige behandelingen ook hoorquote:
[..]
ja ik vind dat raar dat een DA niet ff kan wachten op zn geld.
bij zorgverzekering gaat het net zo. daar hoef je niet voor te schieten maar bij een dier wel?
En die contracten zijn er schijnbaar daar gewoon nog niet. Is heel erg jammer ja, maar sowieso gaat het bij dieren om vaak toch wat lagere bedragen. En het is gewoon een feit. Het werkt daar (nog) niet zo, vinden we met z'n allen heel vervelend maar is wel een ding om rekening mee te houden.
Ik kan me wel voorstellen dat een dierenarts daar ook zijn neus wel eens mee stoot en daar wat voorzichtiger van zal worden. Zeker als het geen vaste patienten zijn.quote:
[..]
ja ik vind dat raar dat een DA niet ff kan wachten op zn geld.
bij zorgverzekering gaat het net zo. daar hoef je niet voor te schieten maar bij een dier wel?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Je vindt dus dat iemand die geen geld heeft, of minder dan jij die liefde voor het dier onthouden zou moeten worden?quote:
loecje, als je een beestje neemt moet je je de kosten ook realiseren. Een cavia , een muis, een hond of een katje. Ze kosten gewoon geld, goed voer, jaarlijkse prikjes en bij ongelukken of een aandoening nog een boel meer. Heeft iemand dat geld niet of er niet voor over dan moet die geen huisdier nemen. Zo simpel is dat.
Mijn hondje had levenslang mank gelopen met enorm veel pijn als ik haar niet had laten opereren.
Hoeveel keus heb je dan?
Had ik de centen niet gehad dan had ik mijn hondje ook niet gehaf.
ben daar keihard in maar ik ben beter voor mijn hond dan iemand ooit voor mij geweest is dus ben ik nogal star in mijn mening. Ik heb mijn hond uit pure liefde en zo wordt ze ook verzorgd.
Natuurlijk moet je je realiseren dat een dier geld kost, dat doen mensen die een dier nemen omdat ze erom geven over het algemeen ook wel. Het is imo wat raar om te zeggen dat je niet goed bent voor je dier als je niet alles voor hem over (kan) hebben.
De meeste mensen hebben moeite met het in laten slapen van een dier omdat ze ervan houden, als de keus is inslapen en op die manier van de pijn af helpen of een bedrag van duizenden euro's neertellen die je niet hebt...
compact en kleverig.
Werkelijk, het klinkt alemaal heel nobel en romantisch, de liefde van een dier enzo... Maar zo wérkt het toch gewoon niet. Een dier kost geld, klaar. De een meer dan de ander. Heb je dat niet of verwacht je dat in de toekomst niet op te kunnen brengen moet je IN HET BELANG VAN HET DIER er gewoon niet aan beginnen. Of is het zo geweldig om die liefde van dat dier te belonen met een spuitje als het wat gaat mankeren en je het niet op kan brengen?quote:
[..]
Je vindt dus dat iemand die geen geld heeft, of minder dan jij die liefde voor het dier onthouden zou moeten worden?
Natuurlijk moet je je realiseren dat een dier geld kost, dat doen mensen die een dier nemen omdat ze erom geven over het algemeen ook wel. Het is imo wat raar om te zeggen dat je niet goed bent voor je dier als je niet alles voor hem over (kan) hebben.
De meeste mensen hebben moeite met het in laten slapen van een dier omdat ze ervan houden, als de keus is inslapen en op die manier van de pijn af helpen of een bedrag van duizenden euro's neertellen die je niet hebt...
natuurlijke moet je daar rekening mee houden.quote:
[..]
Bij een zorgverzekering sommige behandelingen ook hoor
als dat niet hoefde had ik nu ook al wel een kat gehad. de dagelijkse kosten kan ik nog wel ergens vandaan halen maar ik heb geen reserve potje en geen oppas voor het geval er iets met mij is dus ik doe het niet.
maar ookal heb je wel zo'n potje. wat ik eerder al zei er kunnen altijd onvoorziene dingen gebeuren en je zult altijd zien die dingen komen dan net allemaal tegelijk dus je potje is leeg.
moet je dan je huisdier weg doen want stel je voor dat er een ongeluk gebeurd of dat het beestje ziek word dan kan je het geld niet contant betalen.
Ik vrees, en vergeef mij mijn harde mening ook maar, dat dit een tipische discussie wordt waarbij we elkaar straks nog om de oren meppen 
Iedereen heeft, met recht, zijn mening en iedereen heeft ook het recht op een huisdier. Maar niet ten koste van de zorg voor dat huisdier.
En nog ff en ik ga de vergelijking maken met een kind maar dan ga ik los dus doe ik maar niet (
_
Iedereen heeft, met recht, zijn mening en iedereen heeft ook het recht op een huisdier. Maar niet ten koste van de zorg voor dat huisdier.
En nog ff en ik ga de vergelijking maken met een kind maar dan ga ik los dus doe ik maar niet (
_
Ooit zei iemand over mij: die geeft haar handen en ziel nog weg aan een ander.
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
Nee er kán natuurlijk altijd een situatie zijn dat je wasmachine stuk gaat, de auto voor onderhoud moet én je kat een ongeluk krijgt, en dan zullen bij een hoop mensen de appeltjes voor de dorst wel redelijk op raken. Maar als je al geen geld hebt voor wélke onvoorziene omstandigheid dan ook dan vind ik inderdaad dat je best eens mag overwegen of een diertje zo'n goed idee is.quote:
[..]
natuurlijke moet je daar rekening mee houden.
als dat niet hoefde had ik nu ook al wel een kat gehad. de dagelijkse kosten kan ik nog wel ergens vandaan halen maar ik heb reen reserve potje dus ik doe het niet.
maar ookal heb je wel zo'n potje. wat ik eerder al zei er kunnen altijd onvoorziene dingen gebeuren en je zult altijd zien die dingen komen dan net allemaal tegelijk dus je potje is leeg.
moet je dan je huisdier weg doen want stel je voor dat er een ongeluk gebeurd of dat het beestje ziek word dan kan je het geld niet contant betalen.
Klopt, dit is echt zo'n discussie zonder eind, en er is niet echt een aanwijsbaar 'goede oplossing' ofzo. De ene persoon vind dat je 'gewoon' een beestje moet kunnen nemen, ongeacht of je nou maandelijk wat overhoudt of niet. En de ander heeft liever wat achter de hand voor als er iets gebeurt.quote:
Ik vrees, en vergeef mij mijn harde mening ook maar, dat dit een tipische discussie wordt waarbij we elkaar straks nog om de oren meppen
Dan begrijp je me verkeerd.quote:
[..]
Je vindt dus dat iemand die geen geld heeft, of minder dan jij die liefde voor het dier onthouden zou moeten worden?
Natuurlijk moet je je realiseren dat een dier geld kost, dat doen mensen die een dier nemen omdat ze erom geven over het algemeen ook wel. Het is imo wat raar om te zeggen dat je niet goed bent voor je dier als je niet alles voor hem over (kan) hebben.
De meeste mensen hebben moeite met het in laten slapen van een dier omdat ze ervan houden, als de keus is inslapen en op die manier van de pijn af helpen of een bedrag van duizenden euro's neertellen die je niet hebt...
Ik vind dat iedereen recht heeft op een huisdier alleen moet men er rekening mee houden dat het een levend wezen is en dus geld kost.
Zo en niks anders.
Geen geld-geen dier en geen geld-geen kinders, zo stelt men het
ik ben daar iets genuanceerder over.
Ooit zei iemand over mij: die geeft haar handen en ziel nog weg aan een ander.
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
Ik vind sowieso dat iemand óf zijn huisdier moet verzekeren tegen onverwachtse hoge medische kosten, óf zelf daar een potje voor moet hebben voor nood of zeker weten dat je dat soort kosten wel kunt dragen op het moment dat het belangrijk is.
Kan me echt wel weer voorstellen dat als je je huisdier dan hebt verzekerd, dat je dan toch niet even die honderden of zelfs in de duizend euro hebt liggen om even voor te schieten, omdat de verzekering dat vraagt. Aan de andere kant kan je dat ook gewoon in de polis lezen dat het voorgeschoten dient te worden, dus vraag jezelf dan in elk geval af hoe je dat in zo'n geval dan zou oplossen (lenen van een familielid tot de verzekering heeft uitbetaald oid).
Persoonlijk (!) vind ik het een tikkie ondoordacht van mensen - wie dan ook - dat ze over dat soort dingen misschien niet eens nadenken (hoe ze zoiets dan zouden oplossen in zo'n geval) en dan toch een huisdier nemen. Niet dat je van te voren nou een heel plan de campagne moet hebben klaarliggen, maar als je een huisdier neemt wéét je dat er onverwachte hoge kosten - al dan niet tijdelijk door verzekering - kunnen komen.
Kan me echt wel weer voorstellen dat als je je huisdier dan hebt verzekerd, dat je dan toch niet even die honderden of zelfs in de duizend euro hebt liggen om even voor te schieten, omdat de verzekering dat vraagt. Aan de andere kant kan je dat ook gewoon in de polis lezen dat het voorgeschoten dient te worden, dus vraag jezelf dan in elk geval af hoe je dat in zo'n geval dan zou oplossen (lenen van een familielid tot de verzekering heeft uitbetaald oid).
Persoonlijk (!) vind ik het een tikkie ondoordacht van mensen - wie dan ook - dat ze over dat soort dingen misschien niet eens nadenken (hoe ze zoiets dan zouden oplossen in zo'n geval) en dan toch een huisdier nemen. Niet dat je van te voren nou een heel plan de campagne moet hebben klaarliggen, maar als je een huisdier neemt wéét je dat er onverwachte hoge kosten - al dan niet tijdelijk door verzekering - kunnen komen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
oke dan zijn we het wel met elkaar eens. alleen wel iedereen mag zelf uitmaken hoe groot dat potje moet zijn.quote:
[..]
Nee er kán natuurlijk altijd een situatie zijn dat je wasmachine stuk gaat, de auto voor onderhoud moet én je kat een ongeluk krijgt, en dan zullen bij een hoop mensen de appeltjes voor de dorst wel redelijk op raken. Maar als je al geen geld hebt voor wélke onvoorziene omstandigheid dan ook dan vind ik inderdaad dat je best eens mag overwegen of een diertje zo'n goed idee is.
(Dus hoeveel hij/zij over heeft voor het beestje)
Zo werkt het dus wel, al jaren, voor een heleboel mensen.quote:
[..]
Werkelijk, het klinkt alemaal heel nobel en romantisch, de liefde van een dier enzo... Maar zo wérkt het toch gewoon niet. Een dier kost geld, klaar. De een meer dan de ander. Heb je dat niet of verwacht je dat in de toekomst niet op te kunnen brengen moet je IN HET BELANG VAN HET DIER er gewoon niet aan beginnen. Of is het zo geweldig om die liefde van dat dier te belonen met een spuitje als het wat gaat mankeren en je het niet op kan brengen?
Als het zo gaat werken, kunnen we straks alleen nog maar huisdieren hebben als we de oudejaarsloterij winnen...
Je kàn simpelweg niet met alle kosten rekening houden. De meeste mensen althans niet.
Wat ik zeg is niet nobel bedoeld, maar als je bekijkt hoeveel vreugde mensen beleven aan het hebben van een hond of kat, wie zou je dan zijn om hen dat te ontnemen alleen omdat ze geen potje van een paar duizend euro hebben (want in feite hebben we het niet over eenpotje van 200 euro, maar van veel meer) Je kan ook uit liefde voor je dier kiezen het in te laten slapen, omdat hij/zij pijn heeft en je niet de kosten kan opbrengen voor die o zo dure operatie.
Dat is humaner dan hem maar rond laten lopen of uit zichzelf dood laten gaan en kost ook geld. Een bedrag waar mensen wel rekening mee kunnen houden over het algemeen.
En het doet pijn om afscheid te nemen van je dier, dus het is ook niet een keuze die mensen 'zomaar' zullen maken neem ik aan.
compact en kleverig.
Je kunt hier toch gewoon je mening geven?quote:
Ik vrees, en vergeef mij mijn harde mening ook maar, dat dit een tipische discussie wordt waarbij we elkaar straks nog om de oren meppen
Iedereen heeft, met recht, zijn mening en iedereen heeft ook het recht op een huisdier. Maar niet ten koste van de zorg voor dat huisdier.
En nog ff en ik ga de vergelijking maken met een kind maar dan ga ik los dus doe ik maar niet (
Het is je méning, niet een vaststaand feit dat je aan een ieder opdringt om ook te moeten doen.
Dan kunnen we helemaal nergens meer een discussie over voeren, hoeft toch niet standaard uit te monden in gebash? Als iedereen de discussie maar een beetje normaal voert met respect voor een andere mening, zonder persoonlijk gezuig.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Een discussie hoeft ook geen eind te hebben. Of een oplossing.quote:
[..]
Klopt, dit is echt zo'n discussie zonder eind, en er is niet echt een aanwijsbaar 'goede oplossing' ofzo.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Das zeker waar.quote:
[..]
Een discussie hoeft ook geen eind te hebben. Of een oplossing.
Het komt er op neer dat het, uiteindelijk, een geldkwestie is. laten we eerlijk zijn.
Dat ik me een dure operatie kan permiteren om te voorkomen dat mijn allessie mank loopt en pijn heeft is natuurlijk prettig. maar met name DJMO heeft zich verzekerd dus waarom zou haar Gizmo moeten lijden omdat ze niet even 800 euro uit haar broekzak kan toveren/? En waarom krijgt mijn hond wel onmiddelijk de zorg die ze nodig heeft en iemand met een verzekering niet?
Omdat ik direkt kan cashen en een ander niet? Wat voor dierenarts ben je als je je centen vóór het wel en wee van een dier laat gaan.
Tuurlijk moet de da zijn rekeningen ook betalen maar niet elke dierenarts is een mens, breek me de bek niet open.
Dat ik me een dure operatie kan permiteren om te voorkomen dat mijn allessie mank loopt en pijn heeft is natuurlijk prettig. maar met name DJMO heeft zich verzekerd dus waarom zou haar Gizmo moeten lijden omdat ze niet even 800 euro uit haar broekzak kan toveren/? En waarom krijgt mijn hond wel onmiddelijk de zorg die ze nodig heeft en iemand met een verzekering niet?
Omdat ik direkt kan cashen en een ander niet? Wat voor dierenarts ben je als je je centen vóór het wel en wee van een dier laat gaan.
Tuurlijk moet de da zijn rekeningen ook betalen maar niet elke dierenarts is een mens, breek me de bek niet open.
Ooit zei iemand over mij: die geeft haar handen en ziel nog weg aan een ander.
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
Ben ik helemaal met je eens. Maar ik vind bij voorbeeld ook dat er nooit meer oorlog mag zijn. En dat niemand ooit ziek mag worden. Maar feit is dat oorlogen wel uitbreken. En dat mensen (of dieren) ziek worden. Beetje kromme vergelijking, maar wat je daar zei is een prachtig ideaalbeeld, maar meer is het niet.quote:
Verzekerd is verzekerd maar de liefde voor een dier mag nooit gaan over het ontbreken van financiën.
Je kunt wel vinden dat geld geen rol mag spelen, maar als het geld er niet is, speelt het wel een rol. En dat doet niks af aan de liefde voor je dier. Zou jij een bank gaan beroven om een behandeling te gaan betalen omdat je geen geld hebt? Dan vallen er vast heel wat mensen over je heen, inclusief de politie, hoe nobel je achterliggende motief ook is
Als je geen cent opzij kunt zetten, dan moet je geen huisdier nemen. Maar als je het dier al hebt en je komt dan in de financiële shit, dan zul je je er toch doorheen moeten slaan. Op een manier die het beste is voor het dier, desnoods zelf op een houtje bijten.
Een verzekering afsluiten is dan al een hele goeie, maar je zult toch ook een potje opzij moeten zetten om uitgaven voor te schieten (stom dat de meeste verzekeringen zo werken trouwens!). Ik kan me voorstellen dat je geen 800 euro in zo'n potje hebt. Maar zo'n 200 euro moet iedereen toch opzij kunnen zetten?
Als je dat potje niet hebt en geen geld kunt lenen, dan moet je als baasje soms de beste alternatieve keuze maken voor je huisdier: opgeven ter adoptie. Want ik denk echt dat het gemiddelde huisdier prima kan aarden bij een nieuw baasje, en dat het vooral het achterblijvende baasje is wat met het verdriet zit. Maar da's dan de droevige consequentie van de situatie waarin je zit. Al vraag ik me wel af, nu ik dit typ, of asiels zo'n beestje wel laten opereren of hem alsnog laten inslapen? Het blijft immers een hele smak geld.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ik heb overigens geen verzekering voor mijn dieren.
Omdat ik weet dat ik het geld voor onverwachte dingen altijd wel boven tafel kan krijgen.
Omdat ik weet dat ik het geld voor onverwachte dingen altijd wel boven tafel kan krijgen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat laatste is niet helemaal eerlijk. Ik denk dat mensen met minder middelen net zoveel over zouden hebben voor hun dier als ze die middelen wel hadden...quote:
[..]
oke dan zijn we het wel met elkaar eens. alleen wel iedereen mag zelf uitmaken hoe groot dat potje moet zijn.
(Dus hoeveel hij/zij over heeft voor het beestje)
Ik zei al, ik vind dat je rekening moet houden met kosten, alleen niet met àlle kosten. Al was het maar omdat dat imo niet kan.
PS: Ik ben ontzettend gek op onze katten
en zou t verschrikkelijk vinden als hen iets overkwam.
compact en kleverig.
Een voorbeeld daarvan hebben we gezien in Dierenthuis, Bomba.quote:
Al vraag ik me wel af, nu ik dit typ, of asiels zo'n beestje wel laten opereren of hem alsnog laten inslapen? Het blijft immers een hele smak geld.
Prachtige jonge hond, baasje kon de operatie van honderden euro's niet betalen. Hebben zij het alsnog gedaan en zelf de hond gehouden, want het asiel wilde het (dacht ik) ook niet doen. Konden/wilden het niet betalen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik heb voor beiden katten wel een verzekering. We hebben ook altijd wel mogelijkheden om aan geld te komen. Daarnaast weet ik dat er met mijn dierenarts altijd te praten is maar dat is mede omdat we daar al heel erg lang komen en met de hond daar al een hele lange geschiedenis hebben.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
En dat is waarom je geen huisdier moet nemen als je geen geld hebt. Want als je die keuze moet maken dan is het dier daar zeker niet mee geholpen. Heel hard gezegd: die had liever doorgeleefd ipv ingeslapen te worden omdat de behandeling niet betaald kon worden.quote:
[..]
Je vindt dus dat iemand die geen geld heeft, of minder dan jij die liefde voor het dier onthouden zou moeten worden?
Natuurlijk moet je je realiseren dat een dier geld kost, dat doen mensen die een dier nemen omdat ze erom geven over het algemeen ook wel. Het is imo wat raar om te zeggen dat je niet goed bent voor je dier als je niet alles voor hem over (kan) hebben.
De meeste mensen hebben moeite met het in laten slapen van een dier omdat ze ervan houden, als de keus is inslapen en op die manier van de pijn af helpen of een bedrag van duizenden euro's neertellen die je niet hebt...
Echt, ik vlak je liefde voor dieren niet uit en geloof best dat je een heel lief baasje bent, maar iedereen (ook ik) is vervangbaar voor een beest. Voorbeeld: als jij niet naar een kitten gaat kijken en iemand anders adopteert hem, dan heeft dat kitten daar geen centje pijn van.
Ik vind het juist egoïstisch om een dier te nemen als je geen geld hebt, met het risico dat je de optimale behandeling niet kunt betalen en hem daardoor moet laten lijden. En jezelf veel verdriet doet.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
ik bedoel het niet van hoeveel je van het beestje houd.quote:
[..]
Dat laatste is niet helemaal eerlijk. Ik denk dat mensen met minder middelen net zoveel over zouden hebben voor hun dier als ze die middelen wel hadden...
Ik zei al, ik vind dat je rekening moet houden met kosten, alleen niet met àlle kosten. Al was het maar omdat dat imo niet kan.
PS: Ik ben ontzettend gek op onze katten
meer van hoeveel geld je aan de kant kan/wil zetten voor het beestje. je kan oneindig veel geld uitgeven maar ergens trekt iedereen een grens. bij de een is dat misschien al bij de kosten van het inslapen. terwijl de ander 20.000 euro nog oke vind.
Ik heb mijn katten niet verzekerd maar wel een potje.
Als ik dit zo lees ben ik daar blij om want ik was in de veronderstelling dat als je je ergens voor verzekerd de verzekerde zaken ook gedekt zijn zonder dat je het zelf hoeft voor te schieten.
Dit is toch met andere verzekeringen ook zo want stel je rijd iemand aan en het is jouw schuld dan kun je dat toch ook niet zomaar voorschieten.
Als ik dit zo lees ben ik daar blij om want ik was in de veronderstelling dat als je je ergens voor verzekerd de verzekerde zaken ook gedekt zijn zonder dat je het zelf hoeft voor te schieten.
Dit is toch met andere verzekeringen ook zo want stel je rijd iemand aan en het is jouw schuld dan kun je dat toch ook niet zomaar voorschieten.
Leer van gisteren, droom van morgen, leef vandaag
Ik vind niet dat je een bijzonder groot potje moet hebben voor eventuele medische onkosten voor dieren. Die luxe heb ik niet en die hebben wel meer mensen niet. Eventuele onkosten kunnen vergoed worden. Een harttransplantatie voor een kat zit er niet in, maar dat geldt voor vrijwel iedereen. Een paar honderd euro is te doen, een paar duizend niet.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
ergens is een grens. jou huisdier kan gered worden en leven als jij,laten we zeggen, 1 miljoen betaald.quote:
[..]
En dat is waarom je geen huisdier moet nemen als je geen geld hebt. Want als je die keuze moet maken dan is het dier daar zeker niet mee geholpen. Heel hard gezegd: die had liever doorgeleefd ipv ingeslapen te worden omdat de behandeling niet betaald kon worden.
dat kan je niet, dus je laat het beestje inslapen omdat het zonder die operatie teveel pijn zal hebben.
Had je dan geen huisdier mogen hebben?
Het is een dier, een dier die ondergeschikt is aan de mens. Uiteraard moet je hem goed verzorgen maar als dat beest is aangereden (om maar een voorbeeld te noemen) en om te overleven moet ik een paar duizend euro aftikken dan spijt het me, maar dan laat ik hem toch echt inslapen. En dan vraag ik me af of hij dan slechter af is.quote:
[..]
En dat is waarom je geen huisdier moet nemen als je geen geld hebt. Want als je die keuze moet maken dan is het dier daar zeker niet mee geholpen. Heel hard gezegd: die had liever doorgeleefd ipv ingeslapen te worden omdat de behandeling niet betaald kon worden.
Echt, ik vlak je liefde voor dieren niet uit en geloof best dat je een heel lief baasje bent, maar iedereen (ook ik) is vervangbaar voor een beest. Voorbeeld: als jij niet naar een kitten gaat kijken en iemand anders adopteert hem, dan heeft dat kitten daar geen centje pijn van.
Ik vind het juist egoïstisch om een dier te nemen als je geen geld hebt, met het risico dat je de optimale behandeling niet kunt betalen en hem daardoor moet laten lijden. En jezelf veel verdriet doet.
En dan raak je ook een ander punt: hoe ver ga je met een behandeling? Ik zie hier bedragen van 20.000 euro langskomen (als voorbeeld). Maar ik denk dat een behandeling die zo duur is zoveel belasting voor het dier met zich meebrengt dat inslapen een humanere (hebbne we daar en diervriendelijker word voor?) is dna die behandleing t elaten uitvoeren, ook al heb je het geld.quote:
Ik vind niet dat je een bijzonder groot potje moet hebben voor eventuele medische onkosten voor dieren. Die luxe heb ik niet en die hebben wel meer mensen niet. Eventuele onkosten kunnen vergoed worden. Een harttransplantatie voor een kat zit er niet in, maar dat geldt voor vrijwel iedereen. Een paar honderd euro is te doen, een paar duizend niet.
Ik denk dan bij voorbeeld aan nierdialyse. Is denk ik technisch bij katten wel mogelijk, maar dan heeft het beestje geen kwaliteit van leven meer. En ook al zou ik het kunnen betalen, dan zou ik het niet laten doen, maar aankijken hoe het met de kat gaat, symptoombestrijding doen en als het op is, laten inslapen.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Alsof de natuur zelf zo onbaatzuchtig is.quote:
Ik vind het juist egoïstisch om een dier te nemen als je geen geld hebt, met het risico dat je de optimale behandeling niet kunt betalen en hem daardoor moet laten lijden. En jezelf veel verdriet doet.
In landen zonder goede gezondheidszorg zouden ook alleen de rijken kinderen mogen nemen?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ik hou het erop dat iedereen met dieren en keiverzot op is en het beste wil. Vaak wordt een dier in een impuls met liefde aangeschaft en later blijkt dan dat er haken en ogen aan zitten.
Helaas blijkt niet voor niets op bijv. MP hjoe mensen ineens als een blad aan de boom hun liefde aan diezelfde boom hangen als er geld mee gemoeid is.
En nee, ben geen Groenlinks aanhanger (not by far) maar ik ben een sukkelkop die geloofd dat elk levend wezen wat als huisdier wordt aangenomen gewoon het beste verdient .
Ben geen moraalridder maar gewoon keigek op mijn hond. En zelfs die is me min of meer opgedrongen.
Ik oordeel absoluut niet maar lees zoveel topics
Kijk maar eens op MP, altijd vanwege een allergie????????? Tjonge, ineens zijn mensen allergies, ja hoor. zoveel gedumpte dieren her en der dat mijn broek er van afzakt.
Helaas blijkt niet voor niets op bijv. MP hjoe mensen ineens als een blad aan de boom hun liefde aan diezelfde boom hangen als er geld mee gemoeid is.
En nee, ben geen Groenlinks aanhanger (not by far) maar ik ben een sukkelkop die geloofd dat elk levend wezen wat als huisdier wordt aangenomen gewoon het beste verdient .
Ben geen moraalridder maar gewoon keigek op mijn hond. En zelfs die is me min of meer opgedrongen.
Ik oordeel absoluut niet maar lees zoveel topics
Kijk maar eens op MP, altijd vanwege een allergie????????? Tjonge, ineens zijn mensen allergies, ja hoor. zoveel gedumpte dieren her en der dat mijn broek er van afzakt.
Ooit zei iemand over mij: die geeft haar handen en ziel nog weg aan een ander.
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
Zie mijn volgende post. Als je over zulke bedragen praat dan denk ik dat het dierwelzijn ook in het geding is. En dan gaat het financiële verhaal niet meer op.quote:
[..]
ergens is een grens. jou huisdier kan gered worden en leven als jij,laten we zeggen, 1 miljoen betaald.
dat kan je niet, dus je laat het beestje inslapen omdat het zonder die operatie teveel pijn zal hebben.
Had je dan geen huisdier mogen hebben?
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
quote:
[..]
Zie mijn volgende post. Als je over zulke bedragen praat dan denk ik dat het dierwelzijn ook in het geding is. En dan gaat het financiële verhaal niet meer op.
blijft alleen de vraag wat is het max wat ik wil uitgeven.
ik denk dat iedereen dat voor zichzelf moet bepalen. iedereen moet voor zich de keuze tussen inslapen of toch die behandeling maken
en idderdaad daar vooral het dierenwelzijn moet laten meewegen.
Apart dan dat ze dat bij mensen dus niet doen. Vind jij het humaner dan om iedereen op een transplantatielijst of aan de dialyse dan maar een spuitje te geven?quote:
[..]
En dan raak je ook een ander punt: hoe ver ga je met een behandeling? Ik zie hier bedragen van 20.000 euro langskomen (als voorbeeld). Maar ik denk dat een behandeling die zo duur is zoveel belasting voor het dier met zich meebrengt dat inslapen een humanere (hebbne we daar en diervriendelijker word voor?) is dna die behandleing t elaten uitvoeren, ook al heb je het geld.
Ik denk dan bij voorbeeld aan nierdialyse. Is denk ik technisch bij katten wel mogelijk, maar dan heeft het beestje geen kwaliteit van leven meer. En ook al zou ik het kunnen betalen, dan zou ik het niet laten doen, maar aankijken hoe het met de kat gaat, symptoombestrijding doen en als het op is, laten inslapen.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Nog los van het feit dat een dier en een mens niet te vergelijken zijn vind ik eerlijk gezegd wel, want zeg nu eerlijk, hoeveel lol heb je dan nog in je leven?quote:
[..]
Apart dan dat ze dat bij mensen dus niet doen. Vind jij het humaner dan om iedereen op een transplantatielijst of aan de dialyse dan maar een spuitje te geven?
Dan heeft dat beestje een ongeluk gehad en moet je dus op zoek naar een nieuwe eigenaar die de kosten wel wil betalen? Of begrijp ik t nu verkeerd?quote:
[..]
En dat is waarom je geen huisdier moet nemen als je geen geld hebt. Want als je die keuze moet maken dan is het dier daar zeker niet mee geholpen. Heel hard gezegd: die had liever doorgeleefd ipv ingeslapen te worden omdat de behandeling niet betaald kon worden.
Echt, ik vlak je liefde voor dieren niet uit en geloof best dat je een heel lief baasje bent, maar iedereen (ook ik) is vervangbaar voor een beest. Voorbeeld: als jij niet naar een kitten gaat kijken en iemand anders adopteert hem, dan heeft dat kitten daar geen centje pijn van.
Ik vind het juist egoïstisch om een dier te nemen als je geen geld hebt, met het risico dat je de optimale behandeling niet kunt betalen en hem daardoor moet laten lijden. En jezelf veel verdriet doet.
compact en kleverig.
Is dat niet aan de persoon zelf?quote:
[..]
Nog los van het feit dat een dier en een mens niet te vergelijken zijn vind ik eerlijk gezegd wel, want zeg nu eerlijk, hoeveel lol heb je dan nog in je leven?
compact en kleverig.
Ik vind het erg kwalijk dat je deze vergelijking gebruikt.quote:
[..]
Apart dan dat ze dat bij mensen dus niet doen. Vind jij het humaner dan om iedereen op een transplantatielijst of aan de dialyse dan maar een spuitje te geven?
Het verschil tussen mensen en dieren is dat mensen ethiek hebben, kunnen redeneren en verder kunnen kijken dan het hier en nu. En dat mensen, ook als ze veel pijn hebben of lichamelijk ongemak, wel in staat zijn om zin te geven aan hun leven, binnen hun beperkingen. En te begrijpen waarom belastende behandelingen nodig zijn en er daarom voor kunnen kiezen deze aan te gaan. Met alle consequenties die erbij horen.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ja, maar deze hele 'discussie' is gebaseerd op persoonlijke meningen. Verder slaat de vergelijking tussen mens en dier natuurlijk nergens op.quote:
[..]
Is dat niet aan de persoon zelf?
ik wil niet dat er oneindig aan mij gesleuteld gaat worden nee, ook daar trekken we ergens de grens maar een mens kan wat dat betreft meer hebben omdat een mens weet: hiervan ga ik beter worden, of dit doe ik om minder pijn te hebben.quote:
[..]
Apart dan dat ze dat bij mensen dus niet doen. Vind jij het humaner dan om iedereen op een transplantatielijst of aan de dialyse dan maar een spuitje te geven?
een dier heeft dat besef niet dus voor een dier zal een vergelijkbare behandeling vele male zwaarder zijn
edit: wat Cat22 zegt dus
Dat is aan het individu om te bepalen, je hoeft geen transplantatie te ondergaan als je dat niet wil. Je mag altijd verdere behandeling weigeren.quote:
[..]
Nog los van het feit dat een dier en een mens niet te vergelijken zijn vind ik eerlijk gezegd wel, want zeg nu eerlijk, hoeveel lol heb je dan nog in je leven?
Een mens en een dier vergelijken is inderdaad een aparte vergelijking daar het beide dieren zijn.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Dat dus. Of op willen brengen, nog erger. Hoort bij de verantwoordelijk die je neemt als je een huisdier neemt vind ik.quote:
Ik zou het tegenover mezelf niet kunnen verantwoorden als ik een kat zou moeten laten inslapen omdat ik de kosten voor een operatie niet kan opbrengen.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Ja, daar komt het wel op neer. Als jij het niet kunt betalen, de behandeling relatief weinig belastend is en er volledig herstel mogelijk is. Dan vind ik het voor het welzijn van het dier beter dat die behandeling wel gebeurt. En als jij die niet kunt bieden, dan zou hij naar iemand moeten die dat wel kan. Desnoods via het asiel.quote:
[..]
Dan heeft dat beestje een ongeluk gehad en moet je dus op zoek naar een nieuwe eigenaar die de kosten wel wil betalen? Of begrijp ik t nu verkeerd?
Maar da's dus mijn mening he.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ik begon er niet mee, maar jij begon met het maken van die vergelijking. Dat mag je dus mooi jezelf kwalijk nemen of kom anders niet aan met een vergelijking die kant noch wal raakt.quote:Op vrijdag 31 december 2010 17:29 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Ik vind het erg kwalijk dat je deze vergelijking gebruikt.
Het verschil tussen mensen en dieren is dat mensen ethiek hebben, kunnen redeneren en verder kunnen kijken dan het hier en nu. En dat mensen, ook als ze veel pijn hebben of lichamelijk ongemak, wel in staat zijn om zin te geven aan hun leven, binnen hun beperkingen. En te begrijpen waarom belastende behandelingen nodig zijn en er daarom voor kunnen kiezen deze aan te gaan. Met alle consequenties die erbij horen.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ik vergeleek mens en dier niet. Daar begon jij mee.quote:
[..]
Ik begon er niet mee, maar jij begon met het maken van die vergelijking. Dat mag je dus mooi jezelf kwalijk nemen of kom anders niet aan met een vergelijking die kant noch wal raakt.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Oei en dat mag niet? Een vergelijking maken tussen mens en dier? Een dier is nou eenmaal ondergeschikt aan de mens. En als ik het niet kan opbrengen dan kan ik een dier laten inslapen en als ik het wel kan opbrengen dan kan dat nog steeds. Of een dier wel of niet lijdt en in welke mate is niet eens relevant. Het is de mens die bepaald over het welzijn van het dier en daar heeft een dier geen elke vorm van inspraak over!quote:
[..]
Ik vergeleek mens en dier niet. Daar begon jij mee.
Het is aan een mens te bepalen hoever zijn of haar liefde & portemonnee gaat voor een huisdier. En dat is een beetje het enige zinnige wat je sowieso kan zeggen over dit onderwerp
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ik heb voor Baloe geen verzekering... en hij heeft mij de laatste 5 jaar ruim 5000 euro gekost.
Tjah, jammer dan.
Ik ben van mening dat als je geen geld hebt voor een huisdier om hem / haar goede medische zorg te geven die je zelf ook zou willen, je geen huisdieren moet mogen hebben.
Tjah, jammer dan.
Ik ben van mening dat als je geen geld hebt voor een huisdier om hem / haar goede medische zorg te geven die je zelf ook zou willen, je geen huisdieren moet mogen hebben.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ja, want het zou er niet om moeten gaan dat jij per se een dier wil, maar dat jij ervoor kan zorgen dat het dier een goed leven heeft.quote:
[..]
Je vindt dus dat iemand die geen geld heeft, of minder dan jij die liefde voor het dier onthouden zou moeten worden?
Heel leuk dat jij en anderen de liefde van het dier willen, maar het moet om het dier gaan en niet om jou.
Dat topic waar het vandaan komt heeft dan ook geen fuck met deze OP te maken, want die TS nam deze kat toen ze al geen cent te makken had. En daar ben ik toch zeer zeker op tegen, ja. Niemand zegt verder ook dat je 10k op de bank moet hebben voordat je een dier mag kopen, dat maak je er ook zelf van.
Ik ben een hondenmens, maar als ik alleen woon ga ik geen hond nemen hoezeer ík dat ook wil. Want, en daar hebben we hem weer, het gaat niet om wat ik wil maar wat goed is voor het dier.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Al ben ik nog zo'n grote tuthola als het om mijn katten gaat, ik vind deze opmerking kant noch wal raken omdat je hopelijk toch ook wel snapt dat een mens begrijpt wat er gebeurt bij dialyse en daardoor veel minder gestresst zal zijn dan bv een kat tijdens de lange en steeds terugkerende behandeling.quote:
[..]
Apart dan dat ze dat bij mensen dus niet doen. Vind jij het humaner dan om iedereen op een transplantatielijst of aan de dialyse dan maar een spuitje te geven?
Ook gebeurt dialyse bij mensen vaak in afwachting van een niertranplantatie en is daardoor niet uitzichtloos. Bij katten worden in Europa geen niertransplantaties gedaan omdat het ethisch moeilijk ligt dat de nier altijd van een andere levende kat moet komen (bij gebrek aan hersendode katten ivm bv verkeersongelukken) die natuurlijk nooit toestemming heeft kunnen geven.
Dus geen mensen met dieren vergelijken, hier klopt dat namelijk zoals zo vaak weer eens niet omdat de omstandigheden anders zijn.
Ik zou echt alles willen doen om mijn katten te helpen als dat in hun belang zou zijn, maar bij bv bestraling wat toch een best heftige behandeling is en ook nog eens alleen heel ver van onze woonplaats mogelijk lijkt het lijden door de behandeling mij waarschijnlijk groter dan wat de kat er voor terugkrijgt. En hoe wanhopig ik ook zou willen dat de kat beter zou worden, in dat geval zou ik mijn wens de kat bij me te houden niet belangrijker mogen vinden dan het dier lijden te besparen.
Dieren met mensen vergelijken moet je niet doen wanneer de omstandigheden anders zijn en daardoor de uitkomsten ook anders zullen zijn. Onzinnig anders, zoals in jouw vergelijking.quote:
[..]
Oei en dat mag niet? Een vergelijking maken tussen mens en dier? Een dier is nou eenmaal ondergeschikt aan de mens. En als ik het niet kan opbrengen dan kan ik een dier laten inslapen en als ik het wel kan opbrengen dan kan dat nog steeds. Of een dier wel of niet lijdt en in welke mate is niet eens relevant. Het is de mens die bepaald over het welzijn van het dier en daar heeft een dier geen elke vorm van inspraak over!
Het is aan een mens te bepalen hoever zijn of haar liefde & portemonnee gaat voor een huisdier. En dat is een beetje het enige zinnige wat je sowieso kan zeggen over dit onderwerp
De mens bepaalt het welzijn van een dier, dat klopt. Dat betekent niet dat ik als mens het met jou als mens eens hoef te zijn over dierenwelzijn. Ik zou het afmaken van een verder gezond dier met een prima te opereren gebroken poot bijvoorbeeld totaal bij de beesten af vinden, terwijl sommige mensen het al heel wat vinden dat ze zo humaan zijn voor het spuitje bij de dierenarts te betalen.
Ik vind dat een dierenliefhebber alleen dieren neemt waarvoor hij/.zij ook echt goed kan zorgen. Je kunt wel zeggen dat je van dieren houdt, maar als een dier met een goed te behandelen aandoening moet worden ingeslapen dan koopt het niks voor die "dierenliefde".
En nee, ik vind niet dat iemand sowieso "recht" heeft op een dier, die consumentenmentaliteit vind ik om te kotsen eerlijk gezegd. Dieren zijn geen voorwerp en hebben in een beschaafde samenleving ook rechten, zoals recht op medische verzorging. Als iemand dat niet kan betalen dan heeft diegene wat mij betreft geen "recht" op een dier, en ik vind dan eigenlijk ook dat diegene niet goed bezig bent nee, want die persoon neemt dan willens en wetens het risico dat het dier om een wissewasje ingeslapen moet worden.
Wie wil dat nu als je dat van tevoren al aan kan zien komen ? Dan is het eigen plezier toch het enigste wat telt ?
Ik heb het niet super breed en kan het daarom van mijlenver zien aankomen dat als er eens iets duurs met mijn katten aan de hand zou zijn ik dat niet zou kunnen betalen. Daarom zijn ze verzekerd, ze bewust niet verzekeren terwijl ik weet dat ik ze zou in geval van nood moet laten creperen of inslapen uit geldgebrek zou wreed en stupide zijn, of niet soms ?
Over de duizend euro voorschieten zou nog wel vervelend zijn maar voor de korte termijn moet altijd wel iets te regelen zijn. Ik zit bij dier en zorg dus inmiddels hoef ik bij de dierenarts niet eens meer gelijk af te rekenen, de rekening gaat nu eerst naar de verzekering. Dat is al enkele maanden zo als je dierenarts een contract heeft met hen.
En waar trekken de mensen die vinden geen geld - toch dieren dan de grens ?
"Mag" je dan 1 kat, of toch 4 als je er maar van houdt ?
Ik ken mensen met 15 katten die in een gewoon schoon en zeer ruim huis wonen, met genoeg krabpalen, speelgoed, het beste voer en geld voor medische kosten.
Daarentegen zijn er ook mensen met 15 katten die meer hoarders zijn (vieze boel, slecht voer en moeite met dierenartsrekeningen), sterker nog, ook bij mensen met veel minder dieren kunnen de dieren er naar bij zitten.
En nee, ik vind niet dat iemand sowieso "recht" heeft op een dier, die consumentenmentaliteit vind ik om te kotsen eerlijk gezegd. Dieren zijn geen voorwerp en hebben in een beschaafde samenleving ook rechten, zoals recht op medische verzorging. Als iemand dat niet kan betalen dan heeft diegene wat mij betreft geen "recht" op een dier, en ik vind dan eigenlijk ook dat diegene niet goed bezig bent nee, want die persoon neemt dan willens en wetens het risico dat het dier om een wissewasje ingeslapen moet worden.
Wie wil dat nu als je dat van tevoren al aan kan zien komen ? Dan is het eigen plezier toch het enigste wat telt ?
Ik heb het niet super breed en kan het daarom van mijlenver zien aankomen dat als er eens iets duurs met mijn katten aan de hand zou zijn ik dat niet zou kunnen betalen. Daarom zijn ze verzekerd, ze bewust niet verzekeren terwijl ik weet dat ik ze zou in geval van nood moet laten creperen of inslapen uit geldgebrek zou wreed en stupide zijn, of niet soms ?
Over de duizend euro voorschieten zou nog wel vervelend zijn maar voor de korte termijn moet altijd wel iets te regelen zijn. Ik zit bij dier en zorg dus inmiddels hoef ik bij de dierenarts niet eens meer gelijk af te rekenen, de rekening gaat nu eerst naar de verzekering. Dat is al enkele maanden zo als je dierenarts een contract heeft met hen.
En waar trekken de mensen die vinden geen geld - toch dieren dan de grens ?
"Mag" je dan 1 kat, of toch 4 als je er maar van houdt ?
Ik ken mensen met 15 katten die in een gewoon schoon en zeer ruim huis wonen, met genoeg krabpalen, speelgoed, het beste voer en geld voor medische kosten.
Daarentegen zijn er ook mensen met 15 katten die meer hoarders zijn (vieze boel, slecht voer en moeite met dierenartsrekeningen), sterker nog, ook bij mensen met veel minder dieren kunnen de dieren er naar bij zitten.
We kunnen de discussie ook verbreden en zeggen dat het eigenlijk van de zotte is om bewust voor een kind of huisdier te kiezen als je op het punt staat de schuldsanering in te gaan. Zowel voor jou, je omgeving, je kind als de maatschappij.
Ik denk dat het behoorlijk lastig wordt om iemand te vinden die een gewond/ziek dier wil dat hem om te beginnen al gelijk een paar duizend euro gaat kosten...quote:Op vrijdag 31 december 2010 21:11 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ja, want het zou er niet om moeten gaan dat jij per se een dier wil, maar dat jij ervoor kan zorgen dat het dier een goed leven heeft.
Heel leuk dat jij en anderen de liefde van het dier willen, maar het moet om het dier gaan en niet om jou.
Dat topic waar het vandaan komt heeft dan ook geen fuck met deze OP te maken, want die TS nam deze kat toen ze al geen cent te makken had. En daar ben ik toch zeer zeker op tegen, ja. Niemand zegt verder ook dat je 10k op de bank moet hebben voordat je een dier mag kopen, dat maak je er ook zelf van.
Ik ben een hondenmens, maar als ik alleen woon ga ik geen hond nemen hoezeer ík dat ook wil. Want, en daar hebben we hem weer, het gaat niet om wat ik wil maar wat goed is voor het dier.
Maar misschien ben ik daarin gewoon niet goed voorgelicht.
Ik ben het ermee eens dat je moet nadenken over de kosten, nogmaals. Ik zeg niet dat je 10k op de bank moet hebben, ik zeg dat het zo overkomt als mensen gaan roepen dat je geen dier zou moeten nemen als je niet elke behandeling (zo lang hij er gewoon goed uit kan komen) kan vergoeden/voorschieten en dat vind ik wat ver gaan.
Ik ben een watje en als ik denk dat het goed kan komen, geef ik alle geld dat ik heb uit voor een dier btw, ik praat dus niet over mezelf.
Ik denk aan mijn tante, die verder bar weinig heeft in haar leven en echt dol is op haar katten, die een bedrag van 250 euro heeft moeten betalen voor een operatie en antibiotica voor haar kat en die daar maanden voor heeft moeten sappelen, maar dat dus wel deed, omdat ze van die beesten houdt. Alleen meer geld zou heel problematisch worden.
Ja, ze houdt genoeg van die dieren om een ander tehuis voor ze te zoeken als het echt te duur wordt en een ander een operatie wil betalen, maar ik denk dat je behoorlijk geluk moet hebben om zo iemand te vinden (dat was mn punt)
De liefde van en voor die dieren is voor zo iemand ontzettend belangrijk, moet je iemand die al niets heeft in zn leven dat óók nog ontzeggen?
compact en kleverig.
Mogen boeren dan ook alleen vee hebben als ze echt kunnen zorgen voor het welzijn van hun dieren? Daar geldt immers ook dat de afweging geld/dierenleed een belangrijke rol speelt.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
klopt!quote:Op vrijdag 31 december 2010 22:51 schreef Poepoog het volgende:
We kunnen de discussie ook verbreden en zeggen dat het eigenlijk van de zotte is om bewust voor een kind of huisdier te kiezen als je op het punt staat de schuldsanering in te gaan. Zowel voor jou, je omgeving, je kind als de maatschappij.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ja, en daar gaat het dus niet om, het gaat om mensen die hun dier de dagelijkse zorg wel gewoon goed kunnen geven. Mensen die al niet voor een dier kunnen zorgen als er niets mee aan de hand is, moeten idd geen dieren nemen.quote:
Daarentegen zijn er ook mensen met 15 katten die meer hoarders zijn (vieze boel, slecht voer en moeite met dierenartsrekeningen), sterker nog, ook bij mensen met veel minder dieren kunnen de dieren er naar bij zitten.
Verder vind ik idd dat je een verzekering zou moeten afsluiten als je het niet kan opbrengen om een hoop geld ineens neer te tellen. Alleen als je dan voor moet schieten en het is er niet (dat is echt niet altijd te regelen) dan is dat overmacht imo, geen onwil.
En heel erg voor het baasje, omdat de verzekering het wel zou betalen als er maar eerst geld was geweest..
compact en kleverig.
Ander draadje eerder! Hier mag je geen mensen met dieren vergelijken en het houden van kinderen en dieren is heel wat anders, zeker omdat de eerste een beter zorgstelsel kennen!quote:
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Boeiend, kinderen kosten ook geld. Minder aan medische kosten, maar heel wat aan kleren, eten, luiers en shit.quote:
[..]
Ander draadje eerder! Hier mag je geen mensen met dieren vergelijken en het houden van kinderen en dieren is heel wat anders, zeker omdat de eerste een beter zorgstelsel kennen!
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Kinderen een spuitje geven omdat ze te duur worden ligt juridisch wat complexer dan bij een kat/quote:
[..]
Boeiend, kinderen kosten ook geld. Minder aan medische kosten, maar heel wat aan kleren, eten, luiers en shit.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Maar stel je zou iemand hebben waarbij, om welke reden dan ook, de oudste kind is weggehaald. En als je dan, ook nog eens, of weer in de financiele shit komt, je toch besluit om zowel een kind te "nemen" als een poes. Ben je dan verantwoordelijk bezig?quote:
[..]
Kinderen een spuitje geven omdat ze te duur worden ligt juridisch wat complexer dan bij een kat/
Zie TT.quote:
[..]
Maar stel je zou iemand hebben waarbij, om welke reden dan ook, de oudste kind is weggehaald. En als je dan, ook nog eens, of weer in de financiele shit komt, je toch besluit om zowel een kind te "nemen" als een poes. Ben je dan verantwoordelijk bezig?
We zitten hier in F&F. Niet in OUD of WGR.
Hou je in deze discussie aan de topictitel
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ah ok, dus financieel gezien ingrijpende randzaken kunnen niet in deze discussie worden betrokken? Apart, gezien in de tt wordt gesteld dat het om extra kosten gaat.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 16:00 schreef Greys het volgende:
[..]
Zie TT.
We zitten hier in F&F. Niet in OUD of WGR.
Hou je in deze discussie aan de topictitel
'tbv een huisdier' ja. Dat staat er ook he, in diezelfde TTquote:
[..]
Ah ok, dus financieel gezien ingrijpende randzaken kunnen niet in deze discussie worden betrokken? Apart, gezien in de tt wordt gesteld dat het om extra kosten gaat.
We zitten hier in F&F. Kom op. Jij betrekt er kinderen weghalen en weer kinderen nemen bij, daar is F&F gewoon niet de plek voor, lijkt me duidelijk. Dus nee, niet doen. En je weet best waarom, je maakt het te persoonlijk.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Zie PM. Ik zei net al twee keer dat die discussie hier niet thuis hoort.
Klaar nu dus.
[ Bericht 91% gewijzigd door Greys op 01-01-2011 16:47:54 ]
Klaar nu dus.
[ Bericht 91% gewijzigd door Greys op 01-01-2011 16:47:54 ]
Onze dieren (konijnen en cavia's) zijn niet verzekerd, maar wij kunnen de operaties gewoon betalen, mocht het nodig zijn.
De enige voorwaarde die we eraan stellen is dat een operatie de kwaliteit van leven (snel) terugbrengt. Is dat niet het geval? Dan kiezen we ervoor om ermee te stoppen. We gaan niet aan slepende processen beginnen, die het dier de kwaliteit van leven ontneemt. Een konijn moet konijn kunnen zijn.
Heb je het geld niet om de 'extra kosten' van een huisdier te betalen, dan zou je er ook niet aan moeten beginnen. Daar ben ik vrij hard in, maar als je van die verwaarloosde beestjes ziet in bijvoorbeeld bijstandsgezinnen, omdat er geen geld was voor de dierenarts, dat verscheurt m'n hart. Uit dat soort dingen spreekt dan puur het egoisme van de mens.
Een huisdier is heus niet voor de elite, maar ik vind dat mensen er best wel een beetje beter bij mogen nadenken voor ze overgaan tot de aanschaf van een dier.
De enige voorwaarde die we eraan stellen is dat een operatie de kwaliteit van leven (snel) terugbrengt. Is dat niet het geval? Dan kiezen we ervoor om ermee te stoppen. We gaan niet aan slepende processen beginnen, die het dier de kwaliteit van leven ontneemt. Een konijn moet konijn kunnen zijn.
Heb je het geld niet om de 'extra kosten' van een huisdier te betalen, dan zou je er ook niet aan moeten beginnen. Daar ben ik vrij hard in, maar als je van die verwaarloosde beestjes ziet in bijvoorbeeld bijstandsgezinnen, omdat er geen geld was voor de dierenarts, dat verscheurt m'n hart. Uit dat soort dingen spreekt dan puur het egoisme van de mens.
Een huisdier is heus niet voor de elite, maar ik vind dat mensen er best wel een beetje beter bij mogen nadenken voor ze overgaan tot de aanschaf van een dier.
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
en wat dan als je een huisdier hebt, en door omstandigheden geen werk kunt vinden, en terug moet tot de bijstand? wat dan? moet je dan maar je dier wegdoen?quote:
Onze dieren (konijnen en cavia's) zijn niet verzekerd, maar wij kunnen de operaties gewoon betalen, mocht het nodig zijn.
De enige voorwaarde die we eraan stellen is dat een operatie de kwaliteit van leven (snel) terugbrengt. Is dat niet het geval? Dan kiezen we ervoor om ermee te stoppen. We gaan niet aan slepende processen beginnen, die het dier de kwaliteit van leven ontneemt. Een konijn moet konijn kunnen zijn.
Heb je het geld niet om de 'extra kosten' van een huisdier te betalen, dan zou je er ook niet aan moeten beginnen. Daar ben ik vrij hard in, maar als je van die verwaarloosde beestjes ziet in bijvoorbeeld bijstandsgezinnen, omdat er geen geld was voor de dierenarts, dat verscheurt m'n hart. Uit dat soort dingen spreekt dan puur het egoisme van de mens.
Een huisdier is heus niet voor de elite, maar ik vind dat mensen er best wel een beetje beter bij mogen nadenken voor ze overgaan tot de aanschaf van een dier.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Nee. Maar als een dergelijk situatie dreigende is, moet je niet naiëf willen zijn.quote:
[..]
en wat dan als je een huisdier hebt, en door omstandigheden geen werk kunt vinden, en terug moet tot de bijstand? wat dan? moet je dan maar je dier wegdoen?
Misschien heel lullig hoor Ynsk, maar als jij op dat moment niet meer voor het beestje kunt zorgen dan zou ik het helemaal geen slecht idee vinden om een baasje voor het beestje te zoeken wat dat wel kan.quote:
[..]
en wat dan als je een huisdier hebt, en door omstandigheden geen werk kunt vinden, en terug moet tot de bijstand? wat dan? moet je dan maar je dier wegdoen?
Het welzijn van het dier staat toch centraal?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
t dier heeft t goed, krijgt goed eten, goed verzorgd, en ja ik ben dan zo dat ik hoe dan ook ervoor zorg dat ik desnoods geld kan lenen mocht er iets gebeuren waardoor er een grote rekening is bij de DA, máár nu is er niets aan de hand, t dier leeft een lekker leven, voelt zich goed, heeft plezier, gaat op onderzoek uit ed. Niets aan t handje dus, maar omdat ik nu niet beschik van veel geld, moet ik haar maar weg doen? ik vind van nietquote:
[..]
Misschien heel lullig hoor Ynsk, maar als jij op dat moment niet meer voor het beestje kunt zorgen dan zou ik het helemaal geen slecht idee vinden om een baasje voor het beestje te zoeken wat dat wel kan.
Het welzijn van het dier staat toch centraal?
en wanneer moet je dr dan weg doen? nu? of als ze erg ziek word? of wat
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Oneens.quote:
Dat je een dier niet mag verwaarlozen lijkt me logisch, maar dat je een kat voor 1200 euro op zou moeten laten lappen na een ongeluk omdat je hem dat verschuldigd bent, vind ik te ver gaan.
En de verzekering hoef jij niet voor te schieten (mits verzekerd bij proteq), het bedrag dat jij zelf moet betalen (eigen risico van 19%) krijg jij achteraf een acceptgiro voor.
Nee, omdat je nu niet beschikt over veel geld... hoef je het beestje niet weg te doen. Zolang jij iets van iemand kan lenen, is daar geen reden toe.quote:
[..]
t dier heeft t goed, krijgt goed eten, goed verzorgd, en ja ik ben dan zo dat ik hoe dan ook ervoor zorg dat ik desnoods geld kan lenen mocht er iets gebeuren waardoor er een grote rekening is bij de DA, máár nu is er niets aan de hand, t dier leeft een lekker leven, voelt zich goed, heeft plezier, gaat op onderzoek uit ed. Niets aan t handje dus, maar omdat ik nu niet beschik van veel geld, moet ik haar maar weg doen? ik vind van niet
en wanneer moet je dr dan weg doen? nu? of als ze erg ziek word? of wat
Ik ben er echt een voorstander van om aan de ene zijde huisdieren inkomens gebonden te maken. Er zijn gewoon zoveel mensen die denken dat een huisdier geen fuck kost en dat hun beestje toch niks krijgt. Zo ook met Baloe. Ik kreeg Baloe toen ik 11 was. Geen geld, ect. Mijn ouders hadden ook geen centjes achter de hand... als zij Baloe nu zelf hadden moeten betalen (dus als ik Baloe niet zou hebben meegenomen.. wat niet op zou gaan want hij is van mij maar gewoon ff voor het verhaal) dan had het beestje nu nog met voedselallergie, gescheurde kruisbanden, onbehandelde artrose, bloedoren, prostaatproblemen, ontstoken ogen en oren en alle andere dingen meer gezeten.
Zoiets kan en mag je in mijn ogen een dier niet aan doen. En als er geen geld is om een hond van de nodige medische zorg te voorzien op het moment van aanschaf (want dan is het geld er en kun je dat gewoon achter de hand houden) dan zou je wat mij betreft geen hond of ander huisdier mogen.
En dat zou in mijn ogen ook voor kinderen moeten gelden maar dat is een totaal andere discussie die hier niet past.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Iedereen heeft eigen normen en waarden wat betreft huisdieren. Ik ken mensen die nog te lam waren om zondags naar de dierenarts te gaan om hun cavia te laten inslapen al bloedde die van alle kanten en ook mensen die jaren lamshart ingevroren hebben en een vriezer erbij kochten om voor hun hond met ernstige voedselallergie te zorgen en nog in Utrecht bij dierengeneeskunde hun hond door de scan hebben laten halen.
Zelf heb ik op dit moment (al zou ik het wel willen) geen huisdier. Ik vind dat niet verantwoord vanwege gezondheidsredenen (te vaak ziek) en ook vanwege persoonlijke redenen (wil erg graag een dagjes er op uit af en toe). Ik vind het jammer, maar vind niet dat ik 'recht heb' op een dier. Ik wil niet met mijn dier leuren (bij iemand anders dumpen vanwege tripjes) en ik wil hem niet verwaarlozen (weekje of 2 op bed liggen en weinig kunnen).
Ik vind dus inderdaad dat mensen die niet verantwoordelijk kunnen zorgen voor een dier er maar beter niet aan kunnen beginnen. Vooral omdat ik merk hoeveel verdriet het toch geeft als het uiteindelijk niet meer lukt of kan. Afstand doen is heel moeilijk en een dier in laten slapen ook. Sneu voor het baasje en zeker ook voor het dier.
Als je dan toch een huisdier per se wil, waarom dan een hond of een kat? Konijnen, cavia's en hamsters zijn ook knuffelig en beduidend goedkoper (ook in dierenartskosten).
[ Bericht 0% gewijzigd door kahlie op 01-01-2011 22:27:01 (huisdier.. huisarts, oh nee, dierenarts ;)) ]
Zelf heb ik op dit moment (al zou ik het wel willen) geen huisdier. Ik vind dat niet verantwoord vanwege gezondheidsredenen (te vaak ziek) en ook vanwege persoonlijke redenen (wil erg graag een dagjes er op uit af en toe). Ik vind het jammer, maar vind niet dat ik 'recht heb' op een dier. Ik wil niet met mijn dier leuren (bij iemand anders dumpen vanwege tripjes) en ik wil hem niet verwaarlozen (weekje of 2 op bed liggen en weinig kunnen).
Ik vind dus inderdaad dat mensen die niet verantwoordelijk kunnen zorgen voor een dier er maar beter niet aan kunnen beginnen. Vooral omdat ik merk hoeveel verdriet het toch geeft als het uiteindelijk niet meer lukt of kan. Afstand doen is heel moeilijk en een dier in laten slapen ook. Sneu voor het baasje en zeker ook voor het dier.
Als je dan toch een huisdier per se wil, waarom dan een hond of een kat? Konijnen, cavia's en hamsters zijn ook knuffelig en beduidend goedkoper (ook in dierenartskosten).
[ Bericht 0% gewijzigd door kahlie op 01-01-2011 22:27:01 (huisdier.. huisarts, oh nee, dierenarts ;)) ]
inkomen zegt ook niet alles.
wanneer je wel de dagelijkse verzorging kan betalen maar niet de mogelijke noodgevallen.
Dan kan je een tijdje(jaar) wachten met de aanschaf van een huisdier. In die periode kan je het geld dat je normaal zou uitgeven aan dagelijkse verzorging opzij zetten voor noodgevallen.
op die manier kan je met een beperkt inkomen toch een huisdier verzorgen.
wanneer je wel de dagelijkse verzorging kan betalen maar niet de mogelijke noodgevallen.
Dan kan je een tijdje(jaar) wachten met de aanschaf van een huisdier. In die periode kan je het geld dat je normaal zou uitgeven aan dagelijkse verzorging opzij zetten voor noodgevallen.
op die manier kan je met een beperkt inkomen toch een huisdier verzorgen.
|
|
