abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_90683540
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:14 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Dat laatste is niet helemaal eerlijk. Ik denk dat mensen met minder middelen net zoveel over zouden hebben voor hun dier als ze die middelen wel hadden...

Ik zei al, ik vind dat je rekening moet houden met kosten, alleen niet met àlle kosten. Al was het maar omdat dat imo niet kan.

PS: Ik ben ontzettend gek op onze katten O+ en zou t verschrikkelijk vinden als hen iets overkwam.
ik bedoel het niet van hoeveel je van het beestje houd.
meer van hoeveel geld je aan de kant kan/wil zetten voor het beestje. je kan oneindig veel geld uitgeven maar ergens trekt iedereen een grens. bij de een is dat misschien al bij de kosten van het inslapen. terwijl de ander 20.000 euro nog oke vind.
pi_90683557
Ik heb mijn katten niet verzekerd maar wel een potje.
Als ik dit zo lees ben ik daar blij om want ik was in de veronderstelling dat als je je ergens voor verzekerd de verzekerde zaken ook gedekt zijn zonder dat je het zelf hoeft voor te schieten.
Dit is toch met andere verzekeringen ook zo want stel je rijd iemand aan en het is jouw schuld dan kun je dat toch ook niet zomaar voorschieten.
Leer van gisteren, droom van morgen, leef vandaag
  † In Memoriam † vrijdag 31 december 2010 @ 17:19:45 #53
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_90683573
Ik vind niet dat je een bijzonder groot potje moet hebben voor eventuele medische onkosten voor dieren. Die luxe heb ik niet en die hebben wel meer mensen niet. Eventuele onkosten kunnen vergoed worden. Een harttransplantatie voor een kat zit er niet in, maar dat geldt voor vrijwel iedereen. Een paar honderd euro is te doen, een paar duizend niet.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_90683641
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:18 schreef Cat22 het volgende:

[..]

En dat is waarom je geen huisdier moet nemen als je geen geld hebt. Want als je die keuze moet maken dan is het dier daar zeker niet mee geholpen. Heel hard gezegd: die had liever doorgeleefd ipv ingeslapen te worden omdat de behandeling niet betaald kon worden.
ergens is een grens. jou huisdier kan gered worden en leven als jij,laten we zeggen, 1 miljoen betaald.
dat kan je niet, dus je laat het beestje inslapen omdat het zonder die operatie teveel pijn zal hebben.

Had je dan geen huisdier mogen hebben?
pi_90683727
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:18 schreef Cat22 het volgende:

[..]

En dat is waarom je geen huisdier moet nemen als je geen geld hebt. Want als je die keuze moet maken dan is het dier daar zeker niet mee geholpen. Heel hard gezegd: die had liever doorgeleefd ipv ingeslapen te worden omdat de behandeling niet betaald kon worden.

Echt, ik vlak je liefde voor dieren niet uit en geloof best dat je een heel lief baasje bent, maar iedereen (ook ik) is vervangbaar voor een beest. Voorbeeld: als jij niet naar een kitten gaat kijken en iemand anders adopteert hem, dan heeft dat kitten daar geen centje pijn van.
Ik vind het juist egoïstisch om een dier te nemen als je geen geld hebt, met het risico dat je de optimale behandeling niet kunt betalen en hem daardoor moet laten lijden. En jezelf veel verdriet doet.
Het is een dier, een dier die ondergeschikt is aan de mens. Uiteraard moet je hem goed verzorgen maar als dat beest is aangereden (om maar een voorbeeld te noemen) en om te overleven moet ik een paar duizend euro aftikken dan spijt het me, maar dan laat ik hem toch echt inslapen. En dan vraag ik me af of hij dan slechter af is.
pi_90683733
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:19 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik vind niet dat je een bijzonder groot potje moet hebben voor eventuele medische onkosten voor dieren. Die luxe heb ik niet en die hebben wel meer mensen niet. Eventuele onkosten kunnen vergoed worden. Een harttransplantatie voor een kat zit er niet in, maar dat geldt voor vrijwel iedereen. Een paar honderd euro is te doen, een paar duizend niet.
En dan raak je ook een ander punt: hoe ver ga je met een behandeling? Ik zie hier bedragen van 20.000 euro langskomen (als voorbeeld). Maar ik denk dat een behandeling die zo duur is zoveel belasting voor het dier met zich meebrengt dat inslapen een humanere (hebbne we daar en diervriendelijker word voor?) is dna die behandleing t elaten uitvoeren, ook al heb je het geld.

Ik denk dan bij voorbeeld aan nierdialyse. Is denk ik technisch bij katten wel mogelijk, maar dan heeft het beestje geen kwaliteit van leven meer. En ook al zou ik het kunnen betalen, dan zou ik het niet laten doen, maar aankijken hoe het met de kat gaat, symptoombestrijding doen en als het op is, laten inslapen.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
  † In Memoriam † vrijdag 31 december 2010 @ 17:24:18 #57
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_90683768
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:18 schreef Cat22 het volgende:
Ik vind het juist egoïstisch om een dier te nemen als je geen geld hebt, met het risico dat je de optimale behandeling niet kunt betalen en hem daardoor moet laten lijden. En jezelf veel verdriet doet.
Alsof de natuur zelf zo onbaatzuchtig is. :{
In landen zonder goede gezondheidszorg zouden ook alleen de rijken kinderen mogen nemen?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_90683771
Ik hou het erop dat iedereen met dieren en keiverzot op is en het beste wil. Vaak wordt een dier in een impuls met liefde aangeschaft en later blijkt dan dat er haken en ogen aan zitten.
Helaas blijkt niet voor niets op bijv. MP hjoe mensen ineens als een blad aan de boom hun liefde aan diezelfde boom hangen als er geld mee gemoeid is.
En nee, ben geen Groenlinks aanhanger (not by far) maar ik ben een sukkelkop die geloofd dat elk levend wezen wat als huisdier wordt aangenomen gewoon het beste verdient .
Ben geen moraalridder maar gewoon keigek op mijn hond. En zelfs die is me min of meer opgedrongen.
Ik oordeel absoluut niet maar lees zoveel topics
Kijk maar eens op MP, altijd vanwege een allergie????????? Tjonge, ineens zijn mensen allergies, ja hoor. zoveel gedumpte dieren her en der dat mijn broek er van afzakt.
Ooit zei iemand over mij: die geeft haar handen en ziel nog weg aan een ander.
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
pi_90683801
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:21 schreef loecje het volgende:

[..]

ergens is een grens. jou huisdier kan gered worden en leven als jij,laten we zeggen, 1 miljoen betaald.
dat kan je niet, dus je laat het beestje inslapen omdat het zonder die operatie teveel pijn zal hebben.

Had je dan geen huisdier mogen hebben?
Zie mijn volgende post. Als je over zulke bedragen praat dan denk ik dat het dierwelzijn ook in het geding is. En dan gaat het financiële verhaal niet meer op.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_90683844
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:24 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Zie mijn volgende post. Als je over zulke bedragen praat dan denk ik dat het dierwelzijn ook in het geding is. En dan gaat het financiële verhaal niet meer op.
^O^

blijft alleen de vraag wat is het max wat ik wil uitgeven.
ik denk dat iedereen dat voor zichzelf moet bepalen. iedereen moet voor zich de keuze tussen inslapen of toch die behandeling maken
en idderdaad daar vooral het dierenwelzijn moet laten meewegen.
  † In Memoriam † vrijdag 31 december 2010 @ 17:26:08 #61
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_90683859
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:23 schreef Cat22 het volgende:

[..]

En dan raak je ook een ander punt: hoe ver ga je met een behandeling? Ik zie hier bedragen van 20.000 euro langskomen (als voorbeeld). Maar ik denk dat een behandeling die zo duur is zoveel belasting voor het dier met zich meebrengt dat inslapen een humanere (hebbne we daar en diervriendelijker word voor?) is dna die behandleing t elaten uitvoeren, ook al heb je het geld.

Ik denk dan bij voorbeeld aan nierdialyse. Is denk ik technisch bij katten wel mogelijk, maar dan heeft het beestje geen kwaliteit van leven meer. En ook al zou ik het kunnen betalen, dan zou ik het niet laten doen, maar aankijken hoe het met de kat gaat, symptoombestrijding doen en als het op is, laten inslapen.
Apart dan dat ze dat bij mensen dus niet doen. Vind jij het humaner dan om iedereen op een transplantatielijst of aan de dialyse dan maar een spuitje te geven? 8)7
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_90683907
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:26 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Apart dan dat ze dat bij mensen dus niet doen. Vind jij het humaner dan om iedereen op een transplantatielijst of aan de dialyse dan maar een spuitje te geven? 8)7
Nog los van het feit dat een dier en een mens niet te vergelijken zijn vind ik eerlijk gezegd wel, want zeg nu eerlijk, hoeveel lol heb je dan nog in je leven?
pi_90683924
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:18 schreef Cat22 het volgende:

[..]

En dat is waarom je geen huisdier moet nemen als je geen geld hebt. Want als je die keuze moet maken dan is het dier daar zeker niet mee geholpen. Heel hard gezegd: die had liever doorgeleefd ipv ingeslapen te worden omdat de behandeling niet betaald kon worden.

Echt, ik vlak je liefde voor dieren niet uit en geloof best dat je een heel lief baasje bent, maar iedereen (ook ik) is vervangbaar voor een beest. Voorbeeld: als jij niet naar een kitten gaat kijken en iemand anders adopteert hem, dan heeft dat kitten daar geen centje pijn van.
Ik vind het juist egoïstisch om een dier te nemen als je geen geld hebt, met het risico dat je de optimale behandeling niet kunt betalen en hem daardoor moet laten lijden. En jezelf veel verdriet doet.
Dan heeft dat beestje een ongeluk gehad en moet je dus op zoek naar een nieuwe eigenaar die de kosten wel wil betalen? Of begrijp ik t nu verkeerd?
compact en kleverig.
pi_90683939
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:27 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Nog los van het feit dat een dier en een mens niet te vergelijken zijn vind ik eerlijk gezegd wel, want zeg nu eerlijk, hoeveel lol heb je dan nog in je leven?
Is dat niet aan de persoon zelf?
compact en kleverig.
pi_90683994
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:26 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Apart dan dat ze dat bij mensen dus niet doen. Vind jij het humaner dan om iedereen op een transplantatielijst of aan de dialyse dan maar een spuitje te geven? 8)7
Ik vind het erg kwalijk dat je deze vergelijking gebruikt. :{

Het verschil tussen mensen en dieren is dat mensen ethiek hebben, kunnen redeneren en verder kunnen kijken dan het hier en nu. En dat mensen, ook als ze veel pijn hebben of lichamelijk ongemak, wel in staat zijn om zin te geven aan hun leven, binnen hun beperkingen. En te begrijpen waarom belastende behandelingen nodig zijn en er daarom voor kunnen kiezen deze aan te gaan. Met alle consequenties die erbij horen.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_90684000
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:28 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Is dat niet aan de persoon zelf?
Ja, maar deze hele 'discussie' is gebaseerd op persoonlijke meningen. Verder slaat de vergelijking tussen mens en dier natuurlijk nergens op.
pi_90684009
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:26 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Apart dan dat ze dat bij mensen dus niet doen. Vind jij het humaner dan om iedereen op een transplantatielijst of aan de dialyse dan maar een spuitje te geven? 8)7
ik wil niet dat er oneindig aan mij gesleuteld gaat worden nee, ook daar trekken we ergens de grens maar een mens kan wat dat betreft meer hebben omdat een mens weet: hiervan ga ik beter worden, of dit doe ik om minder pijn te hebben.
een dier heeft dat besef niet dus voor een dier zal een vergelijkbare behandeling vele male zwaarder zijn

edit: wat Cat22 zegt dus
  † In Memoriam † vrijdag 31 december 2010 @ 17:31:07 #68
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_90684053
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:27 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Nog los van het feit dat een dier en een mens niet te vergelijken zijn vind ik eerlijk gezegd wel, want zeg nu eerlijk, hoeveel lol heb je dan nog in je leven?
Dat is aan het individu om te bepalen, je hoeft geen transplantatie te ondergaan als je dat niet wil. Je mag altijd verdere behandeling weigeren.

Een mens en een dier vergelijken is inderdaad een aparte vergelijking daar het beide dieren zijn.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
  vrijdag 31 december 2010 @ 17:31:07 #69
17051 HAL9000S
you can become gitano...
pi_90684054
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 16:31 schreef Lienekien het volgende:
Ik zou het tegenover mezelf niet kunnen verantwoorden als ik een kat zou moeten laten inslapen omdat ik de kosten voor een operatie niet kan opbrengen.
Dat dus. Of op willen brengen, nog erger. Hoort bij de verantwoordelijk die je neemt als je een huisdier neemt vind ik.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
pi_90684066
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:27 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Dan heeft dat beestje een ongeluk gehad en moet je dus op zoek naar een nieuwe eigenaar die de kosten wel wil betalen? Of begrijp ik t nu verkeerd?
Ja, daar komt het wel op neer. Als jij het niet kunt betalen, de behandeling relatief weinig belastend is en er volledig herstel mogelijk is. Dan vind ik het voor het welzijn van het dier beter dat die behandeling wel gebeurt. En als jij die niet kunt bieden, dan zou hij naar iemand moeten die dat wel kan. Desnoods via het asiel.

Maar da's dus mijn mening he.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
  † In Memoriam † vrijdag 31 december 2010 @ 17:32:19 #71
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_90684101
quote:
13s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:29 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Ik vind het erg kwalijk dat je deze vergelijking gebruikt. :{

Het verschil tussen mensen en dieren is dat mensen ethiek hebben, kunnen redeneren en verder kunnen kijken dan het hier en nu. En dat mensen, ook als ze veel pijn hebben of lichamelijk ongemak, wel in staat zijn om zin te geven aan hun leven, binnen hun beperkingen. En te begrijpen waarom belastende behandelingen nodig zijn en er daarom voor kunnen kiezen deze aan te gaan. Met alle consequenties die erbij horen.
Ik begon er niet mee, maar jij begon met het maken van die vergelijking. Dat mag je dus mooi jezelf kwalijk nemen of kom anders niet aan met een vergelijking die kant noch wal raakt.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_90684199
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:32 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Ik begon er niet mee, maar jij begon met het maken van die vergelijking. Dat mag je dus mooi jezelf kwalijk nemen of kom anders niet aan met een vergelijking die kant noch wal raakt.
Ik vergeleek mens en dier niet. Daar begon jij mee.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
  † In Memoriam † vrijdag 31 december 2010 @ 17:40:33 #73
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_90684452
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:35 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Ik vergeleek mens en dier niet. Daar begon jij mee.
Oei en dat mag niet? Een vergelijking maken tussen mens en dier? Een dier is nou eenmaal ondergeschikt aan de mens. En als ik het niet kan opbrengen dan kan ik een dier laten inslapen en als ik het wel kan opbrengen dan kan dat nog steeds. Of een dier wel of niet lijdt en in welke mate is niet eens relevant. Het is de mens die bepaald over het welzijn van het dier en daar heeft een dier geen elke vorm van inspraak over! :P

Het is aan een mens te bepalen hoever zijn of haar liefde & portemonnee gaat voor een huisdier. En dat is een beetje het enige zinnige wat je sowieso kan zeggen over dit onderwerp :P
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
  vrijdag 31 december 2010 @ 20:01:19 #74
79166 Qwea
#teampindakaas #viesdik
pi_90689392
Ik heb voor Baloe geen verzekering... en hij heeft mij de laatste 5 jaar ruim 5000 euro gekost.

Tjah, jammer dan.

Ik ben van mening dat als je geen geld hebt voor een huisdier om hem / haar goede medische zorg te geven die je zelf ook zou willen, je geen huisdieren moet mogen hebben.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
  vrijdag 31 december 2010 @ 21:11:14 #75
182666 Harajuku.
C'est magnifique.
pi_90691402
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:03 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Je vindt dus dat iemand die geen geld heeft, of minder dan jij die liefde voor het dier onthouden zou moeten worden?
Ja, want het zou er niet om moeten gaan dat jij per se een dier wil, maar dat jij ervoor kan zorgen dat het dier een goed leven heeft.
Heel leuk dat jij en anderen de liefde van het dier willen, maar het moet om het dier gaan en niet om jou.

Dat topic waar het vandaan komt heeft dan ook geen fuck met deze OP te maken, want die TS nam deze kat toen ze al geen cent te makken had. En daar ben ik toch zeer zeker op tegen, ja. Niemand zegt verder ook dat je 10k op de bank moet hebben voordat je een dier mag kopen, dat maak je er ook zelf van.

Ik ben een hondenmens, maar als ik alleen woon ga ik geen hond nemen hoezeer ík dat ook wil. Want, en daar hebben we hem weer, het gaat niet om wat ik wil maar wat goed is voor het dier.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')