Rechtsen hebben een ander type humor, die houden van GeenStijl en PowNED.quote:Op vrijdag 31 december 2010 19:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een betere omschrijving is: hij is het product van slavernij en imperialisme.
Net als in de journalistiek.. zijn het rechtse jonge mensen zelf die minder snel kiezen voor het vak kleinkunst. Ze hebben te weinig feeling.. of ze kiezen voor het grote geld na een andere studie. Misschien is er een verband tussen sociale intelligentie en subtiele humor of met gevoel en met enige afstand het nieuws verslaan ?
Ja hoor, bluesdude. Rechts=geldwolven, drammerij en humorloos.quote:Op vrijdag 31 december 2010 19:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een betere omschrijving is: hij is het product van slavernij en imperialisme.
Net als in de journalistiek.. zijn het rechtse jonge mensen zelf die minder snel kiezen voor het vak kleinkunst. Ze hebben te weinig feeling.. of ze kiezen voor het grote geld na een andere studie. Misschien is er een verband tussen sociale intelligentie en subtiele humor of met gevoel en met enige afstand het nieuws verslaan ?
Een bepaald type rechtsheid geilt op geenstijl.... terwijl powned meer fatsoen heeftquote:Op vrijdag 31 december 2010 19:53 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Rechtsen hebben een ander type humor, die houden van GeenStijl en PowNED.
Is hij serieus tegen het sinterklaas feest? Ik moet eerlijk zeggen dat ik zijn caberet show niet uitzonderlijk vind, af en toe een glimlach. Ik heb juist ooit gehoord dat Surinamers altijd PvdA stemmen. Een collega van mijn vader zei dat dat komt omdat ze Bosnegers zijn. Grapje uit de tijd van Wouter Bos.quote:Op vrijdag 31 december 2010 19:56 schreef sneakypete het volgende:
Jurgen Raymann verbaasde mij eigenlijk toen hij rechts bleek te stemmen. Anderzijds zijn er best veel surinamers die staan te kijken van ons waardenrelativisme en onze lage straffen. Zo bezien is het niet eens zo raar. Prem Radakishun schreef ook 'ns een collumn waarin hij de PVV-stem verdedigde obv zijn eigen observaties in Nederlandse probleemwijken, al zou hij er natuurlijk niet op stemmen.
Raymann vind ik wel een sympathieke man, zijn programma vond ik meestal ook wel leuk (mensen verbinden zonder gemaakt pc of intellectualistisch te doen), jammer alleen dat hij tegen het sinterklaasfeest is.
je doet het wederom.. je zit mij woorden in de mond te leggen, standpunten in de schoenen te schuiven...quote:Op vrijdag 31 december 2010 19:58 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ja hoor, bluesdude. Rechts=geldwolven, drammerij en humorloos.
jij maakt een verwrongen beeld over hoe ik denk... - uit welk universum kom je ?-quote:Het is maar goed dat veel Surinamers niet zoals jij denken; dan zou er geen samenleving mogelijk zijn met die mensen.
Jij doet alsof er geen goede rechtse journalistiek zou kunnen zijn, of geen goede kunst. Belachelijk.quote:Op vrijdag 31 december 2010 20:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
je doet het wederom.. je zit mij woorden in de mond te leggen, standpunten in de schoenen te schuiven...
dat is inderdaad een vorm van drammerij
Natuurlijk is dat ergens een historisch feit; maar het is even zo goed een feit dat Raymann zich focust op de multiculturele realiteit van nu. Het gaat er om op welke feiten je je focust.quote:jij maakt een verwrongen beeld over hoe ik denk... - uit welk universum kom je ?-
Mij lijkt dat Surinamers er mee eens dat zij voortkomen uit slavernij en imperialisme.
Dat is geen mening... dat zijn feiten.
Dat doe ik niet..... je maakt dezelfde fout wederom.quote:Op vrijdag 31 december 2010 20:08 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Jij doet alsof er geen goede rechtse journalistiek zou kunnen zijn, of geen goede kunst.
Klopt.... iemand met zijn voorgeschiedenis die al meerdere generaties "multicultureel" te noemen is,van een eigen etnische groep en niet zo gekleurd als de meerderheid in dit land die wordt voortdurend geconfronteerd met multiculturaliteit.quote:Natuurlijk is dat ergens een historisch feit; maar het is even zo goed een feit dat Raymann zich focust op de multiculturele realiteit van nu. Het gaat er om op welke feiten je je focust.
De gevolgen van slavernij en imperialisme blijven doorwerken, zo gaat dat met geschiedenis. Overigens is Nederland en Nederlands grondgebied al meer dan 400 jaar bewoond door mensen van diverse culturen..quote:De slavernij is meer dan een eeuw geleden afgeschaft, al ver voor Nederland multicultureel werd.
dat zeg ik ook niet.... ik benoem een stukje geschiedenis, die jij blijkbaar graag wilt vergeten, gezien je reactie hieronderquote:Hun aanwezigheid is dus een indirect gevolg, maar hetis natuurlijk niet zo dat Raymann hier met een WIC-schip heen is gehaald als slaaf. Zijn ouders en overgrootouders ook niet eens.
quote:Waarom daar over doorgaan? Over drammen en subjectiviteit gesproken..
Hypotheekrenteaftrek betekent niets meer en niets minder dan mensen laten meebetalen aan de leningen van andere mensen om een huis aan te schaffen. Ik heb liever de vrijheid om niet andermans huis te financieren.quote:Op donderdag 30 december 2010 22:53 schreef Alfje het volgende:
Subsidie op cultuur betekend niets meer en niets minder dan mensen mee laten betalen aan culturele uitingen waar ze helemaal geen behoefte aan hebben. Ik heb liever de vrijheid om te kiezen welke cultuur ik belangrijk vind en het waard vind mijn geld aan uit te geven dan dat de overheid voor mij bepaald wat ik belangrijk moet vinden. Dus kom niet aan met vrijheid als je het over cultuursubsidie hebt.
Dat is te gemakkelijk. Er gaat bijvoorbeeld subsidie naar kleine poppodia, dit is belangrijke infrastructuur voor opkomend talent. Zonder al deze podia waren ook Kane en Anouk nooit zover gekomen. Ik vind je argument dus wel erg gemakkelijk, waarmee ik niet wil zeggen dat er niet bezuingd mag worden op kunst en cultuur.quote:Op vrijdag 31 december 2010 14:51 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Talent heeft geen subsidie nodig.Cultuur en talent was er zelfs meer voor de subsidies begonnen.
Ik snap wel dat hij dat vindt, maar zijn stuk begint met het kabinet een verwijt te maken omdat ze iets zijnde linkse hobby bestempelen, als opstapje om zijn dogmatische geluid te laten horen. Kies dan wel een juist opstapje.quote:Op vrijdag 31 december 2010 09:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kabinet bezuinigt op cultuur, omdat de PVV dit wil, zegt-ie. ...Want de PVV vindt cultuur een linkse hobby.
Soms ook niet nee, vooral niet bij de mensen in Wassenaar en Bloemendaal.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 21:55 schreef GSbrder het volgende:
Soms is het meest liberale wat je kan doen, de lasten te verzwaren, soms ook niet.
Het is dan ook niet zo dat ons politiek systeem een liberale structuur heeft, waarbij er geen staatsschuld is.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 21:46 schreef Friek_ het volgende:
Ook wel mooi trouwens, dat er weer sinds tijden een liberale premier de troon zit en dat bijna het eerste wat hij halsoverkop door wil voeren een belastingverhoging is. Veel gekker moet het toch niet worden.
Wrs dat hij denkt dat het kabinet last heeft van een Stockholm-syndroom?quote:Op zaterdag 1 januari 2011 09:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik snap wel dat hij dat vindt, maar zijn stuk begint met het kabinet een verwijt te maken omdat ze iets zijnde linkse hobby bestempelen, als opstapje om zijn dogmatische geluid te laten horen. Kies dan wel een juist opstapje.
Dat klopt, maar dan snap ik nog steeds niet waarom een liberale premier zoiets doet. Dat je graag wil gaan bezuinigen door subsidies weg te nemen en meer te privatiseren vind ik helemaal geen gekke gedachten, maar overal het geld vandaan 'stelen' bij mensen (studieboetes, belastingverhoging op kunst) gaat bij mij toch niet door de beugel. Dat is niet bezuinigen, dat zijn gewoon lastenverzwaringen doorvoeren om je staatsschuld af te lossen.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:01 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is dan ook niet zo dat ons politiek systeem een liberale structuur heeft, waarbij er geen staatsschuld is.
Uiteindelijk zorgt dat toch voor vrijheid, zodra de schulden zijn afgelost en toekomstige generaties zonder torenhoge rentes hun overheidsfinancien zelf moeten regelen ze niet het juk van 400 miljard door ons geproduceerde schulden moeten dragen. Ik ben het met je eens dat bezuinigingen hoger hadden moeten zijn en de lastenverzwaringen wellicht op de korte termijn daarmee ongedaan gemaakt hadden kunnen worden, maar dat zit er door Geertje W. en conservatief CDA niet in.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:06 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dan snap ik nog steeds niet waarom een liberale premier zoiets doet. Dat je graag wil gaan bezuinigen door subsidies weg te nemen en meer te privatiseren vind ik helemaal geen gekke gedachten, maar overal het geld vandaan 'stelen' bij mensen (studieboetes, belastingverhoging op kunst) gaat bij mij toch niet door de beugel. Dat is niet bezuinigen, dat zijn gewoon lastenverzwaringen doorvoeren om je staatsschuld af te lossen.
Mozart is nou net het voorbeeld waarom je sommige mensen wel moet ondersteunen. Door de armoe waar hij in leefde is hij juist jong overleden.quote:Op donderdag 30 december 2010 22:36 schreef Daniel1976 het volgende:
Laat me denken,
kunstenaarssubsidies voor mensen die fotografie hebben gestudeerd of iets anders artistieks
Had Rembrandt subsidie, Mozart dan? Bach?
Als je zoiets echt wil dan maak je er je hobby van totdat je goed genoeg bent om er van te leven.
Daar kun je best gewoon naast werken.
6% BTW op cultuur dus op concerten van ID&T en Mojo etc.
Dat is luxe geen voedsel. Terecht dat de BTW daarvan eindelijk eens recht getrokken wordt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |