Inddquote:Op woensdag 5 januari 2011 22:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Mja, dat vond ik ook minder aan de uitslag: je zit dus in een zaal met onbekenden, en dan krijg je een klein persoonlijk commentaar erbij van "jammer, net niet" of "weer net een foutje teveel".
Ik zat daar dus als enige dertiger tussen allemaal 18-jarigen en één ouwe knar en ik zat me echt op te fokken van "straks sta ik voor lul voor al die jonkies".
Je moet gewoon meer gas geven!quote:Op woensdag 5 januari 2011 23:45 schreef Mankatans het volgende:
werd er wel echt chagrijnig van dat je de theorie van de koppeling weet, maar 'm toch weer steeds te snel laat opkomen zodat de motor weer afslaat, vooral als er mensen achter je staan.
Was je deze uit het vorig topic vergeten? Ik niet.quote:Op woensdag 29 december 2010 18:18 schreef richardrahl het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet.
Het mag niet, vind het vreemd dat jij die zich kennelijk als instructeur voordoet dat niet weet. Wel vreeemd dat 99% van je collega's dit niet doet. Zal vast wel een verklaring voor zijn
En als je "leerling" een ongeluk maakt zeker snel verwisselen van stoel of blijf je dan zo stellig verklaren dat het gewoon mag? Ik geloof er niks van.
En relevante wetsartikelen kan ik je prima aanleveren, ben volgende week op het werk en heb diverse cbr examinatoren in het kantoor naast mijn werkplek zitten. En mocht het verzekeringstechnisch niet mogen en wettelijk wel, dan kan ik dat ook zo voor je navragen.
Ik merk het vanzelf wel als ik een knal hoorquote:Op donderdag 6 januari 2011 17:35 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Heerlijk rijden! Alleen donders uitkijken voor fietsers zonder licht
Ooh god, je bent er zoeenquote:Op donderdag 6 januari 2011 17:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik merk het vanzelf wel als ik een knal hoor
Dat is inderdaad een openbaring als verstokte fietser: zonder goede lichten zie je ze écht niet.quote:Op donderdag 6 januari 2011 17:35 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Heerlijk rijden! Alleen donders uitkijken voor fietsers zonder licht
Inderdaad. Een van mijn eerste rijlessen in het donker had ik ook bijna een fietser tegen z'n spatbordje getikt. Ik sloeg rechtsaf en zou op de weg waar ik opdraaide een oversteekplaats gaan kruisen. Netjes in de spiegels en over m'n schouder gekeken. Halverwege de bocht nog maar eens goed over de schouder kijken voor de zekerheid, niks aan de hand en geef wat gas bij waarna m'n instructrice vol op de rem trapt. Komt er fietser in volle vaart, zonder licht natuurlijk, voor de auto door die ik dus absoluut niet gezien had.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:46 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een openbaring als verstokte fietser: zonder goede lichten zie je ze écht niet.
(Trouwens, ik heb altijd netjes lampjes gehad hoor maar dat het zo'n verschil maakte weet ik dus pas sinds ik rijles heb...)
Als die hardloper geen reflecterend jasje aanhad + eventueel lampje om z'n arm is het z'n eigen schuld als ie voor z'n kloten wordt gereden alhoewel het wetboek wat anders zegt natuurlijkquote:Op donderdag 6 januari 2011 20:16 schreef kanovinnie het volgende:
Slechtste rijles tot nu toeBijna een hardloper aangereden, en een hoop gemist doordat het donker was+regen
Maar goed dat die instructeur een beetje oplet
Het is ook zijn eigen schuld als hij niet wacht op het stoplicht, maar met al het geweld van de wereld snel moet oversteken.quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:31 schreef karton het volgende:
[..]
Inderdaad. Een van mijn eerste rijlessen in het donker had ik ook bijna een fietser tegen z'n spatbordje getikt. Ik sloeg rechtsaf en zou op de weg waar ik opdraaide een oversteekplaats gaan kruisen. Netjes in de spiegels en over m'n schouder gekeken. Halverwege de bocht nog maar eens goed over de schouder kijken voor de zekerheid, niks aan de hand en geef wat gas bij waarna m'n instructrice vol op de rem trapt. Komt er fietser in volle vaart, zonder licht natuurlijk, voor de auto door die ik dus absoluut niet gezien had.
[..]
Als die hardloper geen reflecterend jasje aanhad + eventueel lampje om z'n arm is het z'n eigen schuld als ie voor z'n kloten wordt gereden alhoewel het wetboek wat anders zegt natuurlijk![]()
Zeg dan tegen je instructeur dat je de bijzondere verrichtingen wilt doen?quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:22 schreef Megaman het volgende:
Oe, rijles topic, net wat ik nodig had
Heb er nu 24 uur aan rijles opzitten (van een pakket van 32 uur), theorie binnen, maar die instructeur doet gewoon niet de moeite om me bijzondere verrichtingen bij te brengen...
Het klopt dus min of meer wel dat ze je gewoon aan het lijntje houden en zoveel mogelijk aan je willen verdienen? Ik ben niet zo belachelijk slecht dat ik er nog steeds niks van bak, en verlies nu toch wel het vertrouwen in die rijschool
edit: Oeh, net 4 seconden te vroeg gepost
Ja dat was het plan ook, maar heb nu weer gezeur met ouders (zij betalenquote:Op donderdag 6 januari 2011 22:25 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Zeg dan tegen je instructeur dat je de bijzondere verrichtingen wilt doen?
Ik betaal niks.quote:
Ik weet alleen dat mijn instructeur er vrij scherp op is. Ik kijk van mezelf dus niet "zichtbaar" en beweeg mijn hoofd niet duidelijk genoeg als ik kijk, en daar blijft hij echt op hameren. Doet de jouwe dat ook?quote:Op zondag 9 januari 2011 11:06 schreef misslady83 het volgende:
Hallo allemaal,
Afgelopen vrijdag, weer gezakt voor de tweede keer...........alweer waren de opmerkingen kijkgedrag, kijkgedrag en kijkgedrag, volgens de examinator moet ik meer bewust waarnemen! Ik vind zelf dat ik mijn best heb gedaan en vond de rit best soepel verlopen waarbij ik regelmatig in de spiegels keek/dode hoek etc........! Ik heb al zoveel lessen gehad, ik ben nu aan het twijfelen of ik een andere rijschool moet zoeken gezien het kijkgedrag constant weer een struikelblok is volgens het CBR. Bij wie was het kijkgedrag ook constant een struikelblok bij het examen en bij wie werd dit beter na het veranderen van rijschool.......?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |