POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Poll: PS-verkiezingen 2011. Wat stem jij?
• VVD
• PvdA
• CDA
• PVV
• D66
• GroenLinks
• ChristenUnie
• SGP
• SP
• Partij voor de Dieren
• Trots op Nederland
• Anders, nl. ...
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Zie ook: http://www.ps2011.nl/
• VVD
• PvdA
• CDA
• PVV
• D66
• GroenLinks
• ChristenUnie
• SGP
• SP
• Partij voor de Dieren
• Trots op Nederland
• Anders, nl. ...
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:De Provinciale Statenverkiezingen is de verkiezing van de leden van de Provinciale Staten in Nederland. Provinciale Statenverkiezingen worden een keer in de vier jaar gehouden waarbij leden rechtstreeks door de stemgerechtigde inwoners van de provincie worden gekozen. Volgens art. 129 van de Grondwet worden Leden rechtstreeks gekozen. Rechtstreeks betekent zonder tussenpersonen en tussenschakels. Dit betekent dat die kandidaat-Leden worden gekozen die de meeste stemmen hebben behaald.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Provinciale_Statenverkiezingenquote:Een bijzondere taak van de leden van Provinciale Staten is het kiezen van de leden van de Eerste Kamer. Eerste Kamerleden of senatoren worden niet rechtstreeks gekozen, maar door getrapte verkiezingen: de inwoners van de provincies kiezen de Statenleden en dezen kiezen dan de Eerste Kamerleden. De verkiezingen van Provinciale Staten zijn daarmee van direct belang voor de landspolitiek. Dit vindt kort (uiterlijk drie maanden) na de provinciale verkiezingen plaats.
Zie ook: http://www.ps2011.nl/
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De PS-verkiezingen zijn deze editie meer dan ooit een keus voor de Eerste Kamer. Enerzijds omdat de invloed van de provincie voor de gewone burger niet goed voelbaar is. De provincie is bijvoorbeeld verantwoordelijk voor het flora- en faunbeleid en verder verstrekt zij gelden aan talloze gemeenten om zo bouwprojecten in gang te zetten. Aan de andere kant drukken de ontwikkelingen in Den Haag zwaar op deze verkiezingen.
Mijn keus is dan ook simpel: PvdA. Simpelweg om tegenwicht te bieden aan het rechtse gespuis. Verder vind ik lijsttrekker Co Verdaas wel een goede vent. Verschillende malen ontmoet.
Mijn keus is dan ook simpel: PvdA. Simpelweg om tegenwicht te bieden aan het rechtse gespuis. Verder vind ik lijsttrekker Co Verdaas wel een goede vent. Verschillende malen ontmoet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik stem VVD. Dit kabinet moet de ruimte krijgen om beleid te maken en ontwikkelen en niet worden tegengewerkt door een zooitje grijze linkse etters in de Eerste Kamer. Bovendien heeft de VVD genoeg wijsheid en zelfkritiek om niet ieder loos plannetje onder groot gejuich door te sluizen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Moet nog wel even op zoek naar een lekker jong ding om mijn stem aan te geven.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Met tegenzin PVV. Voor de provincie zou ik liever op GL willen stemmen vanwege de luchtverontreiniging hier, maar ik draag dit kabinet een warm hart toe dus daarom stem ik PVV 
.
.
Met tegenzin GL. Voor de provincie zou ik liever op PVV willen stemmen vanwege de AZC's hier, maar ik draag dit kabinet geen warm hart toe dus daarom stem ik GL .
.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
GL, want dat stem ik altijd. Misschien PvdA als strategische stem. Dit kabinet moet geen meerderheid krijgen, maar flink worden tegengewerkt of eventueel vallen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Kan het iemand trouwens überhaupt nog schelen wat men daar in die Provinciale Staten aanmoddert?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ach, soms komt een Gedeputeerde een lintje doorknippen. Dat is natuurlijk hartstikke leuk, maar het interesseert me natuurlijk geen reet wie de persoon is die dat apparaat doorknipt.quote:Op dinsdag 28 december 2010 10:48 schreef Ringo het volgende:
Kan het iemand trouwens überhaupt nog schelen wat men daar in die Provinciale Staten aanmoddert?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar kan een stem op GL toch evengoed aan bijdragen?quote:Op dinsdag 28 december 2010 10:47 schreef ethiraseth het volgende:
GL, want dat stem ik altijd. Misschien PvdA als strategische stem. Dit kabinet moet geen meerderheid krijgen, maar flink worden tegengewerkt of eventueel vallen.
Ik stem btw op D66 maar dat mag geen verrassing zijn.
Ons enige statenlid dat we nu in Brabant hebben is lijsttrekker. Marusjka Lestrade heeft het goed gedaan imo. Zit nog te denken of ik haar mn stem geef of een jonge kandidaat.
Ons enige statenlid dat we nu in Brabant hebben is lijsttrekker. Marusjka Lestrade heeft het goed gedaan imo. Zit nog te denken of ik haar mn stem geef of een jonge kandidaat.
Hehe ik heb in 2007 in het campagneteam voor D66 in Brabant gezeten en ik kan idd zeggen dat dat toen al een behoorlijk marginale zaak was en dat zal nu alleen maar erger zijn. De staten zijn inderdaad een stoffige, onduidelijke bestuurslaag waar de politieke verschillen vaak maar klein zijn en men eigenlijk maar wat kan doen zonder daar electorale gevolgen van te ondervinden.quote:
Kan het iemand trouwens überhaupt nog schelen wat men daar in die Provinciale Staten aanmoddert?
Doet de VVD het landelijk goed en verprutsen ze het in de provincie totaal dan nog winnen ze. Doen ze het in de provincie geweldig maar gaat het landelijk bagger dan verliezen ze onherroepelijk.
Wat wel effect heeft zijn acties op lokale kwesties waar de provincie wat te zeggen heeft. Zoals over bepaalde verkeersknelpunten of natuurgebieden. Maar als je er een zetel verschil mee maakt doe je het goed.
Niettemin is campagne voeren leuk en doe ik weer mee.
Ik stem voor de partij die de provincies zo spoedig mogelijk op wil heffen .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
VVD dus.quote:
Ik stem voor de partij die de provincies zo spoedig mogelijk op wil heffen
Ik ook.
Die Lebenslust bringt dich um.
Goeie. Provincies afschaffen en meer samenwerken in regionaal verband. Dat gebeurt nu toch al op veel plaatsen.quote:
Ik stem voor de partij die de provincies zo spoedig mogelijk op wil heffen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Google zegt D66quote:
Op . Over de mening van de VVD hierover kan ik niet veel vinden
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, dat was te merken bij de BTW verhoging voor cultuurquote:Op dinsdag 28 december 2010 10:08 schreef Ringo het volgende:
Ik stem VVD. Dit kabinet moet de ruimte krijgen om beleid te maken en ontwikkelen en niet worden tegengewerkt door een zooitje grijze linkse etters in de Eerste Kamer. Bovendien heeft de VVD genoeg wijsheid en zelfkritiek om niet ieder loos plannetje onder groot gejuich door te sluizen.
De 1ste Kamer moest toch echt heel hard aan de rem trekken om een beetje behoorlijk bestuur te blijven en het niet van de ene op de andere dag in te voeren.
Ik stem ook uiteraard D66, maar ik ben er wel ongeveer uit wie mijn stem gaat krijgen. Het zal een jonge kandidaat worden.quote:
Ik stem btw op D66 maar dat mag geen verrassing zijn.
Ons enige statenlid dat we nu in Brabant hebben is lijsttrekker. Marusjka Lestrade heeft het goed gedaan imo. Zit nog te denken of ik haar mn stem geef of een jonge kandidaat.
De vorige keer was ik net niet stemgerechtigd maar toen kwam er bij de stemwijzer voor de PS-verkiezingen D66 uit bij mij. Dat zal waarschijnlijk dit keer ook gebeuren, mag ik hopen. VVD is tweede keus bij mij.
Ik heb nog geen idee wat het wordt. Het zal wel CDA of VVD worden, maar ik wacht eerst maar eens de verkiezingsprogramma's af. Nog 2 maanden de tijd... Ach, en misschien besluit ik wel om wat anders te stemmen dan een van die 2 partijen.
D66 met VVD als goede tweede.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik ga waarschijnlijk Groenlinks stemmen, anders PvdA.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Wat een motivering hé.quote:
Rechts is mij te agressief, dus stem ik links.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Vind het eerlijk gezegd wel een begrijpelijke gedachtegang.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uiteraard. Enige argumentatie is ook bij jou ver te zoekenquote:
[..]
Vind het eerlijk gezegd wel een begrijpelijke gedachtegang.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Volgens mij heb ik als een van de weinige mijn keus beargumenteerdquote:
[..]
Uiteraard. Enige argumentatie is ook bij jou ver te zoeken
Ik denk overigens dat mijn inzicht in de taken van de provincie wat beter is dan dat van de meeste FOK!kers
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu de Sp wEl met de pvda de campagne in lijkt te gaan, kan het zo maar zijn dat ik niet ga stemmen, Of protest stemmen op een weinig bekend partijtje.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Hoezo? Heb je een hekel aan de PvdA?quote:
Nu de Sp wEl met de pvda de campagne in lijkt te gaan, kan het zo maar zijn dat ik niet ga stemmen, Of protest stemmen op een weinig bekend partijtje.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
quote:
Mwoch dat ben ik al jaren voorbij, en 'een hekel hebben aan' is wat te zwaar, maar laat ik het zo zeggen, ik noem de mensen die pvda stemmen, anders dan om zElf deel van dat sekte achtige sub-systeem te (gaan) worden politiek-dom.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Was eigenlijk een domme vraag, want stiekem wist ik het al. 8) Met mijn andere account hebben we er geregeld discussie over.quote:
[..]
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Wat zwaar? Ik zou jouw houding tegenover de PvdA eerder obsessieve haat willen noemen.quote:
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heeft een leraar geschiedenis, of de NOS om maar wat te noemen, een hekel aan al die mensen en landen, terroristen, of het weer en weet ik het wat, waar ze wel eens voor waarschuwen, wegens er bekend mee zijn, uit het verleden bijv.., obsessieve angst/haat/lol/spijt enz... voor datgene waar ze voor waarschuwen? Nou dan!quote:
Wat zwaar? Ik zou jouw houding tegenover de PvdA eerder obsessieve haat willen noemen.
Daarbij jij mag het noemen zo je wilt van mij. (nOg wel in NL, pvda is alvast pro-ID en anti-privacy en overtrad zelfs wetten hieromtrent En rechterlijke uitspraken (ter horst, journalisten tappen bijv. Media beïnvloeding e.d.)Bedankt koos voor deze wederom briljante voorzet, dat ik maar weer -1- iemand mag hebben doen nadenken.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wellicht zouden jouw pogingen om andere te waarschuwingen voor het sociaal-democratische gevaar, meer vruchten afwerpen wanneer je je beweringen zou ondersteunen met artikelen waaruit blijkt dat een PvdA onze privacy af wil pakken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voice-over?quote:Op dinsdag 28 december 2010 17:24 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Was eigenlijk een domme vraag, want stiekem wist ik het al. 8) Met mijn andere account hebben we er geregeld discussie over.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik wou VVD stemmen, maar omdat ze zich vol hebben laten blaffen door het CDA en de PVV stem ik D66. CDA valt sowieso niet serieus te nemen na al dat gezeik van het afgelopen jaar. En PVV krijgt zeker geen stem. Het grondig vertragen van het economisch gestel in Nederland is 1 ding, ze ook nog posities in de PS gunnen is 1 stap te ver.
D66 is de minst slechte voor mij (:
D66 is de minst slechte voor mij (:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik overweeg een provinciale partij, al heb ik op dit moment nog geen idee waar die voor staat.
Ik ben echter niet van plan mijn stem te laten gebruiken door een landelijke partij om het kabinet te maken of te breken.
Ik ben echter niet van plan mijn stem te laten gebruiken door een landelijke partij om het kabinet te maken of te breken.
Wat een onfrisse metafoor.quote:
Ik wou VVD stemmen, maar omdat ze zich vol hebben laten blaffen door het CDA en de PVV stem ik D66.
Die Lebenslust bringt dich um.
Op
Had ik het wat smeuïger moeten neerzetten dan?quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wauw.
Deze kan zo op een tegeltje.quote:
[..]
Hoe dichter bij de waarheid hoe minder fris.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het is toch voor mij allebei Den Haag.quote:
Kan het iemand trouwens überhaupt nog schelen wat men daar in die Provinciale Staten aanmoddert?
Niet pro-coalitie voor mij. Ik ben het gehak nu al zat. Het Kabinet heeft nu al geen zin in de toekomst. Als ze maar kunnen slopen.
Dan is mijn stem ook weinig constructiefs.
Ik wil toch iedereen oproepen om te gaan stemmen. Gezien de oproep van Rutte, zeer ongepast bij provinciale verkiezingen, gaat dit dus om de samenstelling van de Eerste kamer.
Dus stem ik SP, de absolute tegenhanger van dit kabinet.
Dus stem ik SP, de absolute tegenhanger van dit kabinet.
Andermaal D66, om andermaal duidelijk te maken dat ik een paars kabinet had gewild. Hopelijk komt rechts niet aan een meerderheid, zodat het kabinet-Rutte vleugellam wordt.
quote:
Andermaal D66, om andermaal duidelijk te maken dat ik een paars kabinet had gewild. Hopelijk komt rechts niet aan een meerderheid, zodat het kabinet-Rutte vleugellam wordt.
Het zal mijn 1e keer d66 worden. Maar hoop zelf ook dat het kabinet Rutte vleugellam wordt
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nou dat gaat niet gebeuren met behulp van D66 die de Eerste kamer aan een meerderheid heeft geholpen VOOR het belastingplan van dit kabinet.quote:
[..]
Maar, iedere keus is beter dan VVD, CDA of PVV.
Mja. De enige partij die ik nog daaronder zou scharen zou SGP of partij van de dieren zijnquote:
[..]
Nou dat gaat niet gebeuren met behulp van D66 die de Eerste kamer aan een meerderheid heeft geholpen VOOR het belastingplan van dit kabinet.
Maar, iedere keus is beter dan VVD, CDA of PVV.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De D'66 deed niet aan partijpolitiek in de EK. Daarvoor was de EK eigenlijk ook voor bedoeld. Daar heb ik dan wel weer respect voor dat ze de EK niet gaan devalueren tot een TK 2.0.quote:
[..]
Nou dat gaat niet gebeuren met behulp van D66 die de Eerste kamer aan een meerderheid heeft geholpen VOOR het belastingplan van dit kabinet.
Maar, iedere keus is beter dan VVD, CDA of PVV.
D66 wil de EK afschaffen, de toevalligheid brengt ons bij het punt dat PVV hierin de bondgenoot van d66 is, hulde daarvoor
Nou, moet toch wel zeggen dat D66 heel goed door heeft dat zij in een vijver zitten te vissen die alleen voor hen is. Een klein vijvertje maar toch. Erg gericht op de alleenstaanden, werkgevers en een prullenbak voor twijfelende zwevende kiezers. Mooi in het midden, kleine afwijking naar rechts en zuigen maar. Het zal de komende tijd wel werken, en daar ben ik niet rouwig om, maar op de lange termijn is het weer einde verhaal.quote:
[..]
Mja. De enige partij die ik nog daaronder zou scharen zou SGP of partij van de dieren zijn
D66 heeft inderdaad genoeg punten die complete bagger zijn. Maar als VVD, CDA, PVV al geen optie zijn vanwege hun complete incompetentie en bagger beleid wat ze op het moment voeren. Waar PVDA enorm faalt om stand te houden tegen PVV en in discussies vaak verliest. Waar GL Femke kwijt is. En SP.. sjah .. SP.quote:
D66 wil de EK afschaffen, de toevalligheid brengt ons bij het punt dat PVV hierin de bondgenoot van d66 is, hulde daarvoor
Dan blijft D66 over 
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Waarom stem je eigenlijk in Nederland als je het merendeel van het jaar in Londen zit? (nofi hoorquote:
D66 heeft inderdaad genoeg punten die complete bagger zijn. Maar als VVD, CDA, PVV al geen optie zijn vanwege hun complete incompetentie en bagger beleid wat ze op het moment voeren. Waar PVDA enorm faalt om stand te houden tegen PVV en in discussies vaak verliest. Waar GL Femke kwijt is. En SP.. sjah .. SP.
)
ja de PVV voegt echt serieus wat toe. Dat verdient echt een kans.quote:Op woensdag 29 december 2010 01:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
VVD. Ik hoop op een gunstige afloop voor het kabinet, die kans moeten ze in ieder geval krijgen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die zitten dan ook niet in het kabinet. Nog niet helemaal op de hoogte van de nieuwe ministersploeg?quote:
Nee dat niet maar ze hebben we een zeer grote invloed op het beleid van dit kabinet.quote:
[..]
Die zitten dan ook niet in het kabinet. Nog niet helemaal op de hoogte van de nieuwe ministersploeg?
Of denk je dat de VVD in een andere samenstelling ook genoegen had genomen met de kabinetsstandpunten over pakweg ontslagrecht?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat klopt natuurlijk. Het kabinet heeft zich gewoon op voorhand verzekerd van voldoende steun in de Kamer, althans in ieder geval in de Tweede Kamer, om te kunnen regeren. Hadden CDA en VVD, voor mijn part inclusief D66, zelf een meerderheid gehad dan was daarmee natuurlijk kabinet gevormd en zouden de plannen er echt heel anders hebben uitgezien. Helaas bleek daar tijdens de verkiezingen niet voldoende steun voor te zijn. Maar zoals je ziet zitten twee van de drie partijen die voor mij het ideale kabinet zouden vormen in het kabinet, en daarom steun ik het kabinet ook.quote:
Nee dat niet maar ze hebben we een zeer grote invloed op het beleid van dit kabinet.
Of denk je dat de VVD in een andere samenstelling ook genoegen had genomen met de kabinetsstandpunten over pakweg ontslagrecht?
Ik steun een eventueel kabinet liever vanwege hun plannen dan vanwege de betrokken partijen. Zeker als ze zich daarbij uitleveren aan de malloten van de PVV....quote:
[..]
Dat klopt natuurlijk. Het kabinet heeft zich gewoon op voorhand verzekerd van voldoende steun in de Kamer, althans in ieder geval in de Tweede Kamer, om te kunnen regeren. Hadden CDA en VVD, voor mijn part inclusief D66, zelf een meerderheid gehad dan was daarmee natuurlijk kabinet gevormd en zouden de plannen er echt heel anders hebben uitgezien. Helaas bleek daar tijdens de verkiezingen niet voldoende steun voor te zijn. Maar zoals je ziet zitten twee van de drie partijen die voor mij het ideale kabinet zouden vormen in het kabinet, en daarom steun ik het kabinet ook.
CDA en VVD zitten er in dus het zal wel goed zijn is mij te makkelijk en onvoldoende om een stem op te baseren
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar helaas kent ons democratisch stelsel een systeem waarbij je vooraf een mandaat moet geven aan het parlement. Je moet je dus wel baseren op voorkeur voor bepaalde partijen omdat het onmogelijk is vooraf in te schatten over welke wetten het parlement in de komende periode haar oordeel gaat vellen. Je stemt op een partij omdat je daar in het verleden goede ervaringen mee hebt gehad. En ook al zal ik nooit CDA stemmen, ik heb een groot vertrouwen in hun als regeringspartner, juist vanwege het trackrecord dat de partij heeft opgebouwd in het verleden.quote:
Ik steun een eventueel kabinet liever vanwege hun plannen dan vanwege de betrokken partijen. Zeker als ze zich daarbij uitleveren aan de malloten van de PVV....
Je kunt natuurlijk kritiek hebben op bepaalde plannen, dat heb ik ook, maar iedereen baseert zijn stem op basis van gedrag in het verleden en niet gedrag in de toekomst. Ook omdat het niet voor het eerst zal zijn dat politici A zeggen en B doen.quote:CDA en VVD zitten er in dus het zal wel goed zijn is mij te makkelijk en onvoldoende om een stem op te baseren
Ik heb totaal geen vertrouwen in het CDA (en vvd) juist vanwege hun trackrecord.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:
Ik stem voor de partij die de provincies zo spoedig mogelijk op wil heffen
Ik stem zelf uiteraard Partij voor de Dieren!
Klink heeft daar wat interessants over gezegd: "Drie jaar lang ligt het CDA met de PvdA overhoop over de versoepeling van het ontslagrecht. Maar nu stapt de partij in een kabinet dat wordt gedoogd door een partij die een stokje steekt voor juist dat ene punt waar wij zo over hebben geruziet met de PvdA. Dat is toch idioot?" (vrije vertaling van de woorden van Klink)quote:
[..]
Nee dat niet maar ze hebben we een zeer grote invloed op het beleid van dit kabinet.
Of denk je dat de VVD in een andere samenstelling ook genoegen had genomen met de kabinetsstandpunten over pakweg ontslagrecht?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Och de EK en de PS worden de eerstkomende 500 jaar nog niet afgeschaft.quote:
D66 wil de EK afschaffen, de toevalligheid brengt ons bij het punt dat PVV hierin de bondgenoot van d66 is, hulde daarvoor
Daar maak ik me zelfs als D66'er geen illusies over.
In 500 jaar kan veel gebeuren. Het afschaffen van de Eerste Kamer zal moeilijk zijn, zolang die zelf met ruime meerderheid met die beslissing moet instemmen, maar met de Provinciale Staten is het gewoon wachten op het moment dat de landelijke volksvertegenwoordiging er het nut niet meer van inziet. Die houden het geen vijfhonderd jaar meer uitquote:
[..]
Och de EK en de PS worden de eerstkomende 500 jaar nog niet afgeschaft.
Daar maak ik me zelfs als D66'er geen illusies over.
Als het aan mij lag geen 5 jaar meerquote:
[..]
In 500 jaar kan veel gebeuren. Het afschaffen van de Eerste Kamer zal moeilijk zijn, zolang die zelf met ruime meerderheid met die beslissing moet instemmen, maar met de Provinciale Staten is het gewoon wachten op het moment dat de landelijke volksvertegenwoordiging er het nut niet meer van inziet. Die houden het geen vijfhonderd jaar meer uit
. Wat een nutteloze bestuurslaag is dat geworden...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het probleem is dat de provincies zelf over hun voortbestaan beslissen aangezien ze ook de eerste kamer kiezen. Bovendien hebben ze als vanzelfsprekend een belangrijke lobby binnen iedere partij.quote:
[..]
In 500 jaar kan veel gebeuren. Het afschaffen van de Eerste Kamer zal moeilijk zijn, zolang die zelf met ruime meerderheid met die beslissing moet instemmen, maar met de Provinciale Staten is het gewoon wachten op het moment dat de landelijke volksvertegenwoordiging er het nut niet meer van inziet. Die houden het geen vijfhonderd jaar meer uit
Het is een iets te belangrijke banenmachine.
Op zijn minst kan het pas over 8 jaar, er is een grondwetswijziging voor nodig.quote:
[..]
Als het aan mij lag geen 5 jaar meer
