BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ze brengen toch de waarheid?quote:Op woensdag 29 december 2010 20:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat de een gelooft, hoeft de ander nog niet te geloven.
en koken kan ik ook nietquote:
Jullie zijn allemaal hele slechte romanschrijvers.
Dat doen de religieuze groeperingen ook, geloof jij nu ook in al die goden?quote:Op woensdag 29 december 2010 20:26 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ze brengen toch de waarheid?
Als dat zo is, en de mensen op aarde zijn nog dommer dan de Illuminati, dan blijven de Illuminati toch sterk? Sterkér iig? Of denk je dat andere groeperingen het over gaan nemen van de Windsors en Rothschilds? Want je kunt ontmaskeren wat je wilt, je moet dan natuurlijk wel wat doen met de macht die je dan ten deel valt, en denk je dat die groep(eringen) genoeg in hun mars hebben om die enorme macht aan te kunnen?quote:
[..]
Ja, 09/11 was een interne staatsgreep binnen de Illuminati, waarin de Windsor familie de totale macht op Aarde wilde overnemen van de Rothschilds, inclusief de controle over bepaalde strategische geomantische punten en vortexen in het Midden-Oosten en Centraal Azie.
Dat is mislukt, en de Rothschilds slaan nu keihard terug met Wikileaks met hulp van de Romanovs.
Maar er gebeurt meer; Het lijkt erop dat de Iluminati hun controle van deze planeet de komende jaren 2011-2014, gaan verliezen; het proces van ontmaskering gaat nu in de versnelling; de Illuminati zijn namelijk niet zo intelligent als andere groeperingen; maar de meeste gewone mensen op Aarde zijn nog dommer dan de Illuminati, dat maakt het verschil op dit moment.
Als je overtuigend bewijs kunt vinden voor iets, en dat ook nog eens op begrijpbare wijze kunt presenteren dan is het toch geen geloof meer.quote:
[..]
Dat doen de religieuze groeperingen ook, geloof jij nu ook in al die goden?
Of moeten we dergelijk vrijdenken gelijkstellen aan geloven?
Maar dat is dus juist geheel niet mogelijk in dit gebied en de bijbehorende materie. Daar zit 'm juist de crux in.quote:Op woensdag 29 december 2010 21:10 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Als je overtuigend bewijs kunt vinden voor iets, en dat ook nog eens op begrijpbare wijze kunt presenteren dan is het toch geen geloof meer.
Of moeten we dergelijk vrijdenken gelijkstellen aan geloven?
En ja, dat laatste bedoel ik dubbelzinnig.
De afbeelding hierboven is een bijna 1 op 1 'vertaling' van de aloude :quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 30-12-2010 00:07:30 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat is een denktank. Dat van die nieuwe Pearl Harbor was speculatief oftewel het bedenken wat de gevolgen zouden zijn, het was geen aanbeveling om zoiets uit te voeren.quote:
[..]
...Behalve dan als je gaat kijken naar het Project for a New American Century waarin Wolfowitz, Jeb Bush, Cheney en andere vuygelingen aankondigen dat Amerika een "New Pearl Harbor event" nodig heeft om de globale dominantie van Amerika te behouden... Combineer 9/11 (new Pearl Harbor event) met de invasieplannen van Afghanistan, en tadaa. 2 + 2 blijft 4. Hoezeer desinformatie figuren ook willen ontkennen.
Jouw redenatie is belachelijk tot in het extreme.
Als er een motief is dan zullen ze wel schuldig zijn.
Ik hoop dat jij een keer valselijk beschuldigd van moord voor de rechter komt, de aanklager zegt dat jij een hekel aan die persoon had en de rechter denkt: "Nou, 2 + 2 = 4, opsluiten en weggooien die sleutel."
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
En wat als de nieuwe Pearl Harbor geen (of iig veeeeel minder) slachtoffers heeft gemaakt, dan dat jij en ik denken dat er zijn gemaakt? Dat 9/11 dus een deceptie was?quote:
[..]
Dat is een denktank. Dat van die nieuwe Pearl Harbor was speculatief oftewel het bedenken wat de gevolgen zouden zijn, het was geen aanbeveling om zoiets uit te voeren.
Jouw redenatie is belachelijk tot in het extreme.
Als er een motief is dan zullen ze wel schuldig zijn.
Ik hoop dat jij een keer valselijk beschuldigd van moord voor de rechter komt, de aanklager zegt dat jij een hekel aan die persoon had en de rechter denkt: "Nou, 2 + 2 = 4, opsluiten en weggooien die sleutel."
Feit is dat de Yanks zo'n beetje ieder decennia in de vorige eeuw wel bij een oorlog betrokken waren. Wellicht moest er weer een reden komen voor een nieuwe oorlog. Waarom dus geen aanval tegen de yanks op Amerikaans grondgebied in scene zetten?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2010 01:59:11 ]
Nuttige toevoeging. Bedankt.quote:
Jullie zijn allemaal hele slechte romanschrijvers.
Geen directe aanbeveling nee, maar zij dachten er wel aan. Zo van: onze odeeen voor een totalitaire staat zouden sneller behaald worden als .. .quote:
[..]
Dat is een denktank. Dat van die nieuwe Pearl Harbor was speculatief oftewel het bedenken wat de gevolgen zouden zijn, het was geen aanbeveling om zoiets uit te voeren.
Jouw redenatie is belachelijk tot in het extreme.
Als er een motief is dan zullen ze wel schuldig zijn.
Ik hoop dat jij een keer valselijk beschuldigd van moord voor de rechter komt, de aanklager zegt dat jij een hekel aan die persoon had en de rechter denkt: "Nou, 2 + 2 = 4, opsluiten en weggooien die sleutel."
Deze zelfde groep mensen zaten iig bij Bush in de regering. En toen gebeurde 9/11.
Ik vraag me welleens af wie er nu als terrorist wordt beschouwd. De extreme moslims of toch de eigen burger?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Het zogenaamde 'vrijdenken' is slechts fantaseren op een irrationele manier. Daarom is het goed dat 'vrijdenkers' gebashed worden.
Misschien brengt het ze eens terug tot de realiteit.
Misschien brengt het ze eens terug tot de realiteit.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
"Een irrationele manier", waarom is het dan irationeel?
Politici, onze zg morele landbestuurders, zouden veel van bepaalde zaken moeten afweten. Toch lopen zij als "geinfromeerden" onzin te spuien als "het is de schuld van de vrije markt" terwijl dat onjuist is. Is het op die manier verkopen van bullcrap niet irrationeel?
Politici, onze zg morele landbestuurders, zouden veel van bepaalde zaken moeten afweten. Toch lopen zij als "geinfromeerden" onzin te spuien als "het is de schuld van de vrije markt" terwijl dat onjuist is. Is het op die manier verkopen van bullcrap niet irrationeel?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Je ontwijkt de vraag met een andere vraag, en je verdedigt je eigen irrationele gedrag met het irrationele gedrag van anderen. Dat is precies wat ik bedoelquote:
"Een irrationele manier", waarom is het dan irationeel?
Politici, onze zg morele landbestuurders, zouden veel van bepaalde zaken moeten afweten. Toch lopen zij als "geinfromeerden" onzin te spuien als "het is de schuld van de vrije markt" terwijl dat onjuist is. Is het op die manier verkopen van bullcrap niet irrationeel?
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
Jij stelde heul geen vraag, jij gaf een mening.quote:
[..]
Je ontwijkt de vraag met een andere vraag, en je verdedigt je eigen irrationele gedrag met het irrationele gedrag van anderen. Dat is precies wat ik bedoel
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Tevens is TS aan het vrijdenken. En denkt hij iets door te hebben.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dit klopt inderdaad.quote:
[..]
De afbeelding hierboven is een bijna 1 op 1 'vertaling' van de aloude :
[ afbeelding ]
Zeer goede post!
En wat nou als je volkomen in de "normale" realiteit leeft en er in je vrije tijd lol aan beleefd om je er wel in te verdiepen en je mening erover te delen met anderen?quote:Op donderdag 30 december 2010 04:22 schreef Im.Kant. het volgende:
Het zogenaamde 'vrijdenken' is slechts fantaseren op een irrationele manier. Daarom is het goed dat 'vrijdenkers' gebashed worden.
Misschien brengt het ze eens terug tot de realiteit.
Niet iedereen heeft de behoefte om doorlopend in [ONZ] en [KLB] te bivakeren, het nivo daar is op zich nog een end lager dan in [BNW] en toch zijn dat de drukste fora van de index, makes you think doesn't it?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ach ik denk dat jij een verkeerd beeld heb van een KLB of ONZ user, over het algemeen zijn dat mensen die zich te pletter vervelen en dat als uitlaad klep gebruiken. Dat jij dat nou weer niet kan inzien zegt meer over jou eigen niveau.quote:
[..]
En wat nou als je volkomen in de "normale" realiteit leeft en er in je vrije tijd lol aan beleefd om je er wel in te verdiepen en je mening erover te delen met anderen?
Niet iedereen heeft de behoefte om doorlopend in [ONZ] en [KLB] te bivakeren, het nivo daar is op zich nog een end lager dan in [BNW] en toch zijn dat de drukste fora van de index, makes you think doesn't it?
Hieruit blijkt dat psychologie (ook reversed) je vreemd is of deel-kennis te weinig is, niet voldoende aanwezig.quote:
Het zogenaamde 'vrijdenken' is slechts fantaseren op een irrationele manier. Daarom is het goed dat 'vrijdenkers' gebashed worden.
Misschien brengt het ze eens terug tot de realiteit.
Belgen omschrijven het mooi: Vrijdenkerij of vrijdenken, is de opvatting dat men zich in zijn denken uitsluitend door wetenschap en logica en niet door autoriteitsgeloof of traditie moet laten leiden. Vrijdenkers keren zich daarbij sterk tegen elke vorm van dogma.
Persoonlijk ben ik blij dat ik deels montessori onderwijs heb mogen genieten.
Geen hapklare misleidende nieuws items voor mij!
Zelf zoeken, omkijken, onderzoeken, behoud wat je goed acht, waarschuw anderen voor wat niet zo goed is (onthouden, geschiedenis kennen e.d.) Blijf je zelf altijd ontwikkelen, doe 'steekproeven' met politiek geblaaaht en wat er werkelijk (niet meer-) is op enig moment dankzij die politiek.Succes met je luiheid, al doe je de kop in het zand, te lang zon en ook jouw reet verbrand.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-774569558623406068# met name de slotzin, conclusie
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Uit ervaring heb ik een ander beeld van vrijdenkers. Wat mij betreft zijn het verwarde personen die in het wilde weg 'filosiferen' en bang zijn om ook maar iets aan te nemen als het op rationaliteit gebaseerd is. Wat de Belgen als omschrijving aanvoeren laat ik buiten beschouwingquote:
[..]
Hieruit blijkt dat psychologie (ook reversed) je vreemd is of deel-kennis te weinig is, niet voldoende aanwezig.
Belgen omschrijven het mooi: Vrijdenkerij of vrijdenken, is de opvatting dat men zich in zijn denken uitsluitend door wetenschap en logica en niet door autoriteitsgeloof of traditie moet laten leiden. Vrijdenkers keren zich daarbij sterk tegen elke vorm van dogma.
Nee, als ik vrijdenkers in een woord zou moeten omschrijven zou dat 'fantasierijk' zijn. Jullie kleurige verhalen over complotten en UFO's zijn zielig in hun kinderlijkheid.
Ik niet, wat een ongelooflijk kutsysteem. Het was een leuke tijd(wegens, je *hoefde* niks te doen) alleen de docenten waren kinderlijk en zweverig. Het enige wat ik er geleerd heb is dat montessori scholen perfect zijn voor kinderen die op hun achtste levensjaar al enorm geïnteresseerd zijn in rekenen, spelling, en 'handarbeid'.quote:Persoonlijk ben ik blij dat ik deels montessori onderwijs heb mogen genieten.
Voor normale kinderen is het echter een faalsysteem.
Jullie complottheorieën zijn juist gebaseerd op onjuiste nieuwsberichten van schimmige websites.quote:Geen hapklare misleidende nieuws items voor mij!
Nieuwsbronnen blindelings vertrouwen is fout. Maar om vertrouwen te hechten aan onderling overgenomen 'nieuwsberichtjes' op complottheorie-blogs/sites is ronduit seniel.
Complotdenkers zijn lui. Omdat de waarheid te 'saai' voor ze is nemen ze klinkklare onzin aan van de meest vage websites die de leukste dingen over geesten, 9/11, en UFO's beweren.quote:Blijf je zelf altijd ontwikkelen, doe 'steekproeven' met politiek geblaaaht en wat er werkelijk (niet meer-) is op enig moment dankzij die politiek.
Succes met je luiheid, al doe je de kop in het zand, te lang zon en ook jouw reet verbrand.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-774569558623406068# met name de slotzin, conclusie
Jullie lezen dat soort kinderlijke sites en blogs en discussiëren er serieus over, maar noemen de 'gevestigde media' steevast een 'instrument van de overheid'.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
Im.kant. wat je hier mee wil bereiken is mij onduidelijk hoor.. De enige die jou mening over vrijdenkers interesseerd ben je waarschijnlijk zelf. Fantasierijk is misschien jouw definitie van vrijdenkers, maar waar jouw fantasie is ook aardig als je denkt dat de overheid, de media etc allemaal braaf zijn. Corruptie, bedrog en liegen is van alle tijden. Wat is er in deze tijd veranderd dan dat dat nu niet meer zou zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2010 19:07:26 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2010 19:07:26 ]
Ik reageer op de stelling van TS. Tevens denk ik niet dat "de overheid, de media etc allemaal braaf zijn". Als niemand geïnteresseerd is in de mening van een 'vrijdenker-basher' had dit topic niet gemaakt moeten worden - en had jij niet gereageerdquote:
Im.kant. wat je hier mee wil bereiken is mij onduidelijk hoor.. De enige die jou jouw mening over vrijdenkers interesseerd interesseert ben je waarschijnlijk zelf. Fantasierijk is misschien jouw definitie van vrijdenkers, maar waar jouw fantasie is ook aardig als je denkt dat de overheid, de media etc allemaal braaf zijn. Corruptie, bedrog en liegen is van alle tijden. Wat is er in deze tijd veranderd dan dat dat nu niet meer zou zijn?
.Corruptie, bedrog, en liegen zijn inderdaad eeuwenoud. Vrijdenkers zien echter in enorm veel zaken 'bedrog' en 'leugens' en concluderen daaruit de wildste dingen.
Heb overigens ook wat foutjes uit je post gehaald, voor het leesgemak
.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
Er is met die info gezwaaid,quote:Op woensdag 29 december 2010 18:37 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Als het allemaal zo voor de hand ligt, waarom is er niemand die met die informatie gaat zwaaien. Die kerel van Wikileaks smult hier vast van.
Ik geloof dat 9/11 een belangrijke gebeurtenis is geweest om bepaalde keuzes te rechtvaardigen.
Who gives a fuck.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Bedankt slimmerd, snoepje?.quote:
[..]
//
Ik reageer op de stelling van TS. Tevens denk ik niet dat "de overheid, de media etc allemaal braaf zijn". Als niemand geïnteresseerd is in de mening van een 'vrijdenker-basher' had dit topic niet gemaakt moeten worden - en had jij niet gereageerd
Corruptie, bedrog, en liegen zijn inderdaad eeuwenoud. Vrijdenkers zien echter in enorm veel zaken 'bedrog' en 'leugens' en concluderen daaruit de wildste dingen.
Heb overigens ook wat foutjes uit je post gehaald, voor het leesgemak
Jouw beeld van een vrijdenkers is blijkbaar heel anders dan de mijne, maar goed. Niet iedereen is zo dat ze niets geloven van het nieuws. Wat jij doet is alles over één kam scheren. Ik schaar mijzelf onder de vrijdenkers, maar ben niet zo dat ik niets geloof wat ik in de krant/op het nieuws zie.
H i l a r i s c h.quote:Op donderdag 30 december 2010 18:07 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Uit ervaring heb ik een ander beeld van vrijdenkers. Wat mij betreft zijn het verwarde personen die in het wilde weg 'filosiferen' en bang zijn om ook maar iets aan te nemen als het op rationaliteit gebaseerd is. Wat de Belgen als omschrijving aanvoeren laat ik buiten beschouwing
Nee, als ik vrijdenkers in een woord zou moeten omschrijven zou dat 'fantasierijk' zijn. Jullie kleurige verhalen over complotten en UFO's zijn zielig in hun kinderlijkheid.
[..]
Ik niet, wat een ongelooflijk kutsysteem. Het was een leuke tijd(wegens, je *hoefde* niks te doen) alleen de docenten waren kinderlijk en zweverig. Het enige wat ik er geleerd heb is dat montessori scholen perfect zijn voor kinderen die op hun achtste levensjaar al enorm geïnteresseerd zijn in rekenen, spelling, en 'handarbeid'.
Voor normale kinderen is het echter een faalsysteem.
[..]
Jullie complottheorieën zijn juist gebaseerd op onjuiste nieuwsberichten van schimmige websites.
Nieuwsbronnen blindelings vertrouwen is fout. Maar om vertrouwen te hechten aan onderling overgenomen 'nieuwsberichtjes' op complottheorie-blogs/sites is ronduit seniel.
[..]
Complotdenkers zijn lui. Omdat de waarheid te 'saai' voor ze is nemen ze klinkklare onzin aan van de meest vage websites die de leukste dingen over geesten, 9/11, en UFO's beweren.
Jullie lezen dat soort kinderlijke sites en blogs en discussiëren er serieus over, maar noemen de 'gevestigde media' steevast een 'instrument van de overheid'.
De luie seniele verwarde schimmige zweverige fantasierijke users genieten er denk ik van.
Dank je.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Inderdaad, er heeft een denktank bestaan die dat als mening uitte. Er worden wel vaker wazige dingen door denktanks beredeneerd, dat hoeft niet te betekenen dat ze zelf achter een 'nieuw Pearl Harbor'(lees; 9/11) staan of dat de Amerikaanse regering daar achter staat.quote:
[..]
Er is met die info gezwaaid,
Who gives a fuck.
Weer een overhaaste conclusie dus...
BNW'ers Vrijdenkers zijn net als orthodox-gelovigen. Snel aangebrand als iemand wat kanttekeningen bij hun geloof plaatstquote:
[..]
H i l a r i s c h.
De luie seniele verwarde schimmige zweverige fantasierijke users genieten er denk ik van.
Dank je.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
Zo, nu is het er allemaal uit. Kun je nu weer lief gaan spelen?quote:
[..]
Inderdaad, er heeft een denktank bestaan die dat als mening uitte. Er worden wel vaker wazige dingen door denktanks beredeneerd, dat hoeft niet te betekenen dat ze zelf achter een 'nieuw Pearl Harbor'(lees; 9/11) staan of dat de Amerikaanse regering daar achter staat.
Weer een overhaaste conclusie dus...
[..]
BNW'ers Vrijdenkers zijn net als orthodox-gelovigen. Snel aangebrand als iemand wat kanttekeningen bij hun geloof plaatst
Pff, ik ben lief. Ga gewoon de dialoog aan met mijn favoriete vrijdenkende Fok! medemensen. Het topic is er ook wel naar, hè?quote:
[..]
Zo, nu is het er allemaal uit. Kun je nu weer lief gaan spelen?
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
haha je zei kantquote:
BNW'ers Vrijdenkers zijn net als orthodox-gelovigen. Snel aangebrand als iemand wat kant tekeningen bij hun geloof plaatst
maar zonder grappen, E. Kant met zijn categorische imperatief en zijn 'ding an sich' zou beter moeten weten dat de 'wereld an sich' niet door zijn eerste boek van kritiek der vernuft heen komt. Daarna kijkende naar de categorische imperatief in [BNW] zou hij met de grootste groep meegaan en dus de [NWO] zijn, en dus inderdaad vrijdenkers moeten bashen
Hell yeah!quote:
[..]
H i l a r i s c h.
De luie seniele verwarde schimmige zweverige fantasierijke users genieten er denk ik van.
Nog een rationele denker in dit topic! Welkom Kant!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik trek die conclusie niet (alleen) daaruit.quote:
[..]
Inderdaad, er heeft een denktank bestaan die dat als mening uitte. Er worden wel vaker wazige dingen door denktanks beredeneerd, dat hoeft niet te betekenen dat ze zelf achter een 'nieuw Pearl Harbor'(lees; 9/11) staan of dat de Amerikaanse regering daar achter staat.
Weer een overhaaste conclusie dus...
[..]
BNW'ers Vrijdenkers zijn net als orthodox-gelovigen. Snel aangebrand als iemand wat kanttekeningen bij hun geloof plaatst
Aangebrand ? right
Ben dol op kanttekeningen. Vrijdenkers en gelovigen zijn iha water en vuur.Als ze lui zijn zou ik eerder van uitgeblust spreken.
.Vroeger werden ze verbrand.
http://news.theage.com.au(...)c-20090219-8bly.html
1710:
Stop ze in 'n kamertje:quote:Wat onherstelbaar kwaad doet is dat die mensen, nadat zij de onjuiste denkbeelden die zij over God hebben, aan de man hebben gebracht, alles in het werk stellen om het volk ze te laten geloven, zonder het toe te staan ze te onderzoeken. Integendeel zelfs: ze wekken bij het volk afkeer tegen filosofen of echte wijzen op, uit angst dat het volk, door de kennis die zij het bijbrengen, zich bewust wordt van de dwalingen waarin het is ondergedompeld. De aanhangers van die onzin zijn daar zo goed in geslaagd, dat het gevaarlijk is om ze te bestrijden. Het is voor die bedriegers veel te belangrijk dat het volk onwetend is, zodat ze er misbruik van kunnen maken. Daarom moeten ze de waarheid wel verdraaien, want anders vallen ze ten offer aan de woede van zogenaamde geleerden of verachtelijke en egoïstische zielen.
http://www.atheisme.eu/nl(...)s_tot_meer_bijgeloof
http://loorschrijft.web-l(...)/07/vrijdenkers.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Jij denkt sowieso teveel maar of het altijd rationeel is, durf ik te betwijfelen....quote:
[..]
Hell yeah!
Nog een rationele denker in dit topic! Welkom Kant!
Ksssst.... en nu terug naar je eigen ik-denk-teveel topic --> Te veel nadenken - Kracht van het Nu topic #7
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2010 23:10:52 ]
Tot je het zelf meemaakt, maar tot die tijd zit je vast in je niet-overtuigd zijn, hoewel, je doet wel erg veel moeite net als atheïsten op een reli forum, curieus, daar kan nog eens iemand op afstuderen!quote:
Nee, als ik vrijdenkers in een woord zou moeten omschrijven zou dat 'fantasierijk' zijn. Jullie kleurige verhalen over complotten en UFO's zijn zielig in hun kinderlijkheid.
wil je ons redden''? Het ligt uiteraard ook mede aan de leraren m/v, de vrijwillige ouders bij diverse activiteiten, ja zelfs de provincie en de gemeente aldaar zal meetellen, en last but not least de mede-leerlingen.quote:Ik niet, wat een ongelooflijk kutsysteem.
Tja daar heb je het al.quote:Het was een leuke tijd(wegens, je *hoefde* niks te doen)
Wij moesten altijd van alles doen, en net als in het echt met 'deadlines'
Takenboeken dus, wel ietwat vrijheid met volgorde, maar dat weer alleen als het ook anderen niet zou storen e.d.
Tja, gelukkig dan maar dat de ene de andere ervaring niet is.quote:alleen de docenten waren kinderlijk en zweverig. Het enige wat ik er geleerd heb is dat montessori scholen perfect zijn voor kinderen die op hun achtste levensjaar al enorm geïnteresseerd zijn in rekenen, spelling, en 'handarbeid'.
Wat voor de 1 op gaat, gaat niet ook dan automatisch voor allen op.quote:Voor normale kinderen is het echter een faalsysteem.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Nee hoor, ik grijp dit topic gewoon aan voor een leuke discussie.quote:
[..]
Tot je het zelf meemaakt, maar tot die tijd zit je vast in je niet-overtuigd zijn, hoewel, je doet wel erg veel moeite net als atheïsten op een reli forum, curieus, daar kan nog eens iemand op afstuderen!
[..]
Na jouw UFO-themed bezoek in NWS dacht ik BNW als tegenprestatie ook eens te verblijden met mijn aanwezigheid.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
Zo sprak de pauper tegen de man in het schandbord terwijl hij rotte groenten naar hem wierpquote:
Nee hoor, ik grijp dit topic gewoon aan voor een leuke discussie.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat is je goed recht.quote:
[..]
Jij denkt sowieso teveel maar of het altijd rationeel is, durf ik te betwijfelen....
Oh maar je bent welkom om in discussie te gaan in dat topic hoor. Ik sta open voor andere meningen, zolang ze maar goed beargumenteerd zijn. En waarom zou ik proberen op een bepaalde manier over te komen? Ik zit anoniem op een forum en de mensen op dit forum ken ik niet persoonlijk, dus waarom zou ik in godsnaam mn best doen om mezelf op een bepaalde manier voor te doen.quote:Ksssst.... en nu terug naar je eigen ik-denk-teveel topic --> Te veel nadenken - Kracht van het Nu topic #7
Je doet trouwens erg hard je best om een stabiel persoon te zijn.. of iig zo over te komen.
Als je mn verdere postgeschiedenis bekijkt, zul je genoeg aanwijzingen vinden dat ik mezelf niet al te serieus neem. Maar dat is een beetje het probleem waar ik tegen aan loop bij een aantal mensen hier in BNW. Ze vinden 1 aanwijzing en daar worden meteen conclusies aan verbonden.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Afgemeten aan de gebruikersnamen in deze draad zijn er zeker twee filosoofjes in ons midden maar daarmee heeft het topic vooralsnog niet aan kwaliteit gewonnen.
Gut oh gut, ben ik te scherp?quote:
[..]
Zo sprak de pauper tegen de man in het schandbord terwijl hij rotte groenten naar hem wierp
Wij proberen wel iets toe te voegen aan deze discussie. Wat doe jij hier eigenlijk?quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:14 schreef Terecht het volgende:
Afgemeten aan de gebruikersnamen in deze draad zijn er zeker twee filosoofjes in ons midden maar daarmee heeft het topic vooralsnog niet aan kwaliteit gewonnen.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
Ik heb geen mening over je topic of wat je daar beweert aangezien dat hele boek of het onderwerp in de discussie me eigenlijk geen kont interesseert net zoals dat jij dat waarschijnlijk ook met het merendeel van de BNW onderwerpen hebt.quote:
[..]
Dat is je goed recht.
[..]
Oh maar je bent welkom om in discussie te gaan in dat topic hoor. Ik sta open voor andere meningen, zolang ze maar goed beargumenteerd zijn. En waarom zou ik proberen op een bepaalde manier over te komen? Ik zit anoniem op een forum en de mensen op dit forum ken ik niet persoonlijk, dus waarom zou ik in godsnaam mn best doen om mezelf op een bepaalde manier voor te doen.
Als je mn verdere postgeschiedenis bekijkt, zul je genoeg aanwijzingen vinden dat ik mezelf niet al te serieus neem. Maar dat is een beetje het probleem waar ik tegen aan loop bij een aantal mensen hier in BNW. Ze vinden 1 aanwijzing en daar worden meteen conclusies aan verbonden.
Verder ben je nu de boel aan het omdraaien. JIJ bent degene die in BNW komt om een user zwart te maken en te vergelijken met Timothy McVeigh. Vervolgens ga je ineens zo'n beetje alle BNW users én gelovigen over 1 kam scheren en begin je je voor te doen als de wijze rationele denker.
Newsflash: een echte rationele denker hoeft zijn wijsheid niet uit een boek van een charlatan te halen.
Dit is anders wel een BNW topic waar 'BNW-bashers' aan de kaak worden gesteld. En nu beweer je dat pcp 'in bnw komt' om 'een user zwart te maken'?quote:
[..]
Ik heb geen mening over je topic of wat je daar beweert aangezien dat hele boek of het onderwerp in de discussie me eigenlijk geen kont interesseert net zoals dat jij dat waarschijnlijk ook met het merendeel van de BNW onderwerpen hebt.
Verder ben je nu de boel aan het omdraaien. JIJ bent degene die in BNW komt om een user zwart te maken en te vergelijken met Timothy McVeigh. Vervolgens ga je ineens zo'n beetje alle BNW users én gelovigen over 1 kam scheren en begin je je voor te doen als de wijze rationele denker.
Newsflash: een echte rationele denker hoeft zijn wijsheid niet uit een boek van een charlatan te halen.
Wat een seniel gehuil
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
Ik deel mede, net als jij.quote:
[..]
Wij proberen wel iets toe te voegen aan deze discussie. Wat doe jij hier eigenlijk?
Ik huil niet... ik zit hier met een dikke glimlach!quote:
[..]
Dit is anders wel een BNW topic waar 'BNW-bashers' aan de kaak worden gesteld. En nu beweer je dat pcp 'in bnw komt' om 'een user zwart te maken'?
Wat een seniel gehuil
Zie jij jezelf nou ook als vrijdenker?quote:
[..]
Ik huil niet... ik zit hier met een dikke glimlach!
'Verongelijkt zat hij met een dikke glimlach een huilpost te typen'quote:
[..]
Ik huil niet... ik zit hier met een dikke glimlach!
Die zin loopt niet
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
School hem anders even bij joh, filosoofje.quote:
[..]
'Verongelijkt zat hij met een dikke glimlach een huilpost te typen'
Die zin loopt niet
Speciaal voor jou dan ook nog een linkje waaruit blijkt dat jij niet leest:quote:
[..]
'Verongelijkt zat hij met een dikke glimlach een huilpost te typen'
Die zin loopt niet
Vrijdenkers bashen
Waarom vraag je dat?quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:34 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zie jij jezelf nou ook als vrijdenker?
-edit- Bij nader inzien heb ik toch niet goed gelezen. De vraag blijft wel staan omdat ik benieuwd blijf of je jezelf een vrijdenker acht, je bent het immers grotendeels eens met de OP lees ik.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Terecht op 31-12-2010 00:45:01 ]
Daar bedoel ik mezelf niet mee. PoPcP komt met de opmerking: "Ah.. nog een rationele denker" o.i.d. Vervolgens blijkt dat ie diep in een zweverig boekje zit... dus tja....quote:
[..]
Je zegt "Newsflash: een echte rationele denker hoeft zijn wijsheid niet uit een boek van een charlatan te halen." Volgens mij bedoel je daar jezelf mee, toch? Als je jezelf als rationeel denker ziet die zijn wijsheid niet per se uit een boek, krant, journaal oid haalt, ben je dan ook een vrijdenker?
Waarom zou ik mezelf in een hokje willen duwen als ik er zelf eigenlijk best een hekel aan heb als anderen dat voor je doen?
Vrijdenker vind ik nogal een onduidelijk begrip eigenlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 00:46:23 ]
Oh... een edit..quote:
[..]
-edit- Bij nader inzien heb ik toch niet goed gelezen. De vraag blijft wel staan omdat ik benieuwd blijf of je jezelf een vrijdenker acht, je bent het immers grotendeels eens met de OP lees ik.
Mja... ik ben het grotendeels eens met de OP, maar ik wil mezelf geen vrijdenker noemen. Ook geen leeuw of schaap of geit, of pantoffeldiertje. Ik heb een hekel aan het ridiculiseren van personen of onderwerpen, puur uit drang om er zelf beter uit te komen. Tuurlijk doe ik het ook weleens, maar dan voornamelijk bij mensen die er echt om vragen of bij topics waarbij de insteek al niet al te serieus is.
nobody is perfect.. you know?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 00:53:32 ]
Met de term scheldwoord hang je er wel een bepaald gewicht aan.quote:
Het klinkt alsof je de term vrijdenker als scheldwoord ziet.
Zo zwaar zie ik dat woord ook weer niet.
Ben je een vrijdenker als je kritisch staat tegenover diverse gebeurtenissen/onderwerpen?
Hoe zwaar dan wel? Echt positief lijk je niet te zijn nl.quote:
[..]
Met de term scheldwoord hang je er wel een bepaald gewicht aan.
Zo zwaar zie ik dat woord ook weer niet.
Nee, dan ben je een kritisch denker.quote:Ben je een vrijdenker als je kritisch staat tegenover diverse gebeurtenissen/onderwerpen?
@Terecht: Of neem je de definitie van een vrijdenker zoals ie is?
Ali Kanibali kun je dan niet echt een vrijdenker noemen. Sowieso maar weinigen hier..
Ali Kanibali kun je dan niet echt een vrijdenker noemen. Sowieso maar weinigen hier..
Ik zou zeggen dat een vrijdenker iemand is die daadwerkelijk zelfstandig nadenkt en niet hoeft te steunen op andere autoriteiten, of sterker nog; dat niet eens wilt.quote:
@Terecht: Of neem je de definitie van een vrijdenker zoals ie is?
Ali Kanibali kun je dan niet echt een vrijdenker noemen. Sowieso maar weinigen hier..
Waarom lijk ik niet positief te zijn? Omdat ik van "paranoia porno" houdquote:
[..]
Hoe zwaar dan wel? Echt positief lijk je niet te zijn nl.
?
Volgens de definitie horen ze iig niet in BNW thuis:quote:
[..]
Ik zou zeggen dat een vrijdenker iemand is die daadwerkelijk zelfstandig nadenkt en niet hoeft te steunen op de kennis van anderen, of sterker nog; dat niet eens wilt.
Dus eigenlijk... volgens de definitie: Vrijdenken = Atheïsmequote:Vrijdenkerij (in België: vrijzinnigheid) of vrijdenken, is de opvatting dat men zich in zijn denken uitsluitend door wetenschap en logica en niet door autoriteitsgeloof of traditie moet laten leiden. Vrijdenkers keren zich daarbij sterk tegen elke vorm van dogma.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 01:08:00 ]
Het is een gevoel dat spreekt uit je posts. Je associeert de term vrijdenker met hokjesgeest en het ridiculiseren van anderen nl.quote:
[..]
Waarom lijk ik niet positief te zijn? Omdat ik van "paranoia porno" houd
Heb je in BNW geen logica nodig dan? En wetenschap is op zich ook een hele algemene term natuurlijk.quote:
[..]
Volgens de definitie horen ze iig niet in BNW thuis:
[..]
Er staat niet: de wetenschap.
Oh.. ik ben benieuwd. Wat voor gevoel geven mijn posts jou dan?quote:
[..]
Het is een gevoel dat spreekt uit je posts. Je associeert de term vrijdenker met hokjesgeest en het ridiculiseren van anderen nl.
Tuurlijk wel, maar vrijdenkerij sluit al het andere uit op basis van logica en wetenschap.quote:Heb je in BNW geen logica nodig dan? En wetenschap is op zich ook een hele algemene term natuurlijk.
Edit: En sorry.. ik lees niet meer zo goed, maar dat heeft andere oorzaken nu
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 01:13:24 ]
Nou.. dat je zoals je zegt nogal een afkeer hebt van hokjesdenken en dat "vrijdenker" ook een hokjesterm is en geen geuzenterm oid.quote:
[..]
Oh.. ik ben benieuwd. Wat voor gevoel geven mijn posts jou dan?
Dit snap ik niet.quote:[..]
Tuurlijk wel, maar vrijdenkerij sluit al het andere uit op basis van logica en wetenschap.
Die oorzaken delen we goeddeels denk ik.quote:Edit: En sorry.. ik lees niet meer zo goed, maar dat heeft andere oorzaken nu
Nou?quote:
[..]
Nou.. dat je zoals je zegt nogal een afkeer hebt van hokjesdenken en dat "vrijdenker" ook een hokjesterm is en geen geuzenterm oid.
Ik ook nietquote:Dit snap ik niet.
Ik denk het.quote:Die oorzaken delen we goeddeels denk ik.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 01:22:43 ]
Zoals het er staat. Je lijkt de term vrijdenker uberhaupt niet als iets goeds te zien maar vooral als een term die hokjesgeesten op je plakken om je daarmee belachelijk te maken. Dit terwijl er ook zelfbenoemde vrijdenkers zijn zoals TS, en daar ook trots op zijn.quote:
Ach.. ik denk dat ik de term verkeerd had geïnterpreteerd.quote:
[..]
Zoals het er staat. Je lijkt de term vrijdenker uberhaupt niet als iets goeds te zien maar vooral als een term die hokjesgeesten op je plakken om je daarmee belachelijk te maken. Dit terwijl er ook zelfbenoemde vrijdenkers zijn zoals TS, en daar ook trots op zijn.
Net als jij:
quote:
[..]
Ik zou zeggen dat een vrijdenker iemand is die daadwerkelijk zelfstandig nadenkt en niet hoeft te steunen op andere autoriteiten, of sterker nog; dat niet eens wilt.
Wat is daar verkeerd aan dan?quote:
[..]
Ach.. ik denk dat ik de term verkeerd had geïnterpreteerd.
Net als jij:
[..]
Kritisch denker: iemand die zelfstandig alle bronnen van informatie kritisch beschouwd en op basis daarvan een mening vormt, een kritisch denker mag zich dus in principe beroepen op autoriteiten buiten zichzelf.
Vrijdenker: iemand die totaal zelfstandig nadenkt zonder daarbij te hoeven leunen op de autoriteit van andere deskundigen, een vrijdenker is kortom zelf de autoriteit.
Wij denken zOnder last en met zelfverkozen ruggespraak.quote:
een vrijdenker is kortom zelf de autoriteit.
Wij onderzoeken en behouden wat wIJ goed achten
We zijn geen alles-slikkers enz.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wat ben je aan het drammen?quote:
[..]
Wat is daar verkeerd aan dan?
Kritisch denker: iemand die alle bronnen van informatie kritisch beschouwd en op basis daarvan een mening vormt, een kritisch denker mag zich dus in principe beroepen op autoriteiten buiten zichzelf.
Vrijdenker: iemand die zelfstandig nadenkt zonder daarbij te hoeven leunen op de autoriteit van andere deskundigen, een vrijdenker is kortom zelf de autoriteit.
Wat is nu het punt dat je perse wilt maken? Vertel het maar hoor.... ik sta er voor open vanavond.
Vrijdenker (WIKI):
vrijdenker:quote:Vrijdenkerij (in België: vrijzinnigheid) of vrijdenken, is de opvatting dat men zich in zijn denken uitsluitend door wetenschap en logica en niet door autoriteitsgeloof of traditie moet laten leiden. Vrijdenkers keren zich daarbij sterk tegen elke vorm van dogma.
Nogal tegenstrijdig.... maar nogmaals, wat is je vermoeiende punt?quote:vrij - den - ker de -woord (mannelijk) vrijdenkers iemand die zo onafhankelijk mogelijk tracht te zijn in zijn denken; thans vooral atheïst; vrij - den - ke` rij de -woord (vrouwelijk) '
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/vrijdenker
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 01:44:51 ]
Ik zie niet in hoe die definities tegenstrijdig zijn met de mijne, alhoewel ik het er niet mee eens ben dat een atheist bij uitstek een voorbeeld is van iemand die vrij denkt. Het kan, maar het hoeft niet. Soit, semantisch geoudehoer.quote:
[..]
Wat ben je aan het drammen?
Wat is nu het punt dat je perse wilt maken? Vertel het maar hoor.... ik sta er voor open vanavond.
Vrijdenker (WIKI):
[..]
vrijdenker:
[..]
Nogal tegenstrijdig.... maar nogmaals, wat is je vermoeiende punt?
Mijn punt: ik was benieuwd of jij jezelf ook een vrijdenker vindt maar dat vindt je kennelijk niet. Ik kreeg zelfs het idee dat je die term niet echt positief vindt en ik vroeg je waarom. Daar waren we zo ongeveer gebleven.
Waar ik naar toe wil: of jij stiekem ook niet vrijdenkers basht.
Atheïsme behelst maar 1 dingetje. Ook een atheïst kan tunnelvisie hebben, een sheeple zijn, of ja, vrijdenker.quote:
Ik zie niet in hoe die definities tegenstrijdig zijn met de mijne, alhoewel ik het er niet mee eens ben dat een atheist bij uitstek een voorbeeld is van iemand die vrij denkt. Het kan, maar het hoeft niet.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
En wat ben jij? Een vrijdenker? Of ga niet niet zover in je denken?quote:
[..]
Atheïsme behelst maar 1 dingetje. Ook een atheïst kan tunnelvisie hebben, een sheeple zijn, of ja, vrijdenker.
Welke term dan ook die een mens in een hokje plaatst... vuile christenhond (whaha.. niet eens een spellingcheck warning)..... vind ik eigenlijk niets.quote:
[..]
Ik zie niet in hoe die definities tegenstrijdig zijn met de mijne, alhoewel ik het er niet mee eens ben dat een atheist bij uitstek een voorbeeld is van iemand die vrij denkt. Het kan, maar het hoeft niet. Soit, semantisch geoudehoer.
Mijn punt: ik was benieuwd of jij jezelf ook een vrijdenker vindt maar dat vindt je kennelijk niet. Ik kreeg zelfs het idee dat je die term niet echt positief vindt en ik vroeg je waarom. Daar waren we zo ongeveer gebleven.
Waar ik naar toe wil: of jij stiekem ook niet vrijdenkers basht.
En ik bash niemand stiekem
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 02:01:58 ]
Als realist wil ik vrijdenker zijn, maar ben het niet zo vaak als ik zou willen, part-time dus.quote:
En wat ben jij? Een vrijdenker? Of ga niet niet zover in je denken?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Niemand kan een 'pure' vrijdenker zijn. Onmogelijk.quote:
[..]
Als realist wil ik vrijdenker zijn, maar ben het niet zo vaak als ik zou willen, part-time dus.
Vicsims dan?quote:
[..]
Welke term dan ook die een mens in een hokje plaatst... vuile christenhond (whaha.. niet eens een spellingcheck warning)..... vind ik eigenlijk niets.
Je weet het niet hé, zekere kwade tongen beweren iets heul anders nl!quote:En ik bash niemand stiekem
Is het wel realistisch vrijdenker te zijn? Het lijkt me haast van niet.quote:
[..]
Als realist wil ik vrijdenker zijn, maar ben het niet zo vaak als ik zou willen, part-time dus.
Mij lijkt van wel. Wat nu, welles / nietes?quote:
Is het wel realistisch vrijdenker te zijn? Het lijkt me haast van niet.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
In conclaaf lijkt me. Open jij?quote:
[..]
Mij lijkt van wel. Wat nu, welles / nietes?
Open, in conclaaf? huh?quote:
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Hahahaa... ja, die voelde ik al aankomen. Maar om daar een creatief antwoord op te geven.... die vallen niet onder mensen. Eerder onder creaties van mensen.quote:
Er wordt aardig wat afgeluld over J0kkebr0k. Dat zag ik ook in het vandaag gesloten topic. Maar als je verder dingen kwijt wilt, dan weet je me te vinden.quote:Je weet het niet hé, zekere kwade tongen beweren iets heul anders nl!
Ik stel voor dat we er een potje om gaan argumenteren en ik geef aan jouw de beurt te beginnen. Er zit echt wel iets meer in dat een wellus - nietus discussie, zeker voor iemand die zo intelligent is als jij lijkt me. Toch?quote:
Ik sla maar eens een 9/11 topic over denk ik.quote:
[..]
Hahahaa... ja, die voelde ik al aankomen. Maar om daar een creatief antwoord op te geven.... die vallen niet onder mensen. Eerder onder creaties van mensen.
[..]
Er wordt aardig wat afgeluld over J0kkebr0k. Dat zag ik ook in het vandaag gesloten topic. Maar als je verder dingen kwijt wilt, dan weet je me te vinden.
Fijn!quote:
Ik sla maar eens een 9/11 topic over denk ik.
Ik ga vrij-slapen.
Ieder diens wereldvisie, kijk op de wereld, wie die stuurt feitelijk, de 1 zal liever wat meer van de anderen overnemen dan de ander.
Ieder diens wereldvisie, kijk op de wereld, wie die stuurt feitelijk, de 1 zal liever wat meer van de anderen overnemen dan de ander.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik zal volgend jaar wel weer eens een kijkje nemen hoe de zaken er voor staan. Wees gerust!quote:
Wat? Wakker zijn op dit late tijd is sowieso zonde van mijn (slaap)tijd, ken ik beter nog een beetje lol trappen, niet?quote:
Een beetje een slappe aftocht als je het mij vraagt.quote:
Ik ga vrij-slapen.
Ieder diens wereldvisie, kijk op de wereld, wie die stuurt feitelijk, de 1 zal liever wat meer van de anderen overnemen dan de ander.
Is het toch nog een leuk topic geworden, ondanks het oeverloze geoudehoer van de aanwezige filosoofjes! Hihi, ironie.
Doe je best jongen. Die geestelijke voorbereiding van 1 dag zul je hard nodig hebben om je te kunnen te verweren tegen al die dikke vette aanwijzingen van een media hoax.quote:
[..]
Ik zal volgend jaar wel weer eens een kijkje nemen hoe de zaken er voor staan. Wees gerust!
Ik zal al mijn denkkracht opsparen om in het nieuwe jaar de boel eens flink op stelten te zetten in de 9/11 reeks.quote:
[..]
Doe je best jongen. Die geestelijke voorbereiding van 1 dag zul je hard nodig hebben om je te kunnen te verweren tegen al die dikke vette aanwijzingen van een media hoax.
Dan ga ik de intellectueel van BNW toch nog verbeteren...quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:17 schreef Terecht het volgende:
Is het toch nog een leuk topic geworden, ondanks het oeverloze geoudwehoer van de aanwezige filosoofjes! Hihi, ironie.
Waag het niet. Ik moet aan mijn uiterst fragiele reputatie denken.quote:
[..]
Dan ga ik de intellectueel van BNW toch nog verbeteren...
Die was al ingestort kerel, maar jouw uitermate hoge self esteem heeft je voor de gek gehouden.quote:
[..]
Waag het niet. Ik moet aan mijn uiterst fragiele reputatie denken.
Ik streel mijn hersenpan maar al te graag ja, narcistenkwaaltje vrees ik. Aan jou om het topic op slot te gooien, zo vrijgevig ben ik dan weer wel!quote:
[..]
Die was al ingestort kerel, maar jouw uitermate hoge self esteem heeft je voor de gek gehouden.
Ach ja... vaak is het onTerechtquote:
[..]
Ik streel mijn hersenpan maar al te graag ja, narcistenkwaaltje vrees ik. Aan jouw het topic op slot te gooien, zo vrijgevig ben ik dan weer wel!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |