BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Verrassend....quote:Op maandag 27 december 2010 23:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mja... laat ook maar. Ik ga hier niet verder op in.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nou he. Dat jij denkt dat de radicale Bankfurt een platform biedt voor andere BNW'ers en hier dus zieltjes aan het winnen is voor zijn snode plannen, zegt eigenlijk best veel over jezelf.quote:
Op Daarnaast zie jij alle gelovigen als "gevaar", zoals je in een ander topic aangaf, dus in die zin ben je zelf volgens mij ook nogal van de kaart.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2010 23:45:42 ]
Oh zeker waar, goed antwoord.quote:
Nogmaals, ik merk dat er hier mensen zijn die klaar staan om dieper de materie in te duiken en daarom vind ik dat er best een tegenwoord gegeven mag worden.
Zie bijv. eens Eerst de bron maar: BBC de laatste tijd is het bijna 1 en al meta-communicatie op fok!, een sign of the times.
Snapt men het niet meer of is het hartgrondig ergens mee oneens? Dan is de boodschapper aanvallen het enige dat hen rest zo lijkt het.
Het communiceren alhier is steeds vaker een soort uitgebreidere versie van welles/niettes . . .
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Probleem alleen is, is dat je niet de boodschapper maar de bron bent. Er worden stellingen neergekwakt zonder enige vorm van nuance of met redelijke logica. Die wil/kan men namelijk niet geven. Alles goed en wel, maar dan moet je natuurlijk niet raar op kijken dat mensen je uitlachen.quote:
[..]
Oh zeker waar, goed antwoord.
Zie bijv. eens Eerst de bron maar: BBC de laatste tijd is het bijna 1 en al meta-communicatie op fok!, een sign of the times.
Snapt men het niet meer of is het hartgrondig ergens mee oneens? Dan is de boodschapper aanvallen het enige dat hen rest zo lijkt het.
Het communiceren alhier is steeds vaker een soort uitgebreidere versie van welles/niettes . . .
Daar zit ik niet echt mee, het is gewoon in en in triest. Ik neem hier mensen waar met heel slechte korte termijn geheugens en gemis van allerlei 'het brede wereldplaatje' algemene kennis.quote:
Probleem alleen is, is dat je niet de boodschapper maar de bron bent. Er worden stellingen neergekwakt zonder enige vorm van nuance of met redelijke logica. Die wil/kan men namelijk niet geven. Alles goed en wel, maar dan moet je natuurlijk niet raar op kijken dat mensen je uitlachen.
Toch zijn er ook inhoudelijke reacties en dat is interessant en kan het denken doen veranderen, andere invalshoeken zien, iets snappen waar eerder bij mij het kwartje nog niet viel e.d.
Vrijdenkers bashen is gewoon heel gewoon en ook heel logisch ergens dus.
In de middeleeuwen verbrande men, het volk/kerk e.d. : 'alchemisten, sterrenkijkers, e.d.'.....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Of wij hebben het fout, of zij.quote:
Daarnaast zie jij alle gelovigen als "gevaar", zoals je in een ander topic aangaf, dus in die zin ben je zelf volgens mij ook nogal van de kaart.
Het is allemaal verklaarbaar, breking van het licht der sterren in onze atmosfeer lagen, wolken, ijs e.d. of dus wel degelijk aliens. Laat een ieder denken wat hij of zij wil.
Echter, die types die dus een forum zoeken om te klooien over een topic waarin ze NIET geloven (heel vreemd fenomeen, kan iemand nog op afstuderen dunkt mij!) die houd ik een spiegel voor, en al werkt dat eerst nog meer schuimbekken op, ik weet dat ik in hun onderbewuste een zaadje heb geplant dat ook hen iets ruimer kan doen denken op termijn, of niet...
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 28-12-2010 09:30:56 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Te lange OP, dus niet gelezen. Dan maar reageren op de TT: de een noemt het vrijdenkers, de ander idioten met waanbeelden... achja BNW is altijd vermakelijk voor mij. Moet er altijd wel om gniffelen
Good for you!quote:
Te lange OP, dus niet gelezen. Dan maar reageren op de TT: de een noemt het vrijdenkers, de ander idioten met waanbeelden... achja BNW is altijd vermakelijk voor mij. Moet er altijd wel om gniffelen
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2010 13:51:17 ]
Een kind van deze tijd dus!quote:
Te lange OP, dus niet gelezen. Dan maar reageren op de TT: de een noemt het vrijdenkers, de ander idioten met waanbeelden... achja BNW is altijd vermakelijk voor mij. Moet er altijd wel om gniffelen
korte aandacht spanne, leest alleen stukjes voor niveau 2, kort vanwege infostress en te snel afgeleid / prioriteiten bij bijv. gamen of gunstiger dan : sport of zo.maar mooi man, dat je je kan amuseren hier, dat is toch positief, ook lachen als jij je visie geeft over topic x of op je muil gaat en aan ander lacht, ach ja dat is het ! we moeten elkaar meer uitlachen!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Precies hou de humor in het levenquote:
[..]
Een kind van deze tijd dus!
maar mooi man, dat je je kan amuseren hier, dat is toch positief, ook lachen als jij je visie geeft over topic x of op je muil gaat en aan ander lacht, ach ja dat is het ! we moeten elkaar meer uitlachen!
Het is ook erg makkelijk, gewoon je vrolijk maken over mensen en meewarig lachen, maar zelf geen enkele moeite doen om je ergens in te verdiepenquote:
[..]
Een kind van deze tijd dus!
maar mooi man, dat je je kan amuseren hier, dat is toch positief, ook lachen als jij je visie geeft over topic x of op je muil gaat en aan ander lacht, ach ja dat is het ! we moeten elkaar meer uitlachen!
Je zit quotes van mij uit verschillende topics te knippen en ze allemaal uit hun verband te rukken om ze vervolgens aan elkaar te plakken; om zo te proberen mij op BNW te kleineren.quote:
Waarom mensen vrijdenkers bashen? Om dit soort ideeen:
[..]
1 van de users daar reageert enthousiast op het bovenstaande, waarop de poster zegt:
[..]
Niet te veel laten meeslepen.... tuurlijk...
Wat gebeurt er in het brein van iemand dat hij in deze situatie zegt dat iemand anders zich niet te veel moet laten meeslepen? Ik vind het eigenlijk best eng dat iemand zo in een bepaalde wereld zit dat hij die wereld voor doodnormaal aanhoudt..
En we gaan verder:
[..]
Om te vervolgen met:
[..]
Dan volgt er een terechte vraag van iemand:
[..]
[..]
Ik vind het verkondigen van dit soort onzin eigenlijk te ver gaan. Als we dit soort belachelijke ideeen gaan verspreiden, laten we dan ook maar een Scientology forum openen. Ik denk dat die mensen nl. nog dichter bij de realiteit staan dan sommige mensen hier in BNW.
Daarbij ga je op geen enkele van de hier door jou geplaatste quotes inhoudelijk in die je hier zelf aangeeft, noch geef je de context aan.
Ik ben blij dat je het hier zo doet, zodat iedereen jouw redenatiewijze en stijl onmiddellijk kan herkennen
Nou zo bijzonder was die quote ook weer niet hoor. Dit is allang bekend.quote:Op maandag 27 december 2010 18:28 schreef PersonalAssistant het volgende:
[..]
Beste Bankfurt....
ik denk dat ik in veel opzichten een aardige "vrijdenker" ben, maar... oké hier heb ik geen reactie op
Moet je eens lezen wat semexo in een inmiddels gesloten topic over mij schrijft:
Strak ga je nog schrijven dat ik een alien ben, die vanuit een ver ruimteschip een beetje rondcirkelt rond de aarde en met zijn laptop en draadloze verbinding hier zit te posten.quote:
Bankfurt is een illuminati-medewerker die opzettelijk zich voordoet als een "alu-hoedje" maar opzettelijk over the top gaat zodat mensen denken dat alle complottheorieen onzin zijn.
Een soort van infiltrant in de BNW-gemeenschap met als doel topics om zeep te helpen, lezers te misleiden en topics die goed lopen off-topic te trekken.
Ik zeg helemaal niet dat Bankfurt een platform bied.. ik zeg dat gematigde mensen een platform bieden voor een Bankfurt. En zieltjes winnen zeg ik ook niet, want dat impliceert dat Bankfurt er bewust op uit is om mensen te ronselen, terwijl hij misschien alleen maar zijn ideeen wil delen. Dus wie ben ik om te zeggen dat hij zieltjes probeert te winnen, wat weet ik van zijn motivatie?quote:
[..]
Nou he. Dat jij denkt dat de radicale Bankfurt een platform biedt voor andere BNW'ers en hier dus zieltjes aan het winnen is voor zijn snode plannen, zegt eigenlijk best veel over jezelf.
Je bent erg goed in dingen uit hun verband rukken.
Inderdaad, "gevaar". Let op de aanhalingstekens.quote:Daarnaast zie jij alle gelovigen als "gevaar", zoals je in een ander topic aangaf, dus in die zin ben je zelf volgens mij ook nogal van de kaart.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dit komt uit twee topics idd en het is niet mijn intentie om er een eigen verhaal van te maken, want de quotes staan op zich en elke quote laat in mijn ogen zien hoe jij bent verdwaald in een droomwereld.quote:
[..]
Je zit quotes van mij uit verschillende topics te knippen en ze allemaal uit hun verband te rukken om ze vervolgens aan elkaar te plakken; om zo te proberen mij op BNW te kleineren.
Daarin heb je gelijk, maar ik weet dat je toch geen bewijs kunt leveren voor je activatie-theorie. Of heb ik iets gemist?quote:Daarbij ga je op geen enkele van de hier door jou geplaatste quotes inhoudelijk in die je hier zelf aangeeft, noch geef je de context aan.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als ik eerlijk moet zijn, je komt niet bepaald menselijk over. Het zou me niets verbazen als jij eens soort buitenaards wezen zou zijn.quote:
[..]
Nou zo bijzonder was die quote ook weer niet hoor. Dit is allang bekend.
Moet je eens lezen wat semexo in een inmiddels gesloten topic over mij schrijft:
[..]
Strak ga je nog schrijven dat ik een alien ben, die vanuit een ver ruimteschip een beetje rondcirkelt rond de aarde en met zijn laptop en draadloze verbinding hier zit te posten.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Alsof het boeit wanneer er filmmateriaal en foto's zijn bewerkt, wat denk je daar mee te bereiken.
Het lijkt mij efficiënter om uit te zoeken in welk laboratorium de nano-thermite is geproduceerd, die bij de demolitie van WTC complex is gebruikt.
Het lijkt mij efficiënter om uit te zoeken in welk laboratorium de nano-thermite is geproduceerd, die bij de demolitie van WTC complex is gebruikt.
Doe datquote:
Alsof het boeit wanneer er filmmateriaal en foto's zijn bewerkt, wat denk je daar mee te bereiken.
Het lijkt mij efficiënter om uit te zoeken in welk laboratorium de nano-thermite is geproduceerd, die bij de demolitie van WTC complex is gebruikt.
Regel dan ook gelijk een solide onderzoek naar de samenstelling van die chips. Wat het nou daadwerkelijk is enzo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Doe dat
D'r is geen nano-thermite gebruikt. Dergelijke verhaaltjes zijn onderdeel van de 9/11 myth machine om mensen oneindig te laten zoeken naar bewijzen die er niet zijn en er nooit zullen komen.quote:
Alsof het boeit wanneer er filmmateriaal en foto's zijn bewerkt, wat denk je daar mee te bereiken.
Het lijkt mij efficiënter om uit te zoeken in welk laboratorium de nano-thermite is geproduceerd, die bij de demolitie van WTC complex is gebruikt.
"The best way to control the opposition is to lead it ourselves." — Vladimir Ilyich Lenin
Welke zijn dan geen onderdeel van de 9/11 myth machine?quote:
[..]
D'r is geen nano-thermite gebruikt. Dergelijke verhaaltjes zijn onderdeel van de 9/11 myth machine om mensen oneindig te laten zoeken naar bewijzen die er niet zijn en er nooit zullen komen.
"The best way to control the opposition is to lead it ourselves." — Vladimir Ilyich Lenin
Wat doe je stoer met quotes van die Bankiermuppet Lenin ?quote:
[..]
D'r is geen nano-thermite gebruikt. Dergelijke verhaaltjes zijn onderdeel van de 9/11 myth machine om mensen oneindig te laten zoeken naar bewijzen die er niet zijn en er nooit zullen komen.
"The best way to control the opposition is to lead it ourselves." — Vladimir Ilyich Lenin
Dit gaat beyond elke aanhanging van welke -isme dan ook, puto, better face reality fast.
Professional engineer Jon Cole cuts steel columns with thermate, debunks Nat Geo & unexpectedly reproduces WTC anomaliesquote:
[..]
D'r is geen nano-thermite gebruikt. Dergelijke verhaaltjes zijn onderdeel van de 9/11 myth machine om mensen oneindig te laten zoeken naar bewijzen die er niet zijn en er nooit zullen komen.
"The best way to control the opposition is to lead it ourselves." — Vladimir Ilyich Lenin
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Degenen waarbij men in de kern uitgaat van totale (nieuws) media deceptie.quote:
[..]
Welke zijn dan geen onderdeel van de 9/11 myth machine?
Als er figuren zijn die denken dat de 9/11 "truth movement" een centraal georganiseerde groep mensen is, dan hebben die het gruwelijk mis.
De hele 9/11 "truth movement" bestaat uit soevereine individuen die met hun persoonlijke visie tot de conclusie zijn gekomen dat de overheid liegt dat ze barst betreffende 9/11.
Aangezien er geen organiserende centrale krachten zijn die deze movement bij elkaar houdt, is het onmogelijk voor de overheden om hun vinger erop te leggen, en dan krijg je dat figuren leugens gaan verspreiden over dat 9/11 nooit gebeurd is, alsof er geen nano-thermite is gebruikt door de CIA& Mossad, alsof de "truth movement" een centraal georganiseerde beweging is... Opflikkeren met die futiele hopeloze slaafjes.
De hele 9/11 "truth movement" bestaat uit soevereine individuen die met hun persoonlijke visie tot de conclusie zijn gekomen dat de overheid liegt dat ze barst betreffende 9/11.
Aangezien er geen organiserende centrale krachten zijn die deze movement bij elkaar houdt, is het onmogelijk voor de overheden om hun vinger erop te leggen, en dan krijg je dat figuren leugens gaan verspreiden over dat 9/11 nooit gebeurd is, alsof er geen nano-thermite is gebruikt door de CIA& Mossad, alsof de "truth movement" een centraal georganiseerde beweging is... Opflikkeren met die futiele hopeloze slaafjes.
zoals?quote:
[..]
Degenen waarbij men in de kern uitgaat van totale (nieuws) media deceptie.
Ik ben bekend met die materie aangezien ik me daar ook veel in heb verdiept. Ongetwijfeld is niet alles onderdeel van de 9/11 myth machine en zijn er ook mensen bezig met goede bedoelingen, al dan niet de verkeerde richting uit gestuurd door de myth machine. Wat ik alleen probeer te zeggen dat het er in mijn ogen totaal niet meer toe doet HOE die gebouwen naar beneden zijn gebracht. Het gaat er om DAT ze naar beneden zijn gebracht. En niet door een stel vliegtuigen.quote:
Deels ben jij ook een "no-planer" aangezien jij weet dat er geen vliegtuig het Pentagon in is gegaan. Best raar... aan de ene kant zetten ze dus vliegtuigen in en maakt men slachtoffers en aan de andere kant zet men geen vliegtuig in? Wat is er met die passagiers gebeurd dan?
Kijk.. ik zie niet zoveel in een complot waarbij de breinen achter het complot een plan bedenken om 3000 eigen burgers de dood in te jagen. Dat vereist nogal wat koelbloedigheid van hen die participeren in het complot. Het kan namelijk ook veel makkelijker allemaal en wellicht zelfs zonder slachtoffers.
Dan mag jij wat meer onderzoek doen naar het doodsritueel-aspect van 9/11. De huidige families en machthebbers hangen namelijk een bloedoffer-religie aan, ze zien oorlog als offer naar hun goden, etc.quote:
[..]
Ik ben bekend met die materie aangezien ik me daar ook veel in heb verdiept. Ongetwijfeld is niet alles onderdeel van de 9/11 myth machine en zijn er ook mensen bezig met goede bedoelingen, al dan niet de verkeerde richting uit gestuurd door de myth machine. Wat ik alleen probeer te zeggen dat het er in mijn ogen totaal niet meer toe doet HOE die gebouwen naar beneden zijn gebracht. Het gaat er om DAT ze naar beneden zijn gebracht. En niet door een stel vliegtuigen.
Deels ben jij ook een "no-planer" aangezien jij weet dat er geen vliegtuig het Pentagon in is gegaan. Best raar... aan de ene kant zetten ze dus vliegtuigen in en maakt men slachtoffers en aan de andere kant zet men geen vliegtuig in? Wat is er met die passagiers gebeurd dan?
Kijk.. ik zie niet zoveel in een complot waarbij de breinen achter het complot een plan bedenken om 3000 eigen burgers de dood in te jagen. Dat vereist nogal wat koelbloedigheid van hen die participeren in het complot. Het kan namelijk ook veel makkelijker allemaal en wellicht zelfs zonder slachtoffers.
Het zijn een stel afhankelijke kuddedieren die hopen dat hun macht oneindig blijft die 9/11 hebben gepleegd. De plannen voor de oorlogen in Irak en Afghanistan waarbij miljoenen dooien vallen lagen al klaar voor 9/11. Denk je nu echt dat ze een reet geven om 3000 meer of minder dooien?
Haha .
Hoe weet jij dit? Ben ik wel benieuwd naar eigenlijk.quote:
Als er figuren zijn die denken dat de 9/11 "truth movement" een centraal georganiseerde groep mensen is, dan hebben die het gruwelijk mis.
De hele 9/11 "truth movement" bestaat uit soevereine individuen die met hun persoonlijke visie tot de conclusie zijn gekomen dat de overheid liegt dat ze barst betreffende 9/11.
Aangezien er geen organiserende centrale krachten zijn die deze movement bij elkaar houdt, is het onmogelijk voor de overheden om hun vinger erop te leggen, en dan krijg je dat figuren leugens gaan verspreiden over dat 9/11 nooit gebeurd is, alsof er geen nano-thermite is gebruikt door de CIA& Mossad, alsof de "truth movement" een centraal georganiseerde beweging is... Opflikkeren met die futiele hopeloze slaafjes.
Ik weet dat niet, dat is gewoon zo. Ongeacht wat ik wel en niet weet.quote:
[..]
Hoe weet jij dit? Ben ik wel benieuwd naar eigenlijk.
Ik word vaak ook gekwalificeerd als zgn. vrijdenker. Kennelijk omdat mijn mening wel eens afwijkt van de meest gangbare.
Ik heb dan ook de gewoonte feiten te hanteren, naar de geschiedenis te kijken (perspectief aanbrengen) en bronnen na te gaan (stakeholders?), wat me nog wel eens op andere gedachten zet dan wat de telegraaf schrijft. Ik sluit ook niet per definitie iets uit, wat me niet bekend in de oren klinkt.
In het verlengde hiervan loop ik regelmatig tegen onbegrip aan. Vooral hier op FOK!, in NWS bijvoorbeeld. Interesseert me niet zoveel. Iedereen mag ervan vinden wat hij/zij wilt.
Ik heb dan ook de gewoonte feiten te hanteren, naar de geschiedenis te kijken (perspectief aanbrengen) en bronnen na te gaan (stakeholders?), wat me nog wel eens op andere gedachten zet dan wat de telegraaf schrijft. Ik sluit ook niet per definitie iets uit, wat me niet bekend in de oren klinkt.
In het verlengde hiervan loop ik regelmatig tegen onbegrip aan. Vooral hier op FOK!, in NWS bijvoorbeeld. Interesseert me niet zoveel. Iedereen mag ervan vinden wat hij/zij wilt.
Wat 9/11 betreft volg ik de woorden van mijn held David Lynch (filmmaker).
Dit is te groot, te immens om te bevatten. Hoe het werkelijk zo heeft kunnen gebeuren. We zullen er ook nooit achter komen.
Persoonlijk -gelet op de feiten, geschiedenis en stakeholders-, vermoed ik dat men in overheidskringen beter ingelicht was dan men doet vermoeden. Het kwam simpelweg te goed uit.
Dit is te groot, te immens om te bevatten. Hoe het werkelijk zo heeft kunnen gebeuren. We zullen er ook nooit achter komen.
Persoonlijk -gelet op de feiten, geschiedenis en stakeholders-, vermoed ik dat men in overheidskringen beter ingelicht was dan men doet vermoeden. Het kwam simpelweg te goed uit.
Het gaat ook om de mensen die meehelpen het complot te laten slagen. Die moeten ook meedogenloos zijn en kunnen leven met het feit dat ze hebben meegewerkt aan iets wat 3000 onschuldige slachtoffers, waaronder kinderen, heeft gemaakt.quote:
[..]
Dan mag jij wat meer onderzoek doen naar het doodsritueel-aspect van 9/11. De huidige families en machthebbers hangen namelijk een bloedoffer-religie aan, ze zien oorlog als offer naar hun goden, etc.
Het zijn een stel afhankelijke kuddedieren die hopen dat hun macht oneindig blijft die 9/11 hebben gepleegd. De plannen voor de oorlogen in Irak en Afghanistan waarbij miljoenen dooien vallen lagen al klaar voor 9/11. Denk je nu echt dat ze een reet geven om 3000 meer of minder dooien?
Haha .
Ik heb het dan bijvoorbeeld over de mensen die de gebouwen gewired hebben en de explosieven geplaatst hebben.
"Exitus acta probat" is het motto van de oorlogsindustrie. Per definitie.quote:
[..]
Het gaat ook om de mensen die meehelpen het complot te laten slagen. Die moeten ook meedogenloos zijn en kunnen leven met het feit dat ze hebben meegewerkt aan iets wat 3000 onschuldige slachtoffers, waaronder kinderen, heeft gemaakt.
Ik heb het dan bijvoorbeeld over de mensen die de gebouwen gewired hebben en de explosieven geplaatst hebben.
quote:
[..]
Ik weet dat niet, dat is gewoon zo. Ongeacht wat ik wel en niet weet.
Weet jij dat het Amerikaanse leger ook PSYOPS afdelingen heeft?quote:
[..]
"Exitus acta probat" is het motto van de oorlogsindustrie. Per definitie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2010 18:28:17 ]
Dat er plannen ergens voor gemaakt worden betekent toch niet meteen dat het een vooropgezet plan is om die plannen uit te kunnen voeren?quote:
[..]
Het zijn een stel afhankelijke kuddedieren die hopen dat hun macht oneindig blijft die 9/11 hebben gepleegd. De plannen voor de oorlogen in Irak en Afghanistan waarbij miljoenen dooien vallen lagen al klaar voor 9/11. Denk je nu echt dat ze een reet geven om 3000 meer of minder dooien?
Haha .
Natuurlijk. En alter-personality programming via traumatisering wat ze van de Nazis hebben geleerd. En verborgen cokehandel om hun BLACKOPS projecten te financieren, etc.quote:
[..]
Weet jij dat het Amerikaanse leger ook PSYOPS afdelingen heeft?
...Behalve dan als je gaat kijken naar het Project for a New American Century waarin Wolfowitz, Jeb Bush, Cheney en andere vuygelingen aankondigen dat Amerika een "New Pearl Harbor event" nodig heeft om de globale dominantie van Amerika te behouden... Combineer 9/11 (new Pearl Harbor event) met de invasieplannen van Afghanistan, en tadaa. 2 + 2 blijft 4. Hoezeer desinformatie figuren ook willen ontkennen.quote:Op woensdag 29 december 2010 18:29 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat er plannen ergens voor gemaakt worden betekent toch niet meteen dat het een vooropgezet plan is om die plannen uit te kunnen voeren?
Nou dan... en waar zouden zie die PSYOPS afdelingen nu juist prima voor kunnen inzetten?quote:Op woensdag 29 december 2010 18:29 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Natuurlijk. En alter-personality programming via traumatisering wat ze van de Nazis hebben geleerd. En verborgen cokehandel om hun BLACKOPS projecten te financieren, etc.
Ook wel eens van MITRE gehoord?
Hierin zijn wij het eens.quote:
[..]
...Behalve dan als je gaat kijken naar het Project for a New American Century waarin Wolfowitz, Jeb Bush, Cheney en andere vuygelingen aankondigen dat Amerika een "New Pearl Harbor event" nodig heeft om de globale dominantie van Amerika te behouden... Combineer 9/11 (new Pearl Harbor event) met de invasieplannen van Afghanistan, en tadaa. 2 + 2 blijft 4. Hoezeer desinformatie figuren ook willen ontkennen.
Wij verschillen alleen van mening over de manier waarop deze nieuwe Pearl Harbor is uitgevoerd. Ik zeg dat men gebruik heeft gemaakt van de PSYOPS afdelingen en die hebben in samenwerking met de (corporate) main stream media een gigantische hoax bedacht en ten uitvoer gebracht om hun illegale oorlogen te rechtvaardigen.
9/11 was een grote leugen om bepaalde doelen te verwezenlijken.
Als het allemaal zo voor de hand ligt, waarom is er niemand die met die informatie gaat zwaaien. Die kerel van Wikileaks smult hier vast van.quote:
[..]
...Behalve dan als je gaat kijken naar het Project for a New American Century waarin Wolfowitz, Jeb Bush, Cheney en andere vuygelingen aankondigen dat Amerika een "New Pearl Harbor event" nodig heeft om de globale dominantie van Amerika te behouden... Combineer 9/11 (new Pearl Harbor event) met de invasieplannen van Afghanistan, en tadaa. 2 + 2 blijft 4. Hoezeer desinformatie figuren ook willen ontkennen.
Ik geloof dat 9/11 een belangrijke gebeurtenis is geweest om bepaalde keuzes te rechtvaardigen.
Wikileaks is fakequote:Op woensdag 29 december 2010 18:37 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Als het allemaal zo voor de hand ligt, waarom is er niemand die met die informatie gaat zwaaien. Die kerel van Wikileaks smult hier vast van.
Ik geloof dat 9/11 een belangrijke gebeurtenis is geweest om bepaalde keuzes te rechtvaardigen.
Is the Internet 9/11 Under Way?
Think about it. Where is this seemingly staged Wikileaks furor taking us? While we participate in digging into the juicy tidbits of information that incriminate just about anybody and everybody, where is it all going?
Lessons of 9/11
While 9/11 served as a wake up call to those awake and aware enough to see the obvious demolitions and misinformation and resultant "Pearl Harbor" effect, most of the world fell for it. And now people are literally bending over, as in airport 'screenings', to the onslaught of police state fascism worldwide. It's staggering. In fact, it's Orwellian. The armies, police and private sector are at war with the vague concept of terrorism - an unbeatable enemy in a war that can be drawn out indefinitely and fought in any arena necessary.
And what was the result of this declared war on terrorism? Not a war on terror, but an increase in fear and terror, all to justify the economic, social and political clampdown that has followed.
What will the Wikileaks debacle herald?
You guessed it--the last bastion of freedom of information and expression, a free Internet, will topple. After all, if information is now the enemy, we must carefully police any and every aspect of this dangerous medium--all for the safety and protection of 'we the people'.
Oh, we'll still have the Internet, just like you can still fly. You'll just have to be on the "approved" list, screened, stamped, zapped, mugged and molested if you want to get "on the net". No biggie. Thanks Julian--job well done.
Warning Signs
#1. Wikileaks---WAY too approved and publicized. Every TV and cable network, press worldwide, official recognition from every level of government. Heck, he even does a TED talk! Where's anyone else trying to expose the agenda? Only Julian. Hmmm.
#2. Biggie: This supposed system fighter says the 9/11 truth issue is a distraction, of all things.
In an interview he was asked 'What about 9/11?' His answer-- "I am constantly annoyed that people are distracted by false conspiracies such as 9/11, when all around we provide evidence of real conspiracies, for war or mass financial fraud." Source
Mustn't step on your bosses' toes now, should we Julian.. Very suspicious if you ask me.
#3. Wikileaks and Assange's sketchy background:
The WikiLeaks website first appeared on the Internet in December 2006.[15][16] The site claims to have been "founded by Chinese dissidents, journalists, mathematicians and start-up company technologists, from the US, Taiwan, Europe, Australia and South Africa".[5] The creators of WikiLeaks have not been formally identified.[17] It has been represented in public since January 2007 by Julian Assange and others. Assange describes himself as a member of WikiLeaks' advisory board.[18] (Wikipedia)
Also, Assange reportedly wrote for both the New York Times and the Economist which is fishy as well--not a real enlightened or 'alternative' mindset. His mysterious persona also plays well to the Wikileaks furtive image so people won't expect to know too much, which also is very 'convenient' for keeping anything hidden.
[NOTE: There doesn't have to be deliberate, conscious involvement in some agenda on Wikileaks' part, but it helps. He, they, could be 'useful idiots' whose program has been conveniently co-opted by the controllers to serve their purpose. Either way, look for the pattern and the effects.]
#4. Watch the hype: There's a growing crescendo of anger and hate that is now being whipped up--to the point that Assange is being called a new kind of terrorist--and more disturbingly, and as expected, the comparison is now being drawn between Assange and Bin Laden:
Notice also how we've been hearing about Wikileaks' exploits for a few years now, giving us time to make the connection between it and sensational and 'destructive informational terrorism'. Similarly we heard about Osama through the Yemen and Nairobi attacks being attibuted to him, imprinting his "brand" on the collective mind which led to the foregone phony conclusion that he had masterminded the 9/11 attacks.quote:Social Media Leaks Categorize Julian Assange As the Osama Bin Laden Of The Internet
The founder of WikiLeaks is not only a wanted man by the American authorities, his now infamous Web site
WikiLeaks is also under attack by notorious hackers, while its services are being cut-off by Amazon and EveryDNS.net. Although not officially announced, Julian Assange might be considered today's public enemy number-one, taking the place of the illusive Osama bin Laden. Not since 9/11 has any one figure reached such notoriety due to what many consider acts against a state.
Like bin Laden, Assange has no permanent address, does not maintain a headquarters, employs only a select few confidants and has taken to hiding in covert areas. Younger than bin Laden, Assange at 39 years-old may be a little more mobile than the 53 year-old, choosing to hopscotch the globe versus hibernating in the mountains of Pakistan and Afghanistan.
While his face resides on the covers of magazines and newspapers around the world, similar to a Wild West 'Wanted' poster, little is known about his day-to-day activities. Like bin Laden's video addresses, while the CIA and other mercenaries are seeking his where-a-bouts, it's amazing that he still finds ways to release updates justifying his actions
Ah, 'But what about these apparent exposures? Would they attack their own?'
Could all these serious indictments against their own just be a deflecting smokescreen to hide the real purpose? Sure worked last time. So why wouldn't they risk taking down some of their own to give this psychological operation credibility?
Pentagon strikes 'its own' on 9/11---need I say more?
The Tactic Is Very Familiar - Know Your Enemy
First there's the Hegelian Dialectic - create a problem, provoke a reaction and then implement the pre-planned solution. The staged 9/11 attacks, including the internationally inhabited World Trade Center, 'justified' the ensuing wars and worldwide clampdown on freedoms in the name of 'security', including the horrendous Patriot Act that was already written and just waiting for an excuse to be signed and implemented.
Similarly, this attack over the international Internet and drawing in diplomatic communities worldwide by exposing state secrets from a variety of countries will greatly help usher in international measures in the name of 'security', probably spearheaded once again by the fascist US government with coinciding EU, Canadian & Australian measures. It's already under way with the Department of Homeland Security confiscating websites.
All they need is 'the right incident" to justify bringing on full control. Like "Internet Terrorism"? They just can't use that term enough now, can they. After all, it's a war on terror, and "if you're not for us, you're for the terrorists." The ultimate false choice, just like everything else they foist on the human consciousness.
Pretty clever these ol' boys. It's in their blood.
Those manipulating world events belong to a cult, a brotherhood that hides behind many names and guises, and to which they pledge their absolute loyalty above everything, even their own flesh and blood. Commonly referred to as the Illuminati, this cult has an agenda they work to fulfill using certain rituals, methods and tactics.
One of their central themes and modus operandi is "Ordo Ab Chao"-- order out of chaos. Create the chaos, pitting anyone against anyone while controlling and fomenting both sides--hence the double headed red phoenix symbol-- for any reason, even killing or exposing their own, to create an illogical madness that they think only they can see through and understand. All the while they are manipulating world governments, banks, armies and corporate leaders and drawing the net on the outcome they have already planned.
Fear and confusion is the climate they love to foment. As long as there's a confused and uninformed populace, the ignorant and fearful masses will be crying out for help from the 'powers that be' - the very "powers that be" that caused all the problems in the first place.
They're not out to help, they're out to control. At any cost, by any means necessary.
Bron: http://beforeitsnews.com/(...)_9_11_Under_Way.html
Ja, 09/11 was een interne staatsgreep binnen de Illuminati, waarin de Windsor familie de totale macht op Aarde wilde overnemen van de Rothschilds, inclusief de controle over bepaalde strategische geomantische punten en vortexen in het Midden-Oosten en Centraal Azie.quote:
[..]
Hierin zijn wij het eens.
Wij verschillen alleen van mening over de manier waarop deze nieuwe Pearl Harbor is uitgevoerd. Ik zeg dat men gebruik heeft gemaakt van de PSYOPS afdelingen en die hebben in samenwerking met de (corporate) main stream media een gigantische hoax bedacht en ten uitvoer gebracht om hun illegale oorlogen te rechtvaardigen.
9/11 was een grote leugen om bepaalde doelen te verwezenlijken.
Dat is mislukt, en de Rothschilds slaan nu keihard terug met Wikileaks met hulp van de Romanovs.
Maar er gebeurt meer; Het lijkt erop dat de Iluminati hun controle van deze planeet de komende jaren 2011-2014, gaan verliezen; het proces van ontmaskering gaat nu in de versnelling; de Illuminati zijn namelijk niet zo intelligent als andere groeperingen; maar de meeste gewone mensen op Aarde zijn nog dommer dan de Illuminati, dat maakt het verschil op dit moment.
Waarom kunnen de mensen in BNW hier op FOK! en mensen op andere fora geen gelijkwaardig systeem opzetten waar de waarheid gepresenteerd wordt? Bestaat daarvoor onvoldoende consensus tussen de verschillende vrijdenkers?quote:
Als de bedreiging werkelijk zo hoog is dan moeten ze zich toch wel realiseren dat ze zich moeten verenigen.quote:
Je beantwoord je eigen vraag eigenlijk al..
Wat de een gelooft, hoeft de ander nog niet te geloven.quote:
[..]
Als de bedreiging werkelijk zo hoog is dan moeten ze zich toch wel realiseren dat ze zich moeten verenigen.
Ze brengen toch de waarheid?quote:
[..]
Wat de een gelooft, hoeft de ander nog niet te geloven.
en koken kan ik ook nietquote:
Jullie zijn allemaal hele slechte romanschrijvers.
Dat doen de religieuze groeperingen ook, geloof jij nu ook in al die goden?quote:Op woensdag 29 december 2010 20:26 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ze brengen toch de waarheid?
Als dat zo is, en de mensen op aarde zijn nog dommer dan de Illuminati, dan blijven de Illuminati toch sterk? Sterkér iig? Of denk je dat andere groeperingen het over gaan nemen van de Windsors en Rothschilds? Want je kunt ontmaskeren wat je wilt, je moet dan natuurlijk wel wat doen met de macht die je dan ten deel valt, en denk je dat die groep(eringen) genoeg in hun mars hebben om die enorme macht aan te kunnen?quote:
[..]
Ja, 09/11 was een interne staatsgreep binnen de Illuminati, waarin de Windsor familie de totale macht op Aarde wilde overnemen van de Rothschilds, inclusief de controle over bepaalde strategische geomantische punten en vortexen in het Midden-Oosten en Centraal Azie.
Dat is mislukt, en de Rothschilds slaan nu keihard terug met Wikileaks met hulp van de Romanovs.
Maar er gebeurt meer; Het lijkt erop dat de Iluminati hun controle van deze planeet de komende jaren 2011-2014, gaan verliezen; het proces van ontmaskering gaat nu in de versnelling; de Illuminati zijn namelijk niet zo intelligent als andere groeperingen; maar de meeste gewone mensen op Aarde zijn nog dommer dan de Illuminati, dat maakt het verschil op dit moment.
Als je overtuigend bewijs kunt vinden voor iets, en dat ook nog eens op begrijpbare wijze kunt presenteren dan is het toch geen geloof meer.quote:
[..]
Dat doen de religieuze groeperingen ook, geloof jij nu ook in al die goden?
Of moeten we dergelijk vrijdenken gelijkstellen aan geloven?
Maar dat is dus juist geheel niet mogelijk in dit gebied en de bijbehorende materie. Daar zit 'm juist de crux in.quote:
[..]
Als je overtuigend bewijs kunt vinden voor iets, en dat ook nog eens op begrijpbare wijze kunt presenteren dan is het toch geen geloof meer.
Of moeten we dergelijk vrijdenken gelijkstellen aan geloven?
En ja, dat laatste bedoel ik dubbelzinnig.
De afbeelding hierboven is een bijna 1 op 1 'vertaling' van de aloude :quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 30-12-2010 00:07:30 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat is een denktank. Dat van die nieuwe Pearl Harbor was speculatief oftewel het bedenken wat de gevolgen zouden zijn, het was geen aanbeveling om zoiets uit te voeren.quote:
[..]
...Behalve dan als je gaat kijken naar het Project for a New American Century waarin Wolfowitz, Jeb Bush, Cheney en andere vuygelingen aankondigen dat Amerika een "New Pearl Harbor event" nodig heeft om de globale dominantie van Amerika te behouden... Combineer 9/11 (new Pearl Harbor event) met de invasieplannen van Afghanistan, en tadaa. 2 + 2 blijft 4. Hoezeer desinformatie figuren ook willen ontkennen.
Jouw redenatie is belachelijk tot in het extreme.
Als er een motief is dan zullen ze wel schuldig zijn.
Ik hoop dat jij een keer valselijk beschuldigd van moord voor de rechter komt, de aanklager zegt dat jij een hekel aan die persoon had en de rechter denkt: "Nou, 2 + 2 = 4, opsluiten en weggooien die sleutel."
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
En wat als de nieuwe Pearl Harbor geen (of iig veeeeel minder) slachtoffers heeft gemaakt, dan dat jij en ik denken dat er zijn gemaakt? Dat 9/11 dus een deceptie was?quote:
[..]
Dat is een denktank. Dat van die nieuwe Pearl Harbor was speculatief oftewel het bedenken wat de gevolgen zouden zijn, het was geen aanbeveling om zoiets uit te voeren.
Jouw redenatie is belachelijk tot in het extreme.
Als er een motief is dan zullen ze wel schuldig zijn.
Ik hoop dat jij een keer valselijk beschuldigd van moord voor de rechter komt, de aanklager zegt dat jij een hekel aan die persoon had en de rechter denkt: "Nou, 2 + 2 = 4, opsluiten en weggooien die sleutel."
Feit is dat de Yanks zo'n beetje ieder decennia in de vorige eeuw wel bij een oorlog betrokken waren. Wellicht moest er weer een reden komen voor een nieuwe oorlog. Waarom dus geen aanval tegen de yanks op Amerikaans grondgebied in scene zetten?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2010 01:59:11 ]
Nuttige toevoeging. Bedankt.quote:
Jullie zijn allemaal hele slechte romanschrijvers.
Geen directe aanbeveling nee, maar zij dachten er wel aan. Zo van: onze odeeen voor een totalitaire staat zouden sneller behaald worden als .. .quote:
[..]
Dat is een denktank. Dat van die nieuwe Pearl Harbor was speculatief oftewel het bedenken wat de gevolgen zouden zijn, het was geen aanbeveling om zoiets uit te voeren.
Jouw redenatie is belachelijk tot in het extreme.
Als er een motief is dan zullen ze wel schuldig zijn.
Ik hoop dat jij een keer valselijk beschuldigd van moord voor de rechter komt, de aanklager zegt dat jij een hekel aan die persoon had en de rechter denkt: "Nou, 2 + 2 = 4, opsluiten en weggooien die sleutel."
Deze zelfde groep mensen zaten iig bij Bush in de regering. En toen gebeurde 9/11.
Ik vraag me welleens af wie er nu als terrorist wordt beschouwd. De extreme moslims of toch de eigen burger?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Het zogenaamde 'vrijdenken' is slechts fantaseren op een irrationele manier. Daarom is het goed dat 'vrijdenkers' gebashed worden.
Misschien brengt het ze eens terug tot de realiteit.
Misschien brengt het ze eens terug tot de realiteit.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
"Een irrationele manier", waarom is het dan irationeel?
Politici, onze zg morele landbestuurders, zouden veel van bepaalde zaken moeten afweten. Toch lopen zij als "geinfromeerden" onzin te spuien als "het is de schuld van de vrije markt" terwijl dat onjuist is. Is het op die manier verkopen van bullcrap niet irrationeel?
Politici, onze zg morele landbestuurders, zouden veel van bepaalde zaken moeten afweten. Toch lopen zij als "geinfromeerden" onzin te spuien als "het is de schuld van de vrije markt" terwijl dat onjuist is. Is het op die manier verkopen van bullcrap niet irrationeel?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Je ontwijkt de vraag met een andere vraag, en je verdedigt je eigen irrationele gedrag met het irrationele gedrag van anderen. Dat is precies wat ik bedoelquote:
"Een irrationele manier", waarom is het dan irationeel?
Politici, onze zg morele landbestuurders, zouden veel van bepaalde zaken moeten afweten. Toch lopen zij als "geinfromeerden" onzin te spuien als "het is de schuld van de vrije markt" terwijl dat onjuist is. Is het op die manier verkopen van bullcrap niet irrationeel?
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
Jij stelde heul geen vraag, jij gaf een mening.quote:
[..]
Je ontwijkt de vraag met een andere vraag, en je verdedigt je eigen irrationele gedrag met het irrationele gedrag van anderen. Dat is precies wat ik bedoel
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Tevens is TS aan het vrijdenken. En denkt hij iets door te hebben.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dit klopt inderdaad.quote:
[..]
De afbeelding hierboven is een bijna 1 op 1 'vertaling' van de aloude :
[ afbeelding ]
Zeer goede post!
En wat nou als je volkomen in de "normale" realiteit leeft en er in je vrije tijd lol aan beleefd om je er wel in te verdiepen en je mening erover te delen met anderen?quote:Op donderdag 30 december 2010 04:22 schreef Im.Kant. het volgende:
Het zogenaamde 'vrijdenken' is slechts fantaseren op een irrationele manier. Daarom is het goed dat 'vrijdenkers' gebashed worden.
Misschien brengt het ze eens terug tot de realiteit.
Niet iedereen heeft de behoefte om doorlopend in [ONZ] en [KLB] te bivakeren, het nivo daar is op zich nog een end lager dan in [BNW] en toch zijn dat de drukste fora van de index, makes you think doesn't it?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ach ik denk dat jij een verkeerd beeld heb van een KLB of ONZ user, over het algemeen zijn dat mensen die zich te pletter vervelen en dat als uitlaad klep gebruiken. Dat jij dat nou weer niet kan inzien zegt meer over jou eigen niveau.quote:
[..]
En wat nou als je volkomen in de "normale" realiteit leeft en er in je vrije tijd lol aan beleefd om je er wel in te verdiepen en je mening erover te delen met anderen?
Niet iedereen heeft de behoefte om doorlopend in [ONZ] en [KLB] te bivakeren, het nivo daar is op zich nog een end lager dan in [BNW] en toch zijn dat de drukste fora van de index, makes you think doesn't it?
Hieruit blijkt dat psychologie (ook reversed) je vreemd is of deel-kennis te weinig is, niet voldoende aanwezig.quote:
Het zogenaamde 'vrijdenken' is slechts fantaseren op een irrationele manier. Daarom is het goed dat 'vrijdenkers' gebashed worden.
Misschien brengt het ze eens terug tot de realiteit.
Belgen omschrijven het mooi: Vrijdenkerij of vrijdenken, is de opvatting dat men zich in zijn denken uitsluitend door wetenschap en logica en niet door autoriteitsgeloof of traditie moet laten leiden. Vrijdenkers keren zich daarbij sterk tegen elke vorm van dogma.
Persoonlijk ben ik blij dat ik deels montessori onderwijs heb mogen genieten.
Geen hapklare misleidende nieuws items voor mij!
Zelf zoeken, omkijken, onderzoeken, behoud wat je goed acht, waarschuw anderen voor wat niet zo goed is (onthouden, geschiedenis kennen e.d.) Blijf je zelf altijd ontwikkelen, doe 'steekproeven' met politiek geblaaaht en wat er werkelijk (niet meer-) is op enig moment dankzij die politiek.Succes met je luiheid, al doe je de kop in het zand, te lang zon en ook jouw reet verbrand.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-774569558623406068# met name de slotzin, conclusie
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Uit ervaring heb ik een ander beeld van vrijdenkers. Wat mij betreft zijn het verwarde personen die in het wilde weg 'filosiferen' en bang zijn om ook maar iets aan te nemen als het op rationaliteit gebaseerd is. Wat de Belgen als omschrijving aanvoeren laat ik buiten beschouwingquote:
[..]
Hieruit blijkt dat psychologie (ook reversed) je vreemd is of deel-kennis te weinig is, niet voldoende aanwezig.
Belgen omschrijven het mooi: Vrijdenkerij of vrijdenken, is de opvatting dat men zich in zijn denken uitsluitend door wetenschap en logica en niet door autoriteitsgeloof of traditie moet laten leiden. Vrijdenkers keren zich daarbij sterk tegen elke vorm van dogma.
Nee, als ik vrijdenkers in een woord zou moeten omschrijven zou dat 'fantasierijk' zijn. Jullie kleurige verhalen over complotten en UFO's zijn zielig in hun kinderlijkheid.
Ik niet, wat een ongelooflijk kutsysteem. Het was een leuke tijd(wegens, je *hoefde* niks te doen) alleen de docenten waren kinderlijk en zweverig. Het enige wat ik er geleerd heb is dat montessori scholen perfect zijn voor kinderen die op hun achtste levensjaar al enorm geïnteresseerd zijn in rekenen, spelling, en 'handarbeid'.quote:Persoonlijk ben ik blij dat ik deels montessori onderwijs heb mogen genieten.
Voor normale kinderen is het echter een faalsysteem.
Jullie complottheorieën zijn juist gebaseerd op onjuiste nieuwsberichten van schimmige websites.quote:Geen hapklare misleidende nieuws items voor mij!
Nieuwsbronnen blindelings vertrouwen is fout. Maar om vertrouwen te hechten aan onderling overgenomen 'nieuwsberichtjes' op complottheorie-blogs/sites is ronduit seniel.
Complotdenkers zijn lui. Omdat de waarheid te 'saai' voor ze is nemen ze klinkklare onzin aan van de meest vage websites die de leukste dingen over geesten, 9/11, en UFO's beweren.quote:Blijf je zelf altijd ontwikkelen, doe 'steekproeven' met politiek geblaaaht en wat er werkelijk (niet meer-) is op enig moment dankzij die politiek.
Succes met je luiheid, al doe je de kop in het zand, te lang zon en ook jouw reet verbrand.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-774569558623406068# met name de slotzin, conclusie
Jullie lezen dat soort kinderlijke sites en blogs en discussiëren er serieus over, maar noemen de 'gevestigde media' steevast een 'instrument van de overheid'.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
Im.kant. wat je hier mee wil bereiken is mij onduidelijk hoor.. De enige die jou mening over vrijdenkers interesseerd ben je waarschijnlijk zelf. Fantasierijk is misschien jouw definitie van vrijdenkers, maar waar jouw fantasie is ook aardig als je denkt dat de overheid, de media etc allemaal braaf zijn. Corruptie, bedrog en liegen is van alle tijden. Wat is er in deze tijd veranderd dan dat dat nu niet meer zou zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2010 19:07:26 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2010 19:07:26 ]
