POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben hier nu een tijdje actief binnen het politieke forum op Fok. Mijn gouden stelregel is altijd dat niemand alles weet. Sterker nog, ik zie dat als een gedachtegang die voor eenieder zou moeten gelden en die dusdanig veel gelijkenissen vertoont met een open deur dat hij geen verdere trap nodig heeft. Ik zou dan ook binnen een forum met over het algemeen intelligente en politiek geëngageerde mensen verwachten dat dat een gedeelde stelregel is.
Wat schetst mijn verbazing echter, de discussie wordt over het algemeen voornamelijk gebruikt om de ander te overtuigen of af te branden. Politieke discussies worden op dezelfde wijze gevoerd als discussies over PSV en Ajax op een voetbalforum, met hetzelfde gebrek aan begrip en respect. Mensen zetten een ander vast vanwege een ongelukkige woordkeus, mensen worden aangevallen vanwege hun mening, levenswijze of politieke voorkeur. Voor mij is het ergste is dat ik aan mezelf merk dat ik er soms aan mee ga doen.
De discussie is niet bedoeld om je gelijk te halen. De discussie is bedoeld om te trachten de kennis te delen en uit te breiden. Ik ga een discussie 9 van de 10 keer in om er zelf wijzer van te worden, dat ik daarin soms iets te prikkelende dingen roep en bewust de nuance laat varen is met name bedoeld om een reactie uit te lokken, niet om te kwetsen. Dus mijn oproep aan iedereen is: “Probeer hier elke dag iets te leren en help elkaar ook om te leren.”
Ik zou willen dat deze manier van politieke discussie ook doordringt tot de politiek zelf. Tijdens debatten in de tweede kamer merk ik ook steeds vaker dat de discussie verhard. Dat gaat dan onder het motto ‘populisme, de taal van het volk’, maar het dient het politieke doel niet. Het politieke klimaat polariseert er door, de verhoudingen komen op scherp te staan terwijl het om de inhoud zou moeten gaan en om wat we van elkaar kunnen leren. Zoals Stef Blok zei:
Mijn vraag is: Waarom discussieren jullie hier?
Wat schetst mijn verbazing echter, de discussie wordt over het algemeen voornamelijk gebruikt om de ander te overtuigen of af te branden. Politieke discussies worden op dezelfde wijze gevoerd als discussies over PSV en Ajax op een voetbalforum, met hetzelfde gebrek aan begrip en respect. Mensen zetten een ander vast vanwege een ongelukkige woordkeus, mensen worden aangevallen vanwege hun mening, levenswijze of politieke voorkeur. Voor mij is het ergste is dat ik aan mezelf merk dat ik er soms aan mee ga doen.
De discussie is niet bedoeld om je gelijk te halen. De discussie is bedoeld om te trachten de kennis te delen en uit te breiden. Ik ga een discussie 9 van de 10 keer in om er zelf wijzer van te worden, dat ik daarin soms iets te prikkelende dingen roep en bewust de nuance laat varen is met name bedoeld om een reactie uit te lokken, niet om te kwetsen. Dus mijn oproep aan iedereen is: “Probeer hier elke dag iets te leren en help elkaar ook om te leren.”
Ik zou willen dat deze manier van politieke discussie ook doordringt tot de politiek zelf. Tijdens debatten in de tweede kamer merk ik ook steeds vaker dat de discussie verhard. Dat gaat dan onder het motto ‘populisme, de taal van het volk’, maar het dient het politieke doel niet. Het politieke klimaat polariseert er door, de verhoudingen komen op scherp te staan terwijl het om de inhoud zou moeten gaan en om wat we van elkaar kunnen leren. Zoals Stef Blok zei:
Ik ga in ieder geval vanaf vandaag proberen om me niet meer uit te laten lokken, want ook ik heb me weleens verlaagd tot bedenkelijk niveau in een discussie hier. Voor mij is de discussie vanaf vandaag alleen nog maar om te leren en een educatief doel te dienen. En iedereen mag mij daarop aanspreken.quote:'Als saai staat voor inhoud, wil ik graag saai zijn'
Mijn vraag is: Waarom discussieren jullie hier?
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Om te trollen
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Hulde voor deze post. Ik vraag me vaak hetzelfde af. Ik probeer ook altijd mijn best te doen om feitelijk te discussieren over ideeën ipv waarheden. Maar regelmatig ontsporen discussies en gaat het enkel nog om de vorm en niet meer om de inhoud. Dan baal ik ook van mezelf.quote:Op maandag 20 december 2010 14:05 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik ben hier nu een tijdje actief binnen het politieke forum op Fok. Mijn gouden stelregel is altijd dat niemand alles weet. Sterker nog, ik zie dat als een gedachtegang die voor eenieder zou moeten gelden en die dusdanig veel gelijkenissen vertoont met een open deur dat hij geen verdere trap nodig heeft. Ik zou dan ook binnen een forum met over het algemeen intelligente en politiek geëngageerde mensen verwachten dat dat een gedeelde stelregel is.
Wat schetst mijn verbazing echter, de discussie wordt over het algemeen voornamelijk gebruikt om de ander te overtuigen of af te branden. Politieke discussies worden op dezelfde wijze gevoerd als discussies over PSV en Ajax op een voetbalforum, met hetzelfde gebrek aan begrip en respect. Mensen zetten een ander vast vanwege een ongelukkige woordkeus, mensen worden aangevallen vanwege hun mening, levenswijze of politieke voorkeur. Voor mij is het ergste is dat ik aan mezelf merk dat ik er soms aan mee ga doen.
De discussie is niet bedoeld om je gelijk te halen. De discussie is bedoeld om te trachten de kennis te delen en uit te breiden. Ik ga een discussie 9 van de 10 keer in om er zelf wijzer van te worden, dat ik daarin soms iets te prikkelende dingen roep en bewust de nuance laat varen is met name bedoeld om een reactie uit te lokken, niet om te kwetsen. Dus mijn oproep aan iedereen is: “Probeer hier elke dag iets te leren en help elkaar ook om te leren.”
Ik zou willen dat deze manier van politieke discussie ook doordringt tot de politiek zelf. Tijdens debatten in de tweede kamer merk ik ook steeds vaker dat de discussie verhard. Dat gaat dan onder het motto ‘populisme, de taal van het volk’, maar het dient het politieke doel niet. Het politieke klimaat polariseert er door, de verhoudingen komen op scherp te staan terwijl het om de inhoud zou moeten gaan en om wat we van elkaar kunnen leren. Zoals Stef Blok zei:
[..]
Ik ga in ieder geval vanaf vandaag proberen om me niet meer uit te laten lokken, want ook ik heb me weleens verlaagd tot bedenkelijk niveau in een discussie hier. Voor mij is de discussie vanaf vandaag alleen nog maar om te leren en een educatief doel te dienen. En iedereen mag mij daarop aanspreken.
Mijn vraag is: Waarom discussieren jullie hier?
Ik probeer ook regelmatig in discussies dit aan te kaarten, maar het probleem van een forum is dat je elkaar en sommige argumenten makkelijk kan negeren en sommige mensen echt niet geïnteresseerd zijn in het voeren van een inhoudelijke discussie. Wat je met deze mensen moet doen is vervolgens een vraag waarop ik het antwoord (helaas) niet weet. Je kan ze terug-negeren, wat ook vaak weer resulteert in beschuldigen van elitisme en wat niet, of je kan proberen te wijzen op de drogredeneringen die worden gehanteerd, maar dan beweeg je vaak weer weg van de discussie waar het eigenlijk over ging en gaat het enkel over de vorm.
Gewoon.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Om iedereen te overtuigen dat PVV de partij van Nederland is en een ieder die er niet op stemt, direct gedeporteerd dient te worden
Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
1. Omdat ook door verharde discussie geleerd kan worden
2. Omdat het leuk is
3. Omdat de domme mening van anderen zich uit in politiek beleid en dus zeker wel iets is om gelijk in te halen
2. Omdat het leuk is
3. Omdat de domme mening van anderen zich uit in politiek beleid en dus zeker wel iets is om gelijk in te halen
Wees blij dat je VKZ niet hebt meegemaakt 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
VKZ? Was dat een typetje hier?quote:
Wees blij dat je VKZ niet hebt meegemaakt
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Nee een sub-forum ten tijde van de verkiezingenquote:
[..]
VKZ? Was dat een typetje hier?
Lurf is the message and the message is Lurf
Subforum tijdens de verkiezingen. Dat was een grote trollbende.quote:
[..]
VKZ? Was dat een typetje hier?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Verkiezingen, een subforum tijdens de verkiezingen.quote:
[..]
VKZ? Was dat een typetje hier?
Die is best sterk eigenlijk. Maar ik ben het er niet mee eens.quote:
[ afbeelding ]
Dit geeft het wel het beste weer.
Ik denk dat het internet een hele mooie plek is om je mening te geven, als we maar gewoon respectvol blijven. Het groten voordel van het internet is dat je redelijk anoniem je visie en mening kunt delen, ook als die mening op het randje van het in de maatschappij getolereerde is. Helaas grijpen sommigen dat aan als vrijbrief om te gaan schreeuwen en ongenuanceerd rel te trappen.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Zeikerds. VKZ was een top-forum.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Op maandag 20 december 2010 14:30 schreef Picchia het volgende:
Waarom ik hier discussieer? Dat vraag ik mij ook iedere dag af.
Maar sommige mensen weten wel meer dan anderen.quote:
Ik ben hier nu een tijdje actief binnen het politieke forum op Fok. Mijn gouden stelregel is altijd dat niemand alles weet.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Mooie openingspost. Zo denk ik er ook over.
Het is vreselijk irritant als je gewoon een discussie maakt en iemand dat er niet mee eens is scheld je uit dat je een idioot of dom bent. Of midden in een discussie de spelling gaan bekijken van iemand anders. Als het volledig in breezertaal geschreven is, dan begrijp ik het, maar in veel gevallen kan je gewoon lezen en begrijpen wat er staat en zelfs dan gaat men mierenneuken. Of erger, uit het niets persoonlijk beledigen.
Echt grappig hoeveel emoties geuit kunnen worden in een discussie.
Mij zie je niet vaak discussiëren (ik lees het wel heel vaak), maar als ik dat doe, dan doe ik het om er iets van te leren en mijn kennis te delen met anderen. Mijn visie proberen te verduidelijken en ander proberen te overtuigen waarom mijn visie ook goed/beter zou kunnen zijn. Of leren dat zijn/haar visie ook goed zou kunnen zijn.
Het is vreselijk irritant als je gewoon een discussie maakt en iemand dat er niet mee eens is scheld je uit dat je een idioot of dom bent. Of midden in een discussie de spelling gaan bekijken van iemand anders. Als het volledig in breezertaal geschreven is, dan begrijp ik het, maar in veel gevallen kan je gewoon lezen en begrijpen wat er staat en zelfs dan gaat men mierenneuken. Of erger, uit het niets persoonlijk beledigen.
Echt grappig hoeveel emoties geuit kunnen worden in een discussie.
Mij zie je niet vaak discussiëren (ik lees het wel heel vaak), maar als ik dat doe, dan doe ik het om er iets van te leren en mijn kennis te delen met anderen. Mijn visie proberen te verduidelijken en ander proberen te overtuigen waarom mijn visie ook goed/beter zou kunnen zijn. Of leren dat zijn/haar visie ook goed zou kunnen zijn.
"Give me some chocolate or I will cut you" -Becky
Daar mag je de stelling wat mij betreft mee aanvullen. Vandaar dat ik ook aangeef dat ik discussier om te leren en om een educatief doel te dienen. Het gaat echter fout wanneer iemand er van overtuigd is louter het educatieve te dienen en niet meer ziet dat een ander ook best iets zinigs vermeld.quote:
[..]
Maar sommige mensen weten wel meer dan anderen.
Het gaat dus fout op het moment dat iemand overtuigd is van het feit dat dat hij/zij meer weet dan de ander.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Wat meestal ook zo is.quote:
[..]
Het gaat dus fout op het moment dat iemand overtuigd is van het feit dat dat hij/zij meer weet dan de ander.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Sommige mensen zijn nou eenmaal overtuigd van hun eigen gelijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat mij vooral stoort is de volgende strategie:
1. Je creëert een identiteit die je niet aanstaat bijv. Linksen of PVV tokkies
2. Je dicht deze groep allerlei narigheid toe. Bijvoorbeeld xenofobie, racisme, homohaat, doorgeslagen cultuur relativisme, elitisme oid.
3. Je plaatst een reactie van iemand binnen een van deze kaders
4. Je valt de persoon aan op basis van de op punt 2 bedachte narigheid en vraagt om verantwoording hierover en je laat de oorspronkelijke inhoud van de reactie nagenoeg onbesproken.
5. Zodra iemand je vraagt om dat niet te doen beroep je je op punt 1 en 2. Namelijk dat er met Linksen of PVV tokkies niks te bediscussiëren valt vanwege de bij punt 2 genoemde extremiteiten en dat het daarom niet nodig is om inhoudelijk te reageren.
Dit gebeurt echt zo ongelooflijk vaak. En er lijkt geen kruid tegen gewassen. Iemand enig idee?
1. Je creëert een identiteit die je niet aanstaat bijv. Linksen of PVV tokkies
2. Je dicht deze groep allerlei narigheid toe. Bijvoorbeeld xenofobie, racisme, homohaat, doorgeslagen cultuur relativisme, elitisme oid.
3. Je plaatst een reactie van iemand binnen een van deze kaders
4. Je valt de persoon aan op basis van de op punt 2 bedachte narigheid en vraagt om verantwoording hierover en je laat de oorspronkelijke inhoud van de reactie nagenoeg onbesproken.
5. Zodra iemand je vraagt om dat niet te doen beroep je je op punt 1 en 2. Namelijk dat er met Linksen of PVV tokkies niks te bediscussiëren valt vanwege de bij punt 2 genoemde extremiteiten en dat het daarom niet nodig is om inhoudelijk te reageren.
Dit gebeurt echt zo ongelooflijk vaak. En er lijkt geen kruid tegen gewassen. Iemand enig idee?
Het is voornamelijk vliegen afvangen en afzeiken. Geen nuance, niets maar misschien is dat ook wel medium voor.quote:
Ik ben hier nu een tijdje actief binnen het politieke forum op Fok. Mijn gouden stelregel is altijd dat niemand alles weet. Sterker nog, ik zie dat als een gedachtegang die voor eenieder zou moeten gelden en die dusdanig veel gelijkenissen vertoont met een open deur dat hij geen verdere trap nodig heeft. Ik zou dan ook binnen een forum met over het algemeen intelligente en politiek geëngageerde mensen verwachten dat dat een gedeelde stelregel is.
Wat schetst mijn verbazing echter, de discussie wordt over het algemeen voornamelijk gebruikt om de ander te overtuigen of af te branden. Politieke discussies worden op dezelfde wijze gevoerd als discussies over PSV en Ajax op een voetbalforum, met hetzelfde gebrek aan begrip en respect. Mensen zetten een ander vast vanwege een ongelukkige woordkeus, mensen worden aangevallen vanwege hun mening, levenswijze of politieke voorkeur. Voor mij is het ergste is dat ik aan mezelf merk dat ik er soms aan mee ga doen.
De discussie is niet bedoeld om je gelijk te halen. De discussie is bedoeld om te trachten de kennis te delen en uit te breiden. Ik ga een discussie 9 van de 10 keer in om er zelf wijzer van te worden, dat ik daarin soms iets te prikkelende dingen roep en bewust de nuance laat varen is met name bedoeld om een reactie uit te lokken, niet om te kwetsen. Dus mijn oproep aan iedereen is: “Probeer hier elke dag iets te leren en help elkaar ook om te leren.”
Ik zou willen dat deze manier van politieke discussie ook doordringt tot de politiek zelf. Tijdens debatten in de tweede kamer merk ik ook steeds vaker dat de discussie verhard. Dat gaat dan onder het motto ‘populisme, de taal van het volk’, maar het dient het politieke doel niet. Het politieke klimaat polariseert er door, de verhoudingen komen op scherp te staan terwijl het om de inhoud zou moeten gaan en om wat we van elkaar kunnen leren. Zoals Stef Blok zei:
[..]
Ik ga in ieder geval vanaf vandaag proberen om me niet meer uit te laten lokken, want ook ik heb me weleens verlaagd tot bedenkelijk niveau in een discussie hier. Voor mij is de discussie vanaf vandaag alleen nog maar om te leren en een educatief doel te dienen. En iedereen mag mij daarop aanspreken.
Mijn vraag is: Waarom discussieren jullie hier?
Soms lees ik tussendoor nog wel eens dingen waardoor ik zaken ook van een andere kant bekijk en mijn voorgenomen mening kan bijstellen. Dat is dan weer positief.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2010 15:51:21 ]
Volledig mee eens. Dat uitgangspunt is tevens de reden waarom ik veel mensen als onwetend moet bestempelen. Bijna niemand weet dat ze eigenlijk niets weten, zie de vele ongenuanceerde bagger die op het internet wordt geplaatst.quote:
Ik ben hier nu een tijdje actief binnen het politieke forum op Fok. Mijn gouden stelregel is altijd dat niemand alles weet. Sterker nog, ik zie dat als een gedachtegang die voor eenieder zou moeten gelden en die dusdanig veel gelijkenissen vertoont met een open deur dat hij geen verdere trap nodig heeft. Ik zou dan ook binnen een forum met over het algemeen intelligente en politiek geëngageerde mensen verwachten dat dat een gedeelde stelregel is.
Je hebt gelijk maar de grootste groep mensen is simpelweg te dom, lui of laf om te nuanceren en respectvol te blijven.quote:Wat schetst mijn verbazing echter, de discussie wordt over het algemeen voornamelijk gebruikt om de ander te overtuigen of af te branden. Politieke discussies worden op dezelfde wijze gevoerd als discussies over PSV en Ajax op een voetbalforum, met hetzelfde gebrek aan begrip en respect. Mensen zetten een ander vast vanwege een ongelukkige woordkeus, mensen worden aangevallen vanwege hun mening, levenswijze of politieke voorkeur. Voor mij is het ergste is dat ik aan mezelf merk dat ik er soms aan mee ga doen.
De discussie is niet bedoeld om je gelijk te halen. De discussie is bedoeld om te trachten de kennis te delen en uit te breiden. Ik ga een discussie 9 van de 10 keer in om er zelf wijzer van te worden, dat ik daarin soms iets te prikkelende dingen roep en bewust de nuance laat varen is met name bedoeld om een reactie uit te lokken, niet om te kwetsen. Dus mijn oproep aan iedereen is: “Probeer hier elke dag iets te leren en help elkaar ook om te leren.”
[..]
Overigens zit ik hier om kennis te nemen van andere meningen en mijn kijk op zaken te uiten om te zien waar de gaten in redenering zitten of waar het verschil in mening op berust.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Klopt. Die mensen noemen we rechts.quote:
[..]
Maar sommige mensen weten wel meer dan anderen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat is dan zo'n ongenuanceerde uitspraak waar ik me wel in kan vinden. Al vindt ik mezelf niet recht omdat ik niet geloof in de links-rechts discussie. Liberaal en gezond conservatief, dat dan weer wel. Tot op zekere hoogte.quote:
[..]
Klopt. Die mensen noemen we rechts.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Iedereen wordt rechts geboren. Het zijn de ongelovigen, zoals ouders en de omgeving, die een persoon van de waarheid en zijn menselijke aard afhouden.quote:
[..]
Klopt. Die mensen noemen we rechts.
Those who would trade our freedom for the soup kitchen of the welfare state have told us they have a utopian solution of peace without victory. They call their policy "accommodation." And they say if we'll only avoid any direct confrontation with the enemy, he'll forget his evil ways and learn to love us. All who oppose them are indicted as warmongers. They say we offer simple answers to complex problems. Well, perhaps there is a simple answer -- not an easy answer -- but simple: If you and I have the courage to tell our elected officials that we want our national policy based on what we know in our hearts is morally right.quote:
[..]
Dat is dan zo'n ongenuanceerde uitspraak waar ik me wel in kan vinden. Al vindt ik mezelf niet recht omdat ik niet geloof in de links-rechts discussie. Liberaal en gezond conservatief, dat dan weer wel. Tot op zekere hoogte.
You and I know and do not believe that life is so dear and peace so sweet as to be purchased at the price of chains and slavery. If nothing in life is worth dying for, when did this begin -- just in the face of this enemy? Or should Moses have told the children of Israel to live in slavery under the pharaohs? Should Christ have refused the cross? Should the patriots at Concord Bridge have thrown down their guns and refused to fire the shot heard 'round the world? The martyrs of history were not fools, and our honored dead who gave their lives to stop the advance of the Nazis didn't die in vain. Where, then, is the road to peace? Well it's a simple answer after all.
You and I have the courage to say to our enemies, "There is a price we will not pay." "There is a point beyond which they must not advance." And this -- this is the meaning in the phrase "peace through strength."
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Libertarisch.quote:
[..]
Klopt. Die mensen noemen we rechts.
Goed stuk~!quote:
"The line must be drawn here! This far and no further!"
Government cannot give anything to anybody that it doesn't first take from somebody else. Whenever somebody receives something without working for it, somebody else has to work for it without receiving. - Dr. Adrian Rogers
quote:
[..]
Klopt. Die mensen noemen we rechts.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ik discussieer op dit forum, omdat het niveau hoger is dan veel mensen verwachten van een forum. Natuurlijk zijn er mensen met onderdachte meningen, maar dit vind je in het echt ook. Ik ben ooit begonnen met posten vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen (na val van het kabinet). Ik poste toen enkele keren per week en dan vooral in POL en VKZ, ik had een voorkeur voor POL boven VKZ. VKZ ging altijd over de poppetjes, bij POL kon je over concrete maatregelen discussieren.
Fokken wordt pas echt leuk als je de mede-users een beetje gaat kennen. Als ik zie dat 'persoon x' een reactie heeft geplaatst, dan heb ik al een beeld welk soort reactie die zou kunnen zijn. Bij bepaalde personen lees ik de reacties altijd, terwijl ik sommigen oversla. Zo kan fokken een beetje op een verslaving gaan lijken.
Het mooiste aan fok vind ik dat er een discussie ontstaat. Bij Twitter blijft het bij het geven van een mening waar vervolgens niemand op reageerd.
Fokken wordt pas echt leuk als je de mede-users een beetje gaat kennen. Als ik zie dat 'persoon x' een reactie heeft geplaatst, dan heb ik al een beeld welk soort reactie die zou kunnen zijn. Bij bepaalde personen lees ik de reacties altijd, terwijl ik sommigen oversla. Zo kan fokken een beetje op een verslaving gaan lijken.
Het mooiste aan fok vind ik dat er een discussie ontstaat. Bij Twitter blijft het bij het geven van een mening waar vervolgens niemand op reageerd.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Zodat ik mensen in het echte leven niet hoef lastig te vallen ermee. Fok is een uitlaatklep.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
In het echte leven werkt het ook niet echt.quote:Op maandag 20 december 2010 16:58 schreef ethiraseth het volgende:
Zodat ik mensen in het echte leven niet hoef lastig te vallen ermee. Fok is een uitlaatklep.
- "de overheid is de oorzaak van alle ellende!"
o "hmm ja wat zullen we gaan eten?"
quote:
Wat mij vooral stoort is de volgende strategie:
1. Je creëert een identiteit die je niet aanstaat bijv. Linksen of PVV tokkies
2. Je dicht deze groep allerlei narigheid toe. Bijvoorbeeld xenofobie, racisme, homohaat, doorgeslagen cultuur relativisme, elitisme oid.
3. Je plaatst een reactie van iemand binnen een van deze kaders
4. Je valt de persoon aan op basis van de op punt 2 bedachte narigheid en vraagt om verantwoording hierover en je laat de oorspronkelijke inhoud van de reactie nagenoeg onbesproken.
5. Zodra iemand je vraagt om dat niet te doen beroep je je op punt 1 en 2. Namelijk dat er met Linksen of PVV tokkies niks te bediscussiëren valt vanwege de bij punt 2 genoemde extremiteiten en dat het daarom niet nodig is om inhoudelijk te reageren.
Dit gebeurt echt zo ongelooflijk vaak. En er lijkt geen kruid tegen gewassen. Iemand enig idee?
mooie omschrijving, erg herkenbaar
Goede omschrijvingquote:
Wat mij vooral stoort is de volgende strategie:
1. Je creëert een identiteit die je niet aanstaat bijv. Linksen of PVV tokkies
2. Je dicht deze groep allerlei narigheid toe. Bijvoorbeeld xenofobie, racisme, homohaat, doorgeslagen cultuur relativisme, elitisme oid.
3. Je plaatst een reactie van iemand binnen een van deze kaders
4. Je valt de persoon aan op basis van de op punt 2 bedachte narigheid en vraagt om verantwoording hierover en je laat de oorspronkelijke inhoud van de reactie nagenoeg onbesproken.
5. Zodra iemand je vraagt om dat niet te doen beroep je je op punt 1 en 2. Namelijk dat er met Linksen of PVV tokkies niks te bediscussiëren valt vanwege de bij punt 2 genoemde extremiteiten en dat het daarom niet nodig is om inhoudelijk te reageren.
Dit gebeurt echt zo ongelooflijk vaak. En er lijkt geen kruid tegen gewassen. Iemand enig idee?
Het "discussie"niveau van POL haalt bij lange na niet dat van F&L/W&T. Het nodigt door bovenstaande strategie vaak niet echt uit tot serieus meedoen.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Jammer dat zoveel mensen juist de negatieve punten van dit forum opsommen. De vraag is juist waarom je wel op dit forum komt.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ach, op zo'n forum kan je toch vrijelijk met elkaar discussiëren zonder enige gene.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
In F&L draaien de topics anders ook meer dan eens uit op oppervlakkig reli-bashen.quote:
[..]
Goede omschrijving
Het "discussie"niveau van POL haalt bij lange na niet dat van F&L/W&T. Het nodigt door bovenstaande strategie vaak niet echt uit tot serieus meedoen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat prima afgevangen wordt door de moderators aldaar.quote:
[..]
In F&L draaien de topics anders ook meer dan eens uit op oppervlakkig reli-bashen.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
De moderators zijn hier anders ook prima.quote:Op maandag 20 december 2010 17:35 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Wat prima afgevangen wordt door de moderators aldaar.
Ik hou niet zo van overactieve moderators.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ach het is op z'n tijd erg vermakelijk 
. En ik houd er wel van dat maffe conservatieve volk op hun fouten te wijzen 
. En ik houd er wel van dat maffe conservatieve volk op hun fouten te wijzen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach het is op z'n tijd erg vermakelijk . En ik houd er wel van dat maffe progressieve volk op hun fouten te wijzen
. En ik houd er wel van dat maffe progressieve volk op hun fouten te wijzen
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Klopt. Al blijven er toch vaak een hoop kleingeestige one-liners staan. Toch ben ik met je eens dat daar overwegend interessante en hoogstaande discussies worden gevoerdquote:
[..]
Wat prima afgevangen wordt door de moderators aldaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verveling maakt dat wezens die elkaar zo weinig liefhebben als de mensen, elkaar toch zo ijverig achterna lopen: ze is de bron van alle gezellige omgang
Hier komt het wel op neer.quote:
Sommige mensen zijn nou eenmaal overtuigd van hun eigen gelijk.
En die mensen discussieren om anderen te overtuigen, niet om de eigen kennis te vergroten, maar om de kennis van die andere persoon te vergroten.
Ik durf zelfs te beweren dat die mensen enkel "discussieren" om hun eigen mening tentoon te spreiden, niet om de kennis van de andere persoon te vergroten.quote:
[..]
Hier komt het wel op neer.
En die mensen discussieren om anderen te overtuigen, niet om de eigen kennis te vergroten, maar om de kennis van die andere persoon te vergroten.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat heb ik je nog nooit zien doen anders.quote:
Ach het is op z'n tijd erg vermakelijk
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik vind iemand uitschelden voor racist nu ook niet echt toevoegend wanneer iemand de ander niet kan overtuigen. Net als iemand dom noemen omdat degene je mening niet deelt. Beide zie ik regelmatig voorbij komen. Wat mij betreft niet meer dan woordgebrek, maar ieder zijn ding. Mwana doet daar wel degelijk wat tegen.quote:Op maandag 20 december 2010 16:58 schreef TomLievense het volgende:
Ik discussieer op dit forum, omdat het niveau hoger is dan veel mensen verwachten van een forum. Natuurlijk zijn er mensen met onderdachte meningen, maar dit vind je in het echt ook. Ik ben ooit begonnen met posten vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen (na val van het kabinet). Ik poste toen enkele keren per week en dan vooral in POL en VKZ, ik had een voorkeur voor POL boven VKZ. VKZ ging altijd over de poppetjes, bij POL kon je over concrete maatregelen discussieren.
Fokken wordt pas echt leuk als je de mede-users een beetje gaat kennen. Als ik zie dat 'persoon x' een reactie heeft geplaatst, dan heb ik al een beeld welk soort reactie die zou kunnen zijn. Bij bepaalde personen lees ik de reacties altijd, terwijl ik sommigen oversla. Zo kan fokken een beetje op een verslaving gaan lijken.
Het mooiste aan fok vind ik dat er een discussie ontstaat. Bij Twitter blijft het bij het geven van een mening waar vervolgens niemand op reageerd.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
|
|
