Echt?quote:Op zondag 19 december 2010 16:41 schreef SuperwormJim het volgende:
Of een vechtsport effectief is, hangt af van de beoefenaar.
Vraag ik mij ook af.quote:Waar is je effectiviteit top 5 op gebaseerd?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 19 december 2010 16:40 schreef noksala het volgende:
Top 5 effectiefste verdedigings stijl of martial art:
1. Wing Chun
2. Muay Thai
3. Jiu Jitsu
4. Kick boksen
5. Ninjitsu
Ik vind sporten zoals Karate, Judo en BJJ onder Jiu Jitsu vallen.
Top 5 Martial arts acteurs:
1. Bruce lee
2. Chakie Chan
3. Donnie Yen
4. Tony Jaa
5. Scot Adkins
Zijn jullie het met mij eens? (oja en even geen MMA enzo zeggen)
Tevens ditquote:Op zondag 19 december 2010 16:47 schreef diomedes het volgende:
[..]
Vraag ik mij ook af.
Ik mis Aikido. Wing chun is dan de aanvallend nummer 1 maar Aikido verdedigend nummer 1.
Kickboksen is afgeleide van Muay Thai en die is weer afgeleid van Muay Boran.
Om dan de eerste 2 in de top 5 te zetten en de laatste niet te vermelden...
Steven Seagalquote:Op zondag 19 december 2010 19:00 schreef robr0 het volgende:
mijn favoriete mma acteur is toch wel de master of aikido himself mister steven seagal
quote:
Krav Maga is wel het effectiefst van allemaal maar geen martial art omdat het puur en effectief vechten is, geen art dus.quote:Op zondag 19 december 2010 16:59 schreef babipangang het volgende:
Hoort krav maga niet in het lijstje thuis? of valt die niet onder martial arts?
Ik train zelf Wing Chun en wel bij een goede grootmeester. Het is echt niet waar dat je geen klappen ontvangt, trainingen bij ons zijn een 3 uur waarvan er ruim een half uur sparren (zonder hoofdbescherming). Trainingen zonder stootkussens gebeurd ook regelmatig bij de gevorderden.quote:Op zondag 19 december 2010 17:27 schreef zepplin86 het volgende:
wing chun? Ik hoor eig vooral erover dat het heel moeilijk is om hierin een goede instructeur te vinden, dat er nauwelijks getraind wordt op "echte" situaties, op klappen ontvangen enz, en dat er geen grondwerk/grappling in voorkomt, hetgeen toch erg handig is wil je je allround kunnen verdedigen
Er bestaan 2 overkoepelende organisaties, de Wing Chun associatie en de federatie. De associatie heeft de beste beoefenaars. Er wordt getraind in meerdere plaatsen. Rotterdam en Dordrecht zijn de twee beste. Den Haag een goede derde. Sommigen combineren de twee plaatsen. Rotterdam is op de maandag en donderdag, woensdagavond en zaterdagochtend Dordrecht, in Den Haag was het dacht ik op de zondag en dinsdag.quote:Op zondag 19 december 2010 21:14 schreef Dolichologofobie het volgende:
En waar vinden die trainen plaats, van die goede grootmeester? Ik heb zelf best lang aan karate gedaan, ben er ondertussen alweer een paar jaar mee gestopt, maar ik wil graag weer een vechtspot oppakken en Wing Chun spreekt mij wel aan...
Kyokushin vs K-1 2004 All Out Battlequote:Op zondag 19 december 2010 21:09 schreef Jolene22 het volgende:
Wat ik me wel afvraag, is kickboksen echt minder doeltreffend dan karate? Geloof niet dat een kickbokser het af zou leggen tegen een karateka.
Aikido vind ik ook onder Jiu Jitsu vallen. Muay Thai en Kickboksen is een andere verhaal, want bij Muay Thai mag je de elle bogen gebruiken en clinches, daardoor krijg je toch een hele andere techniek.quote:Op zondag 19 december 2010 16:47 schreef diomedes het volgende:
[..]
Vraag ik mij ook af.
Ik mis Aikido. Wing chun is dan de aanvallend nummer 1 maar Aikido verdedigend nummer 1.
Kickboksen is afgeleide van Muay Thai en die is weer afgeleid van Muay Boran.
Om dan de eerste 2 in de top 5 te zetten en de laatste niet te vermelden...
Als we bij Jiu Jitsu staant moeten sparren, dan is het wel Karate zowat.quote:Op zondag 19 december 2010 22:31 schreef Hooidraad het volgende:
Alle talen hebben uiteindelijk ook 1 moedertaal, maar dan lijkt het Spaans nog niet op het Vietnamees. Karate is een heel andere weg ingeslagen en lijkt echt niet meer op jiu-jitsu.
Het staande gevecht wel maar als je bij karate begint te clinchen moet je uit elkaar, net als bij kickboksen.quote:Op zondag 19 december 2010 22:44 schreef noksala het volgende:
[..]
Als we bij Jiu Jitsu staant moeten sparren, dan is het wel Karate zowat.
Thanks voor de reply, heb zelf ook interesse in wing chun, ben me er sinds een paar dagen in aan het verdiepen welke vechtsport ik wil gaan doen:) Las vooral dat het moeilijk is om een goede instructeur te vinden, en dat het idd lang duurt eer je het goed kan, maar als je een goede instructeur hebt dan geloof ik zeker dat je er veel aan hebt ja!quote:[b] Op zondag 19 december 2010 21:20 schreef Jolene22 het volgende
Clinchen mag bij Kickboksen niet, dus daar houd het sowieso al op. In mijn ogen gaat Jiu Jitsu verder waar Karate/kickboksen stopt. Karate zie ik ook meer als een onderdeel van Jiu Jitsu dan als een aparte martial art.quote:Op zondag 19 december 2010 22:53 schreef Hooidraad het volgende:
[..]
Het staande gevecht wel maar als je bij karate begint te clinchen moet je uit elkaar, net als bij kickboksen.
Jiu-jitsu gaat dan juist over in takedowns en grappling.
Dat zeg ik toch ookquote:Op maandag 20 december 2010 02:06 schreef noksala het volgende:
[..]
Clinchen mag bij Kickboksen niet, dus daar houd het sowieso al op. In mijn ogen gaat Jiu Jitsu verder waar Karate/kickboksen stopt. Karate zie ik ook meer als een onderdeel van Jiu Jitsu dan als een aparte martial art.
Oja, las er net nogal gauw overheen. Sorryquote:
Dit, plusquote:Op zondag 19 december 2010 16:41 schreef SuperwormJim het volgende:
Of een vechtsport effectief is, hangt af van de beoefenaar.
Sowieso aikido in die top 5, dat is zeker effectief als verdediging. Verder, om nou jiu-jitsu ineens als samenvattend kopje te pakken voor judo en karate etc, lijkt me wat veel van het goede. Je kan wel stellen dat het allemaal dezelfde roots heeft, maar jiu-jitsu en karate verschillen toch wel heel veel(zoals al eerder gezegd hier).quote:Op zondag 19 december 2010 16:47 schreef diomedes het volgende:
[..]
Ik mis Aikido. Wing chun is dan de aanvallend nummer 1 maar Aikido verdedigend nummer 1.
Wordt dat uberhaupt (goed) onderwezen in NL?quote:
I.P.-Man klapt je zo neerquote:Op maandag 20 december 2010 13:46 schreef Andyy het volgende:
Wtf, dat win chun ziet er lame uit
Doet me denken aan een vechtende groep 3ers![]()
Als je 10 jaar geoefend hebt is het effectief als verdediging ja. Qua "tijd-effectiviteit" is thaiboxen veel effectiever.quote:Op maandag 20 december 2010 11:37 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Dit, plus
[..]
Sowieso aikido in die top 5, dat is zeker effectief als verdediging.
quote:Op maandag 20 december 2010 16:21 schreef Fyodor het volgende:
Wat een kansloos topic zeg. Wat wil je nou bereiken TS?![]()
Voor de rest heeft Hooidraad het wel gezegd.
Ik snap het ook niet helemaal. Gaat het om self defense of om wedstrijd/kata?quote:Op maandag 20 december 2010 16:21 schreef Fyodor het volgende:
Wat een kansloos topic zeg. Wat wil je nou bereiken TS?![]()
Voor de rest heeft Hooidraad het wel gezegd.
Jonge, die kickbokser ziet er ook echt uit alsof hij een goede kickbokser is... *kuch*quote:Op maandag 20 december 2010 16:26 schreef Zith het volgende:
[..]
kijk dan jonge die beginnende wing chunger slaat die ervaring kickboxer helemaal boppe en aan het einde executeerd hij hem
ik fiets vaak naar men wekrquote:Op maandag 20 december 2010 16:33 schreef Fyodor het volgende:
[..]
Jonge, die kickbokser ziet er ook echt uit alsof hij een goede kickbokser is... *kuch*![]()
Maar goed, blijf maar lekker geloven wat je ziet op youtube. Ik verdwijn maar snel uit dit topic![]()
ps train je überhaupt wel?
Lol. Bij de associatie kennen we die regels niet maar dat het alleen recreanten zijn is ook bij ons het geval. Volgens mij zijn er geen pro wedstrijden Wing Chun. De leraren knokken zbij ons zelf niet in wedstrijden, erg jammer. Wel buiten wedstrijdverband, op seminars en als ze bij andere scholen gaan kijken ( hele club is vorig jaar nog naar Hong Kong geweest om daar te trainen met oosterse Wing Chunners en de zonen van Ip Man).quote:Op maandag 20 december 2010 13:07 schreef Benelli het volgende:
Grappig, ik was helemaal nooit zo bekend met Wing Chun. Ik fotografeer regelmatig kickbox-evenementen, maar was toevallig gevraagd om gisteren het NK Wing Chun van de Wing Chun Federatie te fotograferen in Rotterdam. Moet wel zeggen dat als ik een gemiddeld Wing Chun- filmpje op youtube kijk, ik wel meer onder de indruk ben dan van wat ik gister heb gezien. Gister waren het echter recreanten en geen pro's. Toch lijkt het me wel een erg effectieve vechtsport.
Toch is het wel raar om te zien dat je al strafpunten krijgt bij het optillen van je elleboog, het kwartslag draaien van je vuist of het geven van een low kick, helemaal als je kickboxen/thaiboxen en MMA gewend bent
Fietsen naar je wekker? Jij woont in een groot huis!quote:
Zelfde geldt voor Keysi, Systema en Kajukenbo.quote:Op maandag 20 december 2010 21:13 schreef Andyy het volgende:
[..]
Als het moet en ik heb een wapen schiet ik hem zo neer.
Krav Maga, geen regels.
quote:Op maandag 20 december 2010 21:31 schreef FoolWithMokey het volgende:
Hopen dat deze kerel niet besluit om voor al-qaida te gaan werken
maar wat als je kan vliegen? zie ik ook wel eens in wing chun filmsquote:Op dinsdag 21 december 2010 11:38 schreef Augustus_Thijs het volgende:
wc is idd heel snel, en je vecht op heel korte afstand. dat is erg lastig. en als je dat goed onder de knie hebt, dan heb je idd een voordeel over andere vechters.
neemt niet weg dat je op de grond niks kan. en het feit dat je traint om niet neergehaald te worden,wil niet zeggen dat het ook nooit iemand zal lukken.
Huh? Ik zie het verband eingelijk niet, heeft hij ooit een uitspraak gemaakt waaruit kan blijken dat hij iets met Al Qaida heeft? Of praat je maar wat?quote:Op maandag 20 december 2010 21:31 schreef FoolWithMokey het volgende:
Hopen dat deze kerel niet besluit om voor al-qaida te gaan werken
Nee hoor, je hebt helemaal gelijkquote:Op dinsdag 21 december 2010 17:54 schreef speknek het volgende:
Er is niks martial art's aan kickboxen, muay thai, mma of die andere troep.
1. Jiu-Jitsu / Aikido
2. Shaolin Kung Fu
3. Karate
4. Iaido
Eventueel Judo, maar die doen niet zoveel aan kata's.
De rest is niets.
Papsnoetequote:Op dinsdag 21 december 2010 17:54 schreef speknek het volgende:
Er is niks martial art's aan kickboxen, muay thai, mma of die andere troep.
1. Jiu-Jitsu / Aikido
2. Shaolin Kung Fu
3. Karate
4. Iaido
Eventueel Judo, maar die doen niet zoveel aan kata's.
De rest is niets.
Tuurlijk, ik weet dat soort dingen omdat mijn ballen ingedaald zijn en dus gebalanceerd na kan denken. Oosterse vechtkunst gaat helemaal niet om of je wel of niet zes mensen zo vuil mogelijk op de grond kunt krijgen. Als je denkt dat een karateka ermee zit dat Krav Maga beter is om met de meeste kruisjes uit een dronken bar brawl te stappen, dan snap je Budo niet.quote:Op dinsdag 21 december 2010 18:03 schreef Hooidraad het volgende:
[..]
Nee hoor, je hebt helemaal gelijk
Ik vind het nogal kortzichtig van je dat je denkt dat de 'art' in martial arts enkel gebaseerd is op filosofie en levenswijze van de beoefenaars. Alle sporten die jij benoemt zijn begonnen als krijgskunsten om tegenstanders uit te schakelen en het 'Zen'-karakter heeft zich daarna ontwikkeld, wat kenmerkend is voor de Oosterse martial arts. Dat de Westerse martial arts deze levenswijze niet nastreven wil niet zeggen dat de beoefenaars er allemaal op gebrand zijn om het beest in de kroeg uit te hangen.quote:Op dinsdag 21 december 2010 21:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik weet dat soort dingen omdat mijn ballen ingedaald zijn en dus gebalanceerd na kan denken. Oosterse vechtkunst gaat helemaal niet om of je wel of niet zes mensen zo vuil mogelijk op de grond kunt krijgen. Als je denkt dat een karateka ermee zit dat Krav Maga beter is om met de meeste kruisjes uit een dronken bar brawl te stappen, dan snap je Budo niet.
Nee gelukkig nietquote:Op dinsdag 21 december 2010 22:31 schreef Ener-G het volgende:
Wa een bulshittopic is dit zeg, er is geen 'beste vechtsport'. Die sport is zo goed als degene die hem beheerst.
En als je het over karate hebt, er zijn alleen al tig verschillende soorten karate, van non-contact tot fullcontact, waarbij Kyokushin(kai) over het algemeen als het 'hardst' wordt beschouwd. Als je de lijst met winnende Kyokushin vechters ziet in de K-1 zegt dat wel iets over de effectiviteit denk ik, maar ik blijf erbij dat het uiteindelijk allemaal draait om de persoon die het beoefent, wat voor hem het beste werkt. Er is geen 'beste' Martial Art.
Chuck Norris was trouwens een (6 voudig wereldkampioen) karateka. Later heeft hij nog Jiu Jitsu gedaan en Taekwondo, maar geen Wing Chun.
Een kleuter die net een middagje een proefles wing chun kwam doen vs een werledkampioen in spe kickboxerquote:Op woensdag 22 december 2010 00:32 schreef barney-stinston het volgende:
Al die filmpjes hierboven zijn natuurlijk geen bewijs.. Zijn er zat, misschien zelfs wel meer van Wing Chun (Tsun) vechters die zelf een ongelofelijk pak slaag krijgen. Als je dat als criterium gebruikt kun je beter kijken naar wedstrijden. Bij de grotere vechtsport evenementen zit er niemand met een Wing Chun achtergrond. Ik snap dan ook niet waarom iedereen dat hier zo fantastisch vind en dan een paar dubieuze Wing Chun filmpjes naar boven haalt.
+extra gratis bonus filmpje waarin het omgedraaid is en het wing chun mannetje slaag krijgt, om te laten zien dat iedereen gelijk kan krijgen aan de hand van youtube(vimeo) filmpjes.....
Die jongen die Wing Chun doet is nog niet zo'n ervaren vechter als die Tai bokser. Dat zie jij zelf ook wel, dus eigenlijk zet je jezelf alleen voor schut door zoiets te posten. Naast dat vind ik dat die Wing Chunner zich aardig staande heeft weten te houden, die klappen van de Tai bokser kwamen nou niet bepaalt zacht aan. Zoals ik het nu zie heeft die Wing Chunner veel de kettingstoot voor de spiegel geoefent, maar nog niet zo vaak gespart.quote:Op woensdag 22 december 2010 00:32 schreef barney-stinston het volgende:
Al die filmpjes hierboven zijn natuurlijk geen bewijs.. Zijn er zat, misschien zelfs wel meer van Wing Chun (Tsun) vechters die zelf een ongelofelijk pak slaag krijgen. Als je dat als criterium gebruikt kun je beter kijken naar wedstrijden. Bij de grotere vechtsport evenementen zit er niemand met een Wing Chun achtergrond. Ik snap dan ook niet waarom iedereen dat hier zo fantastisch vind en dan een paar dubieuze Wing Chun filmpjes naar boven haalt.
+extra gratis bonus filmpje waarin het omgedraaid is en het wing chun mannetje slaag krijgt, om te laten zien dat iedereen gelijk kan krijgen aan de hand van youtube(vimeo) filmpjes.....
Ik weet niet of je het zelf door hebt, maar je maakt jezelf echt belachelijk met deze post.quote:Op dinsdag 21 december 2010 11:41 schreef Zith het volgende:
[..]
maar wat als je kan vliegen? zie ik ook wel eens in wing chun films
De reden dat ik het in mijn topic niet over MMA wil hebben, is omdat ik weet dat dat het meest effectieve is. Ik ben zelf ook een Mixed Martial Art vechter, en combineer verschillende effectieve martial arts. Toch heb ik een top 5 gemaakt met effectieve vechtsporten. Ik weet niet zeker of mijn top5 een beetje klopt, daarom vraag ik jullie mening erover.quote:
Ik ben een groot fan van Chakie Chan, en vind hem veel beter vechten dan Jet Li. Wanneer ik Jet Li zie vechten denk ik, fantastische vechter mooie bewegingen. Wanneer ik Chakie Chan zie vechten denk ik, wat een kunstenaar. Of zijn filmschrijvers heb nou zo fantastisch laten vechten, of hij het zelf verzint. Het maakt mij niet uit, hij is geweldig en steekt er in mijn ogen bovenuit. Bekijk de onderstaande filmpjes, en zie dat het geen normale Martial Artist acteur is:quote:Op dinsdag 21 december 2010 16:19 schreef Draganta het volgende:
Wel Chakie Chan noemen in je toplijst, maar geen Jet Li?
Dat weet ik inderdaad, het blijft een acteur. Hij heeft dacht ik lang les gehad in Wing Chun, en dat gecombineert met Wushu. Plus die trucjes die hij doet, waardoor het vechten ook grappig kan zijn inplaats van dat je alleenmaar beroerd naar vechtfilms zit te kijken. Als het aan mij ligt hoort hij prima bij de top5 Martial Artist acteurs.quote:Op woensdag 22 december 2010 03:21 schreef Schenkstroop het volgende:
Wat veel mensen niet weten is dat Jackie Chan getraind is door een traditioneel chinees circus-act ofzoiets. Hij geet zelf toe dat hij zijn bewegingen overdrijft en Kung-fu tot een mooie kunstvorm doet lijken alsof het dansen is. Echte kung fu ziet er niet uit. Zoiets zei Jan Claude van Damme ook.
Judo gaat inderdaad verder waar Taiboksen stopt, toch is Judo ook heel beperkt. Als ik tijdens het Tai boksen word geclincht, dan denk ik ook van: Zet me heup erin en geef een mooi heupworp. Aan de andere kant bereik je niet zo heel veel met een heupworp. Judo is zachte hand, en Muay Thai harde. Wanneer je zachte hand na harde hand gebruikt, heeft het toch geen zin meer.quote:Op woensdag 22 december 2010 03:34 schreef PKRChamp het volgende:
Als ik moest kiezen zou het Muay Thai voor de hardheid, simpelheid en het is gewoon gemaakt om de tegenstander uit te schakelen op de meest brute manier. Judo is een goede 2e omdat dat de zwakke plekken van Muay Thai camoufleert en ook erg makkelijk te leren is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |