SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bolkesteijn op 21-01-2011 00:23:37 ]Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Als ik 3 uur aan hou, dan moet ik half 6 opstaan.quote:Op zondag 19 december 2010 10:59 schreef BoerBert het volgende:
Morgen maar 3 uur van te voren richting de uni voor m'n toets denk ik
Als je IBEB doetquote:Op zondag 19 december 2010 02:07 schreef ratatat het volgende:
Weet iemand hier toevallig of het ook mogelijk is om het finance-1 tentamen in het engels te maken?
Ok, hoopte meer dat ze ergens in die zaal een stapeltje Engelse versies hebben liggen oid en dat je die dan kan krijgen als je erom vraagt. Zou net ff relaxter zijn, al gaat het in het Nederlands ook wel lukken.quote:Op zondag 19 december 2010 11:30 schreef hamster90 het volgende:
[..]
Als je IBEB doet
Ik denk eerlijk gezegd dat het niet kan als je gewoon E&BE doet, maar je zou de docent kunnen mailen/bellen. Ben je nu alleen wel vrij laat mee.
relaxt!quote:Op zondag 19 december 2010 12:58 schreef Sjappel het volgende:
40 juist/onjuist vragen met de mogelijkheid een vraagteken in te vullen.
per goed antwoord 2 punten, vraagteken levert 1 punt op. Voor 40 punten krijg je een 1, voor 60 een 5,5 (ongeveer, ligt aan de jaarlijkse norm)
quote:Op zondag 19 december 2010 10:28 schreef SuperHarregarre het volgende:
Dat kan maar dan moeten ze wel even zelf een lijstje maken. Dus als je nieuw bent, quote dan dit bericht edit het en zet je naam erbij:
[ afbeelding ]Nieuwelingen!!![ afbeelding ]
Username - Bsc/Msc *Studie*
FastFox91 - BSc Informatica & Economie @ Universiteit Leiden, ik volg o.a. de vakken micro-, macro-economie, organisatie en marketing @ EUR.
Najir - BSc Fisacle Economie.
Fingon - Bsc Econometrie & OR (1e jaar)
Antwoord:quote:Ga uit van een efficiënte vermogensmarkt. Beschouw in deze wereld twee obligaties. Obligatie A heeft een coupon die lager is dan de coupon van B maar hoger is dan 5%. De resterende looptijd van beide obligaties is 3 jaar. Beide obligaties zijn bullets en vrij van wanbetalingsrisico. De nominale waarde van zowel obligatie A als obligatie B bedraagt ¤ 1.000. De 1-jaars spotrente (r1) bedraagt 10%, de 2-jaars rente (r2) 12% en de 3-jaars spotrente (r3) 14%.
Vraag: Welke van de onderstaande beweringen is onjuist?
a. De yield to maturity van obligatie A is hoger dan die van B.
b. De yield to maturity van obligatie A is lager dan 14,00%.
c. De yield to maturity van obligatie B is hoger dan 10,00%.
d. De 1 jaars forward rate voor het derde jaar (2f3) is lager dan 16%
Gaat me om het dikgedrukte stukje. Ik had zelf de volgende berekening gemaakt met daarin 5% als couponrente genomen:quote:Antwoord: d.
a.-c. PA = coupon / (1+yield) + coupon / ( 1+yield)2 + (nominale waarde + coupon) /
(1+yield)3. Omdat, PA = coupon / (1,1) + coupon / ( 1,12)2 + (nominale waarde +
coupon) / ( 1,14)3 en de coupon van obligatie A > 5%, is de yield van A hoger dan
10% maar lager dan 14%. (Als de coupon van A 0% was geweest dan was de yield
van bond A gelijk aan 14%.) En omdat de coupon van bond A lager is dan de coupon
van obligatie B, is de yield van A hoger dan die van B (r3 is voor de prijsvorming
van A blangrijker dan voor B).
Uit het gegeven dat de coupon of A hoger is dan 0% maar lager dan de coupon van
B, volgt dat de coupon van B ook hoger is dan 0%. The price of bond B is
determined by r1, r2 and r3 de yield van B is hoger dan r1.
d. 1+2f3 = (1+r3)3/(1+r2)2 = (1,14)3/(1,12)2 = 1,181 2f3 > 16%.
Die gasten van dat boek (en vak) kunnen echt niets op een normale manier uitleggen heb ik het idee.quote:Op zondag 19 december 2010 15:14 schreef Kaas- het volgende:
Iets is me onduidelijk uit vraag 9 van het Finance 1 tentamen van 20 juli 2010:
[..]
Antwoord:
[..]
Gaat me om het dikgedrukte stukje. Ik had zelf de volgende berekening gemaakt met daarin 5% als couponrente genomen:
Prijs Obligatie A = (50/1,1)+(50/1,122)+(1050/1,143)=794,03
Yield to Maturity = (1000/794.03)1/3-1=8,0%, terwijl het antwoordmodel aangeeft dat bij 5% de YTM minimaal 10% is.
Wat doe ik fout?
Nee, wat jij nu doet is de ytm berekenen als er geen coupon zou zijn. De ytm is als het ware de IRR van de obligatie, dus je moet ook de coupon-betalingen meerekenen om de ytm te berekenen. Als je de ytm berekend stel je gewoon weer dezelfde vergelijking op als wanneer je de prijs van de obligatie berekend. Alleen stel je dan r1=r2=r3=ytm. Je krijgt dan (50/1+ytm)+(50/(1+ytm)^2)+(1050/(1+ytm)^3)=794,03quote:Op zondag 19 december 2010 16:00 schreef Kaas- het volgende:
Maar de coupons heb ik er wel bij betrokken. Alleen de formule voor de YTM is toch (FV/P) tot de macht 1/n - 1 ? En voor het berekenen van P heb ik dus de coupons gebruikt.
Bij een stijgende rentestructuur (of hoe ze het ook noemen) moet je onthouden: Hogere coupon --> lagere yield. B heeft een hogere coupon --> lagere yield. A is dus juist.quote:Op zondag 19 december 2010 16:00 schreef Kaas- het volgende:
Maar de coupons heb ik er wel bij betrokken. Alleen de formule voor de YTM is toch (FV/P) tot de macht 1/n - 1 ? En voor het berekenen van P heb ik dus de coupons gebruikt.
Kijk zelf nou eens wat je nu precies hebt neergezet met die formule en welke cashflows dat zijn. Denk dat je dan redelijk rapido antwoord op je vraag krijgt.quote:Op zondag 19 december 2010 16:12 schreef Kaas- het volgende:
Dat A juist en D onjuist was wist ik wel, waardoor ik de vraag toevallig goed kon beantwoorden. Alleen begrijp ik niet waarom de formule die ik voor de YTM heb gebruikt onjuist is. Is die formule die ik heb gebruikt dan toevallig voor het berekenen van de YTM van een couponloze obligatie?
Of nog erger, dat hij wordt verplaatst/afgelast..quote:Op zondag 19 december 2010 16:26 schreef Aspelund het volgende:
Vraag me af hoeveel mensen morgen hun micro tentamen zullen missen
Dan word ik boosquote:Op zondag 19 december 2010 16:54 schreef Fingon het volgende:
[..]
Of nog erger, dat hij wordt verplaatst/afgelast..
Dan word 't of op donderdag of op vrijdag gepland. Dan heb je praktisch geen vakantie meer...quote:Op zondag 19 december 2010 17:03 schreef Sjappel het volgende:
Waarom zou je boos worden? Ik zou wat extra tijd wel kunnen gebruiken..
Bij mij beginnen ze idd. op 3 januari alquote:Op zondag 19 december 2010 17:07 schreef Sjappel het volgende:
Begint bij jou de colleges 3 januari al? Bij mij namelijk 10 januari, dus 2 weken sowieso.
Vrijdag hadden ze 't gemeld om 5:53 ofzo terwijl het tentamen om 6:30 was Dan is 99% al onderweg.quote:Op zondag 19 december 2010 17:14 schreef FastFox91 het volgende:
Ik neem aan dat het gewoon doorgaat, maar wanneer krijg je het uiterlijk te horen als het niet doorgaat?
Lekker handig geregeld.quote:Op zondag 19 december 2010 17:15 schreef Aspelund het volgende:
[..]
Vrijdag hadden ze 't gemeld om 5:53 ofzo terwijl het tentamen om 6:30 was Dan is 99% al onderweg.
Trams weet ik niet, maar treinen zijn dik vertraagd. En voor vanavond word er naar alle waarschijnlijkheid een weeralarm afgegeven.quote:Op zondag 19 december 2010 17:22 schreef Kaas- het volgende:
Rijden er echt zoveel trams en treinen niet dan op het moment?
Inderdaad, wel relaxed dat wij nu net al die tussentoetsen hebben gehad.quote:Op zondag 19 december 2010 17:45 schreef Kaas- het volgende:
Zou wel enorm balen zijn, want het tentamen wordt dan pas over een paar maanden weer gegeven en dan zit je al helemaal uit de stof.
Woensdag+Donderdag een 1.quote:Op zondag 19 december 2010 19:20 schreef VeniVidiViciV het volgende:
http://www.weeronline.nl/Europa/Nederland/Rotterdam/4057931
Als ik dat moet geloven (cijfer 8), gaat het door? :p
Ja maar donderdag bijv. valt er regen en dat zorgt niet echt voor (grote) vertragingen?quote:
Paupers zijn het. Weet je wat de grap nu ook is Bolk? Zij kunnen nu lekker studeren terwijl jij eerst nog met dat verslag bezig bent. Krijgen ze straks ook nog een hoger cijfer terwijl ze er geen reet van snappen. (Mis de combinatie van de twee.)quote:Op maandag 20 december 2010 01:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
Naar. Zit ik nu alsnog uren te werken aan een verslag waarvan we toch echt hadden afgesproken dat iedereen fatsoenlijk werk af zou leveren. Referenties kloppen niet (hoe kan het zijn dat je in de master nog steeds niet door hebt dat je bijvoorbeeld het journal er bij moet zetten), onderschriften bij tabellen missen, verkeerde gegevens zijn gebruikt, en verwijzingen naar de tabellen zijn foutief.
Wel voor het studentassistentschap, niet om na m'n studie bij de EUR te werken.quote:
Nee en nee, bij mij iig vandaag.quote:Op maandag 20 december 2010 11:33 schreef ratatat het volgende:
Hmm, je moet voor het tentamen blijkbaar dingen invullen met potlood. Krijg je die dan daar? Zo ja, krijg je er ook een gum bij?
Heb je 70 minuten reistijd met de trein? Waar kom je helemaal vandaan?quote:Op maandag 20 december 2010 14:01 schreef FastFox91 het volgende:
FUUUUUUUUUU.
Elke werkcollege en hoorcollege nooit te laat gekomen. Gemiddelde reistijd rond de 70 minuten.
Vandaag tentamen: 165 minuten reistijd. Top NS. Drie kwartier te laat.
Ik moet niet klagen, ze lieten mij gelukkig nog binnen.
Deur tot lokaal.quote:Op maandag 20 december 2010 14:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Heb je 70 minuten reistijd met de trein? Waar kom je helemaal vandaan?
Ik kom 2 punten te kort.quote:Op maandag 20 december 2010 14:14 schreef Fingon het volgende:
Iemand Micro al gecheckt?
Ik heb hey net gedaan, ik heb sowieso een voldoende maar niet zo goed als ik had gedacht, echt wtf opeens geen rekenmachine gebruiken.. En de vragen waren ook navenant vaag geworden, het was niet chill
En met de cijfers van de bonusopgaves? Of iig je verwachte cijfers?quote:
Oh alsjeblieft als de PDF correct is heb ik zojuist 4 punten erbij gekregen, dat lijkt er meer opquote:Op maandag 20 december 2010 15:38 schreef FastFox91 het volgende:
Stelling 22 en stelling 23 zijn trouwens tegenstrijdig wat betreft de uitwerkingen in het pdf-bestand en het excel-bestand.
Tenzij het natuurlijk een combo van die 2 is en heb je alsnog of -2 of +4...quote:Op maandag 20 december 2010 16:16 schreef FastFox91 het volgende:
Ik zat eerst ook te juichen dat ik zag dat stelling 22 wel klopte, maar uiteindelijk zag ik dat 23 ook anders was. Voor mij betekent dat +2 en -2. Ga er dus niets op vooruit. Maar hoeveel punten heb je nodig om te slagen, of wil je gewoon een hoog cijfer halen?
Haha, dat dacht ik ook toen ik hier binnen kwam lopen met mijn middelbare schoolmentaliteit. Norm wordt nooit aangepast. Period. Hoogstens ergens een fout antwoord dat alsnog goedgekeurd wordt omdat de vraag niet bleek te kloppen of iets dergelijks.quote:Op maandag 20 december 2010 15:01 schreef Fingon het volgende:
[..]
Je mag iig gaan hopen dat het heel slecht gemaakt is want misschien wordt de norm dan wat soepeler
Bedanktquote:Op maandag 20 december 2010 17:22 schreef Kaas- het volgende:
Oh, ik dacht dat je tweedejaars was joh. Ik pm je mijn groepen.
Edit: Ah, dat bén je ook. My bad.
Ik heb het gevraagd aan Prof. Visser tijdens het tentamen, maar hij zei dat alle informatie in de vraag stond.quote:Op maandag 20 december 2010 17:57 schreef JoPiDo het volgende:
Bij Micro klopt bij Stelling 20 de uitwerking niet, er staat geen prijs voor t en je weet dus niet hoeveel salaris hij kan omzetten in M. Op deze manier beredeneert is het antwoord goed (de stelling is fout), maar de vraagstelling vaag. Misschien dat deze niet meetelt.
Hoe ging Finance? De berekeningen gingen bij mij wel lekker maar de theorie ging kutquote:Op maandag 20 december 2010 18:15 schreef Kaas- het volgende:
Een vriend van me overkwam het ook vorig jaar. Tegen betaling kan je alsnog een cijfer krijgen..
Wat doe je trouwens JPD, ook economie & informatica ofzo?
mwahquote:Op maandag 20 december 2010 19:23 schreef Sjappel het volgende:
[..]
Ik heb het gevraagd aan Prof. Visser tijdens het tentamen, maar hij zei dat alle informatie in de vraag stond.
Had 5 theorievragen op rij fout.quote:Op maandag 20 december 2010 19:44 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Hoe ging Finance? De berekeningen gingen bij mij wel lekker maar de theorie ging kut
Het composite goed is altijd 1$ dus je had daar wel degelijk alle info, maar het was inderdaad wel verstopt.quote:Op maandag 20 december 2010 17:57 schreef JoPiDo het volgende:
Ik heb micro waarschijnlijk een 8, maar ik heb me niet ingeschreven... het is het eerste tentamen wat ik doe in Rotterdam en wist daarom niet dat dat moest. Iemand een idee hoe dat wordt opgelost? De mensen die ik vandaag sprak (studenten) zeiden dat ik hem sowieso moet herkansen, tenzij je overtuigend kunt maken dat je een goede reden hebt...
Finance ging ronduit slecht... daar ga ik nooit voldoende voor halen. Twee 3-uurs tentamens op een dag is iets te veel van het goede.
Bij Micro klopt bij Stelling 20 de uitwerking niet, er staat geen prijs voor t en je weet dus niet hoeveel salaris hij kan omzetten in M. Op deze manier beredeneert is het antwoord goed (de stelling is fout), maar de vraagstelling vaag. Misschien dat deze niet meetelt.
Hoe ging finance en micro bij jou?quote:Op maandag 20 december 2010 20:30 schreef Fingon het volgende:
[..]
Het composite goed is altijd 1$ dus je had daar wel degelijk alle info, maar het was inderdaad wel verstopt.
Ik heb geen Finance, morgen Analyse I, stress heb ik niet, maar zou het wel beetje moeten hebben denk ikquote:Op maandag 20 december 2010 20:39 schreef Sjappel het volgende:
[..]
Hoe ging finance en micro bij jou?
Volgens mij ben je dan de Sjaak, al zijn de regels wel iets versoepeld afgelopen jaar of 't jaar daarvoor. Vroeger had je ook geen aparte links op Sin-Online staan waarmee je je automatisch kunt inschrijven. Moest je alles één voor één opzoeken in Osiris. Bovendien moest je het dan ook vóór een bepaalde tijd doen en daarna gingen ze dicht. Week ervoor ofzo. En dan flink dokken natuurlijk. Zie nu dat je ook achteraf langs dat commissieding kunt gaan. Ben de naam even kwijt. ESSC ofzo.quote:Op maandag 20 december 2010 17:57 schreef JoPiDo het volgende:
Ik heb micro waarschijnlijk een 8, maar ik heb me niet ingeschreven... het is het eerste tentamen wat ik doe in Rotterdam en wist daarom niet dat dat moest. Iemand een idee hoe dat wordt opgelost? De mensen die ik vandaag sprak (studenten) zeiden dat ik hem sowieso moet herkansen, tenzij je overtuigend kunt maken dat je een goede reden hebt...
het kan onmogelijk geregeld worden om Micro na te laten kijkenquote:Op maandag 20 december 2010 21:02 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Volgens mij ben je dan de Sjaak, al zijn de regels wel iets versoepeld afgelopen jaar of 't jaar daarvoor. Vroeger had je ook geen aparte links op Sin-Online staan waarmee je je automatisch kunt inschrijven. Moest je alles één voor één opzoeken in Osiris. Bovendien moest je het dan ook vóór een bepaalde tijd doen en daarna gingen ze dicht. Week ervoor ofzo. En dan flink dokken natuurlijk. Zie nu dat je ook achteraf langs dat commissieding kunt gaan. Ben de naam even kwijt. ESSC ofzo.
Ik heb die minor gedaan:quote:Op dinsdag 21 december 2010 17:35 schreef Walkerr het volgende:
Ik ben bedrijfseconomie-student aan de UvA en ik ben op zoek naar een minor. Ik heb op de EUR site gekeken en zag daar de minor M&A die mij aanspreekt, omdat ik na mijn studie deze kant op wil. Kan iemand mij iets vertellen over deze minor? Wat is het niveau, is het nuttig, zijn er nog andere mogelijkheden (vakken) aan de EUR (of andere uni) die mij meer kunnen leren over M&A?
Alvast bedankt!
Ik vind dat altijd wel grappig. Bij ons is het na het tentamen traditie om de blackboard messageboards vol te spammen met woorden- en theorieneukerij door studenten die het oneens zijn met hun fouten. Echt hele essays worden daar geschreven. Antwoord van de docent: Nee.quote:Op maandag 20 december 2010 16:41 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Haha, dat dacht ik ook toen ik hier binnen kwam lopen met mijn middelbare schoolmentaliteit. Norm wordt nooit aangepast. Period. Hoogstens ergens een fout antwoord dat alsnog goedgekeurd wordt omdat de vraag niet bleek te kloppen of iets dergelijks.
Je moet overigens altijd je eigen potlood meenemen (of lenen van iemand).
Dat krijg je met een dergelijke studiequote:Op woensdag 22 december 2010 18:30 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ik vind dat altijd wel grappig. Bij ons is het na het tentamen traditie om de blackboard messageboards vol te spammen met woorden- en theorieneukerij door studenten die het oneens zijn met hun fouten. Echt hele essays worden daar geschreven. Antwoord van de docent: Nee.
Waar kan individueel voor elke vraag zien dan hoeveel punten je ervoor heb?quote:Op donderdag 23 december 2010 11:55 schreef JoPiDo het volgende:
De pauperparty dat Erasmus heet is nu helemaal compleet! Voor mijn tentamen micro kom ik op amper 30 punten, terwijl ik thuis op meer dan 70 kom Er staat bij heel veel vragen 0, terwijl ik zeker weten een antwoord heb gegeven, ook staat er een 2 bij vragen waarvan ik zeker weet dat ik hem goed heb ingevuld.
De studiegids is voor iedereen toegankelijk:quote:Op donderdag 30 december 2010 12:57 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Ik ga komende twee trimesters keuzevakken Bedrijfskunde volgen bij de EUR. Ze zijn echter ontzettend laks met de toestemming en inschrijving, en ik heb steeds geen ERNA-account en kan dus nergens bij.
Kan iemand even kijken op Blackboard voor het vak Management accounting (BKB0018) wat het e-mailadres van de docent is en of er nog dingen zijn waar me van te voren voor zou moeten inschrijven? Bijvoorbeeld werkgroepen of responsiecolleges ofzo?
De Slegte. Wel met CJP pas uiteraard.quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:17 schreef FastFox91 het volgende:
Iemand een macro-economieboek te koop?
quote:Op woensdag 5 januari 2011 23:26 schreef twaalf het volgende:
Gewoon geen boek gebruiken joh! Naar colleges gaan en achteraf een samenvatting kopen.
Zou ik niet doen, de meeste boeken zijn toch handige naslagwerken.quote:Op woensdag 5 januari 2011 23:26 schreef twaalf het volgende:
Gewoon geen boek gebruiken joh! Naar colleges gaan en achteraf een samenvatting kopen.
60% overlap in veel boeken. Lekkere heruitgaves, nieuwe edities, kleine errata en hoppakee weer 60 euro in 't laatje.quote:Op donderdag 6 januari 2011 02:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zou ik niet doen, de meeste een zeer gering aantal boeken zijn toch handige naslagwerken.
Ik vind het best meevallen eigenlijk. Het boek van Finance 1 heb ik voor Finance 2 kunnen gebruiken. Het boek van Micro 1, 2 en Micro A heb ik voor Economics of Taxation kunnen gebruiken. Het boek voor Statistiek 1 heb ik voor Statistiek 2 kunnen gebruiken. De boeken van m'n minor heb ik ook voor twee andere vakken kunnen gebruiken. Enzovoort. Voor een redelijk aantal vakken, zeker in de master, worden er zelfs enkel wetenschappelijke papers gebruikt, dan ben je helemaal goedkoop uit.quote:Op donderdag 6 januari 2011 03:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
60% overlap in veel boeken. Lekkere heruitgaves, nieuwe edities, kleine errata en hoppakee weer 60 euro in 't laatje.
Burda & Wyplosz, 2009, Macroeconomics: A European Text, 5th edition, Oxford University Press, Hoofdstukken 1-18 (H1-H18).quote:
Kan altijd nog als tweedehands kopen niet lukt.quote:Op woensdag 5 januari 2011 23:12 schreef kort het volgende:
[..]
De Slegte. Wel met CJP pas uiteraard.
Ik doe liever een combinatie van beiden.quote:Op woensdag 5 januari 2011 23:26 schreef twaalf het volgende:
Gewoon geen boek gebruiken joh! Naar colleges gaan en achteraf een samenvatting kopen.
Ja, maar kijk eens hoeveel andere boeken je nog hebt. Heb hier een stuk of 30 boeken staan waarvan ik er misschien 5 of 6 intensief heb gebruikt. Dat vind ik toch een wat matige ROI.quote:Op donderdag 6 januari 2011 03:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het best meevallen eigenlijk. Het boek van Finance 1 heb ik voor Finance 2 kunnen gebruiken. Het boek van Micro 1, 2 en Micro A heb ik voor Economics of Taxation kunnen gebruiken. Het boek voor Statistiek 1 heb ik voor Statistiek 2 kunnen gebruiken. De boeken van m'n minor heb ik ook voor twee andere vakken kunnen gebruiken. Enzovoort. Voor een redelijk aantal vakken, zeker in de master, worden er zelfs enkel wetenschappelijke papers gebruikt, dan ben je helemaal goedkoop uit.
Hoe the fuck kan iemand dit doen? En waar slaat die bold gedrukt tekst op?quote:Hallo,
Heb je interesse in een vierde editie van het boek voor het vak macro-economie? (oude druk)
De verschillen zijn minimaal en de prijs is significant veel lager; nieuwprijs van vijfde druk is meer dan 50 euro, ik vraag ¤15 voor dit vrijwel nieuwe boek (4th ed)
p.s. onderhandelen enkel mogelijk met econometrie-studenten.
mvg,
Brian
Niet econometriestudenten zijn te min voor hem.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:22 schreef kort het volgende:
Ik irriteer me al eens dood aan alle spam via mijn studentenmail, maar dat nu nog eens dit:
[..]
Hoe the fuck kan iemand dit doen? En waar slaat die bold gedrukt tekst op?
Ik denk dat hij bang is voor de uitstekende onderhandelingscapaciteiten van economie studenten.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:22 schreef kort het volgende:
Ik irriteer me al eens dood aan alle spam via mijn studentenmail, maar dat nu nog eens dit:
[..]
Hoe the fuck kan iemand dit doen? En waar slaat die bold gedrukt tekst op?
daar gaat het niet om, het gaat er om dat die knakker denkt zich er mee te moeten bemoeienquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
Je moet je gewoon inschrijven voor het tentamen, zo simpel is. Anders wordt het een organisatorische puinhoop met 600 studenten die tentamen willen doen in Micro Economie. Het wordt altijd luid en duidelijk aangekondigd op SIN-online dus ga er maar vanuit dat je in juli het tentamen opnieuw kunt doen.
Ik denk dat ze bij de Examencommissie gewoon het beleid hanteren dat het verzoek altijd wordt afgewezen, het hoofd van het OSC zal wel de grootste stroom van verzoeken gewoon administratief afwijzen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:26 schreef JoPiDo het volgende:
daar gaat het niet om, het gaat er om dat die knakker denkt zich er mee te moeten bemoeien
nee, want een medestudent heeft hetzelfde gehad en via de examencommissie gelijk gekregenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik denk dat ze bij de Examencommissie gewoon het beleid hanteren dat het verzoek altijd wordt afgewezen, het hoofd van het OSC zal wel de grootste stroom van verzoeken gewoon administratief afwijzen.
de officiële procedure is via de examencommissie, waarom zou daar vanaf geweken worden?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:32 schreef SuperHarregarre het volgende:
JoPiDo, heb je toevallig gymnasium gedaan? Je klinkt namelijk als een ongelofelijk arrogante zak hooi, en als je toon in de brief hetzelfde is als je toon hier op het forum, geef ik die man GROOT GELIJK als hij je vraagt "wie je wel niet denkt dat je bent."
Omdat ze massa's verzoeken krijgen van studenten die zich niet hebben ingeschreven voor het tentamen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:34 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
de officiële procedure is via de examencommissie, waarom zou daar vanaf geweken worden?
dan moeten ze de procedure wijzigen, niet naar eigen inzicht verzoeken inwilligen of nietquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Omdat ze massa's verzoeken krijgen van studenten die zich niet hebben ingeschreven voor het tentamen.
Wat zijn jouw goede argumenten voor het niet inschrijven dan? Omdat je niet hebt opgelet tijdens de introductiedagen waar dit gewoon netjes wordt gezegd? Hoe kan het dat andere studenten zich wel gewoon hebben ingeschreven? Praat je niet met andere studenten? Hoe kan dit in godsnaam overmacht zijn?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:34 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
de officiële procedure is via de examencommissie, waarom zou daar vanaf geweken worden?
Als je dat vindt, schrijf dan gewoon een antwoord op de mail in plaats van hier weer de zoveelste klaagzang op te zetten over de EUR. En plaats de correspondentie hier online zodat we allemaal mee kunnen genieten.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:37 schreef JoPiDo het volgende:
dan moeten ze de procedure wijzigen, niet naar eigen inzicht verzoeken inwilligen of niet
ik doe een minor op het Erasmus en volg daarom maar een aantal vakken, ik heb nooit voorlichting gehadquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:37 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Wat zijn jouw goede argumenten voor het niet inschrijven dan? Omdat je niet hebt opgelet tijdens de introductiedagen waar dit gewoon netjes wordt gezegd? Hoe kan het dat andere studenten zich wel gewoon hebben ingeschreven? Praat je niet met andere studenten? Hoe kan dit in godsnaam overmacht zijn?
Zoals ik al schreef wellicht het administratief afvangen van kansloze verzoeken. Maar als je hier blijft klagen en geen antwoord terug stuurt zul je dat natuurlijk nooit weten.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:40 schreef JoPiDo het volgende:
maar al is mijn enige argumentatie dat mijn kat een hernia heeft, waar bemoeit die man zich in eens mee?
Ik heb een antwoord terug gestuurd, maar daar gaat het niet om.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef wellicht het administratief afvangen van kansloze verzoeken. Maar als je hier blijft klagen en geen antwoord terug stuurt zul je dat natuurlijk nooit weten.
Volgens mij klaag je al over de EUR als het toiletpapier op is.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:51 schreef JoPiDo het volgende:
En omdat dit de zoveelste keer is dat mij zoiets overkomt op het Erasmus, klaag ik daarover.
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij klaag je al over de EUR als het toiletpapier op is.
Het is inderdaad volkomen onterecht dat ik mij druk maak of een tentamen van 8 punten meetelt of niet. Het is dan ook helemaal mijn fout dat ik door het Erasmus niet of slecht geholpen word om dit probleem op te lossen. En het is natuurlijk helemaal van de pot gerukt dat ik daar dan op een forum over ga zitten klagen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij klaag je al over de EUR als het toiletpapier op is.
Zeker, want als er een groep is die buiten jouw problemen met de EUR staat zijn het wel de users in dit topic.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:03 schreef JoPiDo het volgende:
En het is natuurlijk helemaal van de pot gerukt dat ik daar dan op een forum over ga zitten klagen.
Op de dag zelf kan het nog voor 50 euro, wel voor een bepaald tijdstip geloof ik.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:53 schreef kort het volgende:
Bij de ESE kon je nog op dezelfde dag voor 50 euro inschrijven of maximaal 1 dag erna ofzo?
ik claim nergens dat ik gelijk hebquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:22 schreef SuperHarregarre het volgende:
Dat is sowieso al soepeler. Vroeger moest je een week van tevoren inschrijven en mocht je al boete betalen als je een dag later was. Dus de regeling is al ontzettend soepel. Het is in SIN-Online enorm makkelijk om in te schrijven en nog vindt Jopiedepopie dat het niet aan hem ligt. Ja, sorry hoor.
Dus jij vindt dat als er een drol naar de Examencommissie gestuurd wordt, dat dit dan door de Examencommissie moet worden afgehandeld? Spam-filters vind jij eigenlijk ook overbodig?quote:
geniet er maar van, die zullen vast volgend jaar niet meer verzonden wordenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:23 schreef wikwakka2 het volgende:
Ik heb wel een mooi kerstpakket ontvangen van de EUR. En een kerstbonus.
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 19:47 schreef SuperHarregarre het volgende:
Dus jij vindt dat als er een drol naar de Examencommissie gestuurd wordt, dat dit dan door de Examencommissie moet worden afgehandeld?
Drie jaar lijkt me wel erg lang. Maar goed, als je een beetje een eviews-koning bent...quote:Op zondag 9 januari 2011 04:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
Kent iemand trouwens het vak Kwantitatieve Macro-economie (FEB13067)? Ben wel geïnteresseerd in modelbouw, maar het is drie jaar geleden dat ik Macro Economie en Internationale Economie heb gevolgd, verder heb ik nooit een macro-economisch vak gevolgd (micro FTW ). Weet iemand of dat een groot nadeel is?
Uhhh, 2 jaar. Heb nog nooit echt met EViews gewerkt, wel eens wat gerommeld, maar dat was meer omdat SPSS zo'n kutprogramma is. Aan de andere kant valt het vast snel te leren.quote:Op zondag 9 januari 2011 11:10 schreef SuperHarregarre het volgende:
Drie jaar lijkt me wel erg lang. Maar goed, als je een beetje een eviews-koning bent...
Bouwkunde?quote:Op zondag 9 januari 2011 11:24 schreef dennishk het volgende:
JoPiDo vind de erasmus pauper, het lukt je zelf echter niet te voldoen aan een procedure die op je eigen uni strenger is. Wat denk je dat de EUR van jou vind? Vraag me af wat je in delft voor studie doet?
Zijn ook wel vrij verschillende programma's. Ene statistiek, andere voor modellen. Neem aan dat ze daar bij die richting ook wel mee zullen werken. Volgens mij is er hier op fok! alleen niemand die het doet.quote:Op zondag 9 januari 2011 12:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Uhhh, 2 jaar. Heb nog nooit echt met EViews gewerkt, wel eens wat gerommeld, maar dat was meer omdat SPSS zo'n kutprogramma is. Aan de andere kant valt het vast snel te leren.
Uff. Eviews. Zo'n duf programma. Dat gebruiken ze dus ook nog bij de QF master? Hmmquote:Op zondag 9 januari 2011 17:07 schreef ratatat het volgende:
Ook al een beetje met eviews mogen rommelen en het tot nu toe is het allemaal redelijk simpel en straight forward. Het is met allemaal van die user interfaces waar via menu's kan aanklikken wat je wilt gaan doen en je krijgt dan meteen je output in handig formaat etc. Verder kan je het ook allemaal als code invoeren. Het enige nadeel van eviews vind ik dat je geen routines kan schrijven, wat redelijk irritant is als je bepaalde handelingen vaak moet uitvoeren. In zulke gevallen is het denk ik handiger om matlab te gebruiken.
Sterk!quote:Op maandag 10 januari 2011 16:56 schreef Fingon het volgende:
wtf, een 9 voor Analyse 1..
Ik had zelf meer richting de 6 geschat, maar het gemiddelde lag volgens mij ook erg hoog, zo rond de 7 als ik alle cijfers bekeek..
baal jij even.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:56 schreef Fingon het volgende:
wtf, een 9 voor Analyse 1..
Ik had zelf meer richting de 6 geschat, maar het gemiddelde lag volgens mij ook erg hoog, zo rond de 7 als ik alle cijfers bekeek..
Ik denk nog steeds dat ze me in de maling nemen en ik straks toch een onvoldoende hebquote:
Ja, en aangezien die cijfers toch hetzelfde zijn kan dat toch ook allemaal op SIN-online? Of wil je alleen die informatie over de eind-eind-eindcijfers van iedereen? Dan kan dat niet.quote:Op woensdag 19 januari 2011 15:53 schreef ratatat het volgende:
Ik bedoel zo'n verdeling met de cijfers van alle studenten. Met gemiddelde, grade distribution en tot welke top % je hoort met je cijfer.
Ok, maar op SIN staat niets over de resultaten van dat vak. Naja, boeit ook verder niet zoveel.quote:Op woensdag 19 januari 2011 16:12 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ja, en aangezien die cijfers toch hetzelfde zijn kan dat toch ook allemaal op SIN-online? Of wil je alleen die informatie over de eind-eind-eindcijfers van iedereen? Dan kan dat niet.
ik las ergens dat het wel kon maar dat moet via de administratie en kost je 10 euroquote:Op woensdag 19 januari 2011 16:12 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ja, en aangezien die cijfers toch hetzelfde zijn kan dat toch ook allemaal op SIN-online? Of wil je alleen die informatie over de eind-eind-eindcijfers van iedereen? Dan kan dat niet.
Ook niet als je gaat naar my grades -> je drukt op een willekeurige naam van een van je toetsen -> grades overview (onder de grafiek) -> en dan het vak opzoekt? Bij RSM staan ze er in elk geval voor alle vakken tussen, ook van voorgaande jaren.quote:Op woensdag 19 januari 2011 16:25 schreef ratatat het volgende:
[..]
Ok, maar op SIN staat niets over de resultaten van dat vak. Naja, boeit ook verder niet zoveel.
Niet alle docenten zetten ze eerst op SIN, Brinkhuis van Analyse heeft bij het eerste college Analyse II voorin lijsten met de cijfers gelegd en ze daarna direct op OSIRIS gezet, ik vind het ook wel een beetje jammer want ik was best benieuwd naar de verdeling.quote:Op woensdag 19 januari 2011 17:07 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ook niet als je gaat naar my grades -> je drukt op een willekeurige naam van een van je toetsen -> grades overview (onder de grafiek) -> en dan het vak opzoekt? Bij RSM staan ze er in elk geval voor alle vakken tussen, ook van voorgaande jaren.
klopt ja, neem eerst de roltrap en daarna de lift of trapquote:Op donderdag 20 januari 2011 17:33 schreef Dalliance het volgende:
Straks moet ik op de Erasmus zijn, want ik heb me ingeschreven voor wiskunde bijlessen ivm collocuium doctum, maar ik moet daarvoor in lokaal T6-67 zijn. Is dat het gebouw tussen gebouw M en de Hogeschool in?
H11quote:Op donderdag 20 januari 2011 19:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
T6, zo hoog ben ik nog nooit geweest.
Dat weet ik, ik probeerde de hoogste verdieping te overtreffen met 't dakquote:
Ik bedoel van het T gebouw. In het H gebouw ben ik natuurlijk wel op H17 geweest en alles daaronder.quote:
Las dit op Geenstijl. Zit hier een kern van waarheid in?quote:Vooral als het via het onvolprezen BlackBoard moet (dus niet meelen). Altijd de ijverige student binnen de groep die op het van hun bekende snelle tempo de opdrachten ruim voor de deadline online plaatsen. Iedereen kan het lezen. Beetje daaruit knippen en plakken en de resterende 60% van de groep levert verdacht op elkaar lijkende stukjes vijf minuten voor de deadline in.
Heb je SCM al als een vak gehad?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 18:04 schreef wikwakka2 het volgende:
Oef, zit mij alvast een beetje te oriënteren op master-programma's. Supply chain management en business information management zien er wel interessant uit. Iemand ervaring met of een mening over deze studies?
Nee.quote:Op zondag 23 januari 2011 17:40 schreef kort het volgende:
[..]
Las dit op Geenstijl. Zit hier een kern van waarheid in?
Nee, ingeleverde stukken via BB zijn niet publiek toegankelijk. Alleen voor degene die het heeft ingeleverd.quote:Op zondag 23 januari 2011 17:40 schreef kort het volgende:
[..]
Las dit op Geenstijl. Zit hier een kern van waarheid in?
Het is misschien een keer gebeurd dat een docent niet begreep hoe BB werkt en op een verkeerde manier de inlevermap heeft aangemaakt. Als het op de goede manier gebeurd, kun je alleen je eigen werk terug vinden en niet die van andere.quote:Op zondag 23 januari 2011 17:40 schreef kort het volgende:
[..]
Las dit op Geenstijl. Zit hier een kern van waarheid in?
Neuh. Alleen mijn eigen werk voor zo ver.quote:Op zondag 23 januari 2011 17:40 schreef kort het volgende:
[..]
Las dit op Geenstijl. Zit hier een kern van waarheid in?
Bovendien gaat alles toch door de plagiaat scanner? Als er dan zinsdelen hetzelfde zijn gaat er een grote rode lamp branden, alarmbellen rinkelen e.d....quote:Op zondag 23 januari 2011 17:40 schreef kort het volgende:
[..]
Las dit op Geenstijl. Zit hier een kern van waarheid in?
Ja die plagiaatscanner..quote:Op woensdag 2 februari 2011 13:19 schreef TypoQ het volgende:
[..]
Bovendien gaat alles toch door de plagiaat scanner? Als er dan zinsdelen hetzelfde zijn gaat er een grote rode lamp branden, alarmbellen rinkelen e.d....
Maar goed, relatief nieuw hier op fok. Studeer aan de RSM Accounting & Control :-)
Precies, lijkt net alsof we pas net uit de kerstvakantie zijn maar over 4 weken alweer examenweekquote:Op donderdag 3 februari 2011 21:48 schreef Kaas- het volgende:
Hehe lol, dat zou de truc wel moeten doen inderdaad.
Dit studiejaar vliegt echt voorbij trouwens, alweer halverwege blok 3.
Ik schrik me dood, gelukkig heb ik pas over 6 weken !quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:07 schreef Fingon het volgende:
[..]
Precies, lijkt net alsof we pas net uit de kerstvakantie zijn maar over 4 weken alweer examenweek
Gelukkig heb ik een promovendus die werkgroep geeft dus ik heb daar geen last van maar dat is inderdaad vaak het probleem met werkgroepen van studenten.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:31 schreef JoPiDo het volgende:
Macro is een leuk vak, maar de toets en het tentamen slaan volledig de plank mis. Het is natuurlijk onmogelijk om de essentie van het vak te vangen in een aantal (meerkeuze)vragen, waardoor de stof voor de toets en het tentamen beperkt blijven tot (het leren van) een aantal formules en begrippen.
Erg jammer, als dit getoetst kon worden aan de hand van een essay of een aantal diepgaande assignments, was het veel interessanter om er veel tijd in te stoppen. Ik begrijp dat dat niet mogelijk is met meer dan 400 studenten dat het vak volgt.
Ik denk dat een hoop studenten hierdoor met te weinig inzicht weg kunnen komen, waarvan mijn werkgroepbegeleider een uitstekend voorbeeld is. Alle oefenenopgaven kan ze met formuletjes, grafiekjes en begrippen perfect uitleggen, maar zodra een vraag 'uit het publiek' wat inhoudelijker wordt heeft ze werkelijk geen idee.
Hey Mathijs,quote:Op donderdag 3 februari 2011 21:48 schreef Kaas- het volgende:
Hehe lol, dat zou de truc wel moeten doen inderdaad.
Dit studiejaar vliegt echt voorbij trouwens, alweer halverwege blok 3.
Mwoa, hangt er een beetje vanaf. Veel MC-vragen moet je in principe ook gewoon als open vraag behandelen om tot het antwoord te kunnen komen, dus geven een prima beeld van wat je moet snappen. De open vragen kunnen je begrip wel vergroten, dus het is wel handig er een paar van te oefenen. Vooral omtrend Solow model etc. Hoewel ik voor Solow ook zeker de opgave die Adema in de sheets voor H3 heeft gezet zou oefenen. Voor verdere tips zie de mail die ik heb rondgestuurd.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 10:53 schreef Sjappel het volgende:
[..]
Hey Mathijs,
Kun je mij vertellen in hoe verre de extra questions bij de practicumopgaven van belang zijn voor de tussentoets?
Je moet ook echt zoveel mogelijk voorkomen dat je formules uit je hoofd gaat leren, dat gaat sowieso fout. Als je de theorie begrijpt kan je ze wel beredeneren. Wat dat betreft ben je wel goed bezig dus.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:34 schreef Fingon het volgende:
[..]
Gelukkig heb ik een promovendus die werkgroep geeft dus ik heb daar geen last van maar dat is inderdaad vaak het probleem met werkgroepen van studenten.
Verder is het met dik vak zo net als met Micro dat je eigenlijk die formules zelf moet kunnen opstellen als je de theorie eronder begrijpt en de relaties, die formules volgen er vanzelf uit dus die hoef je ook niet uit je hoofd te begrijpen. Zo leer ik ook op het moment, dat lijkt me ook wat nuttiger voor de toekomst dan alleen wat formules kunnen toepassen.
Had je trouwens ook die tussentoets van vorig jaar gezien?
Die was echt te makkelijk, als we weer zo 1 krijgen komt dat echt wel goed
Ben je toevallig een SA?quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je moet ook echt zoveel mogelijk voorkomen dat je formules uit je hoofd gaat leren, dat gaat sowieso fout. Als je de theorie begrijpt kan je ze wel beredeneren. Wat dat betreft ben je wel goed bezig dus.
Dat gedeelte heb ik dan gemist bij micro?quote:Op maandag 7 februari 2011 14:36 schreef JoPiDo het volgende:
Ook jammer aan macro dat hoofdstuk 7 t/m 10 vrijwel exact behandeld is met micro...
Ja al dat gelul over intertemporal budgetconstraints is dus op zich wel chill, weer minder te lerenquote:Op maandag 7 februari 2011 14:36 schreef JoPiDo het volgende:
Ook jammer aan macro dat hoofdstuk 7 t/m 10 vrijwel exact behandeld is met micro...
Best wel grote onzin eigenlijk. Bij micro heb je wellicht een intertemporeel consumptiemodelletje gezien, maar daarbij draaide het om iets compleet anders dan het inzicht in de praktische betekenis van budgetconstructies voor overheden, bedrijven en consumenten dat je hier behoort op te pikken. Enige wat je bij micro hebt gehad is zien wat voor invloed de rente op jouw huidige en toekomstige consumptie heeft. Op die kennis bouwt macro nu voort.quote:Op maandag 7 februari 2011 14:36 schreef JoPiDo het volgende:
Ook jammer aan macro dat hoofdstuk 7 t/m 10 vrijwel exact behandeld is met micro...
Zit daar uberhaupt beweging in?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 00:20 schreef SuperHarregarre het volgende:
Sin-Online en die hele rambam is weer zo traag als dikke bananenstront door een trechter. Niet normaal.
Ligt eraan wat je gewend bent, op de TUD duurt het meestal 5+ minuten. Dus op H3 gaat het relatief vlot imoquote:Op dinsdag 8 februari 2011 00:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
Inloggen op de computers op H3 duurt ook eeuwen de laatste tijd.
het komt allemaal neer op evenwicht en rente berekenenquote:Op maandag 7 februari 2011 18:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Best wel grote onzin eigenlijk. Bij micro heb je wellicht een intertemporeel consumptiemodelletje gezien, maar daarbij draaide het om iets compleet anders dan het inzicht in de praktische betekenis van budgetconstructies voor overheden, bedrijven en consumenten dat je hier behoort op te pikken. Enige wat je bij micro hebt gehad is zien wat voor invloed de rente op jouw huidige en toekomstige consumptie heeft. Op die kennis bouwt macro nu voort.
En hoe je erbij komt dat H9-H10 iets met micro te maken heeft is me al helemaal een raadsel.
Ja, overmorgen tentamen en de helft van de tijd doen BB en SIN weer moeilijk.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 00:20 schreef SuperHarregarre het volgende:
Sin-Online en die hele rambam is weer zo traag als dikke bananenstront door een trechter. Niet normaal.
Nog goedgekomen?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:30 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ja, overmorgen tentamen en de helft van de tijd doen BB en SIN weer moeilijk.
Bij Rechtsgeleerdheid wordt er toch op examens met 850 deelnemers gewoon casuïstisch gevraagd met open antwoorden. De meeste mensen schrijven dan wel vier a4'tjes vol.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 19:31 schreef JoPiDo het volgende:
Macro is een leuk vak, maar de toets en het tentamen slaan volledig de plank mis. Het is natuurlijk onmogelijk om de essentie van het vak te vangen in een aantal (meerkeuze)vragen, waardoor de stof voor de toets en het tentamen beperkt blijven tot (het leren van) een aantal formules en begrippen.
Erg jammer, als dit getoetst kon worden aan de hand van een essay of een aantal diepgaande assignments, was het veel interessanter om er veel tijd in te stoppen. Ik begrijp dat dat niet mogelijk is met meer dan 400 studenten dat het vak volgt.
Ik denk dat een hoop studenten hierdoor met te weinig inzicht weg kunnen komen, waarvan mijn werkgroepbegeleider een uitstekend voorbeeld is. Alle oefenenopgaven kan ze met formuletjes, grafiekjes en begrippen perfect uitleggen, maar zodra een vraag 'uit het publiek' wat inhoudelijker wordt heeft ze werkelijk geen idee.
Haha die casusvragen zijn ook niet alles, voor rechtsgeleerdheid is überhaupt niet veel inzicht vereist, als je de verhalen uit het college kunt herhalen ben je er al ongeveer.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:37 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Bij Rechtsgeleerdheid wordt er toch op examens met 850 deelnemers gewoon casuïstisch gevraagd met open antwoorden. De meeste mensen schrijven dan wel vier a4'tjes vol.
En de termijn voor nakijken is ook een stuk redelijker dan ik me van Economie en Bedrijfseconomie kan herinneren.
Ik weet dat jij als practicum-docent van bedrijfseconomie er geen hoge pet van op hebt, ik zat bij je bij micro geloof ik 2 jaar geleden, maar met herkauwen van collegestof valt er misschien net aan een 6 te komen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:36 schreef Finitio het volgende:
[..]
Haha die casusvragen zijn ook niet alles, voor rechtsgeleerdheid is überhaupt niet veel inzicht vereist, als je de verhalen uit het college kunt herhalen ben je er al ongeveer.
Ik sprak meer vanuit mijn ervaring als rechtenstudent. Je krijgt bij rechten steeds boeken om te lezen, maar uiteindelijk gaat het vrijwel uitsluitend om de colleges.. met alleen de SIR-verslagen kun je prima een acht of een negen halen. Rechten is meer een test van je geheugen waar economie meer een test van je inzicht is. Kennis van recht is wel erg nuttig, daar niet van, maar de tentamencijfers zijn wat mij betreft niet veel waard. Een nieuw dieptepunt was het vak oefenrechtbank (ook wel gezien als de bachelorscriptie van rechten) waar slechts 2 onvoldoendes voor waren. Wat is een voldoende dan nog waard?quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:39 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ik weet dat jij als practicum-docent van bedrijfseconomie er geen hoge pet van op hebt, ik zat bij je bij micro geloof ik 2 jaar geleden, maar met herkauwen van collegestof valt er misschien net aan een 6 te komen.
Micro, macro en finance 1 (de vakken die ik heb gevolgd van economie) is vooral veel stof, maar het 'inzicht' stelt echt niet veel voor. Als je bijvoorbeeld weet dat er in een bepaalde situatie een evenwicht ontstaat (ik noem maar iets), dan gaat het 'inzicht' niet veel verder dan die kennis koppelen aan een simpel grafiekje. De meeste studenten leren een aantal formules uit hun hoofd en vullen die op het tentamen in zonder ook maar iets te begrijpen van de stof, met inzicht heeft dat helemaal niets te maken.quote:Op donderdag 17 februari 2011 23:29 schreef Finitio het volgende:
[..]
Ik sprak meer vanuit mijn ervaring als rechtenstudent. Je krijgt bij rechten steeds boeken om te lezen, maar uiteindelijk gaat het vrijwel uitsluitend om de colleges.. met alleen de SIR-verslagen kun je prima een acht of een negen halen. Rechten is meer een test van je geheugen waar economie meer een test van je inzicht is. Kennis van recht is wel erg nuttig, daar niet van, maar de tentamencijfers zijn wat mij betreft niet veel waard. Een nieuw dieptepunt was het vak oefenrechtbank (ook wel gezien als de bachelorscriptie van rechten) waar slechts 2 onvoldoendes voor waren. Wat is een voldoende dan nog waard?
Zit zeker een kern van waarheid in. Ik ga inderdaad dieper in op de stof en probeer altijd het 'totaalplaatje' te begrijpen. Met alleen de trucjes kun je echter ook een prima cijfer halen, alleen kost het leren van die trucjes bij economie - voor mij en mijn vrienden iig - meer tijd dan het leren van de stof bij rechten (dat kan meestal in 1-2 dagen). Economie kan misschien zonder echt inzicht, maar ik kan je vertellen dat je vergeleken bij rechten veel inzicht nodig hebt.quote:Op donderdag 17 februari 2011 23:42 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Micro, macro en finance 1 (de vakken die ik heb gevolgd van economie) is vooral veel stof, maar het 'inzicht' stelt echt niet veel voor. Als je bijvoorbeeld weet dat er in een bepaalde situatie een evenwicht ontstaat (ik noem maar iets), dan gaat het 'inzicht' niet veel verder dan die kennis koppelen aan een simpel grafiekje. De meeste studenten leren een aantal formules uit hun hoofd en vullen die op het tentamen in zonder ook maar iets te begrijpen van de stof, met inzicht heeft dat helemaal niets te maken.
Misschien dat jij het anders aanpakt door dieper in te gaan op de stof, maar als je goed bent in onthouden (die formules dus) hoef je de vragen van het tentamen niet eens te begrijpen om ze toch goed te kunnen beantwoorden.
Eigenlijk precies wat ik hierboven al zei: dat het jammer is dat macro niet op een andere manier getoetst wordt/kan worden.
Ben ik het niet mee eens, voor een 8 of 9 is echt wel een stukje begrip van het rechtsgebied nodig wat niet alleen uit de matige verslagen valt te halen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 23:29 schreef Finitio het volgende:
[..]
Ik sprak meer vanuit mijn ervaring als rechtenstudent. Je krijgt bij rechten steeds boeken om te lezen, maar uiteindelijk gaat het vrijwel uitsluitend om de colleges.. met alleen de SIR-verslagen kun je prima een acht of een negen halen. Rechten is meer een test van je geheugen waar economie meer een test van je inzicht is. Kennis van recht is wel erg nuttig, daar niet van, maar de tentamencijfers zijn wat mij betreft niet veel waard. Een nieuw dieptepunt was het vak oefenrechtbank (ook wel gezien als de bachelorscriptie van rechten) waar slechts 2 onvoldoendes voor waren. Wat is een voldoende dan nog waard?
Mijn cijferlijst zegt van niet. Je kunt met de verslagen zelfs een 10 halen. Zo matig zijn die verslagen trouwens ook niet, vaak staat er gewoon letterlijk wat in het college is verteld, en dat is dus ook wat je moet weten voor het tentamen.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 00:38 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens, voor een 8 of 9 is echt wel een stukje begrip van het rechtsgebied nodig wat niet alleen uit de matige verslagen valt te halen.
Oefenrechtbank heb ik geen ervaring mee overigens.
Baasquote:
Dat bleek wel weer uit de toets van dinsdag zeker?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 00:09 schreef Finitio het volgende:
[..]
Voor toegepaste micro nu ook weer, iedereen kan een excess burden uitrekenen, maar niemand kan uitleggen wat het eigenlijk inhoudt..
En dan kom je in de master, geen verslagen meer, boeken die gelezen moeten worden... Zal wel pijn gaan doen tegen die tijdquote:Op vrijdag 18 februari 2011 01:01 schreef Finitio het volgende:
[..]
Mijn cijferlijst zegt van niet. Je kunt met de verslagen zelfs een 10 halen. Zo matig zijn die verslagen trouwens ook niet, vaak staat er gewoon letterlijk wat in het college is verteld, en dat is dus ook wat je moet weten voor het tentamen.
Bij Goederenrecht stond er dat een kettingbeding te vergelijken was met erfdienstbaarheid en een kwalitatief recht. Als dat geen fouten zijn.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 01:01 schreef Finitio het volgende:
[..]
Mijn cijferlijst zegt van niet. Je kunt met de verslagen zelfs een 10 halen. Zo matig zijn die verslagen trouwens ook niet, vaak staat er gewoon letterlijk wat in het college is verteld, en dat is dus ook wat je moet weten voor het tentamen.
Haha ja ik lees het nu op Sin-online. Wat een timing!quote:Op vrijdag 18 februari 2011 12:10 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Bij Goederenrecht stond er dat een kettingbeding te vergelijken was met erfdienstbaarheid en een kwalitatief recht. Als dat geen fouten zijn.
Misschien ben jij gewoon uitzonderlijk goed.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 09:56 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Dat bleek wel weer uit de toets van dinsdag zeker?
Dat zeiden ze voor mijn economiemaster ook altijd. Met ingang van mijn jaar (dit jaar) worden er voor mijn master echter ook verslagen geschreven.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 10:42 schreef TypoQ het volgende:
[..]
En dan kom je in de master, geen verslagen meer, boeken die gelezen moeten worden... Zal wel pijn gaan doen tegen die tijd
Dan rest alleen de vraag waarom er nog mensen zijn die wel onvoldoende scoren ?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 12:23 schreef Finitio het volgende:
[..]
Haha ja ik lees het nu op Sin-online. Wat een timing!
'Geachte studenten,
Bij het nakijken van het tentamen Goederen- en Insolventierecht is gebleken dat een groot aantal studenten bij de beantwoording van vraag A1 sterk vergelijkbare fouten heeft gemaakt. Naar aanleiding daarvan hebben de docenten het SIR-verslag geraadpleegd. Gebleken is dat in dat verslag een onjuiste uitleg van het kettingbeding is opgenomen. Het kettingbeding wordt daar namelijk verward met een erfdiensbaarheid (art. 5:70 BW) en een kwalitatieve verplichting (art. 6:252 BW). Vermoedelijk is deze onjuiste uitleg de oorzaak is van de geconstateerde fouten.
De docenten hebben het SIR-verslag verder niet gecontroleerd, maar een oppervlakkige lezing leert dat het SIR-verslag meer (grote) fouten bevat. De docenten raden het gebruik van een SIR-verslag af. Als u al gebruik wenst te maken van een SIR-verslag, dan dient u zich te realiseren dat dit verslag door studenten wordt gemaakt en dat er geen enkele garantie bestaat dat hetgeen in het SIR-verslag staat juist is. De universiteit is op geen enkele manier betrokken bij het tot stand komen van een SIR-verslag. Een SIR-verslag heeft dus niet meer waarde dan de collegeaantekeningen die u van een medestudent zou kunnen kopiëren.
Met vriendelijke groet, XXX'
Natuurlijk ben ik niet dom en kun je het in SIR verslagen vaak duidelijk zien als er een fout gemaakt is, als het stuk niet consistent is bijvoorbeeld. Of als de wettekst iets heel anders zegt dan het verslag. Dat komt echter niet zo vaak voor. Om het aan mijn kwaliteit toe te schrijven lijkt me onterecht, ik kan de stof zelf ook niet verzinnen, mijn kennis komt gewoon uit het verslag.
SIR verslagen zijn dus handiger dan SlimStuderen?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 01:01 schreef Finitio het volgende:
[..]
Mijn cijferlijst zegt van niet. Je kunt met de verslagen zelfs een 10 halen. Zo matig zijn die verslagen trouwens ook niet, vaak staat er gewoon letterlijk wat in het college is verteld, en dat is dus ook wat je moet weten voor het tentamen.
Is ook het geval bij Wiskunde 2 vind ik, iedereen word geleerd om te rekenen met matrices. Maar wat je er precies mee kan is al meerdere keren gevraagd en nog steeds niet bekend...quote:Op vrijdag 18 februari 2011 00:09 schreef Finitio het volgende:
[..]
Voor toegepaste micro nu ook weer, iedereen kan een excess burden uitrekenen, maar niemand kan uitleggen wat het eigenlijk inhoudt..
Vind ik erg per vak verschillen. Ik heb nu een geschiedenisvak bij Economie en dan kies ik voor SlimStuderen, maar bij internationale economie vond ik SIR weer erg handig, omdat daar de colleges worden samengevat ipv het boek.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:00 schreef kort het volgende:
[..]
SIR verslagen zijn dus handiger dan SlimStuderen?
Ik heb bij macro het boek zowat niet gebruikt trouwensquote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:06 schreef kort het volgende:
Overigens word er bij macro-economie bijna elk hoorcollege wel gemeld dat er weer een fout in het boek staat... lekker boek dan.
Wat dan wel? Ik zit nu SlimStuderen door te nemen en wil ook nog even de practica opnieuw doornemenquote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:15 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Ik heb bij macro het boek zowat niet gebruikt trouwens
Zowiezo is het voor notities enorm handig. Verder komt het goed van pas als je moet gaan rekenen aan grote datasets op de computer. En er zijn nog allemaal andere toepassingen maar ik weet niet of dat relevant is als je economie oid doet.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:03 schreef kort het volgende:
[..]
Is ook het geval bij Wiskunde 2 vind ik, iedereen word geleerd om te rekenen met matrices. Maar wat je er precies mee kan is al meerdere keren gevraagd en nog steeds niet bekend...
Dit hangt er net van af hoe jij deze verslagen/samenvattingen gebruikt. Gebruik je ze als pure aanvulling op je eigen aantekeningen, dan is de kans groter dat je het optimale uit de colleges, lesstof en aantekeningen haalt. Ik ken mensen die een gebrek aan tijd hadden voor Inleiding Strafrecht & Criminologie om de dikke pil van Mevis door te lezen. Die besloten dus om de samenvatting van het boek te kopen. Dat hadden ze net niet moeten doen, want voor het tentamen had de werkgroepdocent gewaarschuwd dat er vragen zouden komen die je alleen zou kunnen weten wanneer je het boek redelijk grondig had gelezen.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:00 schreef kort het volgende:
[..]
SIR verslagen zijn dus handiger dan SlimStuderen?
Haha tsjah.. gebrek aan inzet / slecht hoofdzaken van bijzaken weten te onderscheiden / leerproblemenquote:Op vrijdag 18 februari 2011 12:40 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Dan rest alleen de vraag waarom er nog mensen zijn die wel onvoldoende scoren ?
Als je de colleges niet volgt én het boek niet leest wel. In het algemeen wil dat zeggen dat de colleges belangrijker zijn dan het boek. Als je dus één van de twee wil vervangen voor een verslag kun je dus het beste voor het verslag van de colleges kiezen, het SIR-verslag. Of je daar het meeste van leert is een andere vraag, maar het SIR-verslag bereidt het beste voor op het tentamen.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:00 schreef kort het volgende:
[..]
SIR verslagen zijn dus handiger dan SlimStuderen?
Zoals ik al uitlegde werkt het voor mij (en een aantal vrienden van mij) prima als vervanging van de verplichte literatuur en de lessen.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 18:00 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Dit hangt er net van af hoe jij deze verslagen/samenvattingen gebruikt. Gebruik je ze als pure aanvulling op je eigen aantekeningen, dan is de kans groter dat je het optimale uit de colleges, lesstof en aantekeningen haalt. Ik ken mensen die een gebrek aan tijd hadden voor Inleiding Strafrecht & Criminologie om de dikke pil van Mevis door te lezen. Die besloten dus om de samenvatting van het boek te kopen. Dat hadden ze net niet moeten doen, want voor het tentamen had de werkgroepdocent gewaarschuwd dat er vragen zouden komen die je alleen zou kunnen weten wanneer je het boek redelijk grondig had gelezen.
Moraal van het verhaal is dat je die verslagen/samenvattingen nooit moet gebruiken als vervanging voor je verplichte literatuur. Daarnaast moet je niet te veel verwachten van deze verslagen/samenvattingen. Mocht de kwaliteit goed zijn, dan is dat toch mooi meegenomen.
Als ik het mij goed kan herinneren, heb ik vooral sheets gebruikt. Ik kan het boek niet zo goed meer voor me halen, dus het zou best kunnen dat ik dat ook wel gebruikt heb Ik gebruikte sowieso geen slimstuderen (betekent absoluut niet dat het slecht is hoor, maar het is gewoon zo'n vak waarvoor het boek niet zo erg belangrijk is).quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:23 schreef kort het volgende:
[..]
Wat dan wel? Ik zit nu SlimStuderen door te nemen en wil ook nog even de practica opnieuw doornemen
Beter ook de hoorcolleges. Worden wel eens dingen gevraagd die niet in het boek staan (bijvoorbeeld optimale consumptie aan de hand van een nutsfunctie) en het afleiden van IS, LM etc. wordt er erg duidelijk omdat je dan punt voor punt ziet hoe dat gebeurt.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:23 schreef kort het volgende:
[..]
Wat dan wel? Ik zit nu SlimStuderen door te nemen en wil ook nog even de practica opnieuw doornemen
Welk verslag is het best voor een duidelijke samenvatting van de IS-LM curves etc, H1-9 ken ik allemaal wel maar vanaf H10 lijkt mij een goede samenvatting wel handig.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Beter ook de hoorcolleges. Worden wel eens dingen gevraagd die niet in het boek staan (bijvoorbeeld optimale consumptie aan de hand van een nutsfunctie) en het afleiden van IS, LM etc. wordt er erg duidelijk omdat je dan punt voor punt ziet hoe dat gebeurt.
Ja hè. Ook overal gaten gemaakt in de bestrating en het gras.quote:Op zondag 27 februari 2011 20:09 schreef twaalf het volgende:
Al die bomen weg, 't is toch zonde. Het ziet er wel erg kaal uit zo.
Is een VVD-complot tegen GroenLinks.quote:Op zondag 27 februari 2011 20:35 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ja hè. Ook overal gaten gemaakt in de bestrating en het gras.
Iemand enig idee wat ze van plan zijn?
Haha idd, en een hele dikke middelvinger naar GreenEURquote:Op zondag 27 februari 2011 20:46 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Is een VVD-complot tegen GroenLinks.
http://www.eur.nl/campus/ontwikkeling_campus/quote:Op zondag 27 februari 2011 20:35 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ja hè. Ook overal gaten gemaakt in de bestrating en het gras.
Iemand enig idee wat ze van plan zijn?
En dan zie je die prachtige oude universiteiten in dat boekje . Enige wat ik toch wel een beetje mis op de eur.quote:Op zondag 27 februari 2011 21:47 schreef hamster90 het volgende:
[..]
http://www.eur.nl/campus/ontwikkeling_campus/
http://www.eur.nl/fileadm(...)resentatieboekje.pdf
En in i-house rond de 550 euro per maand voor een kamer die ongemeubileerd bij Nederlandse stadswonenflats een euro of 350 zou kosten .quote:Op maandag 28 februari 2011 13:32 schreef TypoQ het volgende:
Ach het idee vind ik wel prima, met (internationale) studenten die op de campus wonen. Verdienen ze dan natuurlijk ook dik aan, begreep dat een kamer in het g gebouw daar 500¤ kost..
Say whutquote:Op maandag 28 februari 2011 13:56 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
En in i-house rond de 550 euro per maand voor een kamer die ongemeubileerd bij Nederlandse stadswonenflats een euro of 350 zou kosten .
Lekker internationale studenten, die geen mogelijkheden zien om vanuit het buitenland een kamer te vinden, naaien. Een vriend van mij betaalde 580 euro per maand voor 20m2.quote:
Het blijft natuurlijk wel een krappe bedoeling voor een campus. Al het bruin wat je hier ziet is de campus van de Universiteit Twente, met recht een campus. Met studentenhuisvesting, ruim opgezette groenvoorzieningen, sportvelden, een supermarkt en een atletiekbaan.quote:Op maandag 28 februari 2011 14:32 schreef hamster90 het volgende:
Lekker negatief allemaal. Ik had eerlijk gezegd wel willen studeren op de campus van na deze ingrijpende veranderingen. Hoe het er nu bij staat ziet het er allemaal niet echt mooi uit.
Mwa, valt op zich wel mee. Vraag me af hoeveel studenten er überhaupt kunnen wonen daar. In hoeverre is het sportpark van de universiteit zelf? Ik bedoel, als je rond de Erasmus kijkt, heb je ook een voetbalveld of 10.quote:Op maandag 28 februari 2011 19:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het blijft natuurlijk wel een krappe bedoeling voor een campus. Al het bruin wat je hier ziet is de campus van de Universiteit Twente, met recht een campus. Met studentenhuisvesting, ruim opgezette groenvoorzieningen, sportvelden, een supermarkt en een atletiekbaan.
Het volledige terrein is van de universiteit zelf (er staan gewoon slagbomen bij de diverse ingangen). Er wonen ongeveer 2600 studenten, en er studeren in totaal 8500 studenten aan de UT.quote:Op maandag 28 februari 2011 20:04 schreef SuperHarregarre het volgende:
Mwa, valt op zich wel mee. Vraag me af hoeveel studenten er überhaupt kunnen wonen daar. In hoeverre is het sportpark van de universiteit zelf? Ik bedoel, als je rond de Erasmus kijkt, heb je ook een voetbalveld of 10.
Je hebt natuurlijk gelijk dat het terrein van de EUR klein blijft, maar dat wordt wel deels opgelost door in de hoogte te gaan bouwen. Het H en T gebouw tellen aardig wat verdiepingen, en het toekomstige U gebouw (woonruimte) krijgt ook iets van 16 woonlagen. Dan nog parkeervoorzieningen (half) de grond in en er is al weer een hoop ruimte gewonnen. Heel dicht bij woudestein zijn er mogelijkheden om te voetballen, hockeyen, tennisen, rugbyen enz. dus qua sportvoorzieningen zit het ook wel goed. De plannen zoals ze er nu liggen zijn naar mijn mening echt een flinke verbetering.quote:Op maandag 28 februari 2011 19:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het blijft natuurlijk wel een krappe bedoeling voor een campus. Al het bruin wat je hier ziet is de campus van de Universiteit Twente, met recht een campus. Met studentenhuisvesting, ruim opgezette groenvoorzieningen, sportvelden, een supermarkt en een atletiekbaan.
quote:Op maandag 28 februari 2011 21:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
Je kan op de universiteit gaan werken.
Wel zorgen dat je aan de Rotterdamse kant van het H-gebouw komt te werken, anders heb je uitzicht op het prachtige Capelle.quote:Op maandag 28 februari 2011 21:54 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee? Best tof juist.
Kan ik ook wel gebruiken ja.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 14:15 schreef FastFox91 het volgende:
Heeft iemand toevallig nog wat oude (her)tentamens van Macro-Economie? Ik zoek wat oefenmateriaal. Dank.
Helaas staan ze inmiddels online. Ik kom 3 vragen te kort, KUT!quote:Op donderdag 3 maart 2011 13:13 schreef JoPiDo het volgende:
worden de antwoorden van Macro geplubliceerd op blackboard?
de norm aanpassen, ja jaquote:Op donderdag 3 maart 2011 16:19 schreef VeniVidiViciV het volgende:
[..]
Helaas staan ze inmiddels online. Ik kom 3 vragen te kort, KUT!
Wel belachelijk dat ze die 2 vragen niet goed rekenen, nu moet je procentueel gezien meer goed hebben.
Hopelijk zijn er oplettende studenten die een paar fouten (in de antwoorden) ontdekken. Mijn dank zal groot zijn.
Heb je niet de verkeerde versie?quote:Op donderdag 3 maart 2011 16:37 schreef JoPiDo het volgende:
ik heb bijna niets goed: 15/38
of er is iets mis met het antwoordenvel of ik heb iets chronisch verkeerd begrepen, ik vrees voor het laatste... bij elke vraag had ik het idee dat ik het wel ongeveer begreep, maar blijkbaar zit ik er helemaal naast met dit vak...
Ik zou zo een 8 kunnen scoren voor die tussentoets (met de kennis van nu, had toen maar een magere 5 gehaald), en aangezien ik nu 0.3 o.i.d. te kort komt, zou ik juist die tussentoets willen herkansen en dan 'compenseren', maar dat kan dan weer niet, WAAR SLAAT DAT OP!? Waarom kan je geen tussentoetsen herkansen (in hetzelfde jaar)????quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:06 schreef Sjappel het volgende:
Ik had een 7 voor de tussentoets, maar moet een 6,3 halen voor mijn propedeuse om micro te compenseren. Ik hoop met je mee dat er studenten zijn die het niet eens zijn met een bepaalde vraag en gelijk krijgen.
Macro moest ik sowieso halen, simpelweg omdat ik Micro niet heb gehaald en ik juist die wil compenseren met Macro.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:17 schreef Sjappel het volgende:
Je kan het met Organisatie of Micro compenseren
quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:08 schreef JoPiDo het volgende:
Macro heel goed gemaakt, ik had vrijwel alle instinkers door! Alleen de vraag over Amerika 4% rente en Europa 2% rente heb ik getwijfeld, volgens mij moest dat 0% zijn, omdat de Amerikaanse dollar apprecieert en er niets gebeurt met de euro.
Heel herkenbaar dit soort momentenquote:Op donderdag 3 maart 2011 16:37 schreef JoPiDo het volgende:
ik heb bijna niets goed: 15/38
of er is iets mis met het antwoordenvel of ik heb iets chronisch verkeerd begrepen, ik vrees voor het laatste... bij elke vraag had ik het idee dat ik het wel ongeveer begreep, maar blijkbaar zit ik er helemaal naast met dit vak...
Toegepaste Microeconomie is oefenen, oefenen, oefenen. En zorgen dat je alle grafieken goed begrijpt, waarom ontstaat er een subsititutieeffect en een inkomenseffect bij belastingen? Wat heeft dat met elasticiteiten te maken? Hoe werkt de Edgeworthbox? Enzovoort.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:23 schreef Banshee690 het volgende:
Tweede jaar dat ik toegepaste micro doe, en hij ging nog slechter dan vorig jaar. Straks passen we met z'n allen niet meer in M
Berg je dan maar voor Economics of Taxation als je al problemen hebt met Toegepaste Microeconomie.quote:Op donderdag 3 maart 2011 16:43 schreef Sjappel het volgende:
Ik heb me erbij neergelegd dat ik de bachelor niet in 3 jaar ga halen en wil daarom Fiscale Economie ernaast doen om in vier jaar alles te halen. Nog meningen/ervaringen hierover?
Fiscaal is niet iets om er naast te doen. De studie is zeker de moeite waard, maar wel een stuk zwaarder dan gewoon economie, dus dan zou je eerder gewoon economie naast fiscaal kunnen doen (komt natuurlijk op het zelfde neer maar misschien snap je wat ik bedoel).quote:Op donderdag 3 maart 2011 16:43 schreef Sjappel het volgende:
Ik heb me erbij neergelegd dat ik de bachelor niet in 3 jaar ga halen en wil daarom Fiscale Economie ernaast doen om in vier jaar alles te halen. Nog meningen/ervaringen hierover?
Ik begrijp het allemaal vrij snel, maar leer veels te weinig. Bij bepaalde curves moet ik er tijdens het tentamen achter komen wat er op de y-as en x-as staat en welk verband daarbij hoort. Het enige probleem bij mij is discipline. Voor drie vakken studeer ik naast de colleges niet eens 10 uur per week..quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Toegepaste Microeconomie is oefenen, oefenen, oefenen. En zorgen dat je alle grafieken goed begrijpt, waarom ontstaat er een subsititutieeffect en een inkomenseffect bij belastingen? Wat heeft dat met elasticiteiten te maken? Hoe werkt de Edgeworthbox? Enzovoort.
[..]
Berg je dan maar voor Economics of Taxation als je al problemen hebt met Toegepaste Microeconomie.
Oh bummer! Gelukkig zie je waar het door kwam.quote:Op donderdag 3 maart 2011 16:43 schreef Sjappel het volgende:
24/38 juiste antwoorden, stom nu heb ik mijn propedeuse nog steeds niet
Als ik vaker was gekomen naar de practica van Matthijs had ik het zeer waarschijnlijk wel gehaald, maar mijn aandacht verdelen tussen Macro en Toegepaste Micro was achteraf gezien een verkeerde keuze.
Ik heb me erbij neergelegd dat ik de bachelor niet in 3 jaar ga halen en wil daarom Fiscale Economie ernaast doen om in vier jaar alles te halen. Nog meningen/ervaringen hierover?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |