KoosVogels | vrijdag 17 december 2010 @ 11:32 |
Game on! | |
attila_de_hun | vrijdag 17 december 2010 @ 11:38 |
maar niet heus (als aanvulling op de tictitel) | |
StarGazer | vrijdag 17 december 2010 @ 11:39 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door StarGazer op 17-12-2010 11:39:41 ] | |
KoosVogels | vrijdag 17 december 2010 @ 11:40 |
Het was dan ook een sarcastische TT. Artikel verdient wel een herplaatsing:
| |
#ANONIEM | vrijdag 17 december 2010 @ 12:13 |
De overheid is juist het orgaan die iets tegen de bio-industrie kan doen. Natuurlijk willen Henk en Ingrid alleen maar het goedkoopste vlees, dat kan je ze niet kwalijk nemen. Wanneer het goedkoopste vlees ietwat duurder is kan dat al veel uitmaken voor het dierenwelzijn, kwestie van aanbod. De overheid kan ook de bewustwording stimuleren door voorlichting. Bijvoorbeeld dat het misschien helemaal niet nodig is iedere dag vlees te eten of aan te geven dat het dierenwelzijn boven massaconsumptie staat. De consument kan je sturen als overheid dus is het zeker een zaak van onze vertegenwoordigers Maarja tja Dion Graus.... Hij stelt het belang van een knuffelpony boven de misstanden in de bio-industrie waar tig dieren bij betrokken zijn....typisch een "lekker puh!" reactie van onze PVV vriend ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2010 12:13:38 ] | |
petertje2 | vrijdag 17 december 2010 @ 12:21 |
Graus is een warhoofd. | |
Kees22 | vrijdag 17 december 2010 @ 22:12 |
De overheid kan wel degelijk de bioindustrie aan banden leggen en heeft dat in het verleden ook gedaan. Door bijvoorbeeld minimale eisen te stellen aan stalafmetingen en dergelijke. Waarbij inderdaad het risico bestaat, dat er vlees uit goedkopere landen geïmporteerd gaat worden. Maar ook daar kan de overheid dan paal en perk aan stellen. En die dierenpolitie bestaat in elk geval voor landbouwhuishouddieren al langer: die heet de AID. | |
betyar | vrijdag 17 december 2010 @ 23:22 |
Graus ![]() ![]() ![]() Mijn held ![]() ![]() | |
du_ke | dinsdag 21 december 2010 @ 21:39 |
En de eerste afhaker is er al ruim voor de verkiezingen ![]()
| |
remlof | dinsdag 21 december 2010 @ 21:40 |
Mooi. Dat er nog maar velen mogen volgen. | |
Zolcon | dinsdag 21 december 2010 @ 21:43 |
Hij las ineens het PVV verkiezingsprogramma en zag hoe idioot dat was? | |
fokthesystem | woensdag 22 december 2010 @ 13:20 |
PVV'er Essers van lijst om schrappen Nuyts François Essers trekt zich terug als kandidaat voor de PVV bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten. Het gedwongen vertrek van zijn partijgenote Kitty Nuyts is voor Essers de reden zich ook terug te trekken. Maastricht Door Stefan Gybels Maastrichtenaar Essers stond negentiende op de lijst. Daarbij is hij burgerraadslid voor de Liberale Partij Maastricht van Kitty Nuyts, tot afgelopen weekend ook kandidaat voor de PVV. Nuyts werd echter door de partijtop van de lijst gehaald na het geven van een interview. In een verklaring zegt hij de houding van de provinciale partijtop, Laurence Stassen uitgezonderd, onacceptabel' te vinden: "Het grondrecht op vrijheid van meningsuiting is geschonden. 1 van de bronnen http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/101229873/1001 | |
KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 13:24 |
De ironie ![]() | |
du_ke | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:15 |
Elsevier.nl | |
Zith | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:18 |
Mehehehe, populisme vs populisme | |
KoosVogels | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:19 |
Whehe, Welten ![]() Begrijp me niet verkeerd, ik kots op mensen die hun huisdier mishandelen, maar om daar nou vijfhonderd agenten voor in te zetten. Dat is iets wat reguliere agenten ook prima kunnen, lijkt mij. | |
du_ke | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:21 |
Dat lijkt me ook inderdaad. | |
du_ke | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:22 |
Nog een leuke, het woord van wilders blijkt niet zo gek lang geldig ![]() Depers.nl | |
KoosVogels | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:24 |
![]() Van Brinkman verbaast me het overigens niet. Dat drankorgel is gewoonweg niet weg te houden bij de kroeg. | |
Holograph | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:50 |
Je zou er maar een probleem van maken | |
du_ke | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:58 |
Dat deed Wilders maar nu blijkbaar niet meer. Jij zit wat dichter bij zijn gedachtegoed, kan jij daar een reden voor geven? | |
betyar | dinsdag 4 januari 2011 @ 23:02 |
Ik ben wel blij dat ik binnenkort de animal cops kan inlichten over mijn buurman die af en toe zijn hond een schop geeft omdat het beest zijn tanden niet huis kan houden. Dat mijn achterbuurman zijn kind seksueel misbruikt en opsluit in de kelder hebben ze vorige week nog geen tijd voor gehad. ![]() ![]() | |
du_ke | dinsdag 4 januari 2011 @ 23:19 |
De nieuwe topprioriteit van onze veldwachters. | |
Kees22 | woensdag 5 januari 2011 @ 00:54 |
Nee, dat zeg je verkeerd: volgens de PVV moet Nederlands de verplichte taal van Nederland worden, dus dat moet je animal cops noemen. Ik zag toevallig het filmpje van GroenLinks, waarin wel jacht werd gemaakt op iemand die zijn hondje schijnbaar bonbons voert, maar niet op iemand die varkens in kleine stallen houdt (en zijn opdrachtgever, de karbonadeëtende huisvader). | |
#ANONIEM | woensdag 5 januari 2011 @ 15:44 |
Sommige dingen zijn zo grappig dat je het niet zelf had kunnen verzinnen:Bron: http://www.destentor.nl/r(...)n-statenpolitici.ece Serieus: mister kopstoot zoekt de Overijsselse kandidaten uit. En als je even wacht, blijkt -ie straks ook nog lijsttrekker te zijn. Ik ben echt enorm benieuwd naar de lijst die vandaag kennelijk bekend wordt... | |
Zith | woensdag 5 januari 2011 @ 15:45 |
Banenmachine he, die politiek ![]() | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 13:44 |
Waarom de fuck zouden haar kinderen in de toekomst niet in Nederland kunnen leven? De moslims nemen de macht over? ![]() | |
Saavedra | donderdag 6 januari 2011 @ 15:39 |
Dat is inderdaad de gedachte die heerst bij de meeste PVV-aanhangers. Een angst die gebaseerd is op nare ervaringen met allochtonen/'buitenlanders/'Marokanen' etc. Alhoewel ik ook (tot mijn spijt) mensen ken die alleen PVV stemmen omdat ze de islam gewoon 'eng' vinden. Ze kennen het niet, maar zijn er wel van overtuigt dat onze samenleving wordt 'geïslamiseerd', Joost mag weten waarom. Wilders speelt in op de angsten van al die mensen, en we weten wat voor raadgever de angst is... Van zo'n tekstje als mevrouw Faber die ik hier net lees word ik trouwens zelf altijd een beetje bang. | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 17:55 |
Een PVV'er die op wil treden tegen wanbestuur is ook wel een mooie ![]() | |
Holograph | donderdag 6 januari 2011 @ 17:59 |
Goed om te zien dat de PVV gaat meedoen aan de PS-verkiezingen in Gelderland. Zij krijgen mijn stem, d.v. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 18:20 |
Je vraagt je toch echt af waar ze die onzin vandaan halen. | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 18:26 |
![]()
| |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 18:29 |
De borreltafel. | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 18:40 |
Gisteren stond Dion Graus in de metro. Hij vond dat hij diervriendelijkse Nederlander van het jaar had moeten zijn, maar ondertussen toch de bioindustrie verdedigen. ![]() | |
DarkSkywise | donderdag 6 januari 2011 @ 18:42 |
""Ik vind het erg dat een mooi land als Nederland bergafwaarts gaat door wanbestuur, terwijl er een grote groep Nederlanders is die dit anders wil." Wat willen die Nederlanders dan? Bergafwaarts door goed bestuur? Bergopwaarts door wanbestuur? En dat bestuur was toch VVD-CDA-PVV en dat deugt dus niet? Eerlijk, ik snap niks van die vrouw. ![]() | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 18:43 |
Maar straks wel 500 man caviapolitie die zich niet meer bezig houden met zwangere vrouwenmeppers, kopstoters, kroegvechters, bedreigers, brievenbuspissers, illegale wapenbezitters, fraudeurs en ander tuig. | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 18:44 |
Dat moet je aan Holograph vragen die gaat er op stemmen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 6 januari 2011 @ 19:26 |
Ik was in de war met de bekendmaking van de Overijsselse lijst. Dat is pas komende maandag. Ik denk dat ik met een bak popcorn thuis voor de TV ga zitten ofzo. ![]() Ook in Drenthe is de PVV-lijst trouwens bekend geworden. Lees (en hoor vooral de toelichting van de verslaggeefster) op deze website: http://www.rtvdrenthe.nl/(...)vv-kandidaten-bekend | |
Holograph | donderdag 6 januari 2011 @ 19:30 |
http://www.binnenlandsbes(...)asdriel.604817.lynkx Maasdriel, Gelderland | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 19:33 |
Commentaar vanuit de pers trekt de PVV ook zeer matig dus dat kan het niet zijn. Wouden ze niet de neus van Clairy Polak afhakken? | |
voice-over | zaterdag 8 januari 2011 @ 06:20 |
... [ Bericht 51% gewijzigd door du_ke op 08-01-2011 11:01:17 (dag..) ] | |
fokthesystem | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:48 |
Enkele weken toezien, VEEL -= l o s s e =- PVV topics, maar NIET hier ! ![]() Mand, gevallen... | |
Zith | woensdag 12 januari 2011 @ 09:53 |
Ok bro. | |
MrBadGuy | donderdag 13 januari 2011 @ 14:10 |
Bron: http://www.destentor.nl/n(...)d/article7956261.ece Een SGP'er op de tweede plek, persoonlijk heb ik niks tegen de SGP, maar het is wel vreemd dat je zo'n iemand op de lijst zet als je zogenaamd tegen fundamentalistische gelovigen bent. | |
Kees22 | donderdag 13 januari 2011 @ 23:58 |
Ik snap niet goed hoe een SGP'er zich kan bekeren tot de PVV. | |
maartena | vrijdag 14 januari 2011 @ 00:19 |
Een fundamentalistische Christen is ook vaak anti-Islam. Dat zal ook wel de enige reden zijn. | |
Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 14 januari 2011 @ 01:56 |
Inderdaad, scherp. ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 14 januari 2011 @ 01:59 |
"Ons Sprookjesboek is beter", aldus de SGP* ![]() *Stichting Gods Politie. | |
du_ke | vrijdag 14 januari 2011 @ 08:16 |
Tja Wilders zat op een gegeven moment ook diep in de Burkestichting die deels ook dreef op fundamentalistische christenen. Het loopt allemaal wat in elkaar over in die hoek. | |
KoosVogels | vrijdag 14 januari 2011 @ 09:00 |
SGP'ers zitten, net als extremistische moslims, nog steeds met hun kop in de Middeleeuwen. Met andere woorden; andere religies dienen te worden bestreden. Ik snap het dus wel. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 januari 2011 @ 10:08 |
Ik krijg sterk de indruk dat het hier een Anti-PVV topic aan het worden is, wat niet erg is... Maar pas dan even de TT aan in bijvoorbeeld: Linkse Fokkers kraken PVV af topic. | |
TomLievense | vrijdag 14 januari 2011 @ 10:11 |
[Centraal PvdA] is ook anti-PvdA, dus ik zie het probleem niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 januari 2011 @ 10:17 |
Eigenlijk zie ik dat niet zo, ik zie hier een monoloog van Linkse stemmers die even PVV komen bashen. Waar in PVDA topics de discussie openligt. De argumenten in dit topic zijn ook zo bedroevend. Zoals de Cavia politie, dit zou 500 rechercheurs weghalen bij zaken als kinderporno word bijna geschetst. Waar lees je dat? Waar staat dat het creëren van banen bij de ene tak van politie, een tekort bij een ander deel zou betekenen? Volgens mij is het weer een geval van eigen waarheden creëren hier. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2011 10:18:20 ] | |
Terecht | vrijdag 14 januari 2011 @ 10:22 |
Dan wordt er iig in hetzelfde vaarwater als de PVV gedobberd! Helemaal ontopic dus. | |
KoosVogels | vrijdag 14 januari 2011 @ 10:23 |
Nooit de bijdragen van Voice-Over en Fokthesysteem gelezen? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 14 januari 2011 @ 11:11 |
Jij rechtvaardigt je eigen daden en uitlatingen op basis van anderen? | |
#ANONIEM | vrijdag 14 januari 2011 @ 11:13 |
Jij stelt dus jezelf op door op hetzelfde niveau als de PVV te gaan zitten? Zie je zelf niet in hoe ironisch deze opmerking is? Je verwijt een politieke partij van iets waar je jezelf net zo schuldig aan maakt, ik weet eigenlijk niet wat erger is. | |
Terecht | vrijdag 14 januari 2011 @ 11:19 |
Om begrip te krijgen van de psyche van de PVV'er is het zaak in zijn vaarwater te dobberen om uit te vogelen wat hem beweegt. Dan kom je tot een beter begrip van zijn opvattingen dan wanneer je, om even PVV-terminologie te gebruiken, vanuit je ivoren toren, de veilige linkse grachtengordel -u weet wel- de dingen probeert te duiden. | |
Zith | vrijdag 14 januari 2011 @ 12:55 |
Die PVVers mogen best komen en meediscussieren hoor. | |
mlg | vrijdag 14 januari 2011 @ 12:58 |
Thja, die PVV'ers die zijn toch eigenlijk wijzer dan je denkt he ![]() | |
Berlitz | vrijdag 14 januari 2011 @ 13:18 |
Waarom zou fundamenteel christendom zoals de SGP de PVV wat boeien? En jij zit nog met je kop in de jaren 70 | |
Xa1pt | vrijdag 14 januari 2011 @ 13:22 |
Lol, wadenktegezelluf? | |
Berlitz | vrijdag 14 januari 2011 @ 13:25 |
De PVV is tegen de islam en het linkse-christendom omdat de PVV conservatief is heeft de PVV geen problemen met conservatieve gereformeerden. | |
Xa1pt | vrijdag 14 januari 2011 @ 13:39 |
Dan kun je dus ook verklaren waarom een fundamentalistische christen op de kandidatenlijst staat. | |
TomLievense | vrijdag 14 januari 2011 @ 13:44 |
Je weet toch niet hoe gematigd deze SGP'ers is? Voor zover je een PVV-politicus gematigd kunt noemen natuurlijk. Ik vind de overstap niet zo vreemd, zowel PVV en SGP hebben te maken met een beperkte blik op de wereld. [ Bericht 2% gewijzigd door TomLievense op 14-01-2011 14:12:24 ] | |
KoosVogels | vrijdag 14 januari 2011 @ 14:11 |
Ah, daar hebben we Berlitz, de user die zijn gebrekkige intelligentie tracht te maskeren met sneue grapjes. | |
Berlitz | vrijdag 14 januari 2011 @ 14:14 |
Nu zo een reactie terwijl je zelf dit soort opmerkingen ook maakt. | |
KoosVogels | vrijdag 14 januari 2011 @ 14:17 |
Ik maakte geen grapje. | |
Berlitz | vrijdag 14 januari 2011 @ 14:19 |
Ik ook niet. | |
Xa1pt | vrijdag 14 januari 2011 @ 14:51 |
Geen tv / internet hebben, je afzonderen in een eigen zuil, geen autorijden op zondag, de vrouw die niet mag werken, allemaal heel 2011 inderdaad. | |
jacquesbrel | vrijdag 14 januari 2011 @ 15:57 |
Misschien kan Graus zich bezig houden binnen eigen gelederen aangezien daar redelijk wat testosteron beesten rondlopen. | |
alors | vrijdag 14 januari 2011 @ 16:14 |
Nou Geert heeft gesproken in Friesland. Geen Henk en Ingrid, maar Sytse en Maaike ![]() Er staat een oud leraar van me op de lijst, ex-VVD'er heel raar figuur, verbaast me niks dat hij dit doet. | |
Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 14 januari 2011 @ 19:51 |
In ons heitelan komt deze Limburger niet ver. Friezen zijn lief en aardig, dus ook voor deze stoute meneer. We laten hem netjes uitpraten, zwaaien hem uit en wensen hem een prettige tocht terug naar Venlo en vervolgens stemmen we op de FNP, PvdA, SP of soms ook CDA, D'66. Maar niet op deze 'partij' van vrouwenmeppers. Volgens de Islam moet je je vrouw ook één keer per week meppen, dus misschien moeten deze PVV-ers maar gewoon Moslim worden, dan kan je je vrouw legaal elke week een draai om de oren geven. Gewoon, omdat het kan en het Allah behaagt. ![]() | |
Cerbie | vrijdag 14 januari 2011 @ 19:57 |
Dat is ook het hele probleem van Friesland en de rest van dat achtergestelde gebied in het noorden: allemaal wereldvreemd linkschvolk. Gelukkig hebben ze een gigantische bevolkingskrimp ![]() | |
mlg | vrijdag 14 januari 2011 @ 20:03 |
Maar ik snap ook niet waarom Friezen allemaal zo op elkaar lijken en zo lelijk zijn ![]() Beetje zo'n inteelt volkje ![]() | |
Cerbie | vrijdag 14 januari 2011 @ 20:04 |
Vast dezelfde reden dat je gereformeerden zo makkelijk herkent | |
Kees22 | zaterdag 15 januari 2011 @ 00:12 |
Mwa, ik vind de TT Waar Graus van dieren houdt net zo duidelijk als jouw voorstel. Of is het cynisme in de TT je ontgaan? | |
Kees22 | zaterdag 15 januari 2011 @ 00:24 |
Nou nee, dat lijkt me niet hetzelfde. Voor een fundamentele christen zou naastenliefde wel eens heel belangrijk kunnen zijn, de liefde van Paulus. Dat is nou weer niet de lijn van de PVV. Toegegeven: er zijn ook heel andere stromingen onder de strenge gristenen, maar vanzelfsprekend is een overeenkomst met de PVV bepaald niet. Zie de strubbelingen binnen de CDA. | |
maartena | zaterdag 15 januari 2011 @ 00:27 |
Ik denk dat het meer komt omdat PVV-steuners het wellicht ook een keer zat worden om het ZOveelste schandaaltje te verdedigen. Kijk, de VVD is een sterke, degelijke rechtse partij, en naar mijn mening doet Rutte het erg goed..... maar de PVV is een partij die zowel om de week wel weer eens een keer in opspraak raakt, en dan gaat het vaak ook nog eens om vrij vervelende zaken. Geweld uit het verleden, louche business deals, witte-boorden criminaliteit (en normale criminaliteit), etc, etc.... Ik zou me als PVV-steuner schamen voor de partij. Maar ja.... er zullen altijd blindstaarders blijven die deze partij blijven steunen. Ik zie persoonlijk liever een kabinet waar D'66 en VVD in zitten. Rechts PROGRESSIEF dus, niet conservatief rechts en economisch links zoals de PVV. | |
Arth_NL | zaterdag 15 januari 2011 @ 12:37 |
http://www.gelderlander.n(...)-schooldirecteur.ece Maar één reactie: zucht. | |
du_ke | zaterdag 15 januari 2011 @ 13:03 |
Waar bemoeit hij zich mee? | |
Arth_NL | zaterdag 15 januari 2011 @ 13:31 |
Vrijheid van meningsuiting geldt niet als het niet pro-PVV is, of zo? | |
KoosVogels | zaterdag 15 januari 2011 @ 13:35 |
Stel je eens voor dat zo'n figuur het hier voor het zeggen krijgt. Ik bedoel echt voor het zeggen. Criticasters worden gedwongen hun baan op te geven. Schooldirecteuren, korpshoofden en journalisten verliezen hun baan omdat zij het gore lef hadden om de Grote Blonde Leider te bekritiseren. Vaak krijgen dergelijke klootzakken het na verloop van tijd alleen maar hoger in de bol. Eerst ontslagen, daarna gevangenisstraf. Nee, voor figuren als Wilders moeten we uitkijken. | |
Berlitz | zaterdag 15 januari 2011 @ 14:02 |
Laatst was er nog een leraar ontslagen omdat hij een rechtse website onderhield. | |
du_ke | zaterdag 15 januari 2011 @ 14:05 |
Zoiets zal het zijn inderdaad. In Friesland zijn ze ook al bezig mensen aan te klagen voor smaad.. Maar ook inhoudelijk, het gaat om een katholieke basisschool door artikel 23 van de grondwet, waar de PVV specifiek aan vast wil houden met uitzondering van moslims, heeft de overheid zich dan niet te bemoeien met de taken van een schoolbestuur. | |
du_ke | zaterdag 15 januari 2011 @ 14:06 |
Op aandringen van een landelijke politicus? | |
Berlitz | zaterdag 15 januari 2011 @ 14:06 |
Die hoeft zich daar niet mee te bemoeien scholen zijn al links genoeg. | |
du_ke | zaterdag 15 januari 2011 @ 14:07 |
Je vindt dus ook dat Wilders hier zijn boekje ver te buiten gaat? | |
Berlitz | zaterdag 15 januari 2011 @ 14:07 |
Nogal logisch als een gek die uit de SP is gegooid wegens alcoholisme zich voordoet als jou organisatie en filmpjes van hitler plaatst. Ja | |
Holograph | zaterdag 15 januari 2011 @ 14:08 |
De lokale VVD hier heeft een politiek doodzonde begaan. Ze hebben hun invloed uitgeoefend om een kritische columnist weg te krijgen. Ook heeft een VVD-wethouder hier uitkeringsfraude gepleegd. Daarnaast hield een VVD-wethouder hield een weblog bij waarin hij ambtenaren bij naam noemde. Daarnaast kun je op landelijk niveau ook wel wat VVD-ers opnoemen die niet zuiver zijn, Ed Nijpels bijvoorbeeld. Daarnaast is het je misschien niet opgevallen, maar de D'66 is ook niet zo'n 'fatsoenlijke' partij. Kijk naar Job Elbers, de voorzitter van de D'66 in Rotterdam. Vlak voordat hij bij InHolland weg ging, heeft hij er nog even voor gezorgd dat hij in dienst kon blijven voor 170.000 EUR per jaar + een Citroën C6 (70.000 EUR). Ik zou me als VVD- of D'66-steuner schamen voor deze partijen. Maar ja.... er zullen altijd blindstaarders blijven die deze partijen blijven steunen: Je probeert anderen een soort van schaamte aan te praten, terwijl je vergeet dat alle partijen incapabele personen heeft. | |
KoosVogels | zaterdag 15 januari 2011 @ 14:11 |
Slechte zaak, maar ik zie niet hoe dat verband houdt met hetgeen ik schrijf. Politici die de mening van andersdenkenden niet tolereren zijn sowieso gevaarlijk. | |
Monidique | zaterdag 15 januari 2011 @ 17:35 |
Een PVV-er stopt ermee omdat hij samenwerkt met moslims. Zie hier, de PVV. Maar je mag tenminste 130 rijden. | |
remlof | zaterdag 15 januari 2011 @ 18:58 |
Zelfs de Amerikanen zien het helderder dan Henk en Ingrid: De PVV van Geert Wilders is in de ogen van de VS een extreem-rechtse partij, en Wilders zelf een ophitser. Die zware kwalificaties staan in de Wikileaks-documenten die RTL en NRC via de Noorse krant Aftenposten hebben gekregen. bron | |
du_ke | zaterdag 15 januari 2011 @ 19:01 |
Tja de PVV extreem-rechts, vertel eens wat nieuws ![]() | |
remlof | zaterdag 15 januari 2011 @ 19:03 |
Als je dat hier vroeger zei werd je voor stalinist uitgemaakt ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 15 januari 2011 @ 19:05 |
Het zijn ook allemaal communisten die Amerikanen. ![]() | |
TomLievense | zaterdag 15 januari 2011 @ 19:13 |
Beste Dion, Als u echt van dieren houd schaft u de bioindustie af. Natuurlijk vinden Geert en Mark dit niet leuk, maar volg je hart. Dion, je kunt werkelijk iets voor die dieren betekenen. Met vriendelijk groet, Tom ---------------------------------------------------------------------------------- ![]() ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 15 januari 2011 @ 19:14 |
Symboolpolitiek. | |
TomLievense | zaterdag 15 januari 2011 @ 19:18 |
Tja, maar Henk en Ingrid zien het nog steeds niet. Van Ingrid kun je niet beter verwachten, want dat is een Zweedse immigrant die de taal niet spreekt. Henk zou toch beter moeten weten. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 januari 2011 @ 19:20 |
Dion houdt alleen van dieren die hij kan aaien en in een mandje kan zetten. | |
Ryan3 | zaterdag 15 januari 2011 @ 19:22 |
Henk is verknocht aan zijn karbonaatje hè. | |
TomLievense | zaterdag 15 januari 2011 @ 19:23 |
![]() Varkentjes zijn ook aaibaar, maar helaas is zijn toekomst minder mooi. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 januari 2011 @ 19:29 |
Inderdaad nog zo'n dom argument van Dion. Omdat Henk de kiloknaller wil bestaat de kiloknalller en daardoor dus ook de bio-industrie. ![]() ![]() | |
betyar | zaterdag 15 januari 2011 @ 19:54 |
Kiloknallers ![]() ![]() ![]() Bio-industrie ![]() ![]() ![]() ![]() Goedkoop vlees ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Eigen vee, dus vlees ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 15 januari 2011 @ 20:02 |
ben je aan het baggeren? | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 15 januari 2011 @ 20:35 |
Waarom denk je dat we zo snel mogelijk onafhankelijk van Nederland willen zijn? De huidige koers van Nederland is een zeer gevaarlijke koers en zeer ondemocratisch koers, dit kabinet heeft erg veel totalitaire trekjes. ![]() Meeste leraren zijn links, omdat je werkt in een sociaal beroep. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat je rechts kan denken en een beroep als leerkracht of arts uit kunt voeren. | |
Berlitz | zaterdag 15 januari 2011 @ 20:38 |
En die linkse geitenwollensokken leraren worden ook altijd weggepest terwijl leerlingen dat bij de rechtse leraren niet durven. Ik ben heel rechts en heb ook een sociaal beroep dat heeft me juist rechts gemaakt. | |
Picchia | zaterdag 15 januari 2011 @ 22:14 |
Bron: PownNed Ik vind dit maar een dubieus bericht. Er is natuurlijk helemaal niks mis met de activering van Moslima's voor de zorg. En dat valt mijns inziens ook prima uit te leggen. Een beetje bekrompen. | |
remlof | zaterdag 15 januari 2011 @ 22:18 |
Tsja, de PVV wil helemaal niet dat moslims integreren, stel je voor. Ze moeten gewoon oprotten. ![]() | |
TomLievense | zaterdag 15 januari 2011 @ 22:18 |
Positieve discriminatie ![]() | |
remlof | zaterdag 15 januari 2011 @ 22:22 |
Er zijn bijna geen Nederlanders meer te vinden die in de zorg willen werken terwijl er steeds meer bejaarden zijn. Alleen al om de zorg in onze vergrijzende maatschappij draaiende te houden hebben we immigranten nodig. | |
TomLievense | zaterdag 15 januari 2011 @ 22:25 |
Dat ben ik met je eens, maar het is niet echt een PVV standpunt. Ik kan me wel voorstellen dat zo'n vrouw niet thuis hoort bij de PVV. Wat opzich een compliment is natuurlijk. | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 15 januari 2011 @ 22:25 |
Moslims die werken. Henk en Ingrid: Ze pikken onze banen in Moslims die in de uitkering zitten Henk en Ingrid: Het zijn luiwammesen Moslims eigen partij beginnen Henk en Ingrid: Het zijn terroristen. Einz. Moslims die zich aanmelden bij CDA en PvdA Henk en Ingrid: Ze proberen te infiltreren. ![]() | |
Arth_NL | zaterdag 15 januari 2011 @ 22:27 |
De PVV was toch anti-Islam en niet anti-moslims? Of denkt Geert dat Henk & Ingrid te achterlijk zijn om dat te begrijpen? | |
Picchia | zaterdag 15 januari 2011 @ 22:27 |
Het is positieve discriminatie wanneer je anderen niet zou aannemen ten behoeve van een Moslima. Dat is wat anders dan actief werven onder Moslima's. | |
TomLievense | zaterdag 15 januari 2011 @ 22:30 |
Echte PVV'ers roepen ook ongenuanceerde dingen, zoals ik net deed. | |
Berlitz | zaterdag 15 januari 2011 @ 22:31 |
Als je tegen de islam bent ben je ook tegen moslims. | |
Picchia | zaterdag 15 januari 2011 @ 22:33 |
Dat is onzin. De zorgsector is nog steeds blank. En de immigranten die hierheen komen zijn in de regel geen arbeidsmigranten voor de zorgsector. Wanneer je een willekeurig immigrantengezin hierheen haalt is de kans echt miniem dat zij in de zorg gaan werken of dat zij überhaupt daar de juiste kwalificaties voor hebben. De kans is veel groter dat zij in een andere sector gaan werken. Of helemaal niet. Helemaal in traditionele Islamitische gezinnen waar de vrouw niets mag en van geen enkele opleiding heeft genoten. | |
Berlitz | zaterdag 15 januari 2011 @ 22:37 |
Wat een onzin ![]() | |
Picchia | zaterdag 15 januari 2011 @ 22:38 |
Het zou een beetje kansloos zijn om duizenden gezinnen hierheen te halen in de hoop dat enkele luttele procenten in de zorgsector belanden. | |
TomLievense | zaterdag 15 januari 2011 @ 22:38 |
Je hebt ook gewone verzorgsters, hoor. Die hebben geen medicijnen gestudeerd. | |
Arth_NL | zaterdag 15 januari 2011 @ 22:44 |
Je hoeft geen studie medicijnen te hebben gevolgd om de kont van een opa af te vegen. | |
Picchia | zaterdag 15 januari 2011 @ 22:47 |
Bij de opleiding verpleegkunde zitten veel uitgelote geneeskunde studenten. That's the joke. ![]() | |
TomLievense | zaterdag 15 januari 2011 @ 22:48 |
Om kont te likken moet je wel 11 jaar studeren. | |
Cerbie | zaterdag 15 januari 2011 @ 23:07 |
CDA is de andere kant op. | |
TomLievense | zaterdag 15 januari 2011 @ 23:09 |
Rechtsaf? | |
Cerbie | zaterdag 15 januari 2011 @ 23:31 |
Rondje om de kerk. | |
Holograph | zaterdag 15 januari 2011 @ 23:37 |
Het is alleen nooit aangetoond. De beelden waren erg onduidelijk. | |
TomLievense | zaterdag 15 januari 2011 @ 23:39 |
Er staat niet bij wie de auteur is. ![]() | |
Cerbie | zaterdag 15 januari 2011 @ 23:40 |
Feitenkennis is irrelevant als je de PVV wil bashen. | |
TomLievense | zaterdag 15 januari 2011 @ 23:43 |
Kijk jij weet waar je het over hebt. ![]() Check de CV's van PVVers deel 3 Hier maak ik soms ook een loopje met de waarheid. Voor het goede doel uiteraard. | |
Terecht | zaterdag 15 januari 2011 @ 23:43 |
Linksche takiyya. | |
Lord_Vetinari | zondag 16 januari 2011 @ 00:16 |
Wilders 'extreem-rechtse ophitser' DEN HAAG - In de ogen van de Verenigde Staten is PVV-leider Geert Wilders een "extreem-rechtse ophitser,' zo blijkt uit de gelekte Wikileaks-documenten. In 37 van de 3021 Amerikaanse rapportages komt de PVV-voorman ter sprake, meldt het RTL Nieuws. Daarin waarschuwen Amerikaanse diplomaten hun regering voor zijn anti-immigratie standpunten en zijn tegenstand tegen een verlenging van de Uruzgan-missie en de toetreding van Turkije tot de EU. Wilders is volgens hen geen vriend van de VS. Wanneer Wilders zijn anti-islamfilm Fitna aankondigt, vrezen de Amerikanen voor aanslagen. Er staat zelfs al een waarschuwings-sms gereed voor Amerikanen in het buitenland. Grote onzin Wilders noemt de kwalificaties van extreem-rechts en ophitser "een hele foute typering van de Amerikanen." "Het wijst op een bekrompen geest", zegt hij tegen RTL Nieuws. "Ik vind het heel erg dat bij de vertegenwoordiging van een van de belangrijkste landen, dit soort diplomaten zitten. Die dit soort grote onzin aan hun president, of het nou Obama of Bush is, verkondigen." http://www.telegraaf.nl/b(...)tse_ophitser___.html Takes one to know one. Ben benieuwd hoe Wilders nu denkt over zijn speech op Ground Zero van vorig jaar. ![]() | |
Holograph | zondag 16 januari 2011 @ 00:18 |
Die speech die door het CDA acceptabel werd geacht? | |
Kees22 | zondag 16 januari 2011 @ 00:18 |
Eigen vlees inderdaad. Ik heb ooit bij de supermarkt met spek in mijn handen gestaan voor een kiloprijs, waarvoor mijn broertje geen varken kon afleveren aan de slachterij. Denk maar niet de de supermarkt veel inlevert, dus wie zou de lul zijn? Inderdaad: mijn broertje. Nou had ik wel eens mot met hem, maar hij was wel mijn broertje. | |
Kees22 | zondag 16 januari 2011 @ 00:21 |
Blijft dubieus bericht: als iemand zo'n bedrijf heeft, waarom meldt hij zich dan aan voor de PVV? Volgens het bericht is hij niet afgewezen, maar afgehaakt. | |
Kees22 | zondag 16 januari 2011 @ 00:24 |
Er is nogal verschil tussen de thuiszorg en de huisarts! | |
Lord_Vetinari | zondag 16 januari 2011 @ 00:26 |
WTF maakt dat nou uit? Feit is, dat meneer Wilders in NY de reet van Amerika heeft lopen likken omdat er zijdelings iets met de islam aan de hand was, terwijl de regering van datzelfde Amerika hem een extreem-rechtse ophitser vindt. Ik vind dat redelijk hilarisch, als ik eerlijk ben ![]() | |
Kees22 | zondag 16 januari 2011 @ 00:29 |
Vet van mij. Ja, een gemiddeld gezin uit de VSvA of waarvandaan dan ook zal niet meteen in de zorg gaan werken. Maar er zijn meer moslima's dan alleen de nieuwe immigranten. Ik zie nogal wat allochtonen in de zachte sector verschijnen, dus heb nog wel hoop. | |
Bluesdude | zondag 16 januari 2011 @ 00:38 |
Logisch... omdat 85% van de hele bevolking blank is.... Maar er zijn best wel niet-blanke mensen in de zorgsector.. Ik ken wel mensen. bijv hier, zie foto aan de rechterkant wbt de volwassenen heb je veel gelijk, maar hun kinderen groeien hierop met een andere scholing en het is niet zo dat zij de zorgsector mijden... althans ik heb er niks over gelezen. veel meisjes hebben wel voldoende scholing voor een baan in de zorgsector en 'verzorgen' hoort juist bij de traditionele vrouwenrol.. [ Bericht 3% gewijzigd door Bluesdude op 16-01-2011 00:52:28 ] | |
remlof | zondag 16 januari 2011 @ 01:36 |
Ik heb het niet over artsen maar over verplegend/verzorgend personeel in zorgcentra en verpleegtehuizen. En daar ben ik naar m'n zin iets teveel geweest de laatste jaren dus ik weet waar ik het over heb. | |
du_ke | zondag 16 januari 2011 @ 02:31 |
Hij heeft ook integratiesubsidies aangevraagd en dat vind de PVV heel eng en verkeerd. | |
JanJanJan | zondag 16 januari 2011 @ 10:36 |
Haha ja inderdaad. Wat staat ie mooi voor lul ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Holograph | zondag 16 januari 2011 @ 10:50 |
De Amerikaanse regering was voor de bouw van een moskee. Hij stond daar alleen maar om de betogers tegen de moskee een hart onder de riem te steken, niet namens de Amerikaanse, Nederlandse of welke regering dan ook. Daarnaast is er een verschil tussen 'diplomaten' en 'regering'. | |
Bluesdude | zondag 16 januari 2011 @ 10:59 |
De amerikaanse regering hield zich afzijdig , maar moest wel pro het principe van vrije meningsuiting en vrijheid van godsdienst zijn, uiteraard. Wilders heeft er geen moeite mee mensen hun vrijheid van meningsuiting af te pakken.. Er was helemaal geen moskee gepland... dat was het leugentje van de tegenstanders van het cultureel islamitisch centrum... | |
KoosVogels | zondag 16 januari 2011 @ 11:49 |
Lul toch niet zo dom. Al wordt Wilders door de halve wereld de nieuwe Hitler genoemd, dan nog verzin jij een of ander kutsmoesje. Het maakt geen ene reet uit of een politicus op handen wordt gedragen door het volk. De meest gevaarlijke mensen uit de geschiedenis werden vielen in de smaak bij de normale man. Het staat gewoon als een paal boven water. Een onafhankelijke observator constateert dat Wilders een extreem-rechte ophitser is. Dus geen linkse Nederlandse partij die veel te winnen heeft bij een kleiner wordende PVV. Een onafhankelijke, politieke observator. Wees er maar trots op. Je stemt op de nieuwe fucking Hitler. | |
Lord_Vetinari | zondag 16 januari 2011 @ 16:45 |
Even de waarheid dan maar: Kandidaat PVV weg wegens dronken rijden HAARLEM - Provinciale Statenkandidaat voor de PVV in Noord-Holland, Carlo de Bruin, is opgestapt omdat hij in de afgelopen paar jaar twee keer is betrapt met teveel drank op achter het stuur. Dat heeft de Noord-Hollandse PVV-lijsttrekker Hero Brinkman zondag bevestigd. Carlo de Bruin stond als nummer twee op de kieslijst van de PVV in Noord-Holland. Eerder bracht de PVV naar buiten dat De Bruin was vertrokken omdat hij zijn baan niet kon combineren met een politieke functie. De Bruin zelf vertelde zaterdag in Het Parool hoe zijn werk, het recruteren van moslima's om in de zorg te werken, "scheve gezichten aan beide kanten" opleverde. Daarom zou hij de keuze hebben gemaakt om zijn plaats op de lijst op te geven. http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland Overigens ook wel frappant dat Brinkman (Kamerlid) hier lijsttrekker is. Ze hebben weinig geleerd van het fiasco 'combinatie raadslidmaatschap - Kamerlidmaatschap', blijkbaar. | |
Bluesdude | zondag 16 januari 2011 @ 18:09 |
De ene zuipschuit moet de andere zuipschuit de goede weg wijzen ?![]() Dus Carlo zat te liegen..... Nou ja.... PVV-traditie ..... oudhollandse cultuur in ere houden enzo | |
Bluesdude | zondag 16 januari 2011 @ 21:55 |
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)ndidaat%20De%20Bruin http://www.gooieneemlande(...)ver-Statenkandidaat- | |
remlof | zondag 16 januari 2011 @ 21:56 |
Geweldig, wat een zooitje die partij ![]() | |
freako | maandag 17 januari 2011 @ 10:32 |
Bron: De Volkskrant | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 10:35 |
Goed artikel uit de volkskrant, maar je vraagt je toch af wat zo'n man bij die kut partij wil. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 10:58 |
Zo zie je maar wat voor een geschifte club die PVV is. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 11:27 |
De man zegt 'daadkracht' van Wilders en Brinkman. Gek eigenlijk want behalve 180 graden draaien heb ik Wilders nog nooit op een daad kunnen betrappen. | |
Picchia | maandag 17 januari 2011 @ 11:28 |
Ze zetten meer en sneller stappen vooruit dan GroenLinks en de SP. | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 11:29 |
Nee, ze blijven slechts hangen bij de Islam. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 11:32 |
Ja, en? Maakt dat de opvattingen van de PVV plots goed en toelaatbaar? | |
Picchia | maandag 17 januari 2011 @ 11:33 |
Nee, dat waren ze al los daarvan. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 11:34 |
Dat zal dan wel, ik zie nergens ook maar een PVV'er daden neerleggen. Volgens mij ontrekt de PVV zich namelijk op elk front aan verantwoordelijkheid, iets wat we van GL en de SP iig niet kunnen zeggen al ben ik het meestal oneens met ze. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 11:35 |
Ja, een kopvoddentax en het verbieden van de koran zijn echt standpunten om je vingers bij af te likken. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 11:38 |
Vergeet het burqa verbod niet en animal cops, zie daar de problemen van Nederland anno 2011. Ik blijf erbij, wat een kutvolk is het toch in Nederland. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2011 11:38:54 ] | |
Picchia | maandag 17 januari 2011 @ 11:43 |
Komop, je moet wel enorme oogkleppen hebben als je durft te ontkennen dat zij het maximale hebben bereikt wat zij op dit moment konden bereiken. Als zij meer zouden kunnen bereiken dan dit en dat niet zouden doen, dan zouden zij zich onttrekken aan hun verantwoordelijkheid, maar daar is nu geen sprake van. Ik vind het maar een loze kreet. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 11:46 |
Whatever, ik vind de hele PVV een loze kreet en eentje die blijkbaar het papier waar de kreten op gedrukt staan niet waard is getuige de handelswijze van de PVV. De PVV roept alleen vanaf de zijlijn en doet dat ook nog eens met gespleten tong. Wat nou daadkracht. | |
Picchia | maandag 17 januari 2011 @ 11:49 |
Ik kan er niet wakker van liggen. Beide standpunten zijn prima te verdedigen. De kopvoddentax wijkt niet af van andere ontmoedigende belastingen die geopperd worden in de kamer. En haatzaaien is verboden, dus ik kan mij best voorstellen dat het ook schriftelijk niet is toegestaan. Hoewel ik zelf geen fan ben van censuur vind ik dit standpunt in dit geval niet echt wereldschokkend. Maar ze bezigen zich wel met meer issues dan dat. Anders zou het gedoogakkoord ook een stuk korter zijn. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 11:56 |
Ah, jij bent er zo eentje. Verder ben ik aardig bekend met het PVV-programma en ik moet zeggen dat het verdomd lastig is om een punt te vinden waar ik oprecht vrolijk van word. | |
Picchia | maandag 17 januari 2011 @ 11:59 |
Zo eentje die niet wakker ligt? | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 12:01 |
Nee, zo eentje die gelooft dat de islamisering van West-Europa in volle gang is. | |
Picchia | maandag 17 januari 2011 @ 12:03 |
Dat valt ook moeilijk te ontkennen zolang Europa er naar streeft om een miljoen Afrikanen per jaar naar Europa te halen. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 12:04 |
En toch ontken ik het. | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 12:10 |
Bron? ![]() | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 12:13 |
Carlo de Bruin is echt klaar met de PVV![]() Hij is, zegt hij, te eigenzinnig om zich te voegen naar een partij waar discipline de regel is. Een partij die liever onervaren ja-knikkers heeft als volksvertegenwoordigers, dan idealisten 'met kwaliteit en van niveau'. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 12:15 |
FUD. Het levensbloed van de PVV. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2011 12:15:39 ] | |
Xa1pt | maandag 17 januari 2011 @ 12:22 |
Europa? Eurabia zul je bedoelen. ![]() | |
Picchia | maandag 17 januari 2011 @ 12:26 |
http://www.europarl.europ(...)ge%20in%20Europe.pdf De UN geeft aan dat Europa 1,6 miljoen migranten per jaar nodig heeft. En onder het huidige regime komen de binnengekomen aantallen daarmee overeen (zie de quote hieronder). Het bovengenoemde rapport geeft duidelijk weer hoe nutteloos de migratie is en hoe Europa doodleuk verwacht dat in Europa het aantal Moslims van 3.7% naar 18% in 2050 kan gaan. Dat is Islamisering. http://www.migrationinformation.org/Feature/display.cfm?ID=402 | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 12:28 |
En natuurlijk komen al die mensen hierheen om de Europese landen om te vormen tot islamitische heilstaatjes. Die moslimpartij was bijvoorbeeld een doorslaand succes. | |
Xa1pt | maandag 17 januari 2011 @ 12:31 |
| |
Picchia | maandag 17 januari 2011 @ 12:34 |
Bron? | |
Picchia | maandag 17 januari 2011 @ 12:41 |
Blijf jij er maar blind op vertrouwen dat Europa hetzelfde blijft of er aangenamer op wordt als het barst van de Moslims. Zelfs met de weinige Moslims die wij in Nederland hebben wordt de sfeer als minder aangenaam. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 12:42 |
En blijf jij maar blind geloven in de FUD die je aangereikt wordt door Wilders en gelijkdenkenden. | |
Picchia | maandag 17 januari 2011 @ 12:43 |
En door het Europese parlement. | |
Xa1pt | maandag 17 januari 2011 @ 12:44 |
http://www.volkskrant.nl/(...)mi-te-bekennen.dhtml | |
Xa1pt | maandag 17 januari 2011 @ 12:45 |
Omdat bontkraagjes? ![]() | |
Picchia | maandag 17 januari 2011 @ 12:51 |
Niet per se. Het probleem is dat de multiculturele samenleving niet werkt, maar leidt tot een culture clash. Dat kun je nu al zien. Het is een beetje onzin om Islamieten die zich niet kunnen vinden in onze levenswijze en autochtonen die zich niet kunnen vinden in de Islamitische levenswijze te verenigen. Daar heeft niemand baat bij. | |
Xa1pt | maandag 17 januari 2011 @ 12:56 |
Lol... en daar geef je de moslims maar de schuld van? Het moet niet gekker worden. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 13:00 |
Die geeft alleen maar aan dat er minder kinderen geboren worden en dat we een tekort aan werkenden tegemoet gaan. Dat is niet de schuld van het EUP of de moslims maar van de autochtone bevolking. Kortom, niet zo zeuren over moslims als je niet bereid bent om je welvaart in te leveren dan wel om kinderen op de wereld te zetten. | |
Picchia | maandag 17 januari 2011 @ 13:12 |
Ik heb al meerdere malen bepleit dat Europa last heeft van overbevolking en dat een afname van de bevolking gewenst is. Ik mag dus gewoon zeuren over Moslims. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 14:05 |
Zoals bekend, is de PVV al een tijdje woest over het nepaccount van de PVV Friesland:Bron: nu.nl (ingekort), donderdag 13 januari... Dan nu even het volgende bericht, van vandaag: Bron: Volkskrant (e.a.) Kortom: het account van PVV Friesland bestaat al anderhalve week en is nog steeds actief. De PVV is "woest", maar het account is nog gewoon online. Een gemeente in Limburg ontdekt dit weekeinde een nepaccount en maandag is het offline.... Ik heb recent zelf een Twitter-account laten verwijderen namens een organisatie. Het is een kleine moeite. Even toelichten dat je de rechtmatige eigenaar bent van een bepaalde naam/logo en het is opgelost. Is de PVV echt zo "woest", of laten ze het account nog maar even lekker bestaan, zodat ze hun slachtofferrol lekker kunnen uitbuiten? | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 14:12 |
En waar lees jij dat de EU een miljoen Afrikanen per jaar wil binnenlaten? | |
Bluesdude | maandag 17 januari 2011 @ 16:01 |
Mensen van diverse culturen leven prima samen in Nederland... Je staart je blind op voorbeelden van het tegendeel... Kijk eens naar je eigen bereidheid om samen te leven..Daar zit iets waar je direct concreet wat aan kunt doen. je ziet voorbeelden waar je gelijk bevestigd wordt en je veegt voorbeelden van het tegendeel finaal weg.. natuurlijk wel... coexistentie... tolerant naast elkaar samenleven... niet zeiken op "die andere soort.." | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 16:43 |
Prima, dan ook niet klagen dat je niet in dezelfde welvaart kunt leven als die je nu hebt want de economische cijfers vertellen een ander verhaal namelijk dat er een tekort aan arbeidskrachten gaat ontstaan bij de huidige ontwikkelingen. | |
JanJanJan | maandag 17 januari 2011 @ 20:39 |
Typisch PVV: Niet gehinderd door enige kennis van zaken overal een mening over hebben. ![]() | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 20:44 |
Overbevolking in Europa? ![]() Het enige dat we hebben en dat nog erger wordt is een enorm percentage gepensioneerden. Om dat te kunnen betalen hebben we juist immigratie nodig. Heel Europa is enorm aan het vergrijzen, misschien moet Picchia zich eens verdiepen in die materie. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 20:55 |
Toevallig nog enkele bevolkingsprognoses onder mn neus gehad. Nederland kent verschillende krimpregio's terwijl op andere plaatsen de bevolking niet of nauwelijks groeit. En dat wordt de buitenlandse immigratie zelfs nog meegerekend ![]() | |
JanJanJan | maandag 17 januari 2011 @ 21:17 |
Klagen doen ze toch wel. De meeste PVV'ers zijn toch al uit de laagste sociale klasse dus welvaart kennen ze toch niet ![]() | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 21:46 |
De PVV'ers die in het openbaar zeggen dat ze PVV stemmen ja. De rest die wel iets te verliezen heeft kan daar niet voor uitkomen: de bekende gordijnbonus. | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 21:52 |
Die kan ik ook niet betrappen op veel intelligentie, anders zouden ze zichzelf wel informeren in plaats van hapklare brokken Wilders desinformatie te consumeren. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 21:54 |
Ik noem Hiddema en Jansen. Maar als je hen ook dom noemt, zegt dat meer over jou dan over de PVV-stemmer ![]() | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 21:56 |
Sommigen zijn inderdaad extreem-rechts uit overtuiging en niet omdat ze domweg niet zien dat de PVV niets beter is dan de NSB. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 21:59 |
En de PvdA is niks beter dan de SED. Man, hou toch op. | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 22:03 |
De SED was een communistische partij (de enig toegestane) in een een totalitaire staat, totaal niet vergelijkbaar met de PvdA. De PVV en NSB zijn/waren extreem-rechtse partijen/bewegingen in een parlementaire democratie. Ik laat het maken van belachelijke vergelijken wel aan jou over. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 22:06 |
De SED was een socialistische partij bestaande uit sociaal-democraten en communisten (net als de PvdA). Als het aan de USSR had gelegen zou de DDR in 2000 een communistische staat zijn geworden. Daarnaast waren er in de DDR ook veel partijen, het CDU en de LPD bijvoorbeeld. Kijk, dat de SED niet veel kritiek toestond is een ander verhaal, maar de PvdA staat kritiek ook niet toe. Dus ik zie het verschil niet ![]() | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 22:12 |
De rol van SED en PvdA in het landsbestuur is ook echt vergelijkbaar ![]() | |
freako | maandag 17 januari 2011 @ 22:13 |
De Bruin zit straks bij Pauw & Witteman. Ben benieuwd. ![]() | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 22:16 |
De SED kwam voort uit een fusie tussen de Sozialdemokratische Partei Deutschlands en de Kommunistiche Partei Deutschlands onder dwang van de Sovjets. En het was de enige partij die er toe deed, want de zichzelf democratisch noemende DDR was alles behalve democratisch, of wou je dat bestrijden? ![]() | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 22:17 |
De vergelijking slaat ook nergens op. Net zo weinig als een vergelijking met de NSB en de PVV. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 22:18 |
De vergelijking met de Duitse NSDAP is inderdaad beter op zn plaats. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 22:18 |
Het PvdA-baantjescarrousel lijkt me ook alles behalve democratisch ![]() | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 22:19 |
Misschien is een vergelijking PvdA -> KPSS beter. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 22:20 |
Geen idee wie of wat de KPSS is, dus dat zou zomaar kunnen. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 22:21 |
Ik dacht de communistische partij van de USSR, maar ik ken alle afkortingen niet precies meer uit mijn hoofd. | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 22:23 |
Die vergelijking slaat dus wel ergens op, allebei zijn/waren het partijen in een parlementaire democratie die allebei vooral stemmen winnen met ressentiment, ze buiten beiden de angst en ontevredenheid van de burgers uit om dat om te zetten in electoraal gewin. En beiden willen ze die problemen niet oplossen omdat dat juist het ressentiment weg zou nemen en hun dus stemmen zou kosten. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 22:23 |
Ah, je hebt gelijk: Kommunisticheskayja Partija Sovetskogo Sojuza. Ik zie de gelijkenissen niet zo, maar hej, dat ben ik. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 22:24 |
Laten we het hier bij de PVV houden. Wil je, goed beargumenteerd, de PvdA vergelijken met de KPSS dan doe je dat maar in het PvdA topic. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 22:25 |
Ja, Holo. Hier vergelijken we de PVV met de nazi's. PvdA-vergelijkingen doe je maar in je eigen topic ![]() | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 22:27 |
En terecht. Want dat zijn het ook. Zie mijn vorige post. Waarbij ik nog vergat te vermelden dat beiden de schuld van de problemen legden bij een minderheid die zij als minderwaardig beschouw(d)en. Al deed de NSB dat pas in een veel later stadium, onder invloed van de NSDAP. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 22:29 |
Ik constateer vooral dat links geen idee heeft waar zij het over hebben. De ene keer zijn het fascisten, de andere keer nationaal-socialisten. Dat doet afbreuk aan heel het verhaal. | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 22:32 |
Zowel fascisten als nationaal-socialisten zijn van nature ondemocratisch, alleen de tweeden zijn ook nog eens overtuigd van hun eigen superioriteit vanwege hun ras. Je moet ze in ieder geval allebei niet aan de macht willen hebben. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 22:33 |
Laat maar. ik las niet goed. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 22:36 |
Maakt verder ook geen reet uit hoe je het beestje wenst te noemen; de PVV is een enge partij met abjecte opvattingen. | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 22:37 |
Enlighten me dan. Ik zie echt heel weinig verschillen tussen de NSB (ja die ken ik behalve van wikipedia nog van de verhalen van mijn ouders) en de PVV. Behalve dan dat de PVV meteen vol een religieuze minderheid de schuld geeft van de meeste problemen en de NSB dat pas veel later deed. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 22:38 |
Ik neem aan dat je deze stelling ook kunt onderbouwen met een bron, en nee, het verkiezingsprogramma is geen bron aangezien dat er niet instaat. | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 22:39 |
Ah, dus mijn feitenkennis klopt toch. Dank je. | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 22:42 |
Kijk alleen maar naar de sentimenten die beide partijen aanspreken en welke non-oplossingen ze voorstellen. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 22:45 |
Voor het gemak gooien we er effe een vergelijking tegenaan. Wilders beweert dat de islam de wereld wil overheersen. Hij 'beargumenteert' deze aanname met citaten uit de koran. De nazi's beweerden dat het internationale jodendom plannen had om de wereld over te nemen. Zij 'beargumenteerden' die aanname met citaten uit Thora. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 22:45 |
Hier kan ik dus niks mee. Ik vraag om een bron, niet om aannames. Vooralsnog: Myth Busted. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 22:46 |
Nee, hier schiet je feitenkennis tekort. Er zit een verschil tussen het Jodendom en de Joden. Net als dat er een verschil zit tussen de Islam en een Moslim. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 22:48 |
De nazi's hadden echter schijt aan dat verschil, maar ik neem aan dat jij dat ook wel wist. En vooralsnog lijkt het onderscheid dat Wilders maakt enkel bedoeld om de gemoederen te sussen. | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 22:49 |
Wat wil je, een link naar een artikel van Elsevier dat hetzelfde beweert? ![]() Lees De eeuwige terugkeer van het fascisme eens van Rob Riemen, dat geeft aanknopingspunten genoeg. | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 22:51 |
Dit is ook echt geen toeval, niet dat de PVV het bewust gekopieerd heeft maar wel dat zowel PVV als NSB terugvallen op dezelfde symbolen en woorden om hun idealen uit te dragen:![]() | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 22:54 |
Waaruit blijkt dat? Of is dit een onderbuikgevoel? | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 22:54 |
Nee, aangezien Rob Riemen in zijn interview ook zei dat hij Moslims de schuld gaf van alles. Terwijl niemand mij een bron kan geven waaruit dat blijkt. Als dat het uitgangspunt is, lijkt het me een bijzonder slecht boek. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 22:57 |
Omdat de voorgestelde maatregelen de islam niet inperken. Wat te denken van een hoofddoek- of een koranverbod? Dat komt slechts neer op moslimpje pesten. Je kunt een religie immers niet uitroeien. Hoeveel maatregelen je ook neemt. Zelf de inquisitie lukte het niet om andersdenkenden te doen verdwijnen. Zij gingen slechts ondergronds. In dat opzicht slaan de plannen van Wilders helemaal nergens op. | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 22:59 |
Dan moet ik je toch verwijzen naar het PVV verkiezingsprogramma en uitlatingen die Wilders in het openbaar heeft gedaan. En nogmaals, hij gaat hierin veel verder dan Mussert ten opzichte van de joden in de jaren dertig, het gaat mij vooral om de manier waarop beide partijen electoraal proberen te scoren vooral door het volk angst aan te praten. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 23:01 |
Koranverbod: In Duitsland is de Koran van de 30er jaren verboden (alhoewel Jansen zei dat Hitler nog wel iets kon leren van de Koran). Is Duitsland nu ook een fascistisch land? Hoofddoekverbod: In Turkije verbiedt men ook hoofddoekjes (alhoewel, het komt daar neer op een hoofddoekjesverbod). Toch is het zo dat Turkse Moslims zich niet in hun waarden voelen aangetast. Dat gebeurt pas als mensen het in Nederland voorstellen. Daarnaast is een hoofddoek een teken van afzetting tegen de maatschappij en Westerse waarden en normen. Kijk naar Frankrijk, ook op plaatsen waar mensen wel hoofddoekjes mogen dragen, zie je ze niet. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 23:02 |
"Kijk maar naar het PvdA verkiezingsprogramma want daaruit blijkt ergens dat ze communistisch zijn". Graag een citaat waaruit dat blijkt. | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 23:05 |
Je snapt het echt niet. Ga maar lekker de nieuwe Mussert stemmen, je komt er nog wel achter ![]() | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 23:06 |
De Koran heeft wel iets meer diepgang en kent meer nuance dan Mein Kampf. Overigens vind ik een debat zwaar onzinnig. Verder zit de vergelijking em vooral in het feit dat Wilders moslims (of de islam, als jij dat prettiger vindt) in het verdomhoekje wil plaatsen. Waarom wordt het hen wel onmogelijk gemaakt om hun geloof te belijden, maar christenen en joden niet? Dat doet gewoon denken aan de nazi's. Zo simpel is het. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 23:06 |
Hoe wil je verklaren dat in Frankrijk op plaatsen waar wél hoofddoekjes mogen worden gedragen, je ze toch bijna niet ziet? | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 23:07 |
Omdat Chirstenen en Joden over het algemeen minder gevoelig zijn voor extremistische retoriek die in hun heilige boeken staan. | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 23:09 |
Waarom denk je dat in Nederland steeds meer moslima's hoofddoekjes zijn gaan dragen sinds de hetze tegen de moslims is begonnen door Fortuyn? Dat zijn meestal volledig geïntegreerde meiden hoor, alleen voelen ze zich nu enorm in een hoek gedreven en daartegen protesteren ze door een hoofddoek te gaan dragen. Ik zou precies hetzelfde doen in hun geval. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 23:10 |
Hoe verklaar je dat we pas na 9/11 last kregen van extremisten in Nederland? | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 23:11 |
Heb je hier ook een bron voor of is het een aanname? Ik zou proberen te bewijzen dat de beschuldigingen richting de Islam in dat geval niet kloppen, en dat je je ook totaal niet aangetrokken voelt tot de misdaden tegen de menselijkheid die de Koran voorschrijft. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 23:15 |
Kijk de Koran schrijft nu al misdaden tegen de menselijkheid voor. Poeh. | |
Picchia | maandag 17 januari 2011 @ 23:15 |
Ja, en, zolang migranten voor de overheid meer kosten dan opleveren, een last vormen voor de overheidsfinanciën, dragen zij dus bij aan de vergrijzingsproblematiek. Misschien moet jij je eens inlezen in de materie. Doorbijten is dus een rendabelere optie dan migranten hierheen halen. Helemaal gezien veel van onze directe concurrenten met dezelfde problematiek kampen. Heel veel problemen die links wenst te bestrijden zijn direct gerelateerd aan overbevolking, zoals milieuproblematiek, huizing in de randstad en files. Ik snap dus niet hoe je het probleem nog durft te ontkennen. Mij lijkt het prima om over 30 jaar een mooi en stabiel Nederland te hebben in plaats van een vol en islamitisch Nederland. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 23:15 |
Dat weet ik ook niet, jij wel? | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 23:16 |
Ik probeer duidelijk te maken dat de koran niet per se extremisme in de hand werkt. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 23:17 |
In landen waar de Sharia (wetgeving op basis van de Koran) is ingevoerd op staatsniveau kun je inderdaad spreken van misdaden tegen de menselijkheid. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 23:18 |
Nee, maar het is wel essentieel, aangezien Moslimextremisten hun aanslagen rechtvaardigen op basis van de Koran. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 23:19 |
Aha en is dat op basis van de Koran of op basis van een interpretatie van de Koran? | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 23:19 |
Nee eerder op basis van de uitspraken van bepaalde geestelijken. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 23:20 |
Je moet heel creatief zijn om uit de Koran iets anders te interpreteren. | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 23:20 |
Je moet eens zien hoeveel miljoenen mensen er zijn vermoord op basis van een uitleg van de Bijbel ![]() | |
Picchia | maandag 17 januari 2011 @ 23:21 |
Nee, die migranten komen uit de lucht vallen. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 23:21 |
Net als andere religieuze werken staat de Koran vol met tegenstrijdigheden. Dat maakt een eenduidige interpretatie erg lastig. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 23:22 |
Klopt, maar ik als je dat als argument gebruikt moet je concluderen dat de Islam nog in de middeleeuwse fase zit. Je kunt je afvragen of dat gewenst is. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 23:22 |
Onzin. er zijn ook vele gematigde moslims. Dat zijn zelfs verreweg de meesten van hen. | |
remlof | maandag 17 januari 2011 @ 23:23 |
Ik zei alleen dat ik dat niet in de door jou aangevoerde bronnen kon vinden. En ik zie ook hoe Spanje en Italië optreden tegen boten met illegale immigranten. Je moet bijkans levensmoe zijn om die oversteek te wagen tegenwoordig. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 23:23 |
Waarom moet je dat dan concluderen? | |
Picchia | maandag 17 januari 2011 @ 23:24 |
Maar de hamvraag is: waarom zou je dat willen? Waarom zou je concessies willen maken ten behoeve van andere culturen, wanneer je er zelf geen baat bij hebt? | |
Xa1pt | maandag 17 januari 2011 @ 23:24 |
Sinds wanneer staan een handjevol idioten gelijk aan de islam? | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 23:25 |
Geweld in de bijbel plaats- en tijdgebonden, terwijl de Koran een universele oproep doet tot geweld. | |
Xa1pt | maandag 17 januari 2011 @ 23:26 |
Zeg dat de christenen die die relativering niet kunnen maken, maar eens. Bovendien kan hetzelfde gezegd worden over de koran. | |
Picchia | maandag 17 januari 2011 @ 23:29 |
Eerlijk gezegd kon ik de statistieken over de herkomst van niet-Europese migranten niet vinden. Daarom die one-liner. ![]() | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 23:30 |
Klopt, dat komt omdat zij zich misschien niet houden aan alle leefregels van de Islam. Net zoals de meeste Joden zich ook niet houden aan alle leefregels van de Thora, die ook verschrikkelijke dingen voorschrijft. Maar ik ga pitten, want ik moet om half 7 opstaan. | |
Xa1pt | maandag 17 januari 2011 @ 23:30 |
Ja. Sinds Amerika en consorten een excuus zoeken voor hun politieke spelletjes, neemt de vijandigheid richting 'het Westen' ook toe. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 23:31 |
Maar goed de Islam discussie gaan we hier toch niet uitkomen. Terug naar de PVV! | |
Xa1pt | maandag 17 januari 2011 @ 23:31 |
De veel gebruikte drogreden komt weer om de hoek zetten. ![]() | |
Basisgegevens | maandag 17 januari 2011 @ 23:33 |
Is bij jullie de kandidatenlijst van de PVV voor de Provinciale Staten in Zuid-Holland bekend? Ik kom vooralsnog niet verder dan de namen van Mayer, Beertema en Fritsma. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 23:39 |
Hier staan er een paar meer http://www.rtvrijnmond.nl(...)+Zuid-Holland+bekend maar het valt niet mee de lijst te vinden terwijl dit toch wel een van de speerpunten van de PVV zal zijn. | |
Basisgegevens | maandag 17 januari 2011 @ 23:43 |
De namen zijn vanavond bekendgemaakt, dus ik hoopte dat deze nu op het internet circuleren. | |
freako | dinsdag 18 januari 2011 @ 00:16 |
PVV stelt Kamervragen een jaar te laat:![]() Een of andere stagiaire bij de PVV heeft zitten slapen, en laat nu 2 Kamerleden Kamervragen stellen over een Parool-artikel van een jaar oud. ![]() ![]() Of, zoals de PVV dat zelf omschrijft op haar homepage: ![]() http://pvv.nl/index.php/c(...)rse-allochtonen.html http://www.parool.nl/paro(...)pbaan-stadhuis.dhtml | |
#ANONIEM | dinsdag 18 januari 2011 @ 00:58 |
Wat een stel kneuzen bij elkaar zeg. ![]() | |
Berlitz | dinsdag 18 januari 2011 @ 01:01 |
Op basis van of als excuus om het moreel aanvaardbaar te maken? | |
remlof | dinsdag 18 januari 2011 @ 01:32 |
Whatever, ik bedoelde dat je niet een heilig boek van welke religie dan ook daarvoor verantwoordelijk kan houden maar alleen de interpretators daarvan. M.a.w. de Koran verbieden en de Bijbel niet slaat echt werkelijk nergens op. Net zoals het christendom accepteren als religie en de islam wegzetten als politieke ideologie trouwens. | |
freako | dinsdag 18 januari 2011 @ 07:22 |
http://www.dvhn.nl/nieuws(...)n-af#articleComments | |
freako | dinsdag 18 januari 2011 @ 07:27 |
De PVV stelt niet alleen Kamervragen een jaar te laat, maar ook dubbel: Kamervragen van de PVV van de leden Fritsma en Brinkman, 8 januari 2010 ![]() Hetzelfde krantenartikel waar Van Klaveren en Brinkman afgelopen week Kamervragen over hebben gesteld. http://ikregeer.nl/document/kv-2010Z00238 ![]() ![]() | |
du_ke | dinsdag 18 januari 2011 @ 08:29 |
Vond het al een aardig dubieuze lijst worden met onder andere een paar hele jonge jongens. | |
du_ke | dinsdag 18 januari 2011 @ 08:29 |
Maar ze benoemen wel de problemen ![]() | |
freako | dinsdag 18 januari 2011 @ 08:59 |
Het zal net aan genoeg zijn de komende tijd, wat ze zullen 6-8 zetels halen in maart. Maar met een beetje verloop gedurende de jaren kunnen zo ineens de kandidaten op zijn. | |
Basisgegevens | dinsdag 18 januari 2011 @ 14:28 |
Ik zoek me de pleuris, maar ik kan nergens een kandidatenlijst van de PVV voor Zuid-Holland vinden. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 18 januari 2011 @ 23:55 |
Klopt, dit is ook te zien in de documentaire Jezus Kamp (85 minuten): http://www.viddler.com/explore/etika/videos/5/ | |
Kees22 | woensdag 19 januari 2011 @ 01:34 |
Pardon? Is wel een aardige nieuwe vondst, maar klopt niet. | |
freako | woensdag 19 januari 2011 @ 09:33 |
Er zijn nu alleen nog maar een paar losse namen bekend. Vrijdag wordt de complete lijst bekend. | |
uithangbord | donderdag 20 januari 2011 @ 11:27 |
Gisteren kwam de PVV met het volgende: PVV bepleit registratie 'islamproblemen'. En op zo'n punt vraag ik me af waarom de PVV-stemmers niet zien dat dit de foute kant uitgaat. Dit kun je werkelijk niet menen. We zijn momenteel bezig om de moslims als groep uit te sluiten. Daarmee wakker je woede en haat aan, en daarnaast vind ik het ethisch verschrikkelijk fout. Ik weet dat ik geen vergelijking hoor te trekken, maar... En dan niet aankomen met knuffelen en theedrinken helpt niet. Ik (D66) heb nog vrijwel nooit iemand horen zeggen dat we geen probleem hebben. Echter ben ik, en gelukkig velen met mij, van mening dat registratie van etnische afkomst, verbieden van hoofddoeken en islamitische scholen en deportatie niet de oplossing is. Ik ontving daarop een reactie waarom het verbieden van islamitische scholen niet de oplossing zou zijn. En wie weet zou het een oplossing zijn. Op het moment dat we alle moslims systematisch uitmoorden is er ook geen probleem meer met die groep. Maar dat doen we verdomme toch ook niet! Het verbieden van islamitische scholen staat haaks op het recht op vrijheid van onderwijs! De PVV beschrijft dit in hun verkiezingsprogramma zelfs als een grondrecht. Hoe kun je nu verdedigen dat dit voor iedereen geld, maar niet voor de moslim. Net als dat elke godsdienst onderwezen mag worden, behalve die van de moslim. Elke geloofsuiting is toegestaan (kruis, keppel, etc.) behalve de hoofddoek. Rechten en grondrechten gelden voor iedereen, een enkele groep daarvan uitsluiten is eerder gebeurd, was geen succes. Ik hoor niemand iets zeggen over knuffelen en theedrinken. Een misdaad is een misdaad en dat moet je keihard aanpakken. Een stuk harder dan we nu doen. Wat je echter niet moet doen is onderscheid gaan maken in de rechten van de mens afhankelijk van welke geloofsovertuiging deze persoon heeft. Dat vind ik zo verschrikkelijk fout en fascistisch. /edit Ik zou overigens graag horen van iemand die PVV heeft gestemd, hoe die tegen deze zaken aankijkt. Zijn die mensen het hiermee eens? Kunnen ze zich er gedeeltelijk in vinden of is hun stem een proteststem geweest en vinden ze dit veel te ver gaan? [ Bericht 1% gewijzigd door uithangbord op 20-01-2011 11:43:18 ] | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 12:32 |
PVV'ers hebben een goed excuus. Want als je hen dit probeert duidelijk te maken, dan word je direct beschuldigd van 'Godwinnen' ![]() | |
Berlitz | donderdag 20 januari 2011 @ 12:34 |
Waar word hier geweld gepredikt? Ik zie mensen die voor vriendschap en gemeenschap zorgen. | |
Berlitz | donderdag 20 januari 2011 @ 12:35 |
Snel een immigratie stop dus. Of zou jij joden ook geadviseerd hebben om in 1930 naar duitsland te verhuizen? | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 12:36 |
De dame in die video roept dat de christenen een voorbeeld moeten nemen aan islamitische extremisten die bereid zijn te sterven voor hun geloof. Dat vind ik eerlijk gezegd ietwat verknipt. | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 12:37 |
Probleem met nazi-Duitsland is dat zowel de joden als de tegenstanders van de nazi's hun bek hielden en het allemaal lieten gebeuren. Wij laten het zover echter niet komen. | |
Berlitz | donderdag 20 januari 2011 @ 12:38 |
Ik vraag me af in wat voor context dit word gezegd. Al roept ze hiermee op tot een heilige oorlog dan is het fout maar sterven voor iets kan ook juist heel nobel zijn. | |
Berlitz | donderdag 20 januari 2011 @ 12:39 |
Valt nog aardig met de PVV in de regering. Wanneer gaat het dagelijkse geweld van de PVV beginnen? | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 12:40 |
Tuurlijk man. Eigenlijk is het een doodnormale vrouw en zij runt een doodnormaal clubje met doodnormale mensen. Het is heel normaal om mensen die zichzelf opblazen als voorbeeld te nemen voor kinderen. | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 12:41 |
Geweld? Ben jij wel helemaal lekker? We voeren een ideologische strijd. Het enige wapen wat wij gebruiken is het woord. | |
Berlitz | donderdag 20 januari 2011 @ 12:53 |
Dan is dan weer niet normaal. Het fanatisme dat moslims tonen kan dan wel weer positief zijn. Moslims gebruiken geweld tegen de PVV de PVV niet tegen moslims. Ga maar ergens voor de PVV flyeren als je me niet gelooft. | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 12:56 |
Wat is er in vredesnaam goed aan fanatisme? Ik heb nog niks gehoord over PVV'ers die in elkaar zijn gerost door moslims. Wel heb ik gelezen over een PVV-Kamerleden die buurtgenotenen, hun vrouw slaan en hun buurman achtervolgen met een hakbijl. | |
uithangbord | donderdag 20 januari 2011 @ 13:01 |
@Berlitz Ik zou graag horen hoe jij tegen mijn betoog aankijkt. | |
Berlitz | donderdag 20 januari 2011 @ 13:02 |
Het stelt mensen in staat om zich onvoorwaardelijk voor iets in te zetten. Dit kan alle kanten op. Persoonlijke ruzies en politiek geweld zijn niet te vergelijken.Grauss heeft zijn vrouw trouwens niet mishandeld(veroordeling?). Ga is flyeren voor de PVV en je komt er wel achter waar het politieke geweld vandaan komt. Bij de Pvda in rotterdam werden wel autochtonen bedreigd door turken en marrokanen die een wijk wouden overnemen. Hier een voorbeeld van intimidatie binnen de pvda. http://www.elsevier.nl/we(...)=208439&showall=true | |
Berlitz | donderdag 20 januari 2011 @ 13:04 |
Dit is beter dan dat de bom een keer ontploft. Geweld tegen moslims is er trouwens niet. | |
uithangbord | donderdag 20 januari 2011 @ 13:42 |
Volgens mij heb ik ook nergens geweld genoemd. Maar hoe sta jij tegenover de punten zoals godsdienstvrijheid en vrijheid van onderwijs die de PVV liever niet ziet voor de moslims? | |
Berlitz | donderdag 20 januari 2011 @ 13:51 |
Ik zie ook liever geen islam maar dit is niet de manier om de islam hier weg te krijgen. Een immigratie stop en het stopzetten van kinderbijslag voor allochtonen zou een beter begin zijn. | |
uithangbord | donderdag 20 januari 2011 @ 13:59 |
Een stop op de kinderbijslag lijkt me juist probleemvergrotend werken. Minder geld beschikbaar in de gezinnen waar het toch vaak al minimumloon is. Daardoor minder kans op scholing en activiteiten als sport daardoor verminderde inburgering wat weer leidt tot meer criminaliteit. |