Omdat bontkraagjes?quote:Op maandag 17 januari 2011 12:41 schreef Picchia het volgende:
[..]
Blijf jij er maar blind op vertrouwen dat Europa hetzelfde blijft of er aangenamer op wordt als het barst van de Moslims. Zelfs met de weinige Moslims die wij in Nederland hebben wordt de sfeer als minder aangenaam.
Niet per se. Het probleem is dat de multiculturele samenleving niet werkt, maar leidt tot een culture clash. Dat kun je nu al zien. Het is een beetje onzin om Islamieten die zich niet kunnen vinden in onze levenswijze en autochtonen die zich niet kunnen vinden in de Islamitische levenswijze te verenigen. Daar heeft niemand baat bij.quote:
Lol... en daar geef je de moslims maar de schuld van? Het moet niet gekker worden.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:51 schreef Picchia het volgende:
[..]
Niet per se. Het probleem is dat de multiculturele samenleving niet werkt, maar leidt tot een culture clash. Dat kun je nu al zien.
Die geeft alleen maar aan dat er minder kinderen geboren worden en dat we een tekort aan werkenden tegemoet gaan. Dat is niet de schuld van het EUP of de moslims maar van de autochtone bevolking.quote:
Ik heb al meerdere malen bepleit dat Europa last heeft van overbevolking en dat een afname van de bevolking gewenst is. Ik mag dus gewoon zeuren over Moslims.quote:Op maandag 17 januari 2011 13:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die geeft alleen maar aan dat er minder kinderen geboren worden en dat we een tekort aan werkenden tegemoet gaan. Dat is niet de schuld van het EUP of de moslims maar van de autochtone bevolking.
Kortom, niet zo zeuren over moslims als je niet bereid bent om je welvaart in te leveren dan wel om kinderen op de wereld te zetten.
Bron: nu.nl (ingekort), donderdag 13 januari...quote:PVV woest over nepaccount op Twitter
LEEUWARDEN - De PVV Friesland wil dat er een einde komt aan een nepaccount op Twitter dat zichzelf presenteert als de officiele account van de Friese PVV. Onder de naam @PVVFriesland worden sinds vrijdag vorige week berichten verstuurd, waaronder Hitlerboodschappen en andere nationaalsocialistische uitingen.
'Dit kan echt niet'', zegt Max Aardema, lijsttrekker voor de PVV in Friesland. ''Helemaal onacceptabel is het inbrengen van het nationaalsocialisme. Schandalig.'' Achter het nepaccount zit de Friezin Petra Kramer, die tot 2007 voor de SP in de gemeenteraad van Smallingerland zat. ''Het account en de teksten daarop zijn provocerend bedoeld. De PVV provoceert ook, aldus Kramer.
In een tweet aan Wilders zegt de vrouw uit Drachten het account terug te geven aan de PVV als de partijleider zijn steun betuigt aan de 14-jarige Sahar. Het Afghaanse meisje dat in Leeuwarden op school zit, dreigt te worden uitgezet. ''Dat leeft hier in Friesland, aldus Kramer, die het stuitend vindt dat het meisje Nederland uit moet na jaren hier te hebben gewoond. ''Maar Wilders gaat er toch niet voor zorgen dat ze mag blijven, dus dat account blijft van mij."
Bron: Volkskrant (e.a.)quote:Nepburgemeester Sittard-Geleen van Twitter gehaald
SITTARD-GELEEN - De gemeente Sittard-Geleen heeft maandag het twitteraccount laten verwijderen van een onbekende twitteraar die zich voordeed als burgemeester Sjraar Cox. De persoon in kwestie twitterde in de huisstijl van de gemeente met een foto van de burgemeester inclusief ambtsketen.
Afgelopen weekend ontdekte de gemeente de 'flauwe grap'. De twitteraar meldde bijvoorbeeld: Fortuna Sittard heeft verloren, mijn avond kan niet meer stuk. 'En dat terwijl de burgemeester een Fortunafan is en altijd in het stadion staat', zei een gemeentewoordvoerster.
Maandagochtend vroeg de gemeente Twitter het account te verwijderen. 'Binnen een half uur was dat geregeld', aldus de woordvoerster. De gemeente vroeg ook de gegevens van de twitteraar op.
En waar lees jij dat de EU een miljoen Afrikanen per jaar wil binnenlaten?quote:Op maandag 17 januari 2011 12:26 schreef Picchia het volgende:
[..]
http://www.europarl.europ(...)ge%20in%20Europe.pdf
De UN geeft aan dat Europa 1,6 miljoen migranten per jaar nodig heeft. En onder het huidige regime komen de binnengekomen aantallen daarmee overeen (zie de quote hieronder). Het bovengenoemde rapport geeft duidelijk weer hoe nutteloos de migratie is en hoe Europa doodleuk verwacht dat in Europa het aantal Moslims van 3.7% naar 18% in 2050 kan gaan. Dat is Islamisering.
[..]
http://www.migrationinformation.org/Feature/display.cfm?ID=402
Mensen van diverse culturen leven prima samen in Nederland...quote:Op maandag 17 januari 2011 12:51 schreef Picchia het volgende:
[..]
Niet per se. Het probleem is dat de multiculturele samenleving niet werkt, maar leidt tot een culture clash.
je ziet voorbeelden waar je gelijk bevestigd wordt en je veegt voorbeelden van het tegendeel finaal weg..quote:Dat kun je nu al zien.
natuurlijk wel... coexistentie... tolerant naast elkaar samenleven... niet zeiken op "die andere soort.."quote:Het is een beetje onzin om Islamieten die zich niet kunnen vinden in onze levenswijze en autochtonen die zich niet kunnen vinden in de Islamitische levenswijze te verenigen. Daar heeft niemand baat bij.
Prima, dan ook niet klagen dat je niet in dezelfde welvaart kunt leven als die je nu hebt want de economische cijfers vertellen een ander verhaal namelijk dat er een tekort aan arbeidskrachten gaat ontstaan bij de huidige ontwikkelingen.quote:Op maandag 17 januari 2011 13:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik heb al meerdere malen bepleit dat Europa last heeft van overbevolking en dat een afname van de bevolking gewenst is. Ik mag dus gewoon zeuren over Moslims.
Typisch PVV: Niet gehinderd door enige kennis van zaken overal een mening over hebben.quote:Op maandag 17 januari 2011 13:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik heb al meerdere malen bepleit dat Europa last heeft van overbevolking en dat een afname van de bevolking gewenst is. Ik mag dus gewoon zeuren over Moslims.
Toevallig nog enkele bevolkingsprognoses onder mn neus gehad. Nederland kent verschillende krimpregio's terwijl op andere plaatsen de bevolking niet of nauwelijks groeit. En dat wordt de buitenlandse immigratie zelfs nog meegerekendquote:Op maandag 17 januari 2011 20:44 schreef remlof het volgende:
Overbevolking in Europa?
Het enige dat we hebben en dat nog erger wordt is een enorm percentage gepensioneerden. Om dat te kunnen betalen hebben we juist immigratie nodig.
Heel Europa is enorm aan het vergrijzen, misschien moet Picchia zich eens verdiepen in die materie.
Klagen doen ze toch wel.quote:Op maandag 17 januari 2011 16:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Prima, dan ook niet klagen dat je niet in dezelfde welvaart kunt leven als die je nu hebt want de economische cijfers vertellen een ander verhaal namelijk dat er een tekort aan arbeidskrachten gaat ontstaan bij de huidige ontwikkelingen.
De PVV'ers die in het openbaar zeggen dat ze PVV stemmen ja. De rest die wel iets te verliezen heeft kan daar niet voor uitkomen: de bekende gordijnbonus.quote:Op maandag 17 januari 2011 21:17 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Klagen doen ze toch wel.
De meeste PVV'ers zijn toch al uit de laagste sociale klasse dus welvaart kennen ze toch niet
Die kan ik ook niet betrappen op veel intelligentie, anders zouden ze zichzelf wel informeren in plaats van hapklare brokken Wilders desinformatie te consumeren.quote:Op maandag 17 januari 2011 21:46 schreef Holograph het volgende:
[..]
De PVV'ers die in het openbaar zeggen dat ze PVV stemmen ja. De rest die wel iets te verliezen heeft kan daar niet voor uitkomen: de bekende gordijnbonus.
Ik noem Hiddema en Jansen. Maar als je hen ook dom noemt, zegt dat meer over jou dan over de PVV-stemmerquote:Op maandag 17 januari 2011 21:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Die kan ik ook niet betrappen op veel intelligentie, anders zouden ze zichzelf wel informeren in plaats van hapklare brokken Wilders desinformatie te consumeren.
Sommigen zijn inderdaad extreem-rechts uit overtuiging en niet omdat ze domweg niet zien dat de PVV niets beter is dan de NSB.quote:Op maandag 17 januari 2011 21:54 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik noem Hiddema en Jansen. Maar als je hen ook dom noemt, zegt dat meer over jou dan over de PVV-stemmer.
En de PvdA is niks beter dan de SED. Man, hou toch op.quote:Op maandag 17 januari 2011 21:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Sommigen zijn inderdaad extreem-rechts uit overtuiging en niet omdat ze domweg niet zien dat de PVV niets beter is dan de NSB.
De SED was een communistische partij (de enig toegestane) in een een totalitaire staat, totaal niet vergelijkbaar met de PvdA. De PVV en NSB zijn/waren extreem-rechtse partijen/bewegingen in een parlementaire democratie. Ik laat het maken van belachelijke vergelijken wel aan jou over.quote:Op maandag 17 januari 2011 21:59 schreef Holograph het volgende:
[..]
En de PvdA is niks beter dan de SED. Man, hou toch op.
De SED was een socialistische partij bestaande uit sociaal-democraten en communisten (net als de PvdA). Als het aan de USSR had gelegen zou de DDR in 2000 een communistische staat zijn geworden.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:03 schreef remlof het volgende:
[..]
De SED was een communistische partij (de enig toegestane) in een een totalitaire staat, totaal niet vergelijkbaar met de PvdA. De PVV en NSB zijn/waren extreem-rechtse partijen/bewegingen in een parlementaire democratie. Ik laat het maken van belachelijke vergelijken wel aan jou over.
De rol van SED en PvdA in het landsbestuur is ook echt vergelijkbaarquote:Op maandag 17 januari 2011 22:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
De SED was een socialistische partij bestaande uit sociaal-democraten en communisten (net als de PvdA). Als het aan de USSR had gelegen zou de DDR in 2000 een communistische staat zijn geworden.
Daarnaast waren er in de DDR ook veel partijen, het CDU en de LPD bijvoorbeeld. Kijk, dat de SED niet veel kritiek toestond is een ander verhaal, maar de PvdA staat kritiek ook niet toe. Dus ik zie het verschil niet
De Bruin zit straks bij Pauw & Witteman. Ben benieuwd.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:13 schreef remlof het volgende:
Carlo de Bruin is echt klaar met de PVV
[ afbeelding ]
Hij is, zegt hij, te eigenzinnig om zich te voegen naar een partij waar discipline de regel is. Een partij die liever onervaren ja-knikkers heeft als volksvertegenwoordigers, dan idealisten 'met kwaliteit en van niveau'.
De SED kwam voort uit een fusie tussen de Sozialdemokratische Partei Deutschlands en de Kommunistiche Partei Deutschlands onder dwang van de Sovjets. En het was de enige partij die er toe deed, want de zichzelf democratisch noemende DDR was alles behalve democratisch, of wou je dat bestrijden?quote:Op maandag 17 januari 2011 22:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
De SED was een socialistische partij bestaande uit sociaal-democraten en communisten (net als de PvdA). Als het aan de USSR had gelegen zou de DDR in 2000 een communistische staat zijn geworden.
Daarnaast waren er in de DDR ook veel partijen, het CDU en de LPD bijvoorbeeld. Kijk, dat de SED niet veel kritiek toestond is een ander verhaal, maar de PvdA staat kritiek ook niet toe. Dus ik zie het verschil niet
De vergelijking slaat ook nergens op. Net zo weinig als een vergelijking met de NSB en de PVV.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
De rol van SED en PvdA in het landsbestuur is ook echt vergelijkbaar
De vergelijking met de Duitse NSDAP is inderdaad beter op zn plaats.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
De vergelijking slaat ook nergens op. Net zo weinig als een vergelijking met de NSB en de PVV.
Het PvdA-baantjescarrousel lijkt me ook alles behalve democratischquote:Op maandag 17 januari 2011 22:16 schreef remlof het volgende:
[..]
De SED kwam voort uit een fusie tussen de Sozialdemokratische Partei Deutschlands en de Kommunistiche Partei Deutschlands onder dwang van de Sovjets. En het was de enige partij die er toe deed, want de zichzelf democratisch noemende DDR was alles behalve democratisch, of wou je dat bestrijden?
Misschien is een vergelijking PvdA -> KPSS beter.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De vergelijking met de Duitse NSDAP is inderdaad beter op zn plaats.
Geen idee wie of wat de KPSS is, dus dat zou zomaar kunnen.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:19 schreef Holograph het volgende:
[..]
Misschien is een vergelijking PvdA -> KPSS beter.
Ik dacht de communistische partij van de USSR, maar ik ken alle afkortingen niet precies meer uit mijn hoofd.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee wie of wat de KPSS is, dus dat zou zomaar kunnen.
Die vergelijking slaat dus wel ergens op, allebei zijn/waren het partijen in een parlementaire democratie die allebei vooral stemmen winnen met ressentiment, ze buiten beiden de angst en ontevredenheid van de burgers uit om dat om te zetten in electoraal gewin. En beiden willen ze die problemen niet oplossen omdat dat juist het ressentiment weg zou nemen en hun dus stemmen zou kosten.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
De vergelijking slaat ook nergens op. Net zo weinig als een vergelijking met de NSB en de PVV.
Ah, je hebt gelijk: Kommunisticheskayja Partija Sovetskogo Sojuza. Ik zie de gelijkenissen niet zo, maar hej, dat ben ik.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:21 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik dacht de communistische partij van de USSR, maar ik ken alle afkortingen niet precies meer uit mijn hoofd.
En terecht. Want dat zijn het ook.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Ja, Holo. Hier vergelijken we de PVV met de nazi's.
Zowel fascisten als nationaal-socialisten zijn van nature ondemocratisch, alleen de tweeden zijn ook nog eens overtuigd van hun eigen superioriteit vanwege hun ras.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:29 schreef Holograph het volgende:
Ik constateer vooral dat links geen idee heeft waar zij het over hebben. De ene keer zijn het fascisten, de andere keer nationaal-socialisten. Dat doet afbreuk aan heel het verhaal.
Laat maar. ik las niet goed.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Zowel fascisten als nationaal-socialisten zijn van nature ondemocratisch, alleen de tweeden zijn ook nog eens overtuigd van hun eigen superioriteit vanwege hun ras.
Je moet ze in ieder geval allebei niet aan de macht willen hebben.
Maakt verder ook geen reet uit hoe je het beestje wenst te noemen; de PVV is een enge partij met abjecte opvattingen.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:29 schreef Holograph het volgende:
Ik constateer vooral dat links geen idee heeft waar zij het over hebben. De ene keer zijn het fascisten, de andere keer nationaal-socialisten. Dat doet afbreuk aan heel het verhaal.
Enlighten me dan.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:33 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, je laat wederom zien dat je feitenkennis tekort schiet.
Ik neem aan dat je deze stelling ook kunt onderbouwen met een bron, en nee, het verkiezingsprogramma is geen bron aangezien dat er niet instaat.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Enlighten me dan.
Ik zie echt heel weinig verschillen tussen de NSB (ja die ken ik behalve van wikipedia nog van de verhalen van mijn ouders) en de PVV. Behalve dan dat de PVV meteen vol een religieuze minderheid de schuld geeft van de meeste problemen en de NSB dat pas veel later deed.
Kijk alleen maar naar de sentimenten die beide partijen aanspreken en welke non-oplossingen ze voorstellen.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:38 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je deze stelling ook kunt onderbouwen met een bron, en nee, het verkiezingsprogramma is geen bron aangezien dat er niet instaat.
Voor het gemak gooien we er effe een vergelijking tegenaan. Wilders beweert dat de islam de wereld wil overheersen. Hij 'beargumenteert' deze aanname met citaten uit de koran. De nazi's beweerden dat het internationale jodendom plannen had om de wereld over te nemen. Zij 'beargumenteerden' die aanname met citaten uit Thora.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Kijk alleen maar naar de sentimenten die beide partijen aanspreken en welke non-oplossingen ze voorstellen.
Hier kan ik dus niks mee. Ik vraag om een bron, niet om aannames.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Kijk alleen maar naar de sentimenten die beide partijen aanspreken en welke non-oplossingen ze voorstellen.
Nee, hier schiet je feitenkennis tekort. Er zit een verschil tussen het Jodendom en de Joden. Net als dat er een verschil zit tussen de Islam en een Moslim.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor het gemak gooien we er effe een vergelijking tegenaan. Wilders beweert dat de islam de wereld wil overheersen. Hij 'beargumenteert' deze aanname met citaten uit de koran. De nazi's beweerden dat het internationale jodendom plannen had om de wereld over te nemen. Zij 'beargumenteerden' die aanname met citaten uit Thora.
De nazi's hadden echter schijt aan dat verschil, maar ik neem aan dat jij dat ook wel wist. En vooralsnog lijkt het onderscheid dat Wilders maakt enkel bedoeld om de gemoederen te sussen.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:46 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, hier schiet je feitenkennis tekort. Er zit een verschil tussen het Jodendom en de Joden. Net als dat er een verschil zit tussen de Islam en de Moslim.
Wat wil je, een link naar een artikel van Elsevier dat hetzelfde beweert?quote:Op maandag 17 januari 2011 22:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hier kan ik dus niks mee. Ik vraag om een bron, niet om aannames.
Vooralsnog: Myth Busted.
Waaruit blijkt dat? Of is dit een onderbuikgevoel?quote:Op maandag 17 januari 2011 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De nazi's hadden echter schijt aan dat verschil, maar ik neem aan dat jij dat ook wel wist. En vooralsnog lijkt het onderscheid dat Wilders maakt enkel bedoeld om de gemoederen te sussen.
Nee, aangezien Rob Riemen in zijn interview ook zei dat hij Moslims de schuld gaf van alles. Terwijl niemand mij een bron kan geven waaruit dat blijkt. Als dat het uitgangspunt is, lijkt het me een bijzonder slecht boek.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat wil je, een link naar een artikel van Elsevier dat hetzelfde beweert?
Lees De eeuwige terugkeer van het fascisme eens van Rob Riemen, dat geeft aanknopingspunten genoeg.
Omdat de voorgestelde maatregelen de islam niet inperken. Wat te denken van een hoofddoek- of een koranverbod? Dat komt slechts neer op moslimpje pesten. Je kunt een religie immers niet uitroeien. Hoeveel maatregelen je ook neemt. Zelf de inquisitie lukte het niet om andersdenkenden te doen verdwijnen. Zij gingen slechts ondergronds. In dat opzicht slaan de plannen van Wilders helemaal nergens op.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:54 schreef Holograph het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat? Of is dit een onderbuikgevoel?
Dan moet ik je toch verwijzen naar het PVV verkiezingsprogramma en uitlatingen die Wilders in het openbaar heeft gedaan.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:54 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, aangezien Rob Riemen in zijn interview ook zei dat hij Moslims de schuld gaf van alles. Terwijl niemand mij een bron kan geven waaruit dat blijkt. Als dat het uitgangspunt is, lijkt het me een bijzonder slecht boek.
quote:Op maandag 17 januari 2011 22:51 schreef remlof het volgende:
Dit is ook echt geen toeval, niet dat de PVV het bewust gekopieerd heeft maar wel dat zowel PVV als NSB terugvallen op dezelfde symbolen en woorden om hun idealen uit te dragen:
[ afbeelding ]
Koranverbod: In Duitsland is de Koran van de 30er jaren verboden (alhoewel Jansen zei dat Hitler nog wel iets kon leren van de Koran). Is Duitsland nu ook een fascistisch land?quote:Op maandag 17 januari 2011 22:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat de voorgestelde maatregelen de islam niet inperken. Wat te denken van een hoofddoek- of een koranverbod? Dat komt slechts neer op moslimpje pesten. Je kunt een religie immers niet uitroeien. Hoeveel maatregelen je ook neemt. Zelf de inquisitie lukte het niet om andersdenkenden te doen verdwijnen. Zij gingen slechts ondergronds. In dat opzicht slaan de plannen van Wilders helemaal nergens op.
"Kijk maar naar het PvdA verkiezingsprogramma want daaruit blijkt ergens dat ze communistisch zijn". Graag een citaat waaruit dat blijkt.quote:Op maandag 17 januari 2011 22:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan moet ik je toch verwijzen naar het PVV verkiezingsprogramma en uitlatingen die Wilders in het openbaar heeft gedaan.
En nogmaals, hij gaat hierin veel verder dan Mussert ten opzichte van de joden in de jaren dertig, het gaat mij vooral om de manier waarop beide partijen electoraal proberen te scoren vooral door het volk angst aan te praten.
Je snapt het echt niet. Ga maar lekker de nieuwe Mussert stemmen, je komt er nog wel achterquote:Op maandag 17 januari 2011 23:01 schreef Holograph het volgende:
Daarnaast is een hoofddoek een teken van afzetting tegen de maatschappij en Westerse waarden en normen.
De Koran heeft wel iets meer diepgang en kent meer nuance dan Mein Kampf. Overigens vind ik een debat zwaar onzinnig. Verder zit de vergelijking em vooral in het feit dat Wilders moslims (of de islam, als jij dat prettiger vindt) in het verdomhoekje wil plaatsen. Waarom wordt het hen wel onmogelijk gemaakt om hun geloof te belijden, maar christenen en joden niet? Dat doet gewoon denken aan de nazi's. Zo simpel is het.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:01 schreef Holograph het volgende:
[..]
[..]
Koranverbod: In Duitsland is de Koran van de 30er jaren verboden (alhoewel Jansen zei dat Hitler nog wel iets kon leren van de Koran). Is Duitsland nu ook een fascistisch land?
Hoofddoekverbod: In Turkije verbiedt men ook hoofddoekjes (alhoewel, het komt daar neer op een hoofddoekjesverbod). Toch is het zo dat Turkse Moslims zich niet in hun waarde voelen aangetast. Dat gebeurt pas als mensen het in Nederland voorstellen.
Daarnaast is een hoofddoek een teken van afzetting tegen de maatschappij en Westerse waarden en normen.
Kijk naar Frankrijk, ook op plaatsen waar mensen wel hoofddoekjes mogen dragen, zie je ze niet.
Hoe wil je verklaren dat in Frankrijk op plaatsen waar wél hoofddoekjes mogen worden gedragen, je ze toch bijna niet ziet?quote:Op maandag 17 januari 2011 23:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Je snapt het echt niet. Ga maar lekker de nieuwe Mussert stemmen, je komt er nog wel achter
Omdat Chirstenen en Joden over het algemeen minder gevoelig zijn voor extremistische retoriek die in hun heilige boeken staan.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Koran heeft wel iets meer diepgang en kent meer nuance dan Mein Kampf. Overigens vind ik een debat zwaar onzinnig. Verder zit de vergelijking em vooral in het feit dat Wilders moslims (of de islam, als jij dat prettiger vindt) in het verdomhoekje wil plaatsen. Waarom wordt het hen wel onmogelijk gemaakt om hun geloof te belijden, maar christenen en joden niet? Dat doet gewoon denken aan de nazi's. Zo simpel is het.
Waarom denk je dat in Nederland steeds meer moslima's hoofddoekjes zijn gaan dragen sinds de hetze tegen de moslims is begonnen door Fortuyn?quote:Op maandag 17 januari 2011 23:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hoe wil je verklaren dat in Frankrijk op plaatsen waar wél hoofddoekjes mogen worden gedragen, je ze toch bijna niet ziet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |