Ik denk dat dit op termijn helemaal geen goed alternatief is. Jij bent toch ook niet blij met de versplintering in het politieke landschap? Het zou beter zijn voor dit land als de PvdA terugkeerde naar haar basis: een betrouwbare degelijke sociaal-democratische partij die opkomt voor de arbeiders (=de de gewone man, Henk en Ingrid). Cohen is daarvoor niet de juiste man.quote:Op vrijdag 17 december 2010 21:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Bos was minder links. En een beter debater inderdaad. Maar Cohen is tenminste een duidelijk alternatief voor de schreeuwers op rechts, duidelijker dan Bos in ieder geval.
De PvdA is een betrouwbare degelijke sociaal-democratische partij. Maar arbeiders in de vorm waar de PvdA zich altijd op heeft gericht bestaan nauwelijks meer in dit land, bijna alle industriële arbeid is verdwenen naar lage-lonen landen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 21:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik denk dat dit op termijn helemaal geen goed alternatief is. Jij bent toch ook niet blij met de versplintering in het politieke landschap? Het zou beter zijn voor dit land als de PvdA terugkeerde naar haar basis: een betrouwbare degelijke sociaal-democratische partij die opkomt voor de arbeiders (=de de gewone man, Henk en Ingrid). Cohen is daarvoor niet de juiste man.
Dat weet Cohen ook dondersgoed. Stukken beter dan Bos iig.quote:Op vrijdag 17 december 2010 21:40 schreef Sachertorte het volgende:
Laten we hopen dat Marcouch snel het stokje van Cohen overneemt. Dat is tenminste een rechtlijnige man die nog weet wat sociaal-democratie is.
Gelukkig niet zeg. Als ze dat gaan doen kun je evengoed PVV stemmen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 21:38 schreef Sakit-Gede het volgende:
Henk en Ingrid stemmen PVV. Om die binnen te halen zul je toch wat PVV achtige geluiden moeten laten horen. Ik acht Cohen daar niet toe in staat.
quote:Vroeger had je nog wel eens een PvdA'er die het over kut-Marokkanen had. Kijk, dan gaan Henk en Ingrid weer luisteren.
De islam is een 'way of life'. Maar niet elke moslim brengt dit in de praktijk. Voor de meeste moslims is de islam hun religie, niets meer, niets minder.quote:Op vrijdag 17 december 2010 20:34 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Vraag aan een moslim wat de Islam voor hem betekent en je weet dat het niet alleen maar een religie is. De Islam beheerst het totale leven van de moslim.
Hoezo andersom kan niet voorkomen? Hele moslimfamilies zijn nog alleen in naam moslim, gaan nooit naar de moskee, bidden niet, drinken alcohol etc. Ze zijn in feite agnosten / atheïsten. En ze zijn nog nooit lastiggevallen door praktiserende moslims.quote:Andersom kan niet voorkomen, als je moslim bent dat kun je nooit atheist of christen worden.
Inderdaad een mooie godsdienst.
Mja, als in het westen elk koppel maar twee kinderen krijgt zullen we uiteindelijk het onderspit delven. Maar dat maakt niet uit, uiteindelijk zal toch alles samengaan, kaukasiërs, chinezen, latino's, moslims... Mensen die zich daartegen verzetten snappen niet hoe de wereld tegenwoordig in elkaar zit en vechten tegen de bierkaai.quote:Op vrijdag 17 december 2010 21:54 schreef Sakit-Gede het volgende:
Je laatste alinea geeft het probleem duidelijk weer: tot voor kort waren er maar 1 miljard en nu al 1.5 miljard. Een groot gevaar.
Dat vermengen van volkeren is het punt ook niet, het gaat om de cultuur. Welke cultuur dominant zal zijn is moeilijk te zeggen, maar we hebben daarin toch allemaal zo onze voorkeuren, toch?quote:Op vrijdag 17 december 2010 21:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Mja, als in het westen elk koppel maar twee kinderen krijgt zullen we uiteindelijk het onderspit delven. Maar dat maakt niet uit, uiteindelijk zal toch alles samengaan, kaukasiërs, chinezen, latino's, moslims... Mensen die zich daartegen verzetten snappen niet hoe de wereld tegenwoordig in elkaar zit en vechten tegen de bierkaai.
Bij de islam is alles al samengegaan, daarom zijn er ook islamitische kaukasiërs, chinezen en latino's.quote:Op vrijdag 17 december 2010 21:58 schreef remlof het volgende:
Maar dat maakt niet uit, uiteindelijk zal toch alles samengaan, kaukasiërs, chinezen, latino's, moslims...
Hoe verklaar jij dan de slavenhandel, en de mensonterende behandeling van dienstmeisjes in Saudi Arabie?quote:Op vrijdag 17 december 2010 22:09 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Bij de islam is alles al samengegaan, daarom zijn er ook islamitische kaukasiërs, chinezen en latino's.
Het verschil tussen globalisatie en de islam is dat bij islam de kaukasiërs, chinezen en latino's elkaar als broeders/zusters zien en racisme minder voorkomt dan bij globalisatie.
Soennieten en sjiieten ja!quote:Op vrijdag 17 december 2010 22:13 schreef Sakit-Gede het volgende:
Ooit van soeniten en shieten gehoord?
http://quran.com/9/97quote:Op vrijdag 17 december 2010 22:14 schreef Sachertorte het volgende:
Hoe verklaar jij dan de slavenhandel, en de mensonterende behandeling van dienstmeisjes in Saudi Arabie?
Dan hang ik ook.quote:Op vrijdag 17 december 2010 22:33 schreef IHVK het volgende:
Als je de Koran leest op internet he , gaat de AIVD je dan gelijk schaduwen?
doeiquote:Op vrijdag 17 december 2010 22:39 schreef Rambolin het volgende:
Quran.com is door de CIA opgericht. See you in Guantanamo.
Gezellig toch? Lekker met z'n allen waterboarden.quote:Op vrijdag 17 december 2010 22:39 schreef Rambolin het volgende:
Quran.com is door de CIA opgericht. See you in Guantanamo.
Hier zeg je wel iets interessants.quote:Op donderdag 16 december 2010 20:55 schreef Ryan3 het volgende:
Ik zeg dat het antisemitisme van de moslims politiek-territoriaal van aard is.
Niet hardcore verwrongen als het antisemitisme dat vanuit de Christelijke wereld geëntameerd is gedurende ongeveer, nou ja iig vanaf de middeleeuwen (maar ook al toen het christendom staatsreligie werd onder de romeinen). Van oorsprong, want ze doen wel aan leentjebuur.
Natuurlijk niet. Ik kan wel claimen dat ik geen moslim ben, maar dan krijg ik meteen taqqiya voor de voeten geworpen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 22:42 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niet, jij mag wel lezen van de AIVD
Sure. Maar de is minder leuk.quote:Op vrijdag 17 december 2010 22:43 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Gezellig toch? Lekker met z'n allen waterboarden.
Tja, als je één vers eruit haalt, kun je alles wel beweren. Net als een steile christen.quote:
Gedeelde smart, is halve smart.quote:
True.quote:Op vrijdag 17 december 2010 22:45 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Ik kan wel claimen dat ik geen moslim ben, maar dan krijg ik meteen taqqiya voor de voeten geworpen.
Broeder, we hebben het maar zwaar met die barbaren.quote:
Nee joh, ik bekijk het altijd vanuit dit perspectief. Mijn andere posts zijn slechts getroll om Henk en Ingrid zwart te maken.quote:Op vrijdag 17 december 2010 23:41 schreef IHVK het volgende:
Haha, jij dacht laat ik het vandaag even vanuit een andere perspectief bekijken?
BLAM, een bewijs van onvermogen-bon voor uquote:
Nou men ronselt hier, leidt op tot extremist en zo he...quote:Hoe verklaar je anders dat Wilders de Koran wil verbieden, voor een moskee-stop is, islamitische scholen wil sluiten, geen immigranten uit moslimlanden, geen ontwikkelingshulp aan Afrikaanse moslimlanden etc.
Grappig: als een katholiek trouwt met een niet-katholiek, dan moeten de kinderen wel gedoopt worden.quote:Op vrijdag 17 december 2010 22:05 schreef Sakit-Gede het volgende:
Het probleem is dat islamitische cultuur dominant is.
Een Islamiet en een anders gelovige krijgen vrijwel altijd islamitische kinderen.
Niet.quote:Op vrijdag 17 december 2010 23:49 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Grappig: als een katholiek trouwt met een niet-katholiek, dan moeten de kinderen wel gedoopt worden.
Twee moorden? Welke dan? Van Gogh inderdaad door een moslim, maar Fortuyn (waar je waarschijnlijk op doelt) toch echt door een Nederlandse niet-moslim.quote:Op vrijdag 17 december 2010 23:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
BLAM, een bewijs van onvermogen-bon voor u
[..]
Nou men ronselt hier, leidt op tot extremist en zo he...
Dan zijn er 2 moorden gepleegd, of meer, men roept nogal eens over 10 a 15 jaar zjin wij hier de baas, door de pvda en de overnames door getinte mede-leden is de pvv geen open vereniging enz.
Tja wie haat zaait, kan een pvv oogsten, na bijna VEERTIG jaar of zo, toen de SP nota bene al e.e.a. voorzag zoals nu blijkt.
Sinds wanneer dan niet?quote:
Welke rechtse krachten waren daar in de jaren 80 tegen?quote:Op vrijdag 17 december 2010 23:56 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Twee moorden? Welke dan? Van Gogh inderdaad door een moslim, maar Fortuyn (waar je waarschijnlijk op doelt) toch echt door een Nederlandse niet-moslim.
En wie is die men, waar je het steeds over hebt?
Veertig jaar geleden, dat was 1970. Toen haalde Nederland, met name de werkgevers (VVD) gastarbeiders uit Marokko en Turkije. Bij voorkeur uit arme gebieden, dus ongeschoold. Die werden hier in barakken gehuisvest, met slaapplekken waar bij toerbeurt op geslapen werd.
Nou ja, de rest zal ik je besparen.
De SP had indertijd gelijk, ja. Maar rechtse krachten hielden dat tegen.
Arme Henk & Ingrid.quote:Op vrijdag 17 december 2010 23:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee joh, ik bekijk het altijd vanuit dit perspectief. Mijn andere posts zijn slechts getroll om Henk en Ingrid zwart te maken.
Dat is waar.quote:Op vrijdag 17 december 2010 00:02 schreef waht het volgende:
Cohen bedoelt uiteraard dat we moeten uitkijken met het generaliseren en het afschilderen van een gehele groep als slecht of fout. De ergste misdaden gebeuren doorgaans doordat de daders de slachtoffers niet meer als mens zien maar als een etiket dat een negatieve connotatie heeft gekregen. 'Het is maar een jood/moslim/neger/homo' etc. etc.
Cohen heeft wat dat betreft gelijk.
Ja, je gaat bijna medelijden met ze krijgen. Maar ja, ne mutlu turkum diyene.quote:
Ik kan me vergissen, maar ik meen me toch te herinneren dat premiers als Van Agt en Lubbers met hun bijbehorende regeringen een groot deel van de jaren 80 regeerden.quote:Op vrijdag 17 december 2010 23:57 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Welke rechtse krachten waren daar in de jaren 80 tegen?
En kan je een pro-multiculti partij wel rechts noemen?
Ne mutlu Hollandaliyim diyene!quote:Op zaterdag 18 december 2010 00:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja, je gaat bijna medelijden met ze krijgen. Maar ja, ne mutlu turkum diyene.
Dat jij christenen en moslims in één adem durft te noemen met de nazi's, zegt voor mij al heel veel. Een totaal verwrongen en kapot wereldbeeld die niet meer uitgaat van de realiteit. Heden ten dagen worden nog steeds op verscheidene plekken religieuze minderheden gediscrimineerd en vervolgd, daaronder vallen ook de christenen en de moslims als slachtoffer van de Joodse staat. Echter die vorm van haat of vervolging heeft geen "speciale naam" zoals dat bij Joodse gevallen wel het geval is. Maar zo'n speciale naam hoort natuurlijk alleen bij het uitverkoren volk. De goyim kunnen een trap na krijgen. Net als dat de genocide op Joden aanmerkelijk meer aandacht lijkt te krijgen dan enige andere genocide in de wereld. Net als dat het Israel-Palestina conflict aanmerkelijk meer aandacht lijkt te krijgen dan enig ander conflict in de wereld. Net als het feit dat geen enkele andere minderheid zoveel macht heeft binnen de VS. En zo kan ik wel even doorgaan.quote:Op donderdag 16 december 2010 20:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dan heb je een nogal verkeerde conclusie genomen. Ik ben niet joods. Ik kom echter wel op voor religieuze minderheden die jarenlang gediscrimineerd en vervolgd zijn. Waar o.a. dus de joden toebehoren, als slachtoffers van de vele vervolgingen door christenen, nazi's en moslims.
Als moslims vervolgd zouden of zullen worden, dan kom ik ook voor de moslims op![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |