Lekker interview ook, hij dendert er gewoon overheenquote:Op vrijdag 17 december 2010 10:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij weet goed hoe je met de media omgaat.
Dit vond ik wel mooi:quote:Mr Assange said he was concerned about potential moves from US authorities.
"The big risk, the risk we have always been concerned about, is onwards extradition to the United States. And that seems to be increasingly serious and increasingly likely,'' the Australian said.
(...)
But Mr Assange said his lawyers believed a secret US grand jury investigation had been started into his role in WikiLeaks' release of thousands of leaked US diplomatic cables - a probe he condemned as "illegal''.
Media reports suggest that US prosecutors are trying to build a case against Assange on the grounds that he encouraged a US soldier, Bradley Manning, to steal US cables from a government computer and pass them to WikiLeaks.
"I would say that there is a very aggressive investigation, that a lot of face has been lost by some people, and some people have careers to make by pursuing famous cases,'' Mr Assange said.
quote:The renewed push to snare Assange comes as Prime Minister Julia Gillard admitted the WikiLeaks founder had not breached Australian law in the leaking of US diplomatic documents on the website.
The admission was an embarrassing backflip from Ms Gillard, who last month condemned the publishing of embarrassing US cables as "an illegal thing to do".
Yesterday, she stood by those comments and branded WikiLeaks as being "grossly irresponsible". "I know there are a number of people who are fans of WikiLeaks," Ms Gillard said.
"Let me make it very, very clear - I am not. The release of all of this documentation has been grossly irresponsible."
Dan moet ik naar Australie verhuizen.quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:48 schreef Xaryna het volgende:
Hier in Australië worden protesten georganiseerd met het motto 'Free Assange' en hangen op het moment overal posters met de oproep mee te doen aan een protestmars. Hier leeft het echt wel.
En vergeet vooral z'n lul niet!quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:44 schreef Lamon het volgende:
.. die zijn nek uitstak voor de hele wereld.
Och ja, nog gekker, Assange op een noemer plaatsen met Ghandi.quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:44 schreef Lamon het volgende:
Ik vind het trouwens jammer dat veel mensen hier overheen kijken, dit is het meest revolutionaire in een ingeslapen samenleving van de afgelopen tig jaar, maar teveel mensen willen niet verder kijken dan hun koophuis en 2de vakantie. Eer die man nou voor wat hij is, sinds Gandhi is er nooit meer iemand geweest die zijn nek uitstak voor de hele wereld.
Hij stak vooral zijn nek alleen uit voor India, niet de hele wereld.quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:44 schreef Lamon het volgende:
Ik vind het trouwens jammer dat veel mensen hier overheen kijken, dit is het meest revolutionaire in een ingeslapen samenleving van de afgelopen tig jaar, maar teveel mensen willen niet verder kijken dan hun koophuis en 2de vakantie. Eer die man nou voor wat hij is, sinds Gandhi is er nooit meer iemand geweest die zijn nek uitstak voor de hele wereld.
quote:Op zaterdag 18 december 2010 16:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och ja, nog gekker, Assange op een noemer plaatsen met Ghandi.
precies ... Assange is belangrijker dan Ghandiquote:Op zaterdag 18 december 2010 16:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och ja, nog gekker, Assange op een noemer plaatsen met Ghandi.
boys will be boysquote:
actie van het amerikaanse leger in irak leek hetquote:Op zaterdag 18 december 2010 23:42 schreef Gitaarmat het volgende:
Wow, nu is alles duidelijk so far. Ingrijpende filmpjes.
Wat was dat korte filmpje op het eind (in het donker) met een man die geweren op zich gericht heeft en van een stoel valt lijkt het.
"voor het gezicht van de hele wereld." dan..quote:Op zaterdag 18 december 2010 16:59 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij stak vooral zijn nek alleen uit voor India, niet de hele wereld.
een badminton, squash, of een tennisracket?quote:Op zaterdag 18 december 2010 23:54 schreef Gitaarmat het volgende:
Ze hebben een gebouw in het vizier, dan loopt er een voetganger voorbij en ze kunnen wachten maar vuren de racket af.
Het is een logische reactie op overheden in Europa, de EU en de overheid van de VS die alles willen weten en alles willen registreren zonder daar ook maar iets van een verantwoordig voor af te willen leggen of zelfs maar een gedegen argumentatie waarom het zou moeten (en nee, alleen kinderporno bestrijden is niet voldoende want dat kan met de huidige middelen ook zo is al vaak gebleken).quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:44 schreef Lamon het volgende:
Ik vind het trouwens jammer dat veel mensen hier overheen kijken, dit is het meest revolutionaire in een ingeslapen samenleving van de afgelopen tig jaar, maar teveel mensen willen niet verder kijken dan hun koophuis en 2de vakantie. Eer die man nou voor wat hij is, sinds Gandhi is er nooit meer iemand geweest die zijn nek uitstak voor de hele wereld.
Bagdad.quote:Op zaterdag 18 december 2010 23:49 schreef Gitaarmat het volgende:
Ok, en dat met die racket op dat gebouw en die auto was in Afghanistan?
Anna ardin:quote:Op zondag 19 december 2010 14:50 schreef Asgard het volgende:
Heeft er iemand trouwens pics van die twee vrouwen die zeggen verkracht te zijn?
Ik geloof het niet. Gewoonlijk zou ik denken, wat een vuile leugenaar, maar ik denk oprecht dat hij niet schuldig is aan verkrachting. Zijn ogen staan eerlijk als hij het er over heeft.quote:Op zondag 19 december 2010 14:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Anna ardin:
[ afbeelding ]
En die andere weet ik niet
nee, hij is nu op borgtocht vrij.quote:Op zondag 19 december 2010 15:06 schreef Gitaarmat het volgende:
Hij is vrijgelaten omdat er niet genoeg bewijzen waren voor het misbruik van die vrouwen toch.
Zo zie je maar, als genoeg mensen je geloven en je mogen en je bent ook nog eens een ontzettend goede leugenaar, dan kom je met alles weg -- zelfs verkrachting. Laat de zweedse rechter maar bepalen of ie schuldig is, dat hoeven wij niet te doen.quote:Op zondag 19 december 2010 15:06 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik geloof het niet. Gewoonlijk zou ik denken, wat een vuile leugenaar, maar ik denk oprecht dat hij niet schuldig is aan verkrachting. Zijn ogen staan eerlijk als hij het er over heeft.
Ah thanksquote:Op zondag 19 december 2010 14:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Anna ardin:
[ afbeelding ]
En die andere weet ik niet
Doet me denken aan politici e.d.quote:Op zondag 19 december 2010 15:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zo zie je maar, als genoeg mensen je geloven en je mogen en je bent ook nog eens een ontzettend goede leugenaar, dan kom je met alles weg --
Hij is in ieder geval schuldig aan domheid. Als baas van een organisatie als WikiLeaks behoor je niet in deze situatie's terecht te komen. Alleen hij is daar schuldig aan en niemand anders.quote:Op zondag 19 december 2010 15:06 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik geloof het niet. Gewoonlijk zou ik denken, wat een vuile leugenaar, maar ik denk oprecht dat hij niet schuldig is aan verkrachting. Zijn ogen staan eerlijk als hij het er over heeft.
De man heeft weken af zitten wachten tot ze een zaak tegen hem hadden, maar ze hadden het niet, en nu ineens wel?quote:Op zondag 19 december 2010 15:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zo zie je maar, als genoeg mensen je geloven en je mogen en je bent ook nog eens een ontzettend goede leugenaar, dan kom je met alles weg -- zelfs verkrachting. Laat de zweedse rechter maar bepalen of ie schuldig is, dat hoeven wij niet te doen.
Hij is gepakt door een militante feministe met banden met de CIA. Blaming the victim.quote:
En als tegenstander van geheime diensten (waar vrouwen als wapens gebruikt worden) had hij dit moeten voorzien en zijn lul in zijn broek moeten houden, zeker in Zweden! Eigen schuld dus.quote:Op zondag 19 december 2010 15:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij is gepakt door een militante feministe met banden met de CIA. Blaming the victim.
Die zaak was er in september al hoorquote:Op zondag 19 december 2010 15:21 schreef Lamon het volgende:
[..]
De man heeft weken af zitten wachten tot ze een zaak tegen hem hadden, maar ze hadden het niet, en nu ineens wel?
Ah, dus daarom heb jij nog nooit geneuktquote:Op zondag 19 december 2010 15:33 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
En als tegenstander van geheime diensten (waar vrouwen als wapens gebruikt worden) had hij dit moeten voorzien en zijn lul in zijn broek moeten houden, zeker in Zweden! Eigen schuld dus.
Ik ben geen baas van een organisatie die anderen de morele maat neemt dus ik kan neuken wie, wat en wanneer ik maar wil.quote:Op zondag 19 december 2010 16:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dus daarom heb jij nog nooit geneukt
Inclusief Marietje van de buren die, omdat haar vriendje op uitzending naar Afghanistan is, banden heeft met de CIA?quote:Op zondag 19 december 2010 17:22 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ik ben geen baas van een organisatie die anderen de morele maat neemt dus ik kan neuken wie, wat en wanneer ik maar wil.
Wat een slappe opmerking, elk mens maakt fouten, ongeacht je status. Zo rijdt de minister van verkeer en waterstaat ook wel eens te hard en wast Al Gore ook wel eens op 60 graden. Practice what you preach gaat hier sowieso niet op omdat Assange's idealen niks met de Zweedse wetgeving omtrent verkrachting te maken heeft. Tevens is er nog niks bewezen dus hij is nog nergens schuldig aan.quote:Op zondag 19 december 2010 15:21 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Hij is in ieder geval schuldig aan domheid. Als baas van een organisatie als WikiLeaks behoor je niet in deze situatie's terecht te komen. Alleen hij is daar schuldig aan en niemand anders.
Wel leuk is dat zijn advocaat nu boos is over de gelekte Zweedse justitiële documenten betreffende Assange's verkrachtingszaak, koekje van eigen deeg.
Assange was er echter wel vantevoren voor gewaarschuwdquote:Op zondag 19 december 2010 17:33 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Wat een slappe opmerking, elk mens maakt fouten, ongeacht je status. Zo rijdt de minister van verkeer en waterstaat ook wel eens te hard en wast Al Gore ook wel eens op 60 graden. Practice what you preach gaat hier sowieso niet op omdat Assange's idealen niks met de Zweedse wetgeving omtrent verkrachting te maken heeft. Tevens is er nog niks bewezen dus hij is nog nergens schuldig aan.
Ook een minister van verkeer zal moeten opstappen als hij dronken achter het stuur wordt betrapt.quote:Op zondag 19 december 2010 17:33 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Wat een slappe opmerking, elk mens maakt fouten, ongeacht je status. Zo rijdt de minister van verkeer en waterstaat ook wel eens te hard en wast Al Gore ook wel eens op 60 graden. Practice what you preach gaat hier sowieso niet op omdat Assange's idealen niks met de Zweedse wetgeving omtrent verkrachting te maken heeft. Tevens is er nog niks bewezen dus hij is nog nergens schuldig aan.
Gewaarschuwd voor het feit dat als je door blijft neuken als je condoom geknapt is je aangeklaagd kan worden?quote:Op zondag 19 december 2010 17:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Assange was er echter wel vantevoren voor gewaarschuwd. Maar hij koos ervoor die waarschuwingen, van zijn collega's bij wikileaks, te negeren.
Het is bewezen dat hij achterlijk is?quote:Op zondag 19 december 2010 17:38 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ook een minister van verkeer zal moeten opstappen als hij dronken achter het stuur wordt betrapt.
Het is bewezen dat hij op bepaalde gebieden achterlijk is en dus schuldig.
Hij heeft gewoon teveel gelekt en dat is hem fataal geworden.quote:Op zondag 19 december 2010 17:40 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Gewaarschuwd voor het feit dat als je door blijft neuken als je condoom geknapt is je aangeklaagd kan worden?
Gewaarschuwd voor het feit dat je niet met militante CIA-meiden moet neukenquote:Op zondag 19 december 2010 17:40 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Gewaarschuwd voor het feit dat als je door blijft neuken als je condoom geknapt is je aangeklaagd kan worden?
Wellicht onverstandig, maar staat hem wel vrij en is niet strafbaar.quote:Op zondag 19 december 2010 17:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Gewaarschuwd voor het feit dat je niet met militante CIA-meiden moet neuken
Oh, vandaar dat ie nu 2 aanklachten tegen zich heeft lopen.quote:Op zondag 19 december 2010 17:49 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Wellicht onverstandig, maar staat hem wel vrij en is niet strafbaar.
Een aanklacht betekent niet per definitie dat het uitgevoerde strafbaar is. Sowieso is "neuken met een CIA-meid" niet strafbaar, het verkrachten ervan wel.quote:Op zondag 19 december 2010 17:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Oh, vandaar dat ie nu 2 aanklachten tegen zich heeft lopen.
Ja ik snap ook niet dat ie haar niet gewoon geneukt heeft ipv op deze manier...quote:Op zondag 19 december 2010 17:51 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Een aanklacht betekent niet per definitie dat het uitgevoerde strafbaar is. Sowieso is "neuken met een CIA-meid" niet strafbaar, het verkrachten ervan wel.
Er ligt een aanklacht, hij is nog niet schuldig bevonden. Of dat zo is is dus slechts speculeren.quote:Op zondag 19 december 2010 17:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ja ik snap ook niet dat ie haar niet gewoon geneukt heeft ipv op deze manier...
Oh dus nu mag je ineens niet speculeren, terwijl jij voor het gemak maar vast aanneemt dat ie onschuldig is, omdat je fan van hem bent.quote:Op zondag 19 december 2010 18:09 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Er ligt een aanklacht, hij is nog niet schuldig bevonden. Of dat zo is is dus slechts speculeren.
Waar staat dat ik aanneem dat hij onschuldig is? Speculeren mag maar dit is niet wat jullie doen, dit is namelijk aannemen dat hij schuldig is.quote:Op zondag 19 december 2010 18:17 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Oh dus nu mag je ineens niet speculeren, terwijl jij voor het gemak maar vast aanneemt dat ie onschuldig is, omdat je fan van hem bent.
quote:NEW YORK - Bank of America heeft zich aangesloten bij financiële instellingen als Mastercard, Visa en Paypal en overboekingen aan de omstreden onthullingssite WikiLeaks vandaag stopgezet.
De bank had het plan een dag eerder al bekendgemaakt. 'Wij zullen geen transacties uitvoeren van wat voor soort dan ook als wij reden hebben om te denken dat ze voor WikiLeaks zijn bedoeld', aldus het bankconcern. Bank of America baseert het besluit op het sterke vermoeden dat WikiLeaks betrokken is bij 'activiteiten die strijdig zijn met het interne beleid voor de verwerking van betalingen'.
WikiLeaks heeft eerder laten weten dat het begin volgend jaar documenten zal publiceren over 'onethische praktijken' bij een grote Amerikaanse bank, waarschijnlijk doelend op Bank of America.
Opzeggen
Ondertussen heeft WikiLeaks via Twitter mensen opgeroepen om bij de bank weg te gaan. 'Wij vragen alle mensen die houden van vrijheid om hun rekening bij Bank of America op te zeggen', aldus de site.
WikiLeaks zorgde de afgelopen maanden voor veel ophef door Amerikaanse geheime militaire en diplomatieke documenten te publiceren. Aanhangers van WikiLeaks nemen wraak op bedrijven die geen overboekingen meer doen naar de organisatie. Met zogenoemde DDoS-aanvallen bestoken ze de sites met grote hoeveelheden nutteloze informatie waardoor het netwerk vastloopt en de site uiteindelijk niet meer te bereiken is.
Het gaat haast alleen nog maar over de randzaken en niet over de cables. Er zijn pas 1606 cables vrij in 3 weken tijd. In dit tempo zou het 9 jaar duren.quote:Op zondag 19 december 2010 17:33 schreef rja het volgende:
Gaat niet snel, ik niet we de 250.000 gaan halen, 6 a 7 cables uit de ambassade in Den Haag.
Die kranten verliezen hun interesse als meest sappige cables zijn gepubliceerd, dit gaat niet jaren door volgens mij.
Gaat snel, niet?quote:Op zondag 19 december 2010 18:27 schreef algebra010 het volgende:
Speculeren mag maar dit is niet wat jullie doen, dit is namelijk aannemen dat hij schuldig is.
Terwijl je daar juist vandaag de dag wat kritischer tegenaan zou moeten kijken.quote:Op zondag 19 december 2010 18:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gaat snel, niet?
Propaganda is a bitch
Ik vind het wel meevallen. Websites van The Guardian, BBC en Nu.nl hebben speciale pagina's waarin ze inhoudelijk ingaan op de cables.quote:Op zondag 19 december 2010 18:31 schreef VacaLoca het volgende:
Dus terwijl het alleen maar over Assange gaat, komt er amper informatie vrij.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/17/wikileaks-european-human-rights-standards?intcmp=239quote:Op zondag 19 december 2010 19:45 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik vind het wel meevallen. Websites van The Guardian, BBC en Nu.nl hebben speciale pagina's waarin ze inhoudelijk ingaan op de cables.
quote:US officials regard European human rights standards as an "irritant", secret cables show, and have strongly objected to the safeguards which could protect WikiLeaks founder Julian Assange from extradition.
quote:"An investigation [by the Council of Europe] into renditions and 'secret prisons' in Europe connected to the US war on terrorism … created a great deal of controversy and anti-US sentiment in the Council of Europe," wrote Carver.
quote:Amid growing speculation over whether Assange could face extradition to the US, the cables make clear America's opposition to any attempts to interfere on human rights grounds, out of concern for prison conditions in the country.
Gelukkig stellen ze zichzelf wel beschikbaar voor organisaties die de illegale kolonisatie van Palestijns gebied door Joden financieren. Illegaal onder de Israelische wetquote:Op zondag 19 december 2010 18:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Deze al geweest?
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1077676/2010/12/18/Ook-Bank-of-America-dwarsboomt-WikiLeaks.dhtml
[..]
quote:The journalist claims Assange, 39, ignored him and instead focused intently on his girlfriend, even following her out for a cigarette. He said: When they hadnt come back after 45 minutes I went to see what was happening.
They were standing very close together a little way down the street, and Julian was whispering in her ear.
The journalist later saw his girlfriend and Assange walking hand in hand, and claimed that when he challenged the WikiLeaks founder, he dropped into a classic fighters pose, with his fists up.
He said: Assange seemed to take pleasure in humiliating me. The writer slept alone that night.
Zo goed ken ik de zweedse wet ook nietquote:Op maandag 20 december 2010 14:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Tsja, niet aardig naar die journalist toe. Maar verre van strafbaar lijkt me
Ik vond het artikel over Megan Fox interessanter. Dat hij z'n lul in elk gat steekt wisten we al.quote:
wheeeeeeehehehehehequote:when he challenged the WikiLeaks founder, he dropped into a classic fighters pose, with his fists up.
En die scharrel was een vriendin van een Amerikaanse journalist?quote:
Jah duh, die tabloid is nog erger dan de Televaagquote:Op maandag 20 december 2010 21:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Hee het stond in de Daily Mail, dan moet het wel kloppen
Telegraaf is geen Tabloid, en als je denkt dat Daily Mail erg is, the Sun en News of the World zijn nog ergerquote:Op maandag 20 december 2010 21:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Jah duh, die tabloid is nog erger dan de Televaag
ik zie geen link naar het politierapport daar...?quote:Op maandag 20 december 2010 16:47 schreef wdn het volgende:
Het politie rapport is gelekt!
http://hypedtalk.blogspot(...)-secret-swedish.html
Ik weet, heb jaren in Londen gewoondquote:Op maandag 20 december 2010 21:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Telegraaf is geen Tabloid, en als je denkt dat Daily Mail erg is, the Sun en News of the World zijn nog erger
Algemeen Dagblad is erger imhoquote:Op maandag 20 december 2010 21:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik weet, heb jaren in Londen gewoond
Maar de Telegraaf is wel het Nederlandse dagblad dat het dichtst bij die tabloids komt.
Niet naďever dan de duitsers die hun Führer geloofdenquote:Op maandag 20 december 2010 21:22 schreef Lamon het volgende:
Ben ik heel naief als ik Assange geloof?
Ik heb poep in mijn schoenzolen gehad met meer hersens dan jijquote:Op maandag 20 december 2010 21:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Niet naďever dan de duitsers die hun Führer geloofden.
Gek is dat, ik ben namelijk behoorlijk wantrouwend van aard, maar in dat interview heb ik gelet op ogen, manier van praten, houding, maar ik zie echt geen moment van twijfel.quote:Op maandag 20 december 2010 21:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Niet naďever dan de duitsers die hun Führer geloofden.
Da's iig een goede argumentatie, beter dan de mensen die een 'hij is onschuldig omdat ie julian assange heet en wikileaks heeft opgericht' houding hebben.quote:Op maandag 20 december 2010 21:29 schreef Lamon het volgende:
[..]
Gek is dat, ik ben namelijk behoorlijk wantrouwend van aard, maar in dat interview heb ik gelet op ogen, manier van praten, houding, maar ik zie echt geen moment van twijfel.
Het heeft te maken met de houding die mensen aannemen als ze geconfronteerd worden met iets, hij vangt alle beschuldigingen compleet oprecht op en er lijkt iets zeer overtuigends te zijn in zijn mening, hij aarzelt niet, praat er niet omheen, probeert niet het gesprek om te turnen, het is niet ingestudeerd en hij kijkt met volle overtuiging in de camera. Daarom geloof ik hem.quote:Op maandag 20 december 2010 21:33 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Da's iig een goede argumentatie, beter dan de mensen die een 'hij is onschuldig omdat ie julian assange heet en wikileaks heeft opgericht' houding hebben.
Onschuldig totdat ...quote:Op maandag 20 december 2010 21:33 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Da's iig een goede argumentatie, beter dan de mensen die een 'hij is onschuldig omdat ie julian assange heet en wikileaks heeft opgericht' houding hebben.
En dat zegt iemand die zo ongeveer in alle topics van deze reeks allerlei beschuldigingen tegen de Amerikaanse regering heeft lopen roepen...quote:Op maandag 20 december 2010 21:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onschuldig totdat ...
Maar daar is volop bewijs voor. Er bestaat alleen geen rechter waar je het kwijt kan.quote:Op maandag 20 december 2010 22:11 schreef Royyy het volgende:
[..]
En dat zegt iemand die zo ongeveer in alle topics van deze reeks allerlei beschuldigingen tegen de Amerikaanse regering heeft lopen roepen...
quote:AMSTERDAM - Elke dag zet vk.nl de belangrijkste onthullingen van WikiLeaks op een rijtje. Niet alle onthullingen blijken over het op het nippertje vermijden van de Derde Wereldoorlog te gaan. De banden tussen Libië en Groot-Brittannië dreigden drastisch te bekoelen door een rel over winkelketen Marks & Spencer.
Een winkel van het Britse kledingbedrijf in Tripoli, de hoofdstad van Libië, was het mikpunt van een anti-semitische lastercampagne, zo blijkt uit een cable van de Amerikaanse ambassade in dat land. Hoge Libische ambtenaren beschuldigden Marks & Spencer ervan een 'Zionistische entiteit' te zijn van joodse origine, die Israël en het doden van Palestijnen steunde. De winkel werd tweemaal gesloten en medewerkers werden ondervraagd en nauwlettend gevolgd.
In werkelijkheid waren de rel en de dreigementen een gevolg van een vete tussen de Libische premier en een prominent zakenman. Maar wel één die zo uit de hand dreigde te lopen dat de zakenman wel eens zou kunnen omkomen bij een in scene gezet auto-ongeluk. Zo vertelden Libische ambtenaren Amerikaanse ambassademedewerkers.
De zakenman leeft nog, en ook de winkel is nog steeds open.
Radioactief materiaal
Een opslagloods in Jemen waar radioactief materiaal werd bewaard is in december 2009 gedurende een week niet bewaakt geweest. Dat blijkt uit een Amerikaanse diplomatieke memo die maandag werd vrijgegeven door WikiLeaks. In de memo, die dateert van 9 januari dit jaar, vraagt de schrijver de Amerikaanse ambassade in de Jemenitische hoofdstad Sanaa om het materiaal veilig te stellen.
De bewaker van de loods werd in december weggestuurd en de bewakingscamera was al een half jaar niet meer in bedrijf. 'Er staat nu nauwelijks meer iets tussen de slechteriken en het nucleaire materiaal van Jemen', schreef de diplomaat.
De Jemenitische minister van buitenlandse zaken zei op 7 januari tegen de Amerikaanse ambassadeur in Jemen dat er 'geen radioactief materiaal is opgeslagen in Sanaa'. Bovendien zou al het radioactieve 'afval' verscheept zijn naar Syrië.
Volgens de memo werd het nucleaire materiaal echter gebruikt door universiteiten voor landbouwkundig onderzoek, door ziekenhuizen in de hoofdstad en door internationale oliebedrijven.
De vrees bestaat dat militanten van Al-Qaida dergelijk radioactief materiaal gebruiken voor de fabricage van een 'vuile bom', een bom die radioactief materiaal verspreidt middels conventionele explosieven.
Jemen is de thuisbasis van een bijzonder actieve tak van Al-Qaida. Het land worstelt met het bestrijden van de militanten, ondanks forse hulp van de Verenigde Staten en andere westerse landen.
Richard Branson
Tot slot: multi-miljonair Richard Branson heeft niet zo'n hoge pet op van zijn Britse collega-zakenlui. Op een evenement in Peking met de titel 'Wat onderscheidt een goede ondernemer?' noemde een Chinese spreker Britse zakenmensen 'overgeschoold, te conservatief, te weinig passie hebben voor het ondernemerschap en te bang om te falen'.
Branson kon zich daar wel in vinden. Volgens hem zijn zijn Britse collega's inderdaad overgekwalificeerd en zijn de opleidingen niet geschikt om iemand voor te bereiden om de zakenwereld te betreden. Daarbij dient te worden aangetekend dat Branson al op zijn 15de school verliet om een bedrijf te beginnen.
Ik zou zeggen, wijd er een epistel aan op FOK! (als je durft)quote:Op maandag 20 december 2010 22:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar daar is volop bewijs voor. Er bestaat alleen geen rechter waar je het kwijt kan.
Er zijn al vele topics op Fok! over de misdaden van het totalitaire regime in Washington/WallStr..quote:Op dinsdag 21 december 2010 19:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, wijd er een epistel aan op FOK! (als je durft)
Ik was eigenlijk op zoek naar een samenvatting van jouw hand, inclusief bewijsmateriaal. Met een laag BNW gehalte graag, dus zonder onbewezen feiten.quote:Op dinsdag 21 december 2010 19:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn al vele topics op Fok! over de misdaden van het totalitaire regime in Washington/WallStr..
Hij is geen politicus. Hij pretendeert niet te weten hoe andere mensen moeten leven.quote:Op dinsdag 21 december 2010 21:47 schreef Masanga het volgende:
Los van alles moet ik wel bekennen dat ik weinig sympathie voel voor de persoon Assange. Dat staat volledig los van mijn mening ten aanzien van Wikileaks, maar het lijkt me vooral een narcistische kerel die teveel geniet van zijn status en te weinig professioneel omgaat met bepaalde (negatieve) consequenties van zijn positie. Zijn reactie in verschillende interviews op het (toegegeven lachwekkende) seks"schandaal" in Zweden verbaasde me. Als je van elke politicus transparantie verwacht mag je zelf iets minder "dat zijn je zaken niet"- reageren op issues waarbij je minder goed uit de verf dreigt te komen.
Neen, hij is niet plots schuldig, en zoals ik zelf aanhaalde: mijn mening over hem staat los van mijn mening over wikileaks. Hoewel, zijn reactie op bepaalde vragen stond op bepaalde momenten zo haaks op wat hij van anderen verwacht dat het de geloofwaardigheid van wat hij pleegde te verkondigen wel wat onderuit haalde. Nu, dat is maar mijn mening é.quote:Op dinsdag 21 december 2010 21:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij is geen politicus. Hij pretendeert niet te weten hoe andere mensen moeten leven.
Hij doet WikiLeaks en dat is dan ook de enigste geloofwaardigheid die hij nodig heeft.
Maar waarom zou iemands persoonlijke mening over Assange (ik mag hem niet, hij is narcistisch) interessant zijn? Zijn de Leaks dan plotseling niet meer belangrijk? Is hij dan plotseling wel schuldig aan verkrachting?
Maar die anderen hebben een andere functie.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:12 schreef Masanga het volgende:
[..]
Neen, hij is niet plots schuldig, en zoals ik zelf aanhaalde: mijn mening over hem staat los van mijn mening over wikileaks. Hoewel, zijn reactie op bepaalde vragen stond op bepaalde momenten zo haaks op wat hij van anderen verwacht dat het de geloofwaardigheid van wat hij pleegde te verkondigen wel wat onderuit haalde. Nu, dat is maar mijn mening é.
Hier vergis je je in het belang van transparantie en welke transparantie Assange nastreeft. Je hebt informatie die om directe redenen tijdelijk geheim moet worden gehouden, zoals tactieken van defensie, of in dit geval informatie omtrent een rechtzaak. Hierbij is de geheimhoudingsfunctie noodzakelijk, echter is deze noodzakelijk geheimhoudingsfunctie slechts van tijdelijk belang. Wat er op dit moment gebeurt is dat er naderhand dingen alsnog geheim worden gehouden terwijl de directe geheimhoudingsfunctie al verstreken is en gebruikt wordt voor indirecte redenen zoals geen zieltjes verliezen voor de oorlog tegen land X.quote:Op dinsdag 21 december 2010 21:47 schreef Masanga het volgende:
Los van alles moet ik wel bekennen dat ik weinig sympathie voel voor de persoon Assange. Dat staat volledig los van mijn mening ten aanzien van Wikileaks, maar het lijkt me vooral een narcistische kerel die teveel geniet van zijn status en te weinig professioneel omgaat met bepaalde (negatieve) consequenties van zijn positie. Zijn reactie in verschillende interviews op het (toegegeven lachwekkende) seks"schandaal" in Zweden verbaasde me. Als je van elke politicus transparantie verwacht mag je zelf iets minder "dat zijn je zaken niet"- reageren op issues waarbij je minder goed uit de verf dreigt te komen. Elke politicus moet immers ook zaken doen waar hij niet 100% achterstaat. Deze interviews dateren btw van een goeie maand geleden.
Bovenal kan ik me perfect inbeelden dat hij maar 1 van de velen is bij Wikileaks, een klein deel van het geheel. De enige weliswaar die met naam en toenaam gekend is. Slim van Wikileaks om zo iemand alle media-aandacht te laten opeisen terwijl de anderen rustig kunnen verderwerken, maar ik vind hem dus niet de geloofwaardigste van de hoop.
Niet dat je er iemand over hoort maar wist je dat Basshunter voor hetzelfde vergrijp wordt aangeklaagd in Zweden? 2 vrouwelijke fans hebben vrijwillig sex met hem gehad en klagen hem nu aan voor verkrachting.quote:Op dinsdag 21 december 2010 21:47 schreef Masanga het volgende:
Los van alles moet ik wel bekennen dat ik weinig sympathie voel voor de persoon Assange. Dat staat volledig los van mijn mening ten aanzien van Wikileaks, maar het lijkt me vooral een narcistische kerel die teveel geniet van zijn status en te weinig professioneel omgaat met bepaalde (negatieve) consequenties van zijn positie. Zijn reactie in verschillende interviews op het (toegegeven lachwekkende) seks"schandaal" in Zweden verbaasde me. Als je van elke politicus transparantie verwacht mag je zelf iets minder "dat zijn je zaken niet"- reageren op issues waarbij je minder goed uit de verf dreigt te komen. Elke politicus moet immers ook zaken doen waar hij niet 100% achterstaat. Deze interviews dateren btw van een goeie maand geleden.
Bovenal kan ik me perfect inbeelden dat hij maar 1 van de velen is bij Wikileaks, een klein deel van het geheel. De enige weliswaar die met naam en toenaam gekend is. Slim van Wikileaks om zo iemand alle media-aandacht te laten opeisen terwijl de anderen rustig kunnen verderwerken, maar ik vind hem dus niet de geloofwaardigste van de hoop.
Assange is natuurlijk ook niet meer een gewone burger maar iemand die zelf de aandacht heeft gevestigd op zichzelf. Zelf de publiciteit heeft opgezocht. Je kan het dan vergelijken met het in bed duiken van.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar die anderen hebben een andere functie.
Privacy is heel belangrijk, maar als je een publieke functie hebt (als politicus, niet als Assange) dan gelden er andere regels. Als je als politicus pretendeert dat je weet wat het beste is voor het land, je laat mij op je stemmen en de rekening betalen, moet ik alles van je weten.
Assange is geen politicus. Burgers zijn geen politici.
Politici en bestuurders zullen continue hun geloofwaardigheid moeten bewijzen. Assange niet. Dus het is volledig terecht dat hij van anderen veel meer verwacht dan van hemzelf of van mij.
Ik verwacht echt dat hij idd niet de enige is binnen een dergelijke organisatie/roddelpersquote:Slim van Wikileaks om zo iemand alle media-aandacht te laten opeisen terwijl de anderen rustig kunnen verderwerken,
Behalve wanneer het over Amerika gaat hč?quote:Op maandag 20 december 2010 21:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onschuldig totdat ...
quote:Op woensdag 22 december 2010 09:44 schreef paddy het volgende:
[..]
Behalve wanneer het over Amerika gaat hč?
quote:Op maandag 20 december 2010 22:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar daar is volop bewijs voor. Er bestaat alleen geen rechter waar je het kwijt kan.
Nee. Het enige dat ie doet is WikiLeaks.quote:Op woensdag 22 december 2010 09:32 schreef paddy het volgende:
[..]
Assange is natuurlijk ook niet meer een gewone burger maar iemand die zelf de aandacht heeft gevestigd op zichzelf. Zelf de publiciteit heeft opgezocht. Je kan het dan vergelijken met het in bed duiken van.
Dat hij, net als alle andere mensen die de pers en aandacht opzoeken, zijn geloofwaardigheid moet bewijzen vind ik dus net zo als dat een politicus dit moet doen. Hij beweert tenslotte niet zomaar dingen. Wie de bal kaatst kan hem dus echt wel terug verwachten. Drek bestrijd je nu eenmaal met drek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |