Lekker interview ook, hij dendert er gewoon overheenquote:Op vrijdag 17 december 2010 10:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij weet goed hoe je met de media omgaat.
Dit vond ik wel mooi:quote:Mr Assange said he was concerned about potential moves from US authorities.
"The big risk, the risk we have always been concerned about, is onwards extradition to the United States. And that seems to be increasingly serious and increasingly likely,'' the Australian said.
(...)
But Mr Assange said his lawyers believed a secret US grand jury investigation had been started into his role in WikiLeaks' release of thousands of leaked US diplomatic cables - a probe he condemned as "illegal''.
Media reports suggest that US prosecutors are trying to build a case against Assange on the grounds that he encouraged a US soldier, Bradley Manning, to steal US cables from a government computer and pass them to WikiLeaks.
"I would say that there is a very aggressive investigation, that a lot of face has been lost by some people, and some people have careers to make by pursuing famous cases,'' Mr Assange said.
quote:The renewed push to snare Assange comes as Prime Minister Julia Gillard admitted the WikiLeaks founder had not breached Australian law in the leaking of US diplomatic documents on the website.
The admission was an embarrassing backflip from Ms Gillard, who last month condemned the publishing of embarrassing US cables as "an illegal thing to do".
Yesterday, she stood by those comments and branded WikiLeaks as being "grossly irresponsible". "I know there are a number of people who are fans of WikiLeaks," Ms Gillard said.
"Let me make it very, very clear - I am not. The release of all of this documentation has been grossly irresponsible."
Dan moet ik naar Australie verhuizen.quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:48 schreef Xaryna het volgende:
Hier in Australië worden protesten georganiseerd met het motto 'Free Assange' en hangen op het moment overal posters met de oproep mee te doen aan een protestmars. Hier leeft het echt wel.
En vergeet vooral z'n lul niet!quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:44 schreef Lamon het volgende:
.. die zijn nek uitstak voor de hele wereld.
Och ja, nog gekker, Assange op een noemer plaatsen met Ghandi.quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:44 schreef Lamon het volgende:
Ik vind het trouwens jammer dat veel mensen hier overheen kijken, dit is het meest revolutionaire in een ingeslapen samenleving van de afgelopen tig jaar, maar teveel mensen willen niet verder kijken dan hun koophuis en 2de vakantie. Eer die man nou voor wat hij is, sinds Gandhi is er nooit meer iemand geweest die zijn nek uitstak voor de hele wereld.
Hij stak vooral zijn nek alleen uit voor India, niet de hele wereld.quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:44 schreef Lamon het volgende:
Ik vind het trouwens jammer dat veel mensen hier overheen kijken, dit is het meest revolutionaire in een ingeslapen samenleving van de afgelopen tig jaar, maar teveel mensen willen niet verder kijken dan hun koophuis en 2de vakantie. Eer die man nou voor wat hij is, sinds Gandhi is er nooit meer iemand geweest die zijn nek uitstak voor de hele wereld.
quote:Op zaterdag 18 december 2010 16:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och ja, nog gekker, Assange op een noemer plaatsen met Ghandi.
precies ... Assange is belangrijker dan Ghandiquote:Op zaterdag 18 december 2010 16:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och ja, nog gekker, Assange op een noemer plaatsen met Ghandi.
boys will be boysquote:
actie van het amerikaanse leger in irak leek hetquote:Op zaterdag 18 december 2010 23:42 schreef Gitaarmat het volgende:
Wow, nu is alles duidelijk so far. Ingrijpende filmpjes.
Wat was dat korte filmpje op het eind (in het donker) met een man die geweren op zich gericht heeft en van een stoel valt lijkt het.
"voor het gezicht van de hele wereld." dan..quote:Op zaterdag 18 december 2010 16:59 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij stak vooral zijn nek alleen uit voor India, niet de hele wereld.
een badminton, squash, of een tennisracket?quote:Op zaterdag 18 december 2010 23:54 schreef Gitaarmat het volgende:
Ze hebben een gebouw in het vizier, dan loopt er een voetganger voorbij en ze kunnen wachten maar vuren de racket af.
Het is een logische reactie op overheden in Europa, de EU en de overheid van de VS die alles willen weten en alles willen registreren zonder daar ook maar iets van een verantwoordig voor af te willen leggen of zelfs maar een gedegen argumentatie waarom het zou moeten (en nee, alleen kinderporno bestrijden is niet voldoende want dat kan met de huidige middelen ook zo is al vaak gebleken).quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:44 schreef Lamon het volgende:
Ik vind het trouwens jammer dat veel mensen hier overheen kijken, dit is het meest revolutionaire in een ingeslapen samenleving van de afgelopen tig jaar, maar teveel mensen willen niet verder kijken dan hun koophuis en 2de vakantie. Eer die man nou voor wat hij is, sinds Gandhi is er nooit meer iemand geweest die zijn nek uitstak voor de hele wereld.
Bagdad.quote:Op zaterdag 18 december 2010 23:49 schreef Gitaarmat het volgende:
Ok, en dat met die racket op dat gebouw en die auto was in Afghanistan?
Anna ardin:quote:Op zondag 19 december 2010 14:50 schreef Asgard het volgende:
Heeft er iemand trouwens pics van die twee vrouwen die zeggen verkracht te zijn?
Ik geloof het niet. Gewoonlijk zou ik denken, wat een vuile leugenaar, maar ik denk oprecht dat hij niet schuldig is aan verkrachting. Zijn ogen staan eerlijk als hij het er over heeft.quote:Op zondag 19 december 2010 14:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Anna ardin:
[ afbeelding ]
En die andere weet ik niet
nee, hij is nu op borgtocht vrij.quote:Op zondag 19 december 2010 15:06 schreef Gitaarmat het volgende:
Hij is vrijgelaten omdat er niet genoeg bewijzen waren voor het misbruik van die vrouwen toch.
Zo zie je maar, als genoeg mensen je geloven en je mogen en je bent ook nog eens een ontzettend goede leugenaar, dan kom je met alles weg -- zelfs verkrachting. Laat de zweedse rechter maar bepalen of ie schuldig is, dat hoeven wij niet te doen.quote:Op zondag 19 december 2010 15:06 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik geloof het niet. Gewoonlijk zou ik denken, wat een vuile leugenaar, maar ik denk oprecht dat hij niet schuldig is aan verkrachting. Zijn ogen staan eerlijk als hij het er over heeft.
Ah thanksquote:Op zondag 19 december 2010 14:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Anna ardin:
[ afbeelding ]
En die andere weet ik niet
Doet me denken aan politici e.d.quote:Op zondag 19 december 2010 15:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zo zie je maar, als genoeg mensen je geloven en je mogen en je bent ook nog eens een ontzettend goede leugenaar, dan kom je met alles weg --
Hij is in ieder geval schuldig aan domheid. Als baas van een organisatie als WikiLeaks behoor je niet in deze situatie's terecht te komen. Alleen hij is daar schuldig aan en niemand anders.quote:Op zondag 19 december 2010 15:06 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik geloof het niet. Gewoonlijk zou ik denken, wat een vuile leugenaar, maar ik denk oprecht dat hij niet schuldig is aan verkrachting. Zijn ogen staan eerlijk als hij het er over heeft.
De man heeft weken af zitten wachten tot ze een zaak tegen hem hadden, maar ze hadden het niet, en nu ineens wel?quote:Op zondag 19 december 2010 15:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zo zie je maar, als genoeg mensen je geloven en je mogen en je bent ook nog eens een ontzettend goede leugenaar, dan kom je met alles weg -- zelfs verkrachting. Laat de zweedse rechter maar bepalen of ie schuldig is, dat hoeven wij niet te doen.
Hij is gepakt door een militante feministe met banden met de CIA. Blaming the victim.quote:
En als tegenstander van geheime diensten (waar vrouwen als wapens gebruikt worden) had hij dit moeten voorzien en zijn lul in zijn broek moeten houden, zeker in Zweden! Eigen schuld dus.quote:Op zondag 19 december 2010 15:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij is gepakt door een militante feministe met banden met de CIA. Blaming the victim.
Die zaak was er in september al hoorquote:Op zondag 19 december 2010 15:21 schreef Lamon het volgende:
[..]
De man heeft weken af zitten wachten tot ze een zaak tegen hem hadden, maar ze hadden het niet, en nu ineens wel?
Ah, dus daarom heb jij nog nooit geneuktquote:Op zondag 19 december 2010 15:33 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
En als tegenstander van geheime diensten (waar vrouwen als wapens gebruikt worden) had hij dit moeten voorzien en zijn lul in zijn broek moeten houden, zeker in Zweden! Eigen schuld dus.
Ik ben geen baas van een organisatie die anderen de morele maat neemt dus ik kan neuken wie, wat en wanneer ik maar wil.quote:Op zondag 19 december 2010 16:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dus daarom heb jij nog nooit geneukt
Inclusief Marietje van de buren die, omdat haar vriendje op uitzending naar Afghanistan is, banden heeft met de CIA?quote:Op zondag 19 december 2010 17:22 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ik ben geen baas van een organisatie die anderen de morele maat neemt dus ik kan neuken wie, wat en wanneer ik maar wil.
Wat een slappe opmerking, elk mens maakt fouten, ongeacht je status. Zo rijdt de minister van verkeer en waterstaat ook wel eens te hard en wast Al Gore ook wel eens op 60 graden. Practice what you preach gaat hier sowieso niet op omdat Assange's idealen niks met de Zweedse wetgeving omtrent verkrachting te maken heeft. Tevens is er nog niks bewezen dus hij is nog nergens schuldig aan.quote:Op zondag 19 december 2010 15:21 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Hij is in ieder geval schuldig aan domheid. Als baas van een organisatie als WikiLeaks behoor je niet in deze situatie's terecht te komen. Alleen hij is daar schuldig aan en niemand anders.
Wel leuk is dat zijn advocaat nu boos is over de gelekte Zweedse justitiële documenten betreffende Assange's verkrachtingszaak, koekje van eigen deeg.
Assange was er echter wel vantevoren voor gewaarschuwdquote:Op zondag 19 december 2010 17:33 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Wat een slappe opmerking, elk mens maakt fouten, ongeacht je status. Zo rijdt de minister van verkeer en waterstaat ook wel eens te hard en wast Al Gore ook wel eens op 60 graden. Practice what you preach gaat hier sowieso niet op omdat Assange's idealen niks met de Zweedse wetgeving omtrent verkrachting te maken heeft. Tevens is er nog niks bewezen dus hij is nog nergens schuldig aan.
Ook een minister van verkeer zal moeten opstappen als hij dronken achter het stuur wordt betrapt.quote:Op zondag 19 december 2010 17:33 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Wat een slappe opmerking, elk mens maakt fouten, ongeacht je status. Zo rijdt de minister van verkeer en waterstaat ook wel eens te hard en wast Al Gore ook wel eens op 60 graden. Practice what you preach gaat hier sowieso niet op omdat Assange's idealen niks met de Zweedse wetgeving omtrent verkrachting te maken heeft. Tevens is er nog niks bewezen dus hij is nog nergens schuldig aan.
Gewaarschuwd voor het feit dat als je door blijft neuken als je condoom geknapt is je aangeklaagd kan worden?quote:Op zondag 19 december 2010 17:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Assange was er echter wel vantevoren voor gewaarschuwd. Maar hij koos ervoor die waarschuwingen, van zijn collega's bij wikileaks, te negeren.
Het is bewezen dat hij achterlijk is?quote:Op zondag 19 december 2010 17:38 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ook een minister van verkeer zal moeten opstappen als hij dronken achter het stuur wordt betrapt.
Het is bewezen dat hij op bepaalde gebieden achterlijk is en dus schuldig.
Hij heeft gewoon teveel gelekt en dat is hem fataal geworden.quote:Op zondag 19 december 2010 17:40 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Gewaarschuwd voor het feit dat als je door blijft neuken als je condoom geknapt is je aangeklaagd kan worden?
Gewaarschuwd voor het feit dat je niet met militante CIA-meiden moet neukenquote:Op zondag 19 december 2010 17:40 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Gewaarschuwd voor het feit dat als je door blijft neuken als je condoom geknapt is je aangeklaagd kan worden?
Wellicht onverstandig, maar staat hem wel vrij en is niet strafbaar.quote:Op zondag 19 december 2010 17:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Gewaarschuwd voor het feit dat je niet met militante CIA-meiden moet neuken
Oh, vandaar dat ie nu 2 aanklachten tegen zich heeft lopen.quote:Op zondag 19 december 2010 17:49 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Wellicht onverstandig, maar staat hem wel vrij en is niet strafbaar.
Een aanklacht betekent niet per definitie dat het uitgevoerde strafbaar is. Sowieso is "neuken met een CIA-meid" niet strafbaar, het verkrachten ervan wel.quote:Op zondag 19 december 2010 17:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Oh, vandaar dat ie nu 2 aanklachten tegen zich heeft lopen.
Ja ik snap ook niet dat ie haar niet gewoon geneukt heeft ipv op deze manier...quote:Op zondag 19 december 2010 17:51 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Een aanklacht betekent niet per definitie dat het uitgevoerde strafbaar is. Sowieso is "neuken met een CIA-meid" niet strafbaar, het verkrachten ervan wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |