NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Algemeen Dagblad is erger imhoquote:Op maandag 20 december 2010 21:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik weet, heb jaren in Londen gewoond
Maar de Telegraaf is wel het Nederlandse dagblad dat het dichtst bij die tabloids komt.
Kijk en vergelijk
http://www.ad.nl/
http://www.telegraaf.nl
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet naïever dan de duitsers die hun Führer geloofdenquote:Op maandag 20 december 2010 21:22 schreef Lamon het volgende:
Ben ik heel naief als ik Assange geloof?
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik heb poep in mijn schoenzolen gehad met meer hersens dan jijquote:
[..]
Niet naïever dan de duitsers die hun Führer geloofden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gek is dat, ik ben namelijk behoorlijk wantrouwend van aard, maar in dat interview heb ik gelet op ogen, manier van praten, houding, maar ik zie echt geen moment van twijfel.quote:
[..]
Niet naïever dan de duitsers die hun Führer geloofden
Da's iig een goede argumentatie, beter dan de mensen die een 'hij is onschuldig omdat ie julian assange heet en wikileaks heeft opgericht' houding hebben.quote:
[..]
Gek is dat, ik ben namelijk behoorlijk wantrouwend van aard, maar in dat interview heb ik gelet op ogen, manier van praten, houding, maar ik zie echt geen moment van twijfel.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Het heeft te maken met de houding die mensen aannemen als ze geconfronteerd worden met iets, hij vangt alle beschuldigingen compleet oprecht op en er lijkt iets zeer overtuigends te zijn in zijn mening, hij aarzelt niet, praat er niet omheen, probeert niet het gesprek om te turnen, het is niet ingestudeerd en hij kijkt met volle overtuiging in de camera. Daarom geloof ik hem.quote:
[..]
Da's iig een goede argumentatie, beter dan de mensen die een 'hij is onschuldig omdat ie julian assange heet en wikileaks heeft opgericht' houding hebben.
Onschuldig totdat ...quote:
[..]
Da's iig een goede argumentatie, beter dan de mensen die een 'hij is onschuldig omdat ie julian assange heet en wikileaks heeft opgericht' houding hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dat zegt iemand die zo ongeveer in alle topics van deze reeks allerlei beschuldigingen tegen de Amerikaanse regering heeft lopen roepen...quote:Op maandag 20 december 2010 21:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onschuldig totdat ...
Onschuldig totdat het tegendeel bewezen is, maar alleen als het Papierversnipperaar zo uitkomt
Maar daar is volop bewijs voor. Er bestaat alleen geen rechter waar je het kwijt kan.quote:
[..]
En dat zegt iemand die zo ongeveer in alle topics van deze reeks allerlei beschuldigingen tegen de Amerikaanse regering heeft lopen roepen...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1080205/2010/12/21/WikiLeaks-dag-23-Engeland-ruziet-met-Libie-over-winkelketen.dhtml
quote:AMSTERDAM - Elke dag zet vk.nl de belangrijkste onthullingen van WikiLeaks op een rijtje. Niet alle onthullingen blijken over het op het nippertje vermijden van de Derde Wereldoorlog te gaan. De banden tussen Libië en Groot-Brittannië dreigden drastisch te bekoelen door een rel over winkelketen Marks & Spencer.
Een winkel van het Britse kledingbedrijf in Tripoli, de hoofdstad van Libië, was het mikpunt van een anti-semitische lastercampagne, zo blijkt uit een cable van de Amerikaanse ambassade in dat land. Hoge Libische ambtenaren beschuldigden Marks & Spencer ervan een 'Zionistische entiteit' te zijn van joodse origine, die Israël en het doden van Palestijnen steunde. De winkel werd tweemaal gesloten en medewerkers werden ondervraagd en nauwlettend gevolgd.
In werkelijkheid waren de rel en de dreigementen een gevolg van een vete tussen de Libische premier en een prominent zakenman. Maar wel één die zo uit de hand dreigde te lopen dat de zakenman wel eens zou kunnen omkomen bij een in scene gezet auto-ongeluk. Zo vertelden Libische ambtenaren Amerikaanse ambassademedewerkers.
De zakenman leeft nog, en ook de winkel is nog steeds open.
Radioactief materiaal
Een opslagloods in Jemen waar radioactief materiaal werd bewaard is in december 2009 gedurende een week niet bewaakt geweest. Dat blijkt uit een Amerikaanse diplomatieke memo die maandag werd vrijgegeven door WikiLeaks. In de memo, die dateert van 9 januari dit jaar, vraagt de schrijver de Amerikaanse ambassade in de Jemenitische hoofdstad Sanaa om het materiaal veilig te stellen.
De bewaker van de loods werd in december weggestuurd en de bewakingscamera was al een half jaar niet meer in bedrijf. 'Er staat nu nauwelijks meer iets tussen de slechteriken en het nucleaire materiaal van Jemen', schreef de diplomaat.
De Jemenitische minister van buitenlandse zaken zei op 7 januari tegen de Amerikaanse ambassadeur in Jemen dat er 'geen radioactief materiaal is opgeslagen in Sanaa'. Bovendien zou al het radioactieve 'afval' verscheept zijn naar Syrië.
Volgens de memo werd het nucleaire materiaal echter gebruikt door universiteiten voor landbouwkundig onderzoek, door ziekenhuizen in de hoofdstad en door internationale oliebedrijven.
De vrees bestaat dat militanten van Al-Qaida dergelijk radioactief materiaal gebruiken voor de fabricage van een 'vuile bom', een bom die radioactief materiaal verspreidt middels conventionele explosieven.
Jemen is de thuisbasis van een bijzonder actieve tak van Al-Qaida. Het land worstelt met het bestrijden van de militanten, ondanks forse hulp van de Verenigde Staten en andere westerse landen.
Richard Branson
Tot slot: multi-miljonair Richard Branson heeft niet zo'n hoge pet op van zijn Britse collega-zakenlui. Op een evenement in Peking met de titel 'Wat onderscheidt een goede ondernemer?' noemde een Chinese spreker Britse zakenmensen 'overgeschoold, te conservatief, te weinig passie hebben voor het ondernemerschap en te bang om te falen'.
Branson kon zich daar wel in vinden. Volgens hem zijn zijn Britse collega's inderdaad overgekwalificeerd en zijn de opleidingen niet geschikt om iemand voor te bereiden om de zakenwereld te betreden. Daarbij dient te worden aangetekend dat Branson al op zijn 15de school verliet om een bedrijf te beginnen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zou zeggen, wijd er een epistel aan op FOK! (als je durft)quote:
[..]
Maar daar is volop bewijs voor. Er bestaat alleen geen rechter waar je het kwijt kan.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Er zijn al vele topics op Fok! over de misdaden van het totalitaire regime in Washington/WallStr..quote:
[..]
Ik zou zeggen, wijd er een epistel aan op FOK! (als je durft)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik was eigenlijk op zoek naar een samenvatting van jouw hand, inclusief bewijsmateriaal. Met een laag BNW gehalte graag, dus zonder onbewezen feiten.quote:
[..]
Er zijn al vele topics op Fok! over de misdaden van het totalitaire regime in Washington/WallStr..
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Los van alles moet ik wel bekennen dat ik weinig sympathie voel voor de persoon Assange. Dat staat volledig los van mijn mening ten aanzien van Wikileaks, maar het lijkt me vooral een narcistische kerel die teveel geniet van zijn status en te weinig professioneel omgaat met bepaalde (negatieve) consequenties van zijn positie. Zijn reactie in verschillende interviews op het (toegegeven lachwekkende) seks"schandaal" in Zweden verbaasde me. Als je van elke politicus transparantie verwacht mag je zelf iets minder "dat zijn je zaken niet"- reageren op issues waarbij je minder goed uit de verf dreigt te komen. Elke politicus moet immers ook zaken doen waar hij niet 100% achterstaat. Deze interviews dateren btw van een goeie maand geleden.
Bovenal kan ik me perfect inbeelden dat hij maar 1 van de velen is bij Wikileaks, een klein deel van het geheel. De enige weliswaar die met naam en toenaam gekend is. Slim van Wikileaks om zo iemand alle media-aandacht te laten opeisen terwijl de anderen rustig kunnen verderwerken, maar ik vind hem dus niet de geloofwaardigste van de hoop.
Bovenal kan ik me perfect inbeelden dat hij maar 1 van de velen is bij Wikileaks, een klein deel van het geheel. De enige weliswaar die met naam en toenaam gekend is. Slim van Wikileaks om zo iemand alle media-aandacht te laten opeisen terwijl de anderen rustig kunnen verderwerken, maar ik vind hem dus niet de geloofwaardigste van de hoop.
When all things seem to end, the future still remains..
Hij is geen politicus. Hij pretendeert niet te weten hoe andere mensen moeten leven.quote:
Los van alles moet ik wel bekennen dat ik weinig sympathie voel voor de persoon Assange. Dat staat volledig los van mijn mening ten aanzien van Wikileaks, maar het lijkt me vooral een narcistische kerel die teveel geniet van zijn status en te weinig professioneel omgaat met bepaalde (negatieve) consequenties van zijn positie. Zijn reactie in verschillende interviews op het (toegegeven lachwekkende) seks"schandaal" in Zweden verbaasde me. Als je van elke politicus transparantie verwacht mag je zelf iets minder "dat zijn je zaken niet"- reageren op issues waarbij je minder goed uit de verf dreigt te komen.
Hij doet WikiLeaks en dat is dan ook de enigste geloofwaardigheid die hij nodig heeft.
Maar waarom zou iemands persoonlijke mening over Assange (ik mag hem niet, hij is narcistisch) interessant zijn? Zijn de Leaks dan plotseling niet meer belangrijk? Is hij dan plotseling wel schuldig aan verkrachting?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Neen, hij is niet plots schuldig, en zoals ik zelf aanhaalde: mijn mening over hem staat los van mijn mening over wikileaks. Hoewel, zijn reactie op bepaalde vragen stond op bepaalde momenten zo haaks op wat hij van anderen verwacht dat het de geloofwaardigheid van wat hij pleegde te verkondigen wel wat onderuit haalde. Nu, dat is maar mijn mening é.quote:
[..]
Hij is geen politicus. Hij pretendeert niet te weten hoe andere mensen moeten leven.
Hij doet WikiLeaks en dat is dan ook de enigste geloofwaardigheid die hij nodig heeft.
Maar waarom zou iemands persoonlijke mening over Assange (ik mag hem niet, hij is narcistisch) interessant zijn? Zijn de Leaks dan plotseling niet meer belangrijk? Is hij dan plotseling wel schuldig aan verkrachting?
When all things seem to end, the future still remains..
Maar die anderen hebben een andere functie.quote:
[..]
Neen, hij is niet plots schuldig, en zoals ik zelf aanhaalde: mijn mening over hem staat los van mijn mening over wikileaks. Hoewel, zijn reactie op bepaalde vragen stond op bepaalde momenten zo haaks op wat hij van anderen verwacht dat het de geloofwaardigheid van wat hij pleegde te verkondigen wel wat onderuit haalde. Nu, dat is maar mijn mening é.
Privacy is heel belangrijk, maar als je een publieke functie hebt (als politicus, niet als Assange) dan gelden er andere regels. Als je als politicus pretendeert dat je weet wat het beste is voor het land, je laat mij op je stemmen en de rekening betalen, moet ik alles van je weten.
Assange is geen politicus. Burgers zijn geen politici.
Politici en bestuurders zullen continue hun geloofwaardigheid moeten bewijzen. Assange niet. Dus het is volledig terecht dat hij van anderen veel meer verwacht dan van hemzelf of van mij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 21-12-2010 22:41:42 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hier vergis je je in het belang van transparantie en welke transparantie Assange nastreeft. Je hebt informatie die om directe redenen tijdelijk geheim moet worden gehouden, zoals tactieken van defensie, of in dit geval informatie omtrent een rechtzaak. Hierbij is de geheimhoudingsfunctie noodzakelijk, echter is deze noodzakelijk geheimhoudingsfunctie slechts van tijdelijk belang. Wat er op dit moment gebeurt is dat er naderhand dingen alsnog geheim worden gehouden terwijl de directe geheimhoudingsfunctie al verstreken is en gebruikt wordt voor indirecte redenen zoals geen zieltjes verliezen voor de oorlog tegen land X.quote:
Los van alles moet ik wel bekennen dat ik weinig sympathie voel voor de persoon Assange. Dat staat volledig los van mijn mening ten aanzien van Wikileaks, maar het lijkt me vooral een narcistische kerel die teveel geniet van zijn status en te weinig professioneel omgaat met bepaalde (negatieve) consequenties van zijn positie. Zijn reactie in verschillende interviews op het (toegegeven lachwekkende) seks"schandaal" in Zweden verbaasde me. Als je van elke politicus transparantie verwacht mag je zelf iets minder "dat zijn je zaken niet"- reageren op issues waarbij je minder goed uit de verf dreigt te komen. Elke politicus moet immers ook zaken doen waar hij niet 100% achterstaat. Deze interviews dateren btw van een goeie maand geleden.
Bovenal kan ik me perfect inbeelden dat hij maar 1 van de velen is bij Wikileaks, een klein deel van het geheel. De enige weliswaar die met naam en toenaam gekend is. Slim van Wikileaks om zo iemand alle media-aandacht te laten opeisen terwijl de anderen rustig kunnen verderwerken, maar ik vind hem dus niet de geloofwaardigste van de hoop.
Ik zie geen reden om Assange aandachtsgeil of narcistisch te noemen. Denk je echt dat iemand zijn leven riskeert voor zijn idealen omdat hij aandachtsgeil is? Kijk tevens even naar de geschiedenis van deze man, hij heeft al veel goede dingen verricht voor deze recente media-aandacht.
Ik zie niet goed in wat het al dan niet schuldig zijn aan rape/ verkrachting te maken heeft met wikileaks. De dames waren de leaks toch niet?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Niet dat je er iemand over hoort maar wist je dat Basshunter voor hetzelfde vergrijp wordt aangeklaagd in Zweden? 2 vrouwelijke fans hebben vrijwillig sex met hem gehad en klagen hem nu aan voor verkrachting.quote:
Los van alles moet ik wel bekennen dat ik weinig sympathie voel voor de persoon Assange. Dat staat volledig los van mijn mening ten aanzien van Wikileaks, maar het lijkt me vooral een narcistische kerel die teveel geniet van zijn status en te weinig professioneel omgaat met bepaalde (negatieve) consequenties van zijn positie. Zijn reactie in verschillende interviews op het (toegegeven lachwekkende) seks"schandaal" in Zweden verbaasde me. Als je van elke politicus transparantie verwacht mag je zelf iets minder "dat zijn je zaken niet"- reageren op issues waarbij je minder goed uit de verf dreigt te komen. Elke politicus moet immers ook zaken doen waar hij niet 100% achterstaat. Deze interviews dateren btw van een goeie maand geleden.
Bovenal kan ik me perfect inbeelden dat hij maar 1 van de velen is bij Wikileaks, een klein deel van het geheel. De enige weliswaar die met naam en toenaam gekend is. Slim van Wikileaks om zo iemand alle media-aandacht te laten opeisen terwijl de anderen rustig kunnen verderwerken, maar ik vind hem dus niet de geloofwaardigste van de hoop.
Of ze nu wel of niet verkracht zijn: ze zijn vrijwillig met Assange het bed in gedoken dus wat mij betreft zijn alle daaraan verbonden gevolgen voor hun eigen verantwoording. Ook het scheuren van condooms... jammer dan, die dingen zijn niet van staal dus het kan gebeuren.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Assange is natuurlijk ook niet meer een gewone burger maar iemand die zelf de aandacht heeft gevestigd op zichzelf. Zelf de publiciteit heeft opgezocht. Je kan het dan vergelijken met het in bed duiken van.quote:
[..]
Maar die anderen hebben een andere functie.
Privacy is heel belangrijk, maar als je een publieke functie hebt (als politicus, niet als Assange) dan gelden er andere regels. Als je als politicus pretendeert dat je weet wat het beste is voor het land, je laat mij op je stemmen en de rekening betalen, moet ik alles van je weten.
Assange is geen politicus. Burgers zijn geen politici.
Politici en bestuurders zullen continue hun geloofwaardigheid moeten bewijzen. Assange niet. Dus het is volledig terecht dat hij van anderen veel meer verwacht dan van hemzelf of van mij.
Dat hij, net als alle andere mensen die de pers en aandacht opzoeken, zijn geloofwaardigheid moet bewijzen vind ik dus net zo als dat een politicus dit moet doen. Hij beweert tenslotte niet zomaar dingen. Wie de bal kaatst kan hem dus echt wel terug verwachten. Drek bestrijd je nu eenmaal met drek.
Ik verwacht echt dat hij idd niet de enige is binnen een dergelijke organisatie/roddelpersquote:Slim van Wikileaks om zo iemand alle media-aandacht te laten opeisen terwijl de anderen rustig kunnen verderwerken,
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Behalve wanneer het over Amerika gaat hè?quote:
[..]
Onschuldig totdat ...
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
quote:
[..]
Behalve wanneer het over Amerika gaat hè?
quote:
[..]
Maar daar is volop bewijs voor. Er bestaat alleen geen rechter waar je het kwijt kan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee. Het enige dat ie doet is WikiLeaks.quote:
[..]
Assange is natuurlijk ook niet meer een gewone burger maar iemand die zelf de aandacht heeft gevestigd op zichzelf. Zelf de publiciteit heeft opgezocht. Je kan het dan vergelijken met het in bed duiken van.
Dat hij, net als alle andere mensen die de pers en aandacht opzoeken, zijn geloofwaardigheid moet bewijzen vind ik dus net zo als dat een politicus dit moet doen. Hij beweert tenslotte niet zomaar dingen. Wie de bal kaatst kan hem dus echt wel terug verwachten. Drek bestrijd je nu eenmaal met drek.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
