POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mlg doet het op zijn Mlg's. Zwart - Wit.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, volgens mij bedoelt mlg dat ook, alleen zegt hij ook dat je of links of rechts bent; daar zou je wat kritiek op kunnen hebben.
Ik prefereer grijs
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Niet klikkenquote:Op donderdag 16 december 2010 18:00 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Mlg doet het op zijn Mlg's. Zwart - Wit.
Ik prefereer grijs
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
quote:
[..]
Niet klikkenWaarom dan posten als ik niet mag klikken?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Omdat je heul niet van grijs houdtquote:
[..]
Waarom dan posten als ik niet mag klikken?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
We zullen zien. Ik heb het hele interview nog niet gelezen.quote:Op donderdag 16 december 2010 15:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Lul niet, Cohen heeft tegen VN niets anders gezegd dan dat hij in 2002 al zei op de Cleveringa-lezing op de universiteit van Leiden, zie ook: Wat Job Cohen echt zei.
Straks effe de VN kopen om het hele interview te kunnen lezen.
Inmiddels gelezen, en Cohen stelt het inderdaad een stuk minder hard dan in de media gebracht wordt. De rest van het interview was echter zeer verhelderend. Huilie Huilie zou Wilders zeggen.
Wilders is dan ook een sneu stuk stront.quote:
Inmiddels gelezen, en Cohen stelt het inderdaad een stuk minder hard dan in de media gebracht wordt. De rest van het interview was echter zeer verhelderend. Huilie Huilie zou Wilders zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Links (en naief rechts) begrijpen nog steeds niet dat als op tijd adequate maatregelen waren genomen de PVV helemaal niet zo groot was geworden?
Zoals daar zijnde?quote:
Links (en naief rechts) begrijpen nog steeds niet dat als op tijd adequate maatregelen waren genomen de PVV helemaal niet zo groot was geworden?
Met name het integratieprobleem niet kunnen oplossen en de hoge criminaliteit en overlast onder Antilianen en Marokkanen. De PVV hoeft niet eens promotie te voeren. Het faalbeleid van de linkse partijen en naief rechts (VVD) brengt de PVV tot ongekende hoogte.
Iran binnenvallen en moslims wegsturen, dat werkt -.-quote:
Met name het integratieprobleem niet kunnen oplossen en de hoge criminaliteit en overlast onder Antilianen en Marokkanen. De PVV hoeft niet eens promotie te voeren. Het faalbeleid van de linkse partijen en naief rechts (VVD) brengt de PVV tot ongekende hoogte.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Ok maar je had het over adequate maatregelen. Wat zijn dan volgens jou de maatregelen die genomen moesten worden?quote:
Met name het integratieprobleem niet kunnen oplossen en de hoge criminaliteit en overlast onder Antilianen en Marokkanen. De PVV hoeft niet eens promotie te voeren. Het faalbeleid van de linkse partijen en naief rechts (VVD) brengt de PVV tot ongekende hoogte.
De PvdA kiest haar uitspraken trouwens puur om het winnen van stemmen uit. Er zijn 5000 joden en bijna 1 miljoen moslims. Een zeer kleine en een redelijk grote groep dus. Bij welke achterban kan de de PvdA het beste scoren? Bij de grote groep dus. Dus scoren maar met populistische uitspraken, denkt Cohen.
Overigens is dit niet de schuld van de moslims. Maar van de politieke correctheid en het zelf islamiseerders gedrag van m.n. de PvdA.
Overigens is dit niet de schuld van de moslims. Maar van de politieke correctheid en het zelf islamiseerders gedrag van m.n. de PvdA.
Stel je toch niet aanquote:
De PvdA kiest haar uitspraken trouwens puur om het winnen van stemmen uit. Er zijn 5000 joden en bijna 1 miljoen moslims. Een zeer kleine en een redelijk grote groep dus. Bij welke achterban kan de de PvdA het beste scoren? Bij de grote groep dus. Dus scoren maar met populistische uitspraken, denkt Cohen.
Overigens is dit niet de schuld van de moslims. Maar van de politieke correctheid en het zelf islamiseerders gedrag van m.n. de PvdA.
Hoezo stel ik me aan?
In een democratie kan een partij alleen macht krijgen door zoveel mogelijk stemmen te winnen. Elke partij probeert uiteraard zoveel mogelijk stemmen te winnen. De PvdA behaalt historisch gezien stemmen bij laagopgeleide en werkloze mensen en ziet in de afgelopen decennia in de islamitische groep blijkbaar ook een potentiele achterban. Aan de andere kant behaalt de VVD stemmen bij de rijkere klasse.
Nogmaals, dit zijn dus puur strategische overwegingen. Het verbaast mij daarom niet dat de PvdA met dergelijke uitspraken naar voren komt.
In een democratie kan een partij alleen macht krijgen door zoveel mogelijk stemmen te winnen. Elke partij probeert uiteraard zoveel mogelijk stemmen te winnen. De PvdA behaalt historisch gezien stemmen bij laagopgeleide en werkloze mensen en ziet in de afgelopen decennia in de islamitische groep blijkbaar ook een potentiele achterban. Aan de andere kant behaalt de VVD stemmen bij de rijkere klasse.
Nogmaals, dit zijn dus puur strategische overwegingen. Het verbaast mij daarom niet dat de PvdA met dergelijke uitspraken naar voren komt.
gekkie..nou kom op met de adequate maatregelen.quote:
De PvdA kiest haar uitspraken trouwens puur om het winnen van stemmen uit. Er zijn 5000 joden en bijna 1 miljoen moslims. Een zeer kleine en een redelijk grote groep dus. Bij welke achterban kan de de PvdA het beste scoren? Bij de grote groep dus. Dus scoren maar met populistische uitspraken, denkt Cohen.
Overigens is dit niet de schuld van de moslims. Maar van de politieke correctheid en het zelf islamiseerders gedrag van m.n. de PvdA.
Als je geen goede analyses kan maken, doe het dan ook niet.quote:
De PvdA kiest haar uitspraken trouwens puur om het winnen van stemmen uit. Er zijn 5000 joden en bijna 1 miljoen moslims. Een zeer kleine en een redelijk grote groep dus. Bij welke achterban kan de de PvdA het beste scoren? Bij de grote groep dus. Dus scoren maar met populistische uitspraken, denkt Cohen.
Overigens is dit niet de schuld van de moslims. Maar van de politieke correctheid en het zelf islamiseerders gedrag van m.n. de PvdA.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Dus jij denkt dat die mensen alleen in de politiek zitten om zoveel mogelijk zetels te krijgen? Cohen zegt gewoon wat het vindt en draagt zo goed mogelijk de PvdA boodschap over. Bij die boodschap hoort ook dat we normaal met minderheden omgaan (in dit geval moslims). Je bent te rechts geworden om te begrijpen dat niet iedereen 100% voor de zeteltje gaat.quote:Op donderdag 16 december 2010 18:54 schreef Zienswijze het volgende:
Hoezo stel ik me aan?
In een democratie kan een partij alleen macht krijgen door zoveel mogelijk stemmen te winnen. Elke partij probeert uiteraard zoveel mogelijk stemmen te winnen. De PvdA behaalt historisch gezien stemmen bij laagopgeleide en werkloze mensen en ziet in de afgelopen decennia in de islamitische groep blijkbaar ook een potentiele achterban. Aan de andere kant behaalt de VVD stemmen bij de rijkere klasse.
Nogmaals, dit zijn dus puur strategische overwegingen. Het verbaast mij daarom niet dat de PvdA met dergelijke uitspraken naar voren komt.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
- Beperkte verzorgingsstaat.quote:Op donderdag 16 december 2010 18:47 schreef Zienswijze het volgende:
Ok maar je had het over adequate maatregelen. Wat zijn dan volgens jou de maatregelen die genomen moesten worden?
a). Dus niet iedere werkloze (immigrant en autochtoon) meteen een uitkering geven, maar de vrouw laten werken. Stimuleert tevens vrouwenemancipatie
b). Jongeren krijgen niet zomaar een uitkering. Daarom zullen jongeren zich actiever inzetten voor school en studie en niet de hele dag op straat hangen. Ook de ouders zullen hun kinderen niet de hele dag de straat opsturen, want bij geen diploma geen werk en geen uitkering voor hun kinderen.
- Invoeren van zeer hoge straffen. (In land van herkomst straft men ook zwaar en daar heeft men veel minder overlast van hang- en straatjongeren).
- Kappen met de gesubsidieerde zieligheidsindustrie. Immigranten die daadwerkelijk een goed bestaan willen opbouwen, verdiepen zich zelf in het nieuwe land en hoe succesvol (werken, baan etc.) te worden. Met een zieligheidsindustrie trek je overigens meer kansloze immigraten aan.
Duh dat is 1 van de redenen. Doe nou niet zo naiefquote:Op donderdag 16 december 2010 18:54 schreef TomLievense het volgende:
Dus jij denkt dat die mensen alleen in de politiek zitten om zoveel mogelijk zetels te krijgen?
Het hele politieke spelletje draait om macht en invloed. Op zowel nationaal als internationaal niveau. Volgens mij zijn joden ook minderheden, maar de PvdA zorgt aanmerkelijk minder goed voor hen. Terwijl de PvdA wel vaak de islamitische groep voortrekt.quote:Cohen zegt gewoon wat het vindt en draagt zo goed mogelijk de PvdA boodschap over. Bij die boodschap hoort ook dat we normaal met minderheden omgaan (in dit geval moslims). Je bent te rechts geworden om te begrijpen dat niet iedereen 100% voor de zeteltje gaat
Overigens vormen Chinezen, boeddhisten en hindoes bijv. ook een kleine groep, en zij krijgen echt niet zoveel aandacht van de PvdA.
Waarom? Zij zijn een kleine groep en dus niet een interessante groep waar veel stemmen uit te winnen zijn.
quote:
[..]
- Beperkte verzorgingsstaat.
a). Dus niet iedere werkloze (immigrant en autochtoon) meteen een uitkering geven, maar de vrouw laten werken. Stimuleert tevens vrouwenemancipatie
Eens laat die immigranten werken, maar als ze geen werk kunnen vinden krijgen ze dan geen uitkering? Niemand krijgt overigens meteen een uitkering.Dacht je echt dat jongeren zich zo onderdruk laten zetten door overheidsbeleid? Je bent toch zelf ook kind geweest?quote:b). Jongeren krijgen niet zomaar een uitkering. Daarom zullen jongeren zich actiever inzetten voor school en studie en niet de hele dag op straat hangen. Ook de ouders zullen hun kinderen niet de hele dag de straat opsturen, want bij geen diploma geen werk en geen uitkering voor hun kinderen.
In Turkije en Marokko heeft men minder last van overlast door jongeren.quote:- Invoeren van zeer hoge straffen. (In land van herkomst straft men ook zwaar en daar heeft men veel minder overlast van hang- en straatjongeren).
Dat heb je echt overal hoor.Dat jargon van jou schrikt me af.quote:- Kappen met de gesubsidieerde zieligheidsindustrie. Immigranten die daadwerkelijk een goed bestaan willen opbouwen, verdiepen zich zelf in het nieuwe land en hoe succesvol (werken, baan etc.) te worden. Met een zieligheidsindustrie trek je overigens meer kansloze immigraten aan.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Daar zijn verschillende theorieën over. Met name omdat die theorie die jij aanhaalt voorbij gaat aan de inhoud van politieke partijen.quote:Op donderdag 16 december 2010 19:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Duh dat is 1 van de redenen. Doe nou niet zo naief
Rare conclusies. Er wordt gericht op Marokkanen en Turken omdat die een grotere groep zijn en er dus sprake is van grotere problemen omdat ze nog niet aangepast zijn aan onze samenleving.quote:[..]
Volgens mij zijn joden ook minderheden, maar de PvdA zorgt aanmerkelijk minder goed voor hen. Terwijl de PvdA wel vaak de islamitische groep voortrekt.
Overigens vormen Chinezen, boeddhisten en hindoes bijv. ook een kleine groep, en zij krijgen echt niet zoveel aandacht van de PvdA.
Waarom? Zij zijn een kleine groep en dus niet een interessante groep waar veel stemmen uit te winnen zijn.
Chinezen, Boedhisten en Hindoes hebben een totaal andere geschiedenis in Nederland en ook de Joodse minderheid heeft een enorme geschiedenis in Nederland.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Oké, maar kun je me dat uitleggen waarom je vind dat Cohen de spelregels overtreed? Waarom wordt je zo boos om die opmerking?quote:
Duh dat is 1 van de redenen. Doe nou niet zo naief
Er is ook geen reden voor, omdat Geert Wilders deze bevolkingsgroepen niet discrimineert. Het vraag niet om een tegenreactie van de PvdA. Als Wilders alle Boedhabeelden zou willen verbieden was de PvdA ook wel in het geweer gekomen.quote:Volgens mij zijn joden ook minderheden, maar de PvdA zorgt aanmerkelijk minder goed voor hen. Terwijl de PvdA wel vaak de islamitische groep voortrekt.
Overigens vormen Chinezen, boeddhisten en hindoes bijv. ook een kleine groep, en zij krijgen echt niet zoveel aandacht van de PvdA.
Nee, zie wat ik eerder zei.quote:Waarom? Zij zijn een kleine groep en dus niet een interessante groep waar veel stemmen uit te winnen zijn.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Cohen probeerde niet te scoren.quote:
De PvdA kiest haar uitspraken trouwens puur om het winnen van stemmen uit. Er zijn 5000 joden en bijna 1 miljoen moslims. Een zeer kleine en een redelijk grote groep dus. Bij welke achterban kan de de PvdA het beste scoren? Bij de grote groep dus. Dus scoren maar met populistische uitspraken, denkt Cohen.
Overigens is dit niet de schuld van de moslims. Maar van de politieke correctheid en het zelf islamiseerders gedrag van m.n. de PvdA.
quote:Op woensdag 15 december 2010 19:37 schreef Isdatzo het volgende:
Cohen vergelijkt geen moslims met joden, hij vergelijkt anti-islamieten met antisemieten.
Daarnaast is dit weer gigantisch opgeblazen. Cohen vertelde een stukje over het leven van zijn ouders en hoe zij meemaakten hoe joden steeds meer buitengesloten werden. Op de vraag of dat nu ook gebeurt antwoordde hij bevestigend.
Zo, big deal mên! En nu struikelt iedereen over een moslim/joden-vergelijking die nooit gemaakt is.
Anders ga even het interview lezen voordat je begint te wauwelen over populistische uitspraken.
Huilen dan.
Gefeliciteerd niet één van je punten snijdt hout! 
ik ben nog niet om hoor
Ik begrijp het verband niet tussen een vrouw en een werkloze die in de WW komt en daarna in de bijstand.quote:- Beperkte verzorgingsstaat.
a). Dus niet iedere werkloze (immigrant en autochtoon) meteen een uitkering geven, maar de vrouw laten werken. Stimuleert tevens vrouwenemancipatie
Waar is dit op gebaseerd? Het gros van de jongeren gaat gewoon op zoek naar werk. Of dat werk er is voor ze is een andere discussie.quote:b). Jongeren krijgen niet zomaar een uitkering. Daarom zullen jongeren zich actiever inzetten voor school en studie en niet de hele dag op straat hangen. Ook de ouders zullen hun kinderen niet de hele dag de straat opsturen, want bij geen diploma geen werk en geen uitkering voor hun kinderen.
Er is aangetoond dat hogere straffen geen enkele positieve invloed heeft op het gedrag. Het duurt alleen wat langer voor dat ze weer op straat staan.quote:- Invoeren van zeer hoge straffen. (In land van herkomst straft men ook zwaar en daar heeft men veel minder overlast van hang- en straatjongeren).
Ik ken die industrie niet, waar doel je op?quote:- Kappen met de gesubsidieerde zieligheidsindustrie. Immigranten die daadwerkelijk een goed bestaan willen opbouwen, verdiepen zich zelf in het nieuwe land en hoe succesvol (werken, baan etc.) te worden. Met een zieligheidsindustrie trek je overigens meer kansloze immigraten aan.
ik ben nog niet om hoor
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |