De geschiedenis, en dus praktijk anno nu, volgt je altijd en overal, wen er maar aan.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:40 schreef Zolcon het volgende:
Gaan we nou ruzie maken over wie er de meeste mensen heeft vermoord? wat een onzin.
We leven in 2010 niet in de middeleeuwen.
Stop is met het zeggen waarin ik moet wennen.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:41 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
De geschiedenis, en dus praktijk anno nu, volgt je altijd en overal, wen er maar aan.
Dat werkt dan als uitnodigingquote:Op donderdag 16 december 2010 13:45 schreef Zolcon het volgende:
Stop is met het zeggen waarin ik moet wennen.
Je gaat nu net zo nat als velen met je op POL.quote:Dat de religies veel doden op hun geweten hebben is algemeen bekend. Verder heeft het vrij weinig te maken met de overlast van hangjongeren en de toename van het aantal immigranten in Nederland.
Volgens Geert Wilders, het OM en Bram Moszkowicz niet.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:49 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat werkt dan als uitnodiging
[..]
Je gaat nu net zo nat als velen met je op POL.
Nu is het ineens wel zo dat allen van religie x dus slecht zijn en moorden op hun geweten hebben. (Al dan niet zelf de trekkers overgehaald hebbende) Immers wie over religies spreekt spreekt over diens aanhang. Wie dat ontkennen wil is in mijn optiek niet helemaal op de hoogte..
Wie zich aansluit bij een groep die kwaad doet, is niet beter dan de groep.
Ik kan niet anders antwoorden dan: haha.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:35 schreef betyar het volgende:
[..]
Lul toch niet. vanaf het begin van de kruistochten (1096) werden de moslims opgejaagd en vermoord, die hebben amper de tijd gehad om te moorden want ze moesten altijd vluchten omdat een of andere paus meende land te moeten veroveren.
http://www.politicalislam.com/tears/pages/tears-of-jihad/quote:Op donderdag 16 december 2010 13:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Is dat jouw mening of kan je dat ook nog onderbouwen met zoiets geks als bewijs? Buiten het feit dat het totaal irrelevant is, natuurlijk, open dan een topic over islamitische oorlogen of zo. Wat is er toch altijd zo moeilijk aan om gewoon bij het onderwerp te blijven? Voel je je zo bang of onderdrukt?
Daarbij, je bevestigd dus gewoon dat Jodenvervolging een traditioneel christelijk tijdsverdrijf is, dat was dus mijn punt, een tijdsverdrijf dat nu bedreven wordt door oa. de PVV richting moslims.
politicalislam.comquote:Op donderdag 16 december 2010 13:52 schreef Leucopterus het volgende:
[..]
Ik kan niet anders antwoorden dan: haha.
[..]
http://www.politicalislam.com/tears/pages/tears-of-jihad/
http://loganswarning.com/(...)name-of-islam-video/
Als je even de moeite had genomen om de websites te bekijken, dan had je kunnen zien dat er gerefereerd wordt naar (wetenschappelijke) bronnen.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:53 schreef Zolcon het volgende:
[..]
politicalislam.com
loganswarning.com
ik ga niet eens de moeite nemen die bronnen te lezen.
Wetenschappelijke bronnen graag. Gedegen onderzoek.
Ah, vandaar dat de Nederlanders zon beetje massaal wegkeken toen de nazis de Nederlandse Joden, die hier al eeuwen woonden, wegvoerden.quote:Op donderdag 16 december 2010 06:27 schreef voice-over het volgende:
Job Cohen verraadt met deze uitspraak niet alleen ons, maar ook zijn eigen achterban. De Joden vertegenwoordigden geen ideologie die ons bedreigde maar waren deelgenoten van en stonden aan de wortel van onze beschaving. De Islam vertegenwoordigt een ideologie die zich tot doel heeft gesteld om onze westerse beschaving zo nodig met geweld te vernietigen en ons aan deze ideologie te onderwerpen. In dit geval zou daarom een speciale behandeling van mensen die deze ideologie aanhangen zeker gerechtvaardigd zijn. Dat wij dat niet doen en dat hij desondanks ons van nazi-gedrag durft te beschuldigen, is niet alleen een gotspe, maar zelfs misdadig te noemen.
Job Cohen vertegenwoordigt een hele foute partij, een partij van collaborateurs en andere misdadigers.
Op hun weg naar The Holy Seed werden en passant overal waar zij kwamen de Joden uitgemoord.quote:Op donderdag 16 december 2010 14:02 schreef KoosVogels het volgende:
Een hartverwarmend verhaal vind ik altijd dat van christelijke kruisvaarders die tijdens hun tocht naar het heilige land kinderen boven een vuurtje verwarmden en vervolgens opaten. Eenmaal aangekomen in Jeruzalem werd vervolgens de complete bevolking uitgemoord.
Niet de moslims lieverdjes waren. Nee, de vergeldingen waren minstens gruwelijk. Maar laten we wel zijn: geweld kwam van beide kanten.
890 miljoen doden in religieuze oorlogen, 270 miljoen op konto van de moslims, Moslims lose.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:52 schreef Leucopterus het volgende:
http://www.politicalislam.com/tears/pages/tears-of-jihad/
http://loganswarning.com/(...)name-of-islam-video/
Dat was de schuld van de moslims, snap dat nou toch...quote:Op donderdag 16 december 2010 14:05 schreef Ryan3 het volgende:
Ah, vandaar dat de Nederlanders zon beetje massaal wegkeken toen de nazis de Nederlandse Joden, die hier al eeuwen woonden, wegvoerden..
quote:Op donderdag 16 december 2010 14:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
890 miljoen doden in religieuze oorlogen, 270 miljoen op konto van de moslims, Moslims lose.
Zo, nu verder nog wat te verdoezelen of goed te praten of kunnen we nu weer on-topic?
Het is de schuld van links...quote:Op donderdag 16 december 2010 14:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat was de schuld van de moslims, snap dat nou toch...
Oh en als dat niet de schuld van de moslims was dan hebben de moslims in verweggistan in 1289 iets veel ergers gedaan dus dan is het gelijkgetrokken en goedgepraat...of zo...ja sorry, ik probeer de PVV aanhang na te doen
Minder op geenstijl rondhangen.quote:Op donderdag 16 december 2010 15:02 schreef nikk het volgende:
Ach, elke politicus die deze kaart speelt verdwijnt vrij snel van het podium. Ik kan dit ook niet anders zien dan een wanhoopspoging. De dagen van Cohen lijken eerder geteld dan ik had gedacht. Zonde, want hij heeft veel goeds gedaan voor rechts Nederland. Vermoedelijk zal hij op een gegeven moment de situatie van zijn vrouw gebruiken om zonder gezichtsverlies uit de politiek te gaan.
Lul niet, Cohen heeft tegen VN niets anders gezegd dan dat hij in 2002 al zei op de Cleveringa-lezing op de universiteit van Leiden, zie ook: Wat Job Cohen echt zei.quote:Op donderdag 16 december 2010 15:02 schreef nikk het volgende:
Ach, elke politicus die deze kaart speelt verdwijnt vrij snel van het podium. Ik kan dit ook niet anders zien dan een wanhoopspoging. De dagen van Cohen lijken eerder geteld dan ik had gedacht. Zonde, want hij heeft veel goeds gedaan voor rechts Nederland. Vermoedelijk zal hij op een gegeven moment de situatie van zijn vrouw gebruiken om zonder gezichtsverlies uit de politiek te gaan.
Verhelderend, dit is precies ook wat ik dacht.quote:Op donderdag 16 december 2010 15:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Lul niet, Cohen heeft tegen VN niets anders gezegd dan dat hij in 2002 al zei op de Cleveringa-lezing op de universiteit van Leiden, zie ook: Wat Job Cohen echt zei.
Straks effe de VN kopen om het hele interview te kunnen lezen.
Je zegt eigenlijk dat iedere christene schuldig is aan de wandaden van andere christenen...quote:Op donderdag 16 december 2010 13:49 schreef fokthesystem het volgende:
Nu is het ineens wel zo dat allen van religie x dus slecht zijn en moorden op hun geweten hebben. (Al dan niet zelf de trekkers overgehaald hebbende) Immers wie over religies spreekt spreekt over diens aanhang. Wie dat ontkennen wil is in mijn optiek niet helemaal op de hoogte..
Wie zich aansluit bij een groep die kwaad doet, is niet beter dan de groep.
als je het koopt dan steun je dit soort gedrag van journalisten. ik pm het artikel welquote:Op donderdag 16 december 2010 15:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Lul niet, Cohen heeft tegen VN niets anders gezegd dan dat hij in 2002 al zei op de Cleveringa-lezing op de universiteit van Leiden, zie ook: Wat Job Cohen echt zei.
Straks effe de VN kopen om het hele interview te kunnen lezen.
Een mooi artikel om een topic te openen : "Wat Cohen echt zei"quote:Op donderdag 16 december 2010 15:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Lul niet, Cohen heeft tegen VN niets anders gezegd dan dat hij in 2002 al zei op de Cleveringa-lezing op de universiteit van Leiden, zie ook: Wat Job Cohen echt zei.
Straks effe de VN kopen om het hele interview te kunnen lezen.
Zal wel niet mogen, maar zou wel goed zijn idd. Dan kun je ook de boterberg aan hypocrisie op de hoofden van sommige mensen aantonen. De Westerse samenleving een beetje afschilderen als een amalgaam van de Christelijke en Joodse traditie. Juist dat is natuurlijk abject, en juist de ervaring van de moeder van Job Cohen is daarin een getuigenis.quote:Op donderdag 16 december 2010 15:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Een mooi artikel om een topic te openen : "Wat Cohen echt zei"
Geloof mij maar, dat willen de PVV adepten echt niet horen, ze zullen er van alles en nog wat bijslepen om maar aan te tonen hoe slecht de moslims zijn...dat hele verhaal daar niet over gaat, ach, als hun eigen gedachten maar kunnen goedpraten, da's al wat telt.quote:Op donderdag 16 december 2010 15:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zal wel niet mogen, maar zou wel goed zijn idd. Dan kun je ook de boterberg aan hypocrisie op de hoofden van sommige mensen aantonen. De Westerse samenleving een beetje afschilderen als een amalgaam van de Christelijke en Joodse traditie. Juist dat is natuurlijk abject, en juist de ervaring van de moeder van Job Cohen is daarin een getuigenis.
Remlof moet er gewoon een topic over openen, gelijk met een quote van de OP hier en wat mooie passages van onze welbekende rechtse fokkertjes.quote:Op donderdag 16 december 2010 15:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zal wel niet mogen, maar zou wel goed zijn idd. Dan kun je ook de boterberg aan hypocrisie op de hoofden van sommige mensen aantonen. De Westerse samenleving een beetje afschilderen als een amalgaam van de Christelijke en Joodse traditie. Juist dat is natuurlijk abject, en juist de ervaring van de moeder van Job Cohen is daarin een getuigenis.
Ik behoor niet meer tot een groep, althans geen 1 met een geschiedenis van A zeggen en B vermoorden.quote:Op donderdag 16 december 2010 15:30 schreef Bluesdude het volgende:
Je zegt eigenlijk dat iedere christene schuldig is aan de wandaden van andere christenen...
oei....wat zegt de geschiedenis ?.... honderden miljoenen doden... nog meer weduwen en wezen...rivieren van bloed.... meren die gedempt zijn met de lijken. ...tranen die weer meren gingen vormen.
Wat een vreselijke mensen zijn die christenen toch...
Maar ook atheisten kunnen er wat van hoor !! Er waren niet zoveel atheisten vroeger dus ze hebben een achterstand in te halen...
Alle Nederlanders zijn dus schuldig..
Jij ook ?
Dit is wel een hele dappere uitspraakquote:Op donderdag 16 december 2010 13:27 schreef Leucopterus het volgende:
[..]
Hoeveel miljoenen mensen zijn in de loop der eeuwen (en nu nog steeds) wel niet afgemaakt in de naam van Islam?
Het Christendom verbleekt daarbij. Zelfs als je daar de Jodenvervolging bij optelt.
De SP heeft e.e.a. wel goed voorzien , toen al...quote:Op donderdag 16 december 2010 16:53 schreef mlg het volgende:
het leek me ook verstandig dat de PvdA in de jaren '60 wijze lessen uit de geschiedenis getrokken had. Ik vind het jammer dat mensen die heilig in links bestuur geloven niet slim genoeg waren en zijn om het te voorkomen.
Je hoeft er ook niet zo heel erg slim voor te zijn om dat te voorzien. Bovendien neem ik de SP sowieso serieuzer dan de PvdA. Je bent links of je bent rechts, maar niet beide.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:54 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
De SP heeft e.e.a. wel goed voorzien , toen al...
Dacht dat jij gebanned wasquote:Op donderdag 16 december 2010 16:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Je hoeft er ook niet zo heel erg slim voor te zijn om dat te voorzien. Bovendien neem ik de SP sowieso serieuzer dan de PvdA. Je bent links of je bent rechts, maar niet beide.
Nu lezenquote:U bent inmiddels 63. U hoeft niets meer te bewijzen. Met de gezondheid van uw vrouw gaat het steeds slechter. Waarom heeft u zich desondanks in zo'n ongewis politiek avontuur gestort?
'Over die vraag heb ik de laatste tijd nog eens goed nagedacht. Ik maak me al heel lang grote zorgen over de vervreemding in de samenleving. Een samenleving waar je als vreemden tegenover elkaar staat, is een heel slechte samenleving. En dat ráákt me. Daarom wilde ik graag leider van de PvdA worden. Misschien heeft het ook te maken met mijn afkomst, met mijn verleden. Met mijn ouders die de oorlog overleefd hebben. Mijn moeder was erbij toen professor Cleveringa in 1940 aan de Universiteit van Leiden zijn beroemde rede hield tegen het ontslag van zijn Joodse collega's. Ze was net weduwe geworden, haar eerste man had in de eerste oorlogsdagen zelfmoord gepleegd. Ze had zich altijd deel gevoeld van de samenleving, maar rond het uitbreken van de oorlog maakte ze mee hoe Joden langzamerhand werden buitengesloten. Wat mijn moeder me vertelde over die rede van Cleveringa, is me altijd bijgebleven. Ze zei: "Toen ik hem hoorde spreken, had ik het gevoel: ik hoor er toch nog bij." Kort daarop is mijn moeder ondergedoken. Na de oorlog had ze, net als mijn vader, de overtuiging: we moeten ervoor zorgen dat dit nooit meer gebeurt, we moeten werken aan een betere wereld. Daarom zijn dat voor mij zulke belangrijke woorden: erbij horen, meedoen, een plek hebben waar je veilig bent.'
Is dat de kern van uw overtuiging?
'Dat zou best eens kunnen. Ik denk dat het heel diep in me zit. Die vervreemding in de samenleving zie je nu ook weer. Dat vind ik verkeerd.'
Gebeurt nu weer wat in de jaren dertig gebeurde: dat mensen worden buitengesloten?
'Ja. Praat met de mensen en je hoort het. Ik heb als burgemeester van Amsterdam ook gezegd: ik wil de boel bij elkaar houden. Sindsdien is het alleen maar urgenter geworden. De PVV zegt gewoon tegen de moslims: we willen liever dat jullie weggaan. Maar je kunt dé islam niet de schuld geven van het extremisme. Er zijn zoveel moslims die gewoon huisje-boompje-beestje willen en niks anders. Die mensen worden er nu bang van dat Wilders deel uitmaakt van de macht.'
Wat stoort u het meest aan de PVV?
'Dat moslims worden buitengesloten. Dat gebeurt op twee manieren. Ze krijgen de schuld van het moslimextremisme, en ze krijgen er de schuld van dat een deel van de Marokkaanse jongens er zo'n zooi van maakt. Terwijl die jongens juist alles doen wat de islam verboden heeft: zuipen, stelen, blowen. Allerlei goede jongens van Marokkaanse komaf hebben het gevoel gekregen dat ze in Nederland niet meer thuishoren. Dat is iets wat me echt tegen de borst stuit.'
Wat een waanzinquote:Op donderdag 16 december 2010 16:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Je hoeft er ook niet zo heel erg slim voor te zijn om dat te voorzien. Bovendien neem ik de SP sowieso serieuzer dan de PvdA. Je bent links of je bent rechts, maar niet beide.
Was al duidelijkquote:Op donderdag 16 december 2010 17:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat een waanzinde enige beschikbare kleuren in het spectrum zijn voor jou zwart en wit
?
Ja, in de politiek wel. Als de PvdA zichzelf socialistisch noemt, dan moeten ze ook socialistisch zijn en niet alsnog 90% van de samenleving aan de vrije markt overlaten. Want zo is het.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat een waanzinde enige beschikbare kleuren in het spectrum zijn voor jou zwart en wit
?
Zou best goed kunnen dat de werdegang, die de P.v.d.A toch weldegelijk ondergaat, hier mee te maken heeft. An sich is dat niet een zwart-wit opvatting.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat een waanzinde enige beschikbare kleuren in het spectrum zijn voor jou zwart en wit
?
Tja dit vind ik ook weer te makkelijk. Je kan ook stellen dat er te weinig participatie plaatsvindt vanuit de moslimgemeenschap ipv van het buitensluiten. Daarnaast gaat het volgens mij best goed met de jong volwassen moslims op de arbeidsmarkt. Mensen zeggen natuurlijk al vrij snel dat ze zich buitengesloten voelen...quote:
Ze zijn Sociaal-Democratisch dat is een typische middenstroming die iets aan de linkerzijde van het spectrum is gepositioneerd. Dan is het niet meer dan logisch dat er uitstapjes naar links en naar rechts gemaakt worden.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:14 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, in de politiek wel. Als de PvdA zichzelf socialistisch noemt, dan moeten ze ook socialistisch zijn en niet alsnog 90% van de samenleving aan de vrije markt overlaten. Want zo is het.
Misschien dat jij eens moet kijken naar de politieke realiteit zodat je beseft dat de definitie van Marx in Nederland al lang en breed achterhaald is (al ver voor de oorlog eigenlijk).quote:Zoek anders de definitie socialisme volgens Marx even op, misschien dat je me dan begrijpt. De SP begrijpt het in ieder geval wel.
Bovendien zei Roemer dit ook, bij Pauw & Witteman.
PvdA is niet socialistisch. Sociaaldemocratie is een substroming binnen het socialisme, maar het is dus wel anders. Gematigder en gericht op de huidige samenleving.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:14 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, in de politiek wel. Als de PvdA zichzelf socialistisch noemt, dan moeten ze ook socialistisch zijn en niet alsnog 90% van de samenleving aan de vrije markt overlaten. Want zo is het.
Zoek anders de definitie socialisme volgens Marx even op, misschien dat je me dan begrijpt. De SP begrijpt het in ieder geval wel.
Bovendien zei Roemer dit ook, bij Pauw & Witteman.
Lezenquote:
aangepastquote:
Wat is anders?quote:Op donderdag 16 december 2010 17:49 schreef Zolcon het volgende:
[..]
PvdA is niet socialistisch. Sociaaldemocratie is een substroming binnen het socialisme, maar het is dus wel anders
Klopt, ze zijn ook (al veel te lang naar mijn mening) bezig met het herformuleren van hun visiequote:Op donderdag 16 december 2010 17:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat is anders?
Zou goed kunnen dat de PvdA op den duur niet meer duidelijk en herkenbaar is geworden voor haar potentiële electoraat. Lijkt me niet zo moeilijk. Sterker dat is ene analyse die door velen wordt gedeeld.
D66 heeft er tenminste wel een.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:54 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Klopt, ze zijn ook (al veel te lang naar mijn mening) bezig met het herformuleren van hun visie
Nou, volgens mij bedoelt mlg dat ook, alleen zegt hij ook dat je of links of rechts bent; daar zou je wat kritiek op kunnen hebben.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:54 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Klopt, ze zijn ook (al veel te lang naar mijn mening) bezig met het herformuleren van hun visie
Mlg doet het op zijn Mlg's. Zwart - Wit.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, volgens mij bedoelt mlg dat ook, alleen zegt hij ook dat je of links of rechts bent; daar zou je wat kritiek op kunnen hebben.
Niet klikkenquote:Op donderdag 16 december 2010 18:00 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Mlg doet het op zijn Mlg's. Zwart - Wit.
Ik prefereer grijs
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
quote:Op donderdag 16 december 2010 18:02 schreef JoaC het volgende:
[..]
Niet klikkenWaarom dan posten als ik niet mag klikken?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Omdat je heul niet van grijs houdtquote:Op donderdag 16 december 2010 18:03 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Waarom dan posten als ik niet mag klikken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |