Hoe faal je dubbel met één grap.quote:
Doe maar niet, je faaltquote:Op maandag 13 december 2010 14:11 schreef Het_Fenomeen het volgende:
[..]
Die meneer komt uit Letland en "Wat led me" is een gezegde en dat is van "Wat houdt me tegen"
Check again plz.quote:Op maandag 13 december 2010 14:11 schreef Het_Fenomeen het volgende:
[..]
Die meneer komt uit Letland en "Wat led me" is een gezegde en dat is van "Wat houdt me tegen"
Driedubbele faal dus.quote:Op maandag 13 december 2010 14:12 schreef Copycat het volgende:
D/T was in alle opzichten niet bepaald je sterkste kant?
Het is 'let', een verbastering van 'belet'.quote:
Klopt natuurlijk, maar stel we zouden een manier hebben om 100% pedosexualiteit vast te stellen, die niet mensonterend is. Een genscan voor het pedo-gen (als dat bestond) aan de hand van wat wangslijm of een haar. Zou zo'n test dan verplciht gesteld moeten worden alvorens je bij een kdv mag werken? Want nu lijkt het meer op een don't ask, don't tell beleid, en daar walg ik ook van.quote:Op maandag 13 december 2010 14:04 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dat lijkt me geen goed idee nee, ging er meer om dat zo'n test natuurlijk belachelijk is en totaal niet sluitend.
Een stijve kan je ook krijgen zonder opgewonden te zijn, en het is ook totaal geen vaststaand feit dat je elke keer een stijve krijgt als je porno kijkt.
Maar ik ben van kaart gebracht door de LED campagnequote:Op maandag 13 december 2010 14:14 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Het is 'let', een verbastering van 'belet'.
Nu weer ontopic?
Ga er dan ook niet op in, deus.quote:Op maandag 13 december 2010 14:15 schreef Copycat het volgende:
Kun je nu weer opzouten met je let/led?
Is goedquote:Op maandag 13 december 2010 14:15 schreef Copycat het volgende:
Kun je nu weer opzouten met je let/led?
Moeilijk, heel erg ethisch vraagstuk. Zou er nu ook geen antwoord op hebben, moet er eerst zelf over nadenken.quote:Op maandag 13 december 2010 14:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Klopt natuurlijk, maar stel we zouden een manier hebben om 100% pedosexualiteit vast te stellen, die niet mensonterend is. Een genscan voor het pedo-gen (als dat bestond) aan de hand van wat wangslijm of een haar. Zou zo'n test dan verplciht gesteld moeten worden alvorens je bij een kdv mag werken? Want nu lijkt het meer op een don't ask, don't tell beleid, en daar walg ik ook van.
Denk je dat echt?quote:Op maandag 13 december 2010 14:16 schreef made het volgende:
Het fijt is dat verdachte ziek is. En of het nou een man of vrouw of een trainer of iemand van de scouting of iemand van de kinderopvang is het kan overal gebeuren.
Kinderen opsluiten in huis is ook geen optie vind ik.
Wel vind ik dat bij sommige beroepen / hobby's meer nodig is dan een bewijs van goed gedrag.
Ik kan mij voorstellen dat een moeder van twee kids netjes getrouwd met een man die bij een KDV wil werken minder risico met zich mee brengt dan een Let die koud een paar jaar in nederland is getouwd is met een man......
En neen ik scheer ze niet allemaal over 1 kam.
Maar bij een solli gesprek is "Waarom wil je hier werken" -> "Ik val op kinderen" meteen exit, nietwaar? Dus don't ask don't tell, want een test mogen we niet doen.quote:Op maandag 13 december 2010 14:17 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Moeilijk, heel erg ethisch vraagstuk. Zou er nu ook geen antwoord op hebben, moet er eerst zelf over nadenken.
Het probleem met pedofielen is dat het nog geen pedoseksuelen zijn. De vraag is of het woordje "nog" in die zin letterlijk gelezen moet worden (m.a.w. worden pedofielen altijd pedoseksuelen als ze de gelegenheid maar krijgen?)quote:Op maandag 13 december 2010 14:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Klopt natuurlijk, maar stel we zouden een manier hebben om 100% pedosexualiteit vast te stellen, die niet mensonterend is. Een genscan voor het pedo-gen (als dat bestond) aan de hand van wat wangslijm of een haar. Zou zo'n test dan verplciht gesteld moeten worden alvorens je bij een kdv mag werken? Want nu lijkt het meer op een don't ask, don't tell beleid, en daar walg ik ook van.
Maar het al dan niet aan het hoofd staan van een gezin dat de zogenaamde hoeksteen van de samenleving vormt, is verre van een goede graadmeter.quote:Op maandag 13 december 2010 14:21 schreef made het volgende:
Ik stop Pedofilie niet in 1 hokje, maar ik zeg dat er meer moet zijn dan een bewijs van goed gedrag voor sommige vakken.
Nogmaals, ik ben ook van mening dat een pedofiel/-seksueel niet met kinderen zou moeten werken.quote:Op maandag 13 december 2010 14:19 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar bij een solli gesprek is "Waarom wil je hier werken" -> "Ik val op kinderen" meteen exit, nietwaar? Dus don't ask don't tell, want een test mogen we niet doen.
Wat vind jij van de tjechische homotest met pedotest adaptatie door Maanvis?quote:Op maandag 13 december 2010 14:21 schreef made het volgende:
Ik stop Pedofilie niet in 1 hokje, maar ik zeg dat er meer moet zijn dan een bewijs van goed gedrag voor sommige vakken.
Ik vind een psychologische test op zich wel acceptabel voor zo'n functie. Ze worden ook afgenomen voor andere beroepen (met andere doeleinden, bijv. stressbestendigheid testen). Maar ook hiervoor geldt weer dat het verschil tussen pedofiel en pedoseksueel moeilijk te bepalen is. Je zou dan aan de veilige kant moeten gaan zitten en pedofielen per definitie niet met kinderen laten werken (ben ik wel voor overigens).quote:Op maandag 13 december 2010 14:21 schreef made het volgende:
Ik stop Pedofilie niet in 1 hokje, maar ik zeg dat er meer moet zijn dan een bewijs van goed gedrag voor sommige vakken.
Je kan alleen maar naar het verleden van iemand kijken.quote:Op maandag 13 december 2010 14:21 schreef made het volgende:
Ik stop Pedofilie niet in 1 hokje, maar ik zeg dat er meer moet zijn dan een bewijs van goed gedrag voor sommige vakken.
Homoseksualiteit is geen ziekte, en of pedofilie dat is is volgens mij onderwerp van discussie (maar pin me daar niet op vast).quote:Op maandag 13 december 2010 14:23 schreef Het_Fenomeen het volgende:
Even serieus
Ik vind nog steeds dat pedofilie een ziekte/afwijking is die net als homo niet te genezen is.
Per geval ja.quote:Op maandag 13 december 2010 14:27 schreef stoeltafel het volgende:
Wat is de maximale straf voor deze zaak, maximaal 8 jaar toch?
Ik had het over Moeder, degene die weet wat moeder / kind gevoel is, degene die 9 maanden zwanger is geweest voordat ze moeder is geworden.quote:Op maandag 13 december 2010 14:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar het al dan niet aan het hoofd staan van een gezin dat de zogenaamde hoeksteen van de samenleving vormt, is verre van een goede graadmeter.
Ik reken er op dat dit heerschap voor langer dan 8 jaar de bak in gaat en daar nog een mooie portie TBS bovenop krijgt, als justitie z'n werk goed doet.quote:Op maandag 13 december 2010 14:27 schreef stoeltafel het volgende:
Wat is de maximale straf voor deze zaak, maximaal 8 jaar toch?
Ik vind dat een pedofiel en homo gelijk aan elkaar zijn qua afwijking alleen doet een pedofiel vaak wel kinderen kwaad en homo doen dit dan weer nietquote:Op maandag 13 december 2010 14:27 schreef Verbal het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is geen ziekte, en of pedofilie dat is is volgens mij onderwerp van discussie (maar pin me daar niet op vast).
Maar je kunt kinderen niet 100% beschermen tegen kindermisbruik, blijkt maar weer eens. Maar je kunt wel proberen de risico's kleiner te maken door de kleinsten goed te beschermen en de groteren leren zich bewust te zijn van gevaren.
V.
In Nederland worden geen straffen opgeteld toch?quote:
Ik zou het niet zeker weten, maar er is vast wel een fok!ker aanwezig met verstand van rechtquote:Op maandag 13 december 2010 14:32 schreef senesta het volgende:
[..]
In Nederland worden geen straffen opgeteld toch?
Dat is mij ook een raadsel. Zou mijn keuze nooit zijn. Net als een vreemde oppas in m;n huis. Ik wil geen vreemde in mijn huis als ik weg ben.quote:Op maandag 13 december 2010 14:31 schreef senesta het volgende:
Maar ik snap ook echt niet hoe mensen gewoon iemand van internet zouden vertrouwen als oppas voor hun kinderen
Het is een slecht betaalde onbenullenbaan, dus wordt er niet veel geld aan werving en selectie uitgegeven. Is ook logisch.quote:Op maandag 13 december 2010 14:32 schreef made het volgende:
Als straatjager piloot moet je ik weet niet hoeveel psychische testen doen. En terwijl het waardevolste bezit van een iemand een bewijs van goed gedrag moet hebben...
Hier doel ik eigenlijk op, dat sommige beroepen meer zouden moeten doen m.b.t. selectie van hun werknemers.
Nee, volgens mij niet, al zal een rechter wel de vrijheid hebben om met het oog op het maatschappelijk belang een langere straf danwel TBS op te leggen. Zo'n figuur komt niet meer van zijn TBS af.quote:Op maandag 13 december 2010 14:32 schreef senesta het volgende:
[..]
In Nederland worden geen straffen opgeteld toch?
Hoe goed moet je de ouders van een vriendje kennen voordat je kind daar mag gaan spelen?quote:Op maandag 13 december 2010 14:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat is mij ook een raadsel. Zou mijn keuze nooit zijn. Net als een vreemde oppas in m;n huis. Ik wil geen vreemde in mijn huis als ik weg ben.
En ik zou m'n zoontje dan ook niet naar een vreemde thuis brengen.
Waarom doe je zo minderwaardig over mensen die zo'n werk doen?quote:Op maandag 13 december 2010 14:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is een slecht betaalde onbenullenbaan, dus wordt er niet veel geld aan werving en selectie uitgegeven. Is ook logisch.
Het is wel het beeld dat leeft in de samenleving. Iedereen kan toch wel een beetje luiers verschonen en zo?quote:Op maandag 13 december 2010 14:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Waarom doe je zo minderwaardig over mensen die zo'n werk doen?
Ik snap goed hoe je deze maatregelen bedoeld, maar in de gewone werksituatie van een kinderdagverblijf is dit vaak niet haalbaar.quote:Op maandag 13 december 2010 14:31 schreef senesta het volgende:
Ik geloof dat dit soort dingen heel lastig helemaal uit te bannen zijn helaas.
Je kunt maatregelen nemen zoals bijvoorbeeld altijd met minimaal 2 mensen op een groep kinderen, niet afzonderen alleen met een kind, camera's hebben ook steeds meer kinderdagverblijven zodat ouders overdag af en toe kunnen kijken hoe het gaat.
Dit laatste snap ik ook niet.. maar sowieso zijn sommige mensen erg snel van vertrouwen.quote:Maar kinderen op die leeftijd moeten ook verschoond worden en geholpen worden met naar het toilet gaan. Helemaal risicovrij maken kun je het toch niet denk ik.
Maar ik snap ook echt niet hoe mensen gewoon iemand van internet zouden vertrouwen als oppas voor hun kinderen
Mijn zoon is 1 jaar oud dus is dat nog niet echt aan de orde. Als ie straks naar de kleuterschool gaat wil ik een van de ouders na school dan wel even spreken ja. Lijkt me niet meer dan normaal, op die leeftijd kunnen ze dat nog niet echt zelf.quote:Op maandag 13 december 2010 14:35 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Hoe goed moet je de ouders van een vriendje kennen voordat je kind daar mag gaan spelen?
Zo! Verder gaat het wel met je?quote:Op maandag 13 december 2010 14:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is een slecht betaalde onbenullenbaan
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |