abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 13 december 2010 @ 14:25:36 #226
7957 Chevalric
The things I do for love...
pi_89873406
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 14:21 schreef made het volgende:
Ik stop Pedofilie niet in 1 hokje, maar ik zeg dat er meer moet zijn dan een bewijs van goed gedrag voor sommige vakken.
Ik vind een psychologische test op zich wel acceptabel voor zo'n functie. Ze worden ook afgenomen voor andere beroepen (met andere doeleinden, bijv. stressbestendigheid testen). Maar ook hiervoor geldt weer dat het verschil tussen pedofiel en pedoseksueel moeilijk te bepalen is. Je zou dan aan de veilige kant moeten gaan zitten en pedofielen per definitie niet met kinderen laten werken (ben ik wel voor overigens).
pi_89873434
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 14:21 schreef made het volgende:
Ik stop Pedofilie niet in 1 hokje, maar ik zeg dat er meer moet zijn dan een bewijs van goed gedrag voor sommige vakken.
Je kan alleen maar naar het verleden van iemand kijken.
Je kan verder geen kans-graadmeters gaan gebruiken waar de persoon zelf niks aan kan doen.

Uit de statistieken blijkt dat in jouw wijk 80% meer verkracht wordt, sorry, je kan hier niet werken.

Dat is oneerlijk en onwenselijk, imo.

Verklaring van goed gedrag is waar je het mee moet doen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  maandag 13 december 2010 @ 14:27:15 #228
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_89873477
Op een KDV moeten alleen maar mensen werken die echt een bloedhekel aan kinderen hebben.
zzz
  maandag 13 december 2010 @ 14:27:17 #229
136 V.
Like tears in rain...
pi_89873481
quote:
19s.gif Op maandag 13 december 2010 14:23 schreef Het_Fenomeen het volgende:
Even serieus

Ik vind nog steeds dat pedofilie een ziekte/afwijking is die net als homo niet te genezen is.
Homoseksualiteit is geen ziekte, en of pedofilie dat is is volgens mij onderwerp van discussie (maar pin me daar niet op vast).

Maar je kunt kinderen niet 100% beschermen tegen kindermisbruik, blijkt maar weer eens. Maar je kunt wel proberen de risico's kleiner te maken door de kleinsten goed te beschermen en de groteren leren zich bewust te zijn van gevaren.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_89873482
Wat is de maximale straf voor deze zaak, maximaal 8 jaar toch?
pi_89873500
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 14:27 schreef stoeltafel het volgende:
Wat is de maximale straf voor deze zaak, maximaal 8 jaar toch?
Per geval ja.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  maandag 13 december 2010 @ 14:29:08 #232
26374 made
..made by made..
pi_89873545
quote:
7s.gif Op maandag 13 december 2010 14:22 schreef Copycat het volgende:

[..]

Maar het al dan niet aan het hoofd staan van een gezin dat de zogenaamde hoeksteen van de samenleving vormt, is verre van een goede graadmeter.
Ik had het over Moeder, degene die weet wat moeder / kind gevoel is, degene die 9 maanden zwanger is geweest voordat ze moeder is geworden.

Daar zou ik mijn kind eerder aan toevertrouwen dan de getouwde homo.
Lurkt !
  maandag 13 december 2010 @ 14:29:44 #233
7957 Chevalric
The things I do for love...
pi_89873570
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 14:27 schreef stoeltafel het volgende:
Wat is de maximale straf voor deze zaak, maximaal 8 jaar toch?
Ik reken er op dat dit heerschap voor langer dan 8 jaar de bak in gaat en daar nog een mooie portie TBS bovenop krijgt, als justitie z'n werk goed doet.
pi_89873627
Artikel 244

Hij die met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.

12 jaar dus, en dat is neem ik aan per geval, en dan nog zeer waarschijnlijk een enkeltje longstay?
8 jaar is voor misbruik van 12- tot 16jarigen
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  maandag 13 december 2010 @ 14:31:07 #235
298284 Het_Fenomeen
Freddy Fokk!ing Fenomeen
pi_89873630
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 14:27 schreef Verbal het volgende:

[..]

Homoseksualiteit is geen ziekte, en of pedofilie dat is is volgens mij onderwerp van discussie (maar pin me daar niet op vast).

Maar je kunt kinderen niet 100% beschermen tegen kindermisbruik, blijkt maar weer eens. Maar je kunt wel proberen de risico's kleiner te maken door de kleinsten goed te beschermen en de groteren leren zich bewust te zijn van gevaren.

V.
Ik vind dat een pedofiel en homo gelijk aan elkaar zijn qua afwijking alleen doet een pedofiel vaak wel kinderen kwaad en homo doen dit dan weer niet

Over 50 jaar worden pedo's ook gewoon geaccepteerd net zoals de homo's nu
  Moderator maandag 13 december 2010 @ 14:31:34 #236
121347 crew  senesta
Risicovol
pi_89873649
Ik geloof dat dit soort dingen heel lastig helemaal uit te bannen zijn helaas.

Je kunt maatregelen nemen zoals bijvoorbeeld altijd met minimaal 2 mensen op een groep kinderen, niet afzonderen alleen met een kind, camera's hebben ook steeds meer kinderdagverblijven zodat ouders overdag af en toe kunnen kijken hoe het gaat.

Maar kinderen op die leeftijd moeten ook verschoond worden en geholpen worden met naar het toilet gaan. Helemaal risicovrij maken kun je het toch niet denk ik.

Maar ik snap ook echt niet hoe mensen gewoon iemand van internet zouden vertrouwen als oppas voor hun kinderen :@
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
  Moderator maandag 13 december 2010 @ 14:32:17 #237
121347 crew  senesta
Risicovol
pi_89873675
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 14:27 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Per geval ja.
In Nederland worden geen straffen opgeteld toch? :@
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
  maandag 13 december 2010 @ 14:32:30 #238
26374 made
..made by made..
pi_89873686
Als straatjager piloot moet je ik weet niet hoeveel psychische testen doen. En terwijl het waardevolste bezit van een iemand een bewijs van goed gedrag moet hebben...

Hier doel ik eigenlijk op, dat sommige beroepen meer zouden moeten doen m.b.t. selectie van hun werknemers.
Lurkt !
pi_89873707
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 14:32 schreef senesta het volgende:

[..]

In Nederland worden geen straffen opgeteld toch? :@
Ik zou het niet zeker weten, maar er is vast wel een fok!ker aanwezig met verstand van recht ;)
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  maandag 13 december 2010 @ 14:33:11 #240
298284 Het_Fenomeen
Freddy Fokk!ing Fenomeen
pi_89873714
Dit gebeurd echt zeldzaam, hier is bijna niks tegen te doen
pi_89873767
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 14:31 schreef senesta het volgende:

Maar ik snap ook echt niet hoe mensen gewoon iemand van internet zouden vertrouwen als oppas voor hun kinderen :@
Dat is mij ook een raadsel. Zou mijn keuze nooit zijn. Net als een vreemde oppas in m;n huis. Ik wil geen vreemde in mijn huis als ik weg ben.
En ik zou m'n zoontje dan ook niet naar een vreemde thuis brengen.
  maandag 13 december 2010 @ 14:34:39 #242
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_89873782
quote:
Op maandag 13 december 2010 14:32 schreef made het volgende:
Als straatjager piloot moet je ik weet niet hoeveel psychische testen doen. En terwijl het waardevolste bezit van een iemand een bewijs van goed gedrag moet hebben...

Hier doel ik eigenlijk op, dat sommige beroepen meer zouden moeten doen m.b.t. selectie van hun werknemers.
Het is een slecht betaalde onbenullenbaan, dus wordt er niet veel geld aan werving en selectie uitgegeven. Is ook logisch.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
  maandag 13 december 2010 @ 14:35:18 #243
3288 MikeyMo
jou are een essol!
pi_89873812
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 14:32 schreef senesta het volgende:

[..]

In Nederland worden geen straffen opgeteld toch? :@
Nee, volgens mij niet, al zal een rechter wel de vrijheid hebben om met het oog op het maatschappelijk belang een langere straf danwel TBS op te leggen. Zo'n figuur komt niet meer van zijn TBS af.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
  maandag 13 december 2010 @ 14:35:22 #244
7957 Chevalric
The things I do for love...
pi_89873816
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 14:34 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Dat is mij ook een raadsel. Zou mijn keuze nooit zijn. Net als een vreemde oppas in m;n huis. Ik wil geen vreemde in mijn huis als ik weg ben.
En ik zou m'n zoontje dan ook niet naar een vreemde thuis brengen.
Hoe goed moet je de ouders van een vriendje kennen voordat je kind daar mag gaan spelen?
pi_89873833
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 14:34 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Het is een slecht betaalde onbenullenbaan, dus wordt er niet veel geld aan werving en selectie uitgegeven. Is ook logisch.
Waarom doe je zo minderwaardig over mensen die zo'n werk doen?
  maandag 13 december 2010 @ 14:37:13 #246
7957 Chevalric
The things I do for love...
pi_89873894
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 14:35 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Waarom doe je zo minderwaardig over mensen die zo'n werk doen?
Het is wel het beeld dat leeft in de samenleving. Iedereen kan toch wel een beetje luiers verschonen en zo?
pi_89873916
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 14:31 schreef senesta het volgende:
Ik geloof dat dit soort dingen heel lastig helemaal uit te bannen zijn helaas.

Je kunt maatregelen nemen zoals bijvoorbeeld altijd met minimaal 2 mensen op een groep kinderen, niet afzonderen alleen met een kind, camera's hebben ook steeds meer kinderdagverblijven zodat ouders overdag af en toe kunnen kijken hoe het gaat.
Ik snap goed hoe je deze maatregelen bedoeld, maar in de gewone werksituatie van een kinderdagverblijf is dit vaak niet haalbaar.
quote:
Maar kinderen op die leeftijd moeten ook verschoond worden en geholpen worden met naar het toilet gaan. Helemaal risicovrij maken kun je het toch niet denk ik.
Maar ik snap ook echt niet hoe mensen gewoon iemand van internet zouden vertrouwen als oppas voor hun kinderen :@
Dit laatste snap ik ook niet.. maar sowieso zijn sommige mensen erg snel van vertrouwen.

Hoe dan ook ben ik ook meer voor uitgebreidere tests zoals een psychologische dan alleen een VOG.
'Zelfs' buschauffeurs krijgen dit.
pi_89873918
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 14:35 schreef Chevalric het volgende:

[..]

Hoe goed moet je de ouders van een vriendje kennen voordat je kind daar mag gaan spelen?
Mijn zoon is 1 jaar oud dus is dat nog niet echt aan de orde. Als ie straks naar de kleuterschool gaat wil ik een van de ouders na school dan wel even spreken ja. Lijkt me niet meer dan normaal, op die leeftijd kunnen ze dat nog niet echt zelf.
  maandag 13 december 2010 @ 14:37:49 #249
26374 made
..made by made..
pi_89873923
vind het nou net geen onbenullenbaan.
Ik zou ten eerst binnen 10 seconden gek zijn. LOL
Maar de verantwoordelijkheden die je hebt....
Lurkt !
  maandag 13 december 2010 @ 14:38:06 #250
136 V.
Like tears in rain...
pi_89873934
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 14:34 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Het is een slecht betaalde onbenullenbaan
Zo! Verder gaat het wel met je?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')