Fokking Hell, documantaire Uruzgan

Dat wordt een uitdaging om voor de FAC om die laser erop te houden

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:51 schreef Netsplitter het volgende:
Altijd?
Dus 100 van de 100 keer?
Wil niet bashen/trollen/... maar probeer de "dubbele" standaard te begrijpen.
Waarom een verdacht persoon niet meteen wordt afgeschoten maar een verdachte hond ofzo wel.
Bom is bom, dus de bedreiging is hetzelfde, er kunnen doden binnen het corps vallen.
En ja, ik trek dieren/mensen in dit geval even gelijk omdat dat er even niet toe doet vind ik.

Echt, als je dit serieus meent ben je een enorme idioot. Het verschil niet begrijpen tussen een aanstormende hond en een aanstormend mens... kom op.

Alles is in dit topic al gezegd, de vraag is beantwoord, dit kan van hier af aan alleen maar bergafwaarts gaan.

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:17 schreef densmee het volgende:

[..]

ik vind het allemaal best waarmee of waarop jullie schieten. maar ik kan mij zo voorstellen dat mensen hier aanstoot aan nemen, en aangezien die mensen jullie uiteindelijk toch betalen.

ik wist het!

was voor mij ook wachten op het stukje : belastingbetaler

dank je TS voor dit topic!

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:34 schreef Pumatje het volgende:

[..]

ik wist het!

was voor mij ook wachten op het stukje : belastingbetaler

dank je TS voor dit topic!

En nou als de sodemieter dit stukje offtopic gelul van jezelf verwijderen.

Daarbij werk je nu eenmaal voor een openbaar orgaan. Als jij je niet geroepen voelt dergelijke vragen te beantwoorden blijf dan alsjeblieft weg.

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:34 schreef Pumatje het volgende:

[..]

ik wist het!

was voor mij ook wachten op het stukje : belastingbetaler

dank je TS voor dit topic!

Ik ben altijd keitrots dat ik jullie salaris betaal.

Maar, volgens mij is dit topic al op pagina 2 een beetje erg afgedwaald..

er werd toch gewoon text en uitleg bij gegeven in die docu?
weer een gevalletje oostindisch doof ten gunste van de ophef?

daarnaast is het niet ongebruikelijk om zwerfhonden af te maken in oorlogsgebied uit angst voor ziektes

even oud als oorlog zelf

Heerlijk dit soort topics

dit topic loopt de spuigaten uit.

-Antwoord is gegeven aan de TS
-Niet def mensen komen ook langs om denken mee te kunnen modden!
-huidige wending die het topic heeft genomen is niet meer gerelateerd aan het huidige onderwerp.

menschen! dit topique is gesloten!

schoon, open, flamebait uit de OP en een topic voor de hele docu van gemaakt
want het is nog best een topic waard en ik hoop dat het deze keer wel goed gaat

en nogff een vraagje aan TS
voor de beelden word er gezegd

quote:

kijk als er een verdenking is dat die hond explosieven bij zich heeft of kan triggeren dan kan dat een logische reden zijn

en na de beelden

quote:

maar in zon situatie waarin er honderden dingen tegelijk gebeuren is het natuurlijk wel fractie van seconde werk waarin je daarover moet nadenken

wat is hier nu eigenlijk onduidelijk aan voor je?

verder zie ik alleen een gewond hondje, geen idee hoe het beest gewond is geraakt maar er zit een flink gat in, die word vervolgen met een korte vuurstoot afgemaakt, ik zie er geen hele stukken vlees van afvliegen ik zie geen honderden kogels en ik zie al helemaal geen helikopter die het ding eerst aanschiet.

we hebben het hier over gevechten tijdens een offensieve actie, dan heb je geen tijd voor een drukjacht op een hondje, het moet snel en goed gebeuren want iedere seconde dat je ermee bezig bent ben je niet met de vijand bezig

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:51 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

En ja, ik trek dieren/mensen in dit geval even gelijk omdat dat er even niet toe doet vind ik.

natuurlijk doet dat er wel toe, een mensenleven is altijd belangrijker dan dat van een dier, ook dat van de locals en ook dat van de vijand

ow jeetje ik was vergeten datik hier geen mod meer ben

my bad

volgende keer zal ik eraan denken

...Je bent hier geen mod meer?

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 15:18 schreef sp3c het volgende:
schoon, open, flamebait uit de OP en een topic voor de hele docu van gemaakt
want het is nog best een topic waard en ik hoop dat het deze keer wel goed gaat

en nogff een vraagje aan TS
voor de beelden word er gezegd

[..]

en na de beelden

[..]

wat is hier nu eigenlijk onduidelijk aan voor je?

verder zie ik alleen een gewond hondje, geen idee hoe het beest gewond is geraakt maar er zit een flin gat in, die word vervolgen met een korte vuurstoot afgemaakt, ik zie er geen hele stukken vlees van afvliegen ik zie geen honderden kogels en ik zie al helemaal geen helikopter die het ding eerst aanschiet.

we hebben het hier over gevechten tijdens een offensieve actie, dan heb je geen tijd voor een drukjacht op een hondje, het moet snel en goed gebeuren want iedere seconde dat je ermee bezig bent ben je niet met de vijand bezig

[..]

natuurlijk doet dat er wel toe, een mensenleven is altijd belangrijker dan dat van een dier, ook dat van de locals en ook dat van de vijand

In het voorbeeld wat ik schets zou dat dus geen onderscheid moeten geven.
Een gevaar is een gevaar en moet uitgeschakeld worden.
Dus of een hond dan de kogel krijgt of een mens zou niet uit mogen maken, of wel?
Of worden alle dieren preventief afgeschoten omdat ze "verdacht" kunnen zijn?
Zou je dan ook niet alle locals moeten afschieten omdat iemand zich bij de vijand kan aansluiten?

nee dieren zijn sneller verdacht omdat er geen grijs gebied is

het is wel of geen bom
niet wel of geen bom of mogelijk gewoon een kerel die flink beloond door god en dat bungelt er een beetje in de rondte onder zijn jurk zonder dat je het duidelijk kunt zien

bovendien zijn mensen gevoeliger voor audiovisuele waarschuwingen dan dieren

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 15:19 schreef sp3c het volgende:
ow jeetje ik was vergeten datik hier geen mod meer ben

my bad

volgende keer zal ik eraan denken

Wtf... de enig voor rede vatbare moderator is niet meer?
Wie moet dit zooitje ongeregeld dan in godsnaam in goede banen leiden...

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 16:28 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Wtf... de enig voor rede vatbare moderator is niet meer?
Wie moet dit zooitje ongeregeld dan in godsnaam in goede banen leiden...

Heb je een admin al een pm'tje gestuurd om je aan te melden?

Nee, daar sta ik boven.
Ik ben allang tevreden als een mod hier uberhaupt zijn gezicht laat zien.

Maar als de laatste post van het meest recente topic binnen jouw subforum waarin jij gereageerd is van 30 juli 2010 is, moet je jezelf echt even achter je oren gaan krabben, en misschien dan wel gewoon je kleurtje inleveren... _*kuch*bob-b_*kuch*
Maar dat is mijn mening.

bob b.. heb geen idee wanneer hij terug zal komen uit Uruz..

ontopic bitches!

quote:

Op maandag 13 december 2010 03:23 schreef Geerd het volgende:
Die eten ze in china gewoon op net als katten, of wist je dat ook nog niet

In China worden geen honden gegeten, dat is Korea waar honden worden gegeten!

Ik heb de documentaire 'Fokking hell' nog niet gezien, wel opgenomen, dus ik kan die rustig op mijn gemak bekijken.

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:33 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

En dat moet dan met grof geweld?

Och, in een land waar het de normaalste zaak van de wereld is dat men schapen, koeien en geiten de strot doorsnijdt is dat "groffe" geweld behoorlijk humaan te noemen.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 19:50 schreef Clan het volgende:

[..]

In China worden geen honden gegeten, dat is Korea waar honden worden gegeten!

Ik heb de documentaire 'Fokking hell' nog niet gezien, wel opgenomen, dus ik kan die rustig op mijn gemak bekijken.

het is best goed maar niets wat je nog nooit gehoord hebt .. alleen nieuwe beelden

klein beetje hype vond ik het wel maar het is best goed te kijken

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:59 schreef densmee het volgende:

[..]

als jullie dwars door het hart schieten dan is het met een kogel voldoende.
en ik mag toch hopen dat jullie dat kunnen

Een schot in het hart is geen garantie voor een onmiddelijke dood. Daarnaast weet ik niet waar zo'n ding precies zit bij een hond (buiten beschouwing gelaten dat het nog een stuk kleiner is dan dat van een mens.) Ik weet maar een manier om een dreiging met één schot uit te schakelen en ik weet niet of ik die plek bij een dier zou weten te vinden. Ik denk dat deze situatie gezien de omstandigheden op de best mogelijke manier is opgelost.

Netsplitter, doe's niet zo simpel aub.Ik weet dat je (gedeeltelijk) cynisch bent, maar het gaat wat (te) ver.

Weet iemand ook waar ik de aflevering online terug kan zien? Heb namelijk een heel stuk gemist....

Ik heb hem via nieuwsgroepen binnengehaald, erg interessant en niets dan respect.