in principe wel. Die gast heeft zelf natuurlijk de sleutel... die kan hij ook gewoon gevenquote:Op maandag 13 december 2010 09:55 schreef made het volgende:
Er is ook gezegd dat de data die in beslag genomen is is beveiligd.
Is elke encryptie te omzeilen / te kraken ?
			
			
			
			Mits voldoende tijd en rekenkracht...quote:Op maandag 13 december 2010 09:55 schreef made het volgende:
Er is ook gezegd dat de data die in beslag genomen is is beveiligd.
Is elke encryptie te omzeilen / te kraken ?
			
			
			
			Met de juiste encryptie zijn er vele computers en duizenden jaren nodig om een wachtwoord te kunnen kraken. Dat is voor opsporingsdoeleinden niet haalbaar. Als de verdachte zijn wachtwoord niet geeft, is er weinig te doen. Overigens ben je in bepaalde landen verplicht om je wachtwoord af te geven bij een gerechtelijk bevel. Ik weet niet hoe dat in Nederland zit.quote:Op maandag 13 december 2010 09:55 schreef made het volgende:
Er is ook gezegd dat de data die in beslag genomen is is beveiligd.
Is elke encryptie te omzeilen / te kraken ?
			
			
			
			
			
			
			
			Normaal zeg ik volmondig ja maar als men het ww van dat wikileaks document ook nog niet heeftquote:Op maandag 13 december 2010 09:55 schreef made het volgende:
Er is ook gezegd dat de data die in beslag genomen is is beveiligd.
Is elke encryptie te omzeilen / te kraken ?
			
			
			
			
			
			
			
			Hij heeft ook al bekend, hè. Maar ik denk dat de politie en het OM ook graag willen weten of er nog meer slachtoffers zijn dan hij heeft toegegeven. En ik neem aan dat ze ook graag zo veel mogelijk kinderporno op zijn systeem vinden, want dat verhoogt ook weer de strafmaat.quote:Op maandag 13 december 2010 10:04 schreef Re het volgende:
nou ja, er is toch ok materiaal wat gevonden is in de VS wat dit hele zaakje aan het rollen heeft gemaakt, dat lijkt me dus te herleiden zijn naar de dader
			
			
			
			Het is mij niet duidelijk wat de rol is van deze man. Wel dat ie het misbruik heeft gepleegd en bekend, maar niet of hij degene is die het materiaal gemaakt/verspreid heeft?quote:Op maandag 13 december 2010 10:04 schreef Re het volgende:
nou ja, er is toch ok materiaal wat gevonden is in de VS wat dit hele zaakje aan het rollen heeft gemaakt, dat lijkt me dus te herleiden zijn naar de dader
			
			
			
			
			
			
			
			post ze zelf dan ook nietquote:Op maandag 13 december 2010 10:10 schreef kanniefast het volgende:
ik snap niet dat de politie niet eens de moeite neemt om zijn foto's van internet te verwijderen
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			ik had een zwart balkje voor de gezichten van die kinderen gezetquote:Op maandag 13 december 2010 10:13 schreef opgebaarde het volgende:
Ja die kids zijn op zijn afbeelding erg herkenbaar
			
			
			
			Ow niet gezien, vandaar dat ik het voor jou opnam.... Eehhquote:Op maandag 13 december 2010 10:17 schreef kanniefast het volgende:
[..]
ik had een zwart balkje voor de gezichten van die kinderen gezet
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Volgens de richtlijnen van het Openbaar Ministerie is de straf levenslang gereserveerd voor de ernstigste delicten, waarbij er bijvoorbeeld meerdere doden te betreuren zijn. Behalve met de ernst van het delict wordt er ook rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Wik H., die uiteindelijk schuldig bevonden werd aan de Schiedammer parkmoord, werd ten tijde van het delict niet volledig toerekeningsvatbaar geacht, daarom had het OM voor hem gekozen voor de destijds nog langst mogelijke 'tijdelijke' straf, namelijk 20 jaar. Een langere straf zou later pas wettelijk mogelijk worden.
			
			
			
			Dat was ik.quote:Op maandag 13 december 2010 10:13 schreef Maanvis het volgende:
Het is niet de taak van de politie om die foto's van het internet te verwijderen.
Maargoed, genoeg hypocrisie hier. Na de persco waren het prominente FOK!kers die eerst de marktplaats link plaatsten en later klaagden dat het een heksenjacht op de dader was.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Een ontuchtzaak op een kinderdagverblijf met zo'n 50 kinderen in combinatie met kinderporno wat jaren heeft kunnen plaatsvinden kom je gelukkig niet elke dag tegen, nee.quote:Op maandag 13 december 2010 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik blijf het merkwaardig vinden. Dit alles.²
			
			
			
			Er was van het meisje op zijn arm een oogje zichtbaar. het was Annemarleen-Janneke van de overkant, echt zoeen kutkind.quote:Op maandag 13 december 2010 10:17 schreef kanniefast het volgende:
[..]
ik had een zwart balkje voor de gezichten van die kinderen gezet
			
			
			
			die verdiende hetquote:Op maandag 13 december 2010 10:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Er was van het meisje op zijn arm een oogje zichtbaar. het was Annemarleen-Janneke van de overkant, echt zoeen kutkind.
			
			
			
			klopt maar ik ga niet klagen dat het een heksenjacht is. de IRL-naam van deze gozer staat nu ook op geenstijl dankzij deze actie op FOK!.quote:Op maandag 13 december 2010 10:20 schreef NJ het volgende:
En was jij niet degene die op een screenshot van de marktplaats advertentie met koeienletters z'n naam had gezet?.
			
			
			
			Sowieso is het al apart te noemen dat je de politie bekritiseerd dat de afbeeldingen op internet te vinden zijn en je direct daaronder een afbeelding op internet plaatst.quote:Op maandag 13 december 2010 10:17 schreef kanniefast het volgende:
[..]
ik had een zwart balkje voor de gezichten van die kinderen gezet
			
			
			
			Nope, want ik had de link van Pritt van GeenStijl. En zijn naam kwam uit een KvK uittreksel en werd het eerste gepubliceerd door Dominique Weesie van Powned.quote:Op maandag 13 december 2010 10:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
klopt maar ik ga niet klagen dat het een heksenjacht is. de IRL-naam van deze gozer staat nu ook op geenstijl dankzij deze actie op FOK!.
Die gaat gewoon naar een long-stay afdeling van een TBS-kliniek.quote:Vanaf 1970 tot nu toe alleen maar mensen die 1 of meerdere moorden gepleegd hebben. Ik denk niet dat Roberts M. de eerste zal zijn.
			
			
			
			Je kunt zoveel zeggen, dankzij die marktplaats link die jij plaatste weet ik en de rest van FOK! hoe de slachtoffertjes er uit zien.quote:Op maandag 13 december 2010 10:27 schreef NJ het volgende:
[..]
Sowieso is het al apart te noemen dat je de politie bekritiseerd dat de afbeeldingen op internet te vinden zijn en je direct daaronder een afbeelding op internet plaatst.
Maar als je zo graag zijn foto wil plaatsen (waarom is me een raadsel, iedereen heeft de foto's al gezien), plaats dan die door de politie is vrijgegeven. Is in een goede resolutie, hij staat er onmiskenbaar herkenbaar op en er staan geen onschuldige misschien wel slachtoffertjes op.
			
			
			
			
			
			
			
			Jij denkt serieus dat ik heb uitgevogeld dat die advertentie van hem was? Twitter ontplofte ermee.quote:Op maandag 13 december 2010 10:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je kunt zoveel zeggen, dankzij die marktplaats link die jij plaatste weet ik en de rest van FOK! hoe de slachtoffertjes er uit zien.
			
			
			
			Okay, geeft niet.. einde discussiequote:Op maandag 13 december 2010 10:29 schreef NJ het volgende:
[..]
Nope, want ik had de link van Pritt van GeenStijl. En zijn naam kwam uit een KvK uittreksel en werd het eerste gepubliceerd door Dominique Weesie van Powned.
Waarna ie weer lekker naar de hema kan gaan in mijn woonplaatsquote:Die gaat gewoon naar een long-stay afdeling van een TBS-kliniek.
			
			
			
			Dat valt best mee. Ze zijn al voorzichtiger dan het beeld wat onder de bevolking leeft en zeker met zaken die een grote maatschappelijke onrust veroorzaakt hebben kom je niet zomaar in aanmerking voor proefverlof. Helemaal niet na de aanscherping van de regels vanwege die voorvallen.quote:Op maandag 13 december 2010 10:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waarna ie weer lekker naar de hema kan gaan in mijn woonplaats.
			
			
			
			Die "stel" gaat normaal niet op maar nu wel? Bedoel, als je leest dat iemand vermoord is, geef je er geen kut van, maar als je ma het is dan eis je de doodstraf en vind je dat ineens een algemeen geldende regel?quote:Op maandag 13 december 2010 10:29 schreef JesseFiets het volgende:
dit soort mensen verdienen gewoon de doodstraf, stel je voor het is jouw kind dat daar is misbruikt?
			
			
			
			ja schijnheilig he !quote:Op maandag 13 december 2010 10:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je kunt zoveel zeggen, dankzij die marktplaats link die jij plaatste weet ik en de rest van FOK! hoe de slachtoffertjes er uit zien.
			
			
			
			
			
			
			
			quote:
			
			
			
			Op het eind van de documentaire 'longstay' van de NCRV zag je zo'n TBS-er winkelen in een supermarkt waar mijn ouders vaak komen. Dat schokte mij wel. Wat doe je als je zo'n TBS-er met begeleiders tegen komt in de supermarkt?quote:Op maandag 13 december 2010 10:34 schreef NJ het volgende:
[..]
Dat valt best mee. Ze zijn al voorzichtiger dan het beeld wat onder de bevolking leeft en zeker met zaken die een grote maatschappelijke onrust veroorzaakt hebben kom je niet zomaar in aanmerking voor proefverlof. Helemaal niet na de aanscherping van de regels vanwege die voorvallen.
En er zitten -geloof ik- meer mensen op de long-stay afdelingen van een TBSkliniek die echt nooit meer buiten komen dan dat er levenslang hebben.
			
			
			
			Wat denk je zelf, burgerkonijn? Doorgaan met winkelen.quote:Op maandag 13 december 2010 10:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Op het eind van de documentaire 'longstay' van de NCRV zag je zo'n TBS-er winkelen in een supermarkt waar mijn ouders vaak komen. Dat schokte mij wel. Wat doe je als je zo'n TBS-er met begeleiders tegen komt in de supermarkt?
			
			
			
			Dan zeg je hoi. En vertel je de begeleiders dat je blij bent dat zij erbij zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 10:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Op het eind van de documentaire 'longstay' van de NCRV zag je zo'n TBS-er winkelen in een supermarkt waar mijn ouders vaak komen. Dat schokte mij wel. Wat doe je als je zo'n TBS-er met begeleiders tegen komt in de supermarkt?
			
			
			
			Als je de behoefte hebt om foto's te posten, dan aub alleen van de verdachte.quote:De Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan verzoekt media geen foto's van de verdachte van de kindermisbruikzaak samen met kinderen te publiceren.
Op internet circuleren foto's van de verdachte met kinderen. Sommige media publiceren die afbeeldingen, waarbij zij de gezichten van de kinderen onherkenbaar maken. Volgens Van der Laan herkennen familieleden hen echter zeker. Dat is volgens hem erg pijnlijk.
			
			
			
			Wat zou je moeten doen? In je broek schijten? Zou je ze trouwens stuk voor stuk herkennen?quote:Op maandag 13 december 2010 10:40 schreef Maanvis het volgende:
Wat doe je als je zo'n TBS-er met begeleiders tegen komt in de supermarkt?
			
			
			
			Nou nee, die oproep deed ie al tijdens de perscoquote:Op maandag 13 december 2010 10:39 schreef NJ het volgende:
[..]
. Omstandigheden zijn niet helemaal hetzelfde. Op het moment dat de politie wilde dat betrokken ouders waar zij niets van af weten zich konden melden was de marktplaatsadvertentie daadwerkelijk relevant, omdat hij zo in contact kwam met kinderen.
Twaalf uur later, wanneer zijn hoofd al in elke krant staat en de burgemeester van Amsterdam heeft opgeroepen om geen foto's meer te plaatsen waar kinderen op staan, is het een iets ander verhaal.
			
			
			
			Ach ja, je zit op kantoor, geen reet te doen, neus is ook al leeggevroten... waarom niet?quote:Op maandag 13 december 2010 10:41 schreef Frutsel het volgende:
Even omtrent het gebabbel over het foto's plaatsen en het al dan niet censureren daarvan:
Als je de behoefte hebt om foto's te posten, dan aub alleen van de verdachte.
			
			
			
			De begeleiders zijn makkelijk te herkennenquote:Op maandag 13 december 2010 10:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat zou je moeten doen? In je broek schijten? Zou je ze trouwens stuk voor stuk herkennen?
			
			
			
			Of je vraagt de bedrijfsleider om ze uit de winkel te gooien.quote:Op maandag 13 december 2010 10:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan zeg je hoi. En vertel je de begeleiders dat je blij bent dat zij erbij zijn.
			
			
			
			Okay. Maar dan nog ...quote:Op maandag 13 december 2010 10:42 schreef Maanvis het volgende:
De begeleiders zijn makkelijk te herkennen.
			
			
			
			Nope. Daar verzocht hij de pers om geen foto's te maken bij kinderdagverblijven en van ouders / kinderen waarvan zij het vermoeden hadden dat zij betrokken waren.quote:Op maandag 13 december 2010 10:42 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nou nee, die oproep deed ie al tijdens de persco.
			
			
			
			
			
			
			
			Wat dacht je van een discussie erover op een forum voeren? Zo gek is het toch niet om in twijfel te trekken of dit de 'beste' manier is om met delinquenten om te gaan? Ons systeem is gestoeld op rehabilitatie en het is geenszins evident dat dat het beste systeem denkbaar is. Sterker nog, grote denkers (waaronder Kant) pleitten voor een alternatief strafstelsel gestoeld op genoegdoening en wraak. Daar valt ook iets voor te zeggen.quote:Op maandag 13 december 2010 10:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat zou je moeten doen? In je broek schijten? Zou je ze trouwens stuk voor stuk herkennen?
			
			
			
			Open er een topic over.quote:Op maandag 13 december 2010 10:51 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat dacht je van een discussie erover op een forum voeren? Zo gek is het toch niet om in twijfel te trekken of dit de 'beste' manier is om met delinquenten om te gaan? Ons systeem is gestoeld op rehabilitatie en het is geenszins evident dat dat het beste systeem denkbaar is. Sterker nog, grote denkers (waaronder Kant) pleitten voor een alternatief strafstelsel gestoeld op genoegdoening en wraak. Daar valt ook iets voor te zeggen.
			
			
			
			Hier? Over een TBS-er in de supermarkt?quote:Op maandag 13 december 2010 10:51 schreef Claudia_x het volgende:
Wat dacht je van een discussie erover op een forum voeren?\
			
			
			
			En Lucia de Berk, Wilco Viets, Herman du Bois, Kees Borsboom, enz. enz.quote:
			
			
			
			Nee.... alhoewel ik het gebrek aan eigen verantwoording nemen wel eens storend vindtquote:Op maandag 13 december 2010 09:46 schreef Re het volgende:
[..]
je komt een beetje over als "eigen schuld, dikke bult" maar dat zal niet de bedoeling zijn denk ik?
			
			
			
			Ik vind het nogal kinderachtig om die opmerking van Maanvis zo te beridiculiseren. Ik begrijp precies wat hij bedoelt met de vraag wat je doet als je zo iemand in een supermarkt tegenkomt, wat voor angsten er achter die vraag schuilgaan. Ik deel die angsten. Ik ken de documentaires en ze wakkeren relevante maatschappelijke vragen aan.quote:Op maandag 13 december 2010 10:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hier? Over een TBS-er in de supermarkt?
			
			
			
			
			
			
			
			Asalam Aleikum, sahib!quote:Op maandag 13 december 2010 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik blijf het merkwaardig vinden. Dit alles.²
			
			
			
			Wat verwacht je dan? Dat de supermarkt verandert in een slachterij? Vanwege die TBS-er?quote:Op maandag 13 december 2010 10:57 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind het nogal kinderachtig om die opmerking van Maanvis zo te beridiculiseren. Ik begrijp precies wat hij bedoelt met de vraag wat je doet als je zo iemand in een supermarkt tegenkomt, wat voor angsten er achter die vraag schuilgaan. Ik deel die angsten. Ik ken de documentaires en ze wakkeren relevante maatschappelijke vragen aan.
			
			
			
			In het feministische Nederland moet je als man ook een mannelijk beroep uitoefenenquote:Op maandag 13 december 2010 10:58 schreef tjoptjop het volgende:
Leuk als je nu als man in een kdv of voor een kleuterklas staat. Half tokkie Nederland ziet je opeens aan voor pedo
			
			
			
			Zeker...quote:Op maandag 13 december 2010 10:58 schreef tjoptjop het volgende:
Leuk als je nu als man in een kdv of voor een kleuterklas staat. Half tokkie Nederland ziet je opeens aan voor pedo
			
			
			
			Het gaat om de angst dat delinquenten meer vrijheid en verantwoordelijkheid krijgen dan ze aankunnen, natuurlijk. De nare bijsmaak die ik heb overgehouden aan die documentaires is het onverbeterlijke gedrag van (veel) zedendelinquenten. Is het geoorloofd om de samenleving bepaalde risico's te laten lopen?quote:Op maandag 13 december 2010 10:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat verwacht je dan? Dat de supermarkt verandert in een slachterij? Vanwege die TBS-er?
Ik ken de docu's ook, woon vlakbij een TBS-kliniek, maar ben niet bang om ze tegen te komen in de buurtsuper. Irrelevante angst.
			
			
			
			QFTquote:Op maandag 13 december 2010 10:59 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Het is ook merkwaardig en dat komt omdat een groot deel gelogen is. De media en het OM hebben er belang bij zoveel mogelijk leugens te verspreiden in deze zaak. Lekker het vuurtje opstoken en ervoor te zorgen dat de samenleving lekker bang gemaakt wordt voor onbekende mannen en nog meer haat en woede te doen verspreiden onder het volk.
Want daar leven deze mensen van de media van: angst, haat en nijd. Daar verdienen zij hun euro's mee. Net als al de leugens die bewust worden verkondigd over Mohammed en Moslims.
			
			
			
			Vrouwen zijn gewoon bijzonder inconsequent.quote:Op maandag 13 december 2010 11:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
In het feministische Nederland moet je als man ook een mannelijk beroep uitoefenen
			
			
			
			quote:Op maandag 13 december 2010 11:03 schreef xenobinol het volgende:
[..]
QFT
De angstreligie is big business, in de rest van je betoog kan ik niet helemaal meegaan aangezien ik niet religieus ben.
			
			
			
			Wat NJ zei.quote:Op maandag 13 december 2010 11:02 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het gaat om de angst dat delinquenten meer vrijheid en verantwoordelijkheid krijgen dan ze aankunnen, natuurlijk. De nare bijsmaak die ik heb overgehouden aan die documentaires is het onverbeterlijke gedrag van (veel) zedendelinquenten. Is het geoorloofd om de samenleving bepaalde risico's te laten lopen?
Dat is geen irrelevante angst. Sterker nog, het is de meest begrijpelijke angst denkbaar. Natuurlijk moeten wetten, regels en straffen niet uitsluitend ingegeven worden door angst, maar het minste wat je kunt doen is de mogelijke gevolgen en het leed dat eruit voortvloeit serieus nemen.
			
			
			
			True.... ze willen een hollemans die hun alle hoeken van de grot laat zien, vervolgens moet zo'n oervent dan veranderen in een lieve betrouwbare echtgenoot die achter de kinderwagen zeultquote:Op maandag 13 december 2010 11:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Vrouwen zijn gewoon bijzonder inconsequent.Vooral de tuinbroeken-maffia.
			
			
			
			Documentaires, met zo'n steevast lege schommel en een naargeestig muziekje eronder. Of te wel, lekkere manipulatie en mensen bang maken.quote:Op maandag 13 december 2010 11:02 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het gaat om de angst dat delinquenten meer vrijheid en verantwoordelijkheid krijgen dan ze aankunnen, natuurlijk. De nare bijsmaak die ik heb overgehouden aan die documentaires is het onverbeterlijke gedrag van (veel) zedendelinquenten. Is het geoorloofd om de samenleving bepaalde risico's te laten lopen?
Dat is geen irrelevante angst. Sterker nog, het is de meest begrijpelijke angst denkbaar. Natuurlijk moeten wetten, regels en straffen niet uitsluitend ingegeven worden door angst, maar het minste wat je kunt doen is de mogelijke gevolgen en het leed dat eruit voortvloeit serieus nemen.
			
			
			
			Ja maar ja maar ja maar... en het internet dan...quote:Op maandag 13 december 2010 11:09 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Weet je wat een goede remedie is, die ik iedereen kan aanbevelen, het heeft mijn leven echt veel goed gedaan: de televisie je huis uitkeilen. Al sinds 2004 zonder TV en het is echt fantastisch.TV: bagger en onzin, onzin en bagger. Daaaaaag TV!
			
			
			
			Da's inderdaad wat moeilijker.quote:Op maandag 13 december 2010 11:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja maar ja maar ja maar... en het internet dan....
			
			
			
			quote:'Robert M. legt meerdere bekentenissen af'
AMSTERDAM - De 27-jarige verdachte in de Amsterdamse zedenzaak heeft inmiddels in een ''fors aantal zaken'' bekentenissen afgelegd.
Dat zegt advocaat Richard Korver, die één van de ouders van een slachtoffertje bijstaat. Ouders van meerdere mogelijke slachtoffers hebben zich inmiddels bij hem gemeld. Richard Korver is ook voorzitter van het Landelijk Advocaten Netwerk Zeden Slachtoffers (LANZS).
In het belang van het onderzoek wil de raadsman nog niet veel inhoudelijke informatie geven. Hij raadt ouders die vermoeden dat hun kind ook slachtoffer is met klem aan niet uitgebreid met elkaar te praten. Eerst moeten ze naar de politie gaan om hun verhaal te doen. Het is heel belangrijk dat hun getuigenissen zo puur mogelijk zijn, aldus Korver.
Reactie OM
Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam laat weten nu nog niets over eventuele bekentenissen te kunnen zeggen.
Korver probeert voor de ouders die hij bijstaat zo veel mogelijk informatie over de zaak te verzamelen en ze vervolgens uit te leggen wat dat betekent. Verder bereidt hij zijn cliënten voor op gesprekken die zij waarschijnlijk met de politie zullen hebben. Uiteindelijk zorgt de advocaat ook voor de hulp bij het indienen van een schadevergoeding.
			
			
			
			
			
			
			
			Ja, man, gooi er nog een schepje haat en angst bovenop.quote:
			
			
			
			waterboarding is niet moeilijk hoorquote:Op maandag 13 december 2010 11:38 schreef xenobinol het volgende:
Trouwens ik lees iets over versleutelde bestanden? Hoe gaan zie die ontsleutelen? Gewoon de dader op een gruwelijke manier martelen totdat hij de sleutel vrijgeeft? Misschien maar wat CIA specialisten binnenhalen voor een cursus 'waterboarding' ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |