En toch zo onzorgvuldig. Yeah right, it doesn't add upquote:Op vrijdag 10 december 2010 19:00 schreef YazooW het volgende:
[..]
dat sowieso, maar het is niet zo gebeurd... jeroenz0r wist heel goed waarmee hij bezig was
Helaas gebeurt dat in de VS niet genoeg. Ik ben dat land dan ook meer dan zat. En sowieso zijn overheden vaak niet te vertrouwen. Kijk naar Nick Clegg in de UK die had gezegd dat het collegegeld niet omhoog zou gaan en wat gebeurt er?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:29 schreef SicSicSics het volgende:
Overheden worden regelmatig op hun vingers getikt als ze zich niet aan de wet houden.
Het is een HOAX. Er is niemand gepakt. Het is een leugen om potentiële soldaten af te schrikken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En toch zo onzorgvuldig. Yeah right, it doesn't add up.
Bestaat Assange wel?quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is een HOAX. Er is niemand gepakt. Het is een leugen om potentiële soldaten af te schrikken.
Ik denk dat Assange al lang dood is.quote:
ik zag laatst een foto van assange met baard...quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk dat Assange al lang dood is.
Ik zag laatst Elvis met baard. Het is een hype!quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik zag laatst een foto van assange met baard...
Kinderen uit hun thuis weg halen en opsluiten...hoe vaak gebeurt dat nou? Zijn er voorbeelden waar dat gebeurde naar aanleiding van een Ddos?quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is een HOAX. Er is niemand gepakt. Het is een leugen om potentiële soldaten af te schrikken.
Buitengewoon extreem, maar geheel passend bij het verloop van de oorlog.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:26 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Kinderen uit hun thuis weg halen en opsluiten...hoe vaak gebeurt dat nou? Zijn er voorbeelden waar dat gebeurde naar aanleiding van een Ddos?![]()
Ik vind het maar een raar verhaal. Ik dacht dat ze hem gewoon gingen trachten te vervolgen na verhoor. Best extreem toch?
dat was sinterklaasquote:Op vrijdag 10 december 2010 19:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zag laatst Elvis met baard. Het is een hype!
Kan je wel de hackskills van een pro hebben, 16 jarige kindjes blijven de neiging hebben op te scheppen over wat ze allemaal kunnen en hebben gedaan...quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En toch zo onzorgvuldig. Yeah right, it doesn't add up.
Volgens mij krijgen ze daarvoor weer een tik op hun vingers...maar waarschijnlijk pas als het allemaal wat gezakt is.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Buitengewoon extreem, maar geheel passend bij het verloop van de oorlog.
quote:ANON OPS: A Press Release
December 10, 2010
Who is Anonymous
In their most recent public statement, WikiLeaks is the only group of people to identify Anonymous
correctly. Anonymous is not a group, but rather an Internet gathering.
Both Anonymous and the media that is covering it are aware of the percieved dissent between
individuals in the gathering. This does not, however, mean that the command structure of
Anonymous is failing for a simple reason: Anonymous has a very loose and decentralized command
structure that operates on ideas rather than directives.
We do not believe that a similar movement exists in the world today and as such we have to learn
by trial and error. We are now in the process of better communicating some core values to the
individual atoms that comprise Anonymous - we also want to take this opportunity to communicate
a message to the media, so that the average Internet Citizen can get to know who we are and what
we represent.
Anonymous is not a group of hackers. We are average Interent Citizens ourselves and our
motivation is a collective sense of being fed up with all the minor and major injustices we witness
every day.
We do not want to steal your personal information or credit card numbers. We also do not seek to
attack critical infrastructure of companies such as Mastercard, Visa, PayPal or Amazon. Our current
goal is to raise awareness about WikiLeaks and the underhanded methods employed by the above
companies to impair WikiLeaks' ability to function.
What is Operation: Payback
As stated above, the point of Operation: Payback was never to target critical infrastructure of any of
the companies or organizations affected. Rather than doing that, we focused on their corporate
websites, which is to say, their online "public face". It is a symbolic action - as blogger and
academic Evgeny Morozov put it, a legitimate expression of dissent.
The background to the attacks on PayPal and the calls to attack Amazon.com
Amazon, which was until recently WikiLeaks' DNS provider, was one of the first companies to drop
support for WikiLeaks. On December 9th, BusinessInsider.com reported that Amazon.co.uk were
hosting the recently leaked diplomatic cables in e-book form. (Amazon.co.uk has since ceased
selling the bundle of the diplomatic cables.)
After this piece of news circulated, parts of Anonymous on Twitter asked for Amazon.com to be
targetted. The attack never occured.
While it is indeed possible that Anonymous may not have been able to take Amazon.com down in a
DDoS attack, this is not the only reason the attack never occured. After the attack was so advertised
in the media, we felt that it would affect people such as consumers in a negative way and make
them feel threatened by Anonymous. Simply put, attacking a major online retailer when people are
buying presents for their loved ones, would be in bad taste.
The continuing attacks on PayPal are already tested and preferable: while not damaging their ability
to process payments, they are successful in slowing their network
quote:Online retailers have been reporting worrying shortfalls in their orders this week after hackers wreaked havoc with credit card systems. In one of the busiest weeks pre-Christmas, attacks on MasterCard, PayPal and Amazon, the freezing weather and unrelated issues at the processing intermediary Sage Pay have left many online merchants far short of expected sales.
Dit statement is maar 1 emoticon voor:quote:Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) vindt het 'onacceptabel dat hackers erin zijn geslaagd om de website van het Openbaar Ministerie en van de politie tijdelijk plat te leggen'. Dat zei de bewindsman vrijdag na afloop van de ministerraad.
Hij wees erop dat het aanvallen van deze websites strafbaar is. De daders moeten daarom worden opgepakt, zei Opstelten, die de zaak op de voet volgt. "Ze moeten worden opgespoord en voor de rechter worden gebracht."
De cyberactiegroep Anonymous zegt verantwoordelijk te zijn voor de actie. Die is volgens de groep een reactie op de arrestatie van een 16-jarige jongen in Den Haag. De jongen werd woensdagnacht aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij digitale aanvallen op websites van MasterCard en PayPal door sympathisanten van WikiLeaks. WikiLeaks zelf zegt overigens op geen enkele manier samen te werken met de groepering. Kristinn Hrafnsson, woordvoerder van WikiLeaks, geeft aan de DDoS-aanvallen 'niet te veroordelen, maar ook niet te steunen'.
Het OM meldde vrijdagmiddag dat het onderzoek naar de sympathisanten van WikiLeaks is uitgebreid met de aanvallen op OM.nl en Politie.nl. Opstelten zei verder dat cybercriminaliteit, cyberveiligheid en cyberverdediging een 'topprioriteit van het kabinetsbeleid' zijn. De overheid heeft voldoende middelen om zich te verweren tegen dergelijke aanvallen. "We moeten hier een antwoord op hebben."
Jezus man. Als dat nu al merkbare schade heeft gedaan door een groep hackers..... kan je nagaan wat een land (bv china) zou kunnen doen als ze het moedwillig zouden proberenquote:Op vrijdag 10 december 2010 20:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.guardian.co.uk/business/2010/dec/10/credit-card-wikileaks-online-trade?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
[..]
De aanvallen op Paypal, Visa en Mastercard werden gedaan met 4000 Anons. En ze worden snel populair op het moment. Vanaf 3 december is LOIC al 50.000 x gedownload. Als ze het goed aanpakken hebben ze straks een echt leger.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Jezus man. Als dat nu al merkbare schade heeft gedaan door een groep hackers..... kan je nagaan wat een land (bv china) zou kunnen doen als ze het moedwillig zouden proberen
quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
jeroenz0r was slordig.
Kom jij eigenlijk nog wel met normale antwoorden? Zulke puberale replies dit.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat zeggen politici ook.
Wil je ergens over discussiëren?quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:57 schreef popolon het volgende:
[..]
[..]
Kom jij eigenlijk nog wel met normale antwoorden? Zulke puberale replies dit.
Klopt, maar ik ga ervanuit dat de mensen van Anon, (voornamelijk jongeren) geen toegang hebben tot grote netwerken en dikke infrastructuur/serverparken waar landen/overheden dit wel hebben. Als je als land moedwillig datacenters gaat opzetten om aanvallen te openen dan kan je zoveel meer schade doen dan een paar computers....quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De aanvallen op Paypal, Visa en Mastercard werden gedaan met 4000 Anons. En ze worden snel populair op het moment. Vanaf 3 december is LOIC al 50.000 x gedownload. Als ze het goed aanpakken hebben ze straks een echt leger.
Maar wie wil je schade berokkenen als overheid? Andere landen en sommige bedrijven. Hoe wil je Anon/Anonymous aanpakken?quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Klopt, maar ik ga ervanuit dat de mensen van Anon, (voornamelijk jongeren) geen toegang hebben tot grote netwerken en dikke infrastructuur/serverparken waar landen/overheden dit wel hebben. Als je als land moedwillig datacenters gaat opzetten om aanvallen te openen dan kan je zoveel meer schade doen dan een paar computers....
Huh, ik snap het niet. Ik wou alleen maar zeggen dat een land (in een oorlog) echt flinke schade kan doen als ze echt met alle middelen die ze hebben gaan DDOS'en, als een groep pubers het ookal voor elkaar krijgt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar wie wil je schade berokkenen als overheid? Andere landen en sommige bedrijven. Hoe wil je Anon/Anonymous aanpakken?
Dat doen ze ook, waar denk je dat die aanvallen op Anon en wikileaks vandaan komen? A lonesome cowboy called Jester?quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Huh, ik snap het niet. Ik wou alleen maar zeggen dat een land (in een oorlog) echt flinke schade kan doen als ze echt met alle middelen die ze hebben gaan DDOS'en, als een groep pubers het ookal voor elkaar krijgt.
Jij blijkbaar niet. Maanvis probeerde het even.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wil je ergens over discussiëren?
Begin een militante pro-Amerika hack-groep of zo.quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:18 schreef popolon het volgende:
[..]
Jij blijkbaar niet. Maanvis probeerde het even.
Waarom? Dat is de CIA toch al.quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Begin een militante pro-Amerika hack-groep of zo.
Samen met nog wat andere info hier te lezen:quote:Dear OM [Dutch Prosecution Office],
The remarkably swift arrest of Jeroenz0r, a 16 year old Dutch student, has been all over the international media since the event took place. While the Kremlin takes a dig at the U.S. over Assanges arrest, while Facebook and Twitter delete the accounts of cyber activists, while over 9,000 hacktivists are believed to be behind electronic onslaught, the Dutch authorities arrest a 16-year-old boy
suspected of involvement with Operation Payback.
The whole world reports about WikiLeaks and Operation Payback. How could an underage boy be held responsible for making the world wide news? How could the Dutch authorities hold a 16 year old boy responsible for the world being in a state of digital war?
Is it in the haste of getting something done, that the Dutch government labeled him as a scapegoat and a terrorist, just so they could say: We have done our part about the cyber terrorists? Is the detention and possible conviction of Jeroenz0r an act by law,
or is it as we suspect a political statement? Is Jeroenz0r being used to scare the
hell out of everybody who would think that they could do something about censorship and the forces our governments (ab)use?
If this would be a fair trial, what evidence would there be? He may have been a user, or even host for an IRC server, still, this may hopefully not be the primary reason? Even if he had an active role in coordinating the attacks on MasterCard and Visa, which is still improbable, Anonymous is not a personal army and will not be commanded like one. How then, would that incriminate him if everybody is responsible for his/her own deeds? One student would never be powerful enough to take down corporations like MasterCard, Visa or Paypal.
Could we accept that in todays society, big corporations are using children as a means of manipulating people for their own gain and benefit? What could have happened if the government had decided to stick out for freedom of expression and free speech, and refused to bend under the demands of MasterCard and Visa? It could have turned out to be a turning point in the war between big corporations and the people who get caught in the gears of the system and have no means of making their way out from the mess.
Eventually, even the government will have to decide, either to be the puppet in the hands of global corporations, or be the one who paved way for rebellion against oppressive corporations and corruption of our society.
We would like Jeroenz0r to know that Anonymous will not be giving up on him. One for all, all for one. Divided by zero.
Signed:
10.12.2010
Failship IRC team
Anonboots, Bnon, (Jeroenz0r), Kris, Paws, Zeekill
quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:59 schreef Blobje het volgende:
[..]
Samen met nog wat andere info hier te lezen:
http://torrentfreak.com/a(...)tor-arrested-101210/
This is war, choose a side.quote:Eventually, even the government will have to decide, either to be the puppet in the hands of global corporations, or be the one who paved way for rebellion against oppressive corporations and corruption of our society.
Sites zijn eigendom van anderen, en ik heb altijd geleerd om met mn flikken van andermans spullen af te blijven, het is gewoon crimineel gedrag en moet bestraft worden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:05 schreef Blobje het volgende:
Die reactie van Ivo Opstelten is ook weer te treurig voor woorden. Visa, Mastercard en Paypal zullen ongetwijfeld (geld)schade hebben opgelopen door de aanvallen. Maar de actie op om.nl is hetzelfde als daar fysiek voor de deur te gaan liggen. Meer een soort schreeuw om aandacht en volkomen onschuldig. ( of gewoon kinderachtig gedrag )
Of wordt het onschuldig protesteren nu ook al als crimineel feit beschouwd? Ivo heeft of geen idee wat hij eigenlijk aan het doen is, of hij zit het liefst met zijn snikkel in Washington om heel braaf over te komen. "Kijk eens wat wij doen aan de hackers!"
Ga eens wat doen aan echte criminelen!
Jouw usericon/avatar heb je anders ook gewoon geklauwd.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:52 schreef TLC het volgende:
[..]
Sites zijn eigendom van anderen, en ik heb altijd geleerd om met mn flikken van andermans spullen af te blijven, het is gewoon crimineel gedrag en moet bestraft worden.
Euhm neequote:Op vrijdag 10 december 2010 22:54 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Jouw usericon/avatar heb je anders ook gewoon geklauwd.
Dan moet de Amerikaanse overheid eerst zelf van andermans spullen en rechten afblijven. Ze hebben keihard en fascistisch andere bedrijven gedwongen om WikiLeaks te boycotten. Zonder wetten, zonder rechter. Amerika moet kapot.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:52 schreef TLC het volgende:
[..]
Sites zijn eigendom van anderen, en ik heb altijd geleerd om met mn flikken van andermans spullen af te blijven, het is gewoon crimineel gedrag en moet bestraft worden.
Hoezo?...Die afbeelding die je gebruikt is niet jouw eigendom...simpel toch?quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:55 schreef TLC het volgende:
[..]
Euhm neeanders had ik em toch ook niet kunnen gebruiken
Wikileaks heeft anders ook lak aan de wet.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan moet de Amerikaanse overheid eerst zelf van andermans spullen en rechten afblijven. Ze hebben keihard en fascistisch andere bedrijven gedwongen om WikiLeaks te boycotten. Zonder wetten, zonder rechter. Amerika moet kapot.
Oh dat, dus jij betaald wel iedere keer als je een plaatje copy and paste, dat vind ik erg knapquote:Op vrijdag 10 december 2010 23:05 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Hoezo?...Die afbeelding die je gebruikt is niet jouw eigendom...simpel toch?
Maar ja, daar ging deze thread niet over.
Maar wel hypocriet. Eigendom is eigendom. Geniet er van.quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:08 schreef TLC het volgende:
[..]
Oh dat, dus jij betaald wel iedere keer als je een plaatje copy and paste, dat vind ik erg knapen ik leg ook geen hele sites plat als me iets niet bevalt en berokken anderen geen schade.
Maarja ik ben ook geen hippie gelukkig
Dit is dan ook een oorlog. Wetten gelden niet meer. De fascistische wetten die bedacht zijn en nu bedacht worden door de US en de EU zijn juist het probleem.quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:06 schreef TLC het volgende:
[..]
Wikileaks heeft anders ook lak aan de wet.
Het lijkt nu wel rustig. Maar goed, als het zo makkelijk blijkt te zijn om allerlei websites uit de lucht te halen dan gaat dit nog wel even door. Helemaal als je ziet hoe de overheden zich weer belachelijk maken vandaag. Zolang er geen duidelijke lijn getrokken wordt tussen hoe Wikileaks behandeld wordt en hoe de "hackers" nu vervolgd worden hebben ze mijn zegen om gewoon door te gaan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:11 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Maar wel hypocriet. Eigendom is eigendom. Geniet er van.
Anyway, die kleuters van Anon al gestopt?
waardeloos sentimenteel argumentquote:Op vrijdag 10 december 2010 21:59 schreef Blobje het volgende:
[quote]
[..]
The whole world reports about WikiLeaks and Operation Payback. How could an underage boy be held responsible for making the world wide news? How could the Dutch authorities hold a 16 year old boy responsible for the world being in a state of digital war?
[..]
Samen met nog wat andere info hier te lezen:
http://torrentfreak.com/a(...)tor-arrested-101210/
Er zijn een paar mensen die nu news.cn aanvallen, maar dat is een grote minderheid. In de main channel wordt dat ook absoluut niet gestimuleerd, ze wachten nu op een nieuw target.quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:11 schreef Odysseuzzz het volgende:
Maar wel hypocriet. Eigendom is eigendom. Geniet er van.
Anyway, die kleuters van Anon al gestopt?
Dat soort vage acties mogen ze wat mij betreft dan ook maar mee stoppen. Zie je gelijk het nadeel van het gebrek aan structuur van Anon. Zet genoeg kleuters bij mekaar en iedereen gaat tegen elkaar schreeuwen en doen waar ze zin in hebben. Dat terwijl er ook heus mensen met goede bedoelingen tussen zitten i.p.v. verveelde pubers.quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:30 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Er zijn een paar mensen die nu news.cn aanvallen, maar dat is een grote minderheid. In de main channel wordt dat ook absoluut niet gestimuleerd, ze wachten nu op een nieuw target.
't Zal hem vanavond niet worden
Ik geef je een tip: Stop der mee.quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:09 schreef Buschetta1 het volgende:
Die IRC ligt plat. Hoe moet ik er nou achter komen wat de targets zijn ?
Wat een gruwelijke bewering, waarom zouden criminelen niet opgepakt mogen worden in angst van represailles? Onze leiders tonen juist aan sterk te zijn en niet te buigen voor dergelijke criminaliteit CQ terrorisme.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:25 schreef Blobje het volgende:
Ik snap ook niet dat Nederland als enige land ter wereld iemand oppakt. Ok, hij zal meer zijn geweest dan iemand die simpel zijn computer beschikbaar stelt, maar hij was toch echt niet 1 van de kopstukken lijkt me. Alleen wat slordig met dingen verbergen.
Ik denk alleen dat als je er 1 wegneemt, er 10 nieuwe voor opstaan die sympathie voelen voor Anonymous. Pakt Nederland straks nog meer op voor de aanval op om.nl dan hebben ze weer 100-en nieuwe sympathisanten. Onze leiders leven volgens mij nog in 1853.
LOIC wordt al jaren door Anon gebruikt, waarom zouden ze iets anders coden? Is trouwens ook al gebeurt hoor, de zogeheten ''HOIC'', maar dat vonden ze niet erg betrouwbaar.quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:08 schreef J4c0 het volgende:
AnonOps heeft alleen zelf een botnet.
Maar de programma's die ze gebruiken hebben ze niet eens zelf gecoded.
Je kan ze maar beter scriptkiddies noemen.
Wat een nolifers die aanhangers van Anonymous.
Ga lekker gamen ofzo maar niet op internet de gangster uithangen, daarvoor is internet niet bedoeld.
Precies het is een sit down-actie. Dit zijn protestdemonstraties en de deelnemers worden vervolgt alsof het terroristen zijn.quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:13 schreef J4c0 het volgende:
[..]
Ik geef je een tip: Stop der mee.
Jullie bereiken er niks mee want na een dagje istie weer online.
Die DDoS aanvallen halen niks uit, je kan het betaalverkeer enzovoorts daar niet mee plat leggen.
Je overbelast alleen de server die de website runt.
Als ze de betaal APIs plat krijgen kan niemand meer bij het betaal gedeelte = doei betaalverkeerquote:Op zaterdag 11 december 2010 14:13 schreef J4c0 het volgende:
[..]
Ik geef je een tip: Stop der mee.
Jullie bereiken er niks mee want na een dagje istie weer online.
Die DDoS aanvallen halen niks uit, je kan het betaalverkeer enzovoorts daar niet mee plat leggen.
Je overbelast alleen de server die de website runt.
Wat kun jij goed in de toekomst kijkenquote:Op zaterdag 11 december 2010 15:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Precies het is een sit down-actie. Dit zijn protestdemonstraties en de deelnemers worden vervolgt alsof het terroristen zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |