Bedoel je niet te zeggen dat over 20 jaar ze zich er maar bij neergelegd hebben dat de wereld gewoon 1 grote corrupte bende is?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waar leggen zij beslag dan?
En de leeftijd heeft er wel degelijk mee te maken. Je leert pas op latere leeftijd relativeren. En als je jong bent lijken dingen stoer/ spannend/ belangrijk die als je later groot bent dom/ naïef/ ondoordacht blijken te zijn.
Natuurlijk mag je als consument/ publiek druk uitoefenen op bedrijven, maar wel binnen de grenzen van de wet. En graag zonder aan andermans spullen te zitten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:11 schreef Isegrim het volgende:
Och, als overheden druk mogen uitoefenen op multinationals, dan mogen burgers dat ook best doen vind ik. Ik vind dit nog vrij onschuldig, maar wel een duidelijk signaal.
De overheid doet dit ook niet binnen de grenzen van de wet. Er worden vuile spelletjes gespeeld. Niks nieuws, maar de overheid staat niet boven de wet...quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je als consument/ publiek druk uitoefenen op bedrijven, maar wel binnen de grenzen van de wet. En graag zonder aan andermans spullen te zitten.
Wat is het probleem dan? Vrijheid om te kiezen met wie je zaken doet?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:16 schreef DustPuppy het volgende:
Dat is het probleem niet. Dat is de reactie op het probleem.
Can't beat em... Join em!quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:16 schreef Blobje het volgende:
Bedoel je niet te zeggen dat over 20 jaar ze zich er maar bij neergelegd hebben dat de wereld gewoon 1 grote corrupte bende is?
Daarom hoort de wet los te staan van de overheid. Kun je diezelfde wet gebruiken om de overheid aan te pakken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:19 schreef Isegrim het volgende:
De overheid doet dit ook niet binnen de grenzen van de wet. Er worden vuile spelletjes gespeeld. Niks nieuws, maar de overheid staat niet boven de wet...
Precies dit dus.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:19 schreef Isegrim het volgende:
[..]
De overheid doet dit ook niet binnen de grenzen van de wet. Er worden vuile spelletjes gespeeld. Niks nieuws, maar de overheid staat niet boven de wet...
Het zou mooi zijn als ik dit ooit nog mag meemaken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daarom hoort de wet los te staan van de overheid. Kun je diezelfde wet gebruiken om de overheid aan te pakken.
Dus je bent gewoon een laffe hufter die anderen die wel actie ondernemen veroordeelt? Duidelijk.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat is het probleem dan? Vrijheid om te kiezen met wie je zaken doet?
[..]
Can't beat em... Join em!
De overheid staat ook niet boven de wet en zou het goede voorbeeld moeten geven, ga dat riedeltje maar tegen hun verkondigen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je als consument/ publiek druk uitoefenen op bedrijven, maar wel binnen de grenzen van de wet. En graag zonder aan andermans spullen te zitten.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:24 schreef HyperViper het volgende:
[..]
De overheid staat ook niet boven de wet en zou het goede voorbeeld moeten geven, ga dat riedeltje maar tegen hun verkondigen.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:23 schreef HyperViper het volgende:
Dus je bent gewoon een laffe hufter die anderen die wel actie ondernemen veroordeelt? Duidelijk.
Dat zou (volgens jullie) ongeveer net zo veel zin hebben als hier een gematigde toon aanhouden!quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:24 schreef HyperViper het volgende:
De overheid staat ook niet boven de wet en zou het goede voorbeeld moeten geven, ga dat riedeltje maar tegen hun verkondigen.
Overheden worden regelmatig op hun vingers getikt als ze zich niet aan de wet houden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:22 schreef Jenglejack het volgende:
Het zou een mooi zijn als ik dit ooit nog mag meemaken.
Als het ze uitkomt ja. En als ze op hun vingers getikt worden lachen ze zich slap met 1 of ander lullige sanctie. Hier wordt een kind gelijk 's nachts uit zijn bed getild.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Overheden worden regelmatig op hun vingers getikt als ze zich niet aan de wet houden.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze steunen WikiLeaks niet hard en duidelijk genoeg.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:31 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik steun Feyenoord ook niet, moet ik nou een klap op m'n smoel krijgen? Wat een drogreden zeg.
Het boeit mij geen fuck wat jij vind van wat wel en wat niet gedaan moet worden, ik vind dit goed.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat je hetzelfde moet doen als het establishment volgens jou doet. Het kan ook anders!
Vast.quote:Dat zou (volgens jullie) ongeveer net zo veel zin hebben als hier een gematigde toon aanhouden!
Je bedoelt de overheid van Iran misschien, maar de smerige bloedhond van een regering van de VS niet.quote:Overheden worden regelmatig op hun vingers getikt als ze zich niet aan de wet houden.
Niet genoeg. En wat valt er te tikken als ze alles geheim houden? Te veel mensen geloven het gewoon niet meer. Er is geen vertrouwen meer in het establishment.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:29 schreef SicSicSics het volgende:
Overheden worden regelmatig op hun vingers getikt als ze zich niet aan de wet houden.
Feyenoord fans gebruiken nog wel eens geweld als iets ze niet zint, idd. Dat is nou precies wat overheden ook doen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:31 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik steun Feyenoord ook niet, moet ik nou een klap op m'n smoel krijgen? Wat een drogreden zeg.
Op de vingers tikken ja. Jammer genoeg blijft het daar meestal bijquote:Op vrijdag 10 december 2010 14:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat je hetzelfde moet doen als het establishment volgens jou doet. Het kan ook anders!
[..]
Dat zou (volgens jullie) ongeveer net zo veel zin hebben als hier een gematigde toon aanhouden!
[..]
Overheden worden regelmatig op hun vingers getikt als ze zich niet aan de wet houden.
En dat praat 't allemaal goed! Het kan zo simpel zijn popolon, doe niet zo dom.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Feyenoord fans gebruiken nog wel eens geweld als iets ze niet zint, idd. Dat is nou precies wat overheden ook doen.
Kijk, die wikileaks vind ik prima. Serieus. Hoewel ik het waarschijnlijk anders had gedaan, maar ieder z'n ding. Heb ik geen problemen mee en hoewel ik vind dat niet alles 100% in de openheid hoeft, vind ik het goed wat wikileaks doet en aan de kaak stelt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Niet genoeg. En wat valt er te tikken als ze alles geheim houden? Te veel mensen geloven het gewoon niet meer. Er is geen vertrouwen meer in het establishment.
Die drammerige pubers zijn met een revolutie bezig. Je kan net zo goed tegen kapitalisme zijn, dat helpt ook niet.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Kijk, die wikileaks vind ik prima. Serieus. Hoewel ik het waarschijnlijk anders had gedaan, maar ieder z'n ding. Heb ik geen problemen mee en hoewel ik vind dat niet alles 100% in de openheid hoeft, vind ik het goed wat wikileaks doet en aan de kaak stelt.
Als een drammerige puber om je heen beginnen te slaan op iedereen die niet jouw visie deelt en/ of jouw vriendjes pest is gewoon
Nee, het probleem is dat een bedrijf (waarschijnlijk onder invloed van de VS) zonder legale reden jouw je geld mag afpakken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:20 schreef SicSicSics het volgende:
Wat is het probleem dan? Vrijheid om te kiezen met wie je zaken doet?
quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Die drammerige pubers zijn met een revolutie bezig. Je kan net zo goed tegen kapitalisme zijn, dat helpt ook niet.
Ze pakken niets af.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:41 schreef DustPuppy het volgende:
Nee, het probleem is dat een bedrijf (waarschijnlijk onder invloed van de VS) zonder legale reden jouw je geld mag afpakken.
LOL. Ok, zorgen dat je er niet bij kunt is wat anders dan afpakken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:43 schreef SicSicSics het volgende:
Ze pakken niets af.Of heb ik wat gemist?
De creditcardmaatschappijen houden de donaties aan WikiLeaks tegen. Dat is wat anders dan afpakken inderdaad.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:44 schreef DustPuppy het volgende:
LOL. Ok, zorgen dat je er niet bij kunt is wat anders dan afpakken.
Toch semantics dus. Sneu.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:47 schreef SicSicSics het volgende:
De creditcardmaatschappijen houden de donaties aan WikiLeaks tegen. Dat is wat anders dan afpakken inderdaad.
Of gewoon keuze vrijheid.quote:
Als je geen toegang meer hebt tot jouw eigen rekening met geld erop is dat toch een soort van afpakken, niet dan?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De creditcardmaatschappijen houden de donaties aan WikiLeaks tegen. Dat is wat anders dan afpakken inderdaad.
Waar staat dat mastercard de rekening van wikileaks en alle tegoeden heeft bevroren dan?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:54 schreef HyperViper het volgende:
Als je geen toegang meer hebt tot jouw eigen rekening met geld erop is dat toch een soort van afpakken, niet dan?Wat een kul zeg.
"Ik steel je eten toch niet? Ik hou alleen je mond dicht."quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:54 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Als je geen toegang meer hebt tot jouw eigen rekening met geld erop is dat toch een soort van afpakken, niet dan?Wat een kul zeg.
Amerikaanse regering is nu strafbaar.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:49 schreef Blobje het volgende:
Leuke tweet van Wikileaks:
"State department republishes Wikileaks 'doc. Will they now try to sue themselves?"
http://fpc.state.gov/documents/organization/116764.pdf
Kleine correctie:quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waar staat dat mastercard de rekening van wikileaks en alle tegoeden heeft bevroren dan?
Wat is dan de oplossing en hoe met de politiek er volgens jou uitzien? Of hebben we helemaal geen politiek nodig en kunnen we het goed zelf regelen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:05 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Kleine correctie:
Wikileaks kan geen donaties meer ontvangen via Mastercard door Mastercard. Zoals Papierversnipperaar al zei: ze stelen geen geld, ze onthouden het. Hoe dan ook, het zijn ranzige politieke spelletjes die de grond in gestampt dienen te worden.
Anarchie en tribalismquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:10 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wat is dan de oplossing en hoe met de politiek er volgens jou uitzien? Of hebben we helemaal geen politiek nodig en kunnen we het goed zelf regelen.
"Ik steel je koffie toch niet? Je mag alleen geen suiker en melk meer in je koffie."quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
"Ik steel je eten toch niet? Ik hou alleen je mond dicht."
Gewoon geld geven.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:18 schreef TLC het volgende:
Die hippies die tegenwoordig overal opduiken, of het nu gaat over het milieu of over dit, gek wordt je er van, het is een echte plaag aan het wordenbestaan er geen spuitbussen of zo om de hippies van je af te houden
Hoi Cartmanquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:18 schreef TLC het volgende:
Die hippies die tegenwoordig overal opduiken, of het nu gaat over het milieu of over dit, gek wordt je er van, het is een echte plaag aan het wordenbestaan er geen spuitbussen of zo om de hippies van je af te houden
quote:
Ik vraag me af waarom NYT en The Guardian niet hun financiele tools verliezenquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:24 schreef TLC het volgende:
[..]
![]()
Bedrijven als Mastercard en VISA staan gewoon in hun recht om hun medewerking te stoppen, Wikileaks publiceert ook gewoon vertrouwelijke informatie wat niks te maken heeft met klokkenluiden. Zo kun je niks meer vertrouwelijks houden.
Ik vraag me af waarom de KKK niet geblokt is, maar dan nog is dat een interne beleidskwestie. En geen reden om de boel maar plat te leggen omdat je het daar niet mee eens bent!quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:43 schreef Zith het volgende:
Ik vraag me af waarom NYT en The Guardian niet hun financiele tools verliezen
Is er ergens een site waar je het internet verkeer kan bijhouden? Kijken of dit een piekje creëert.quote:
Je hebt de details van die aanklachten gelezen? Niet vergelijkbaar met Nederland. Zweden is een feministisch kutland.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:50 schreef Maanvis het volgende:
Assange wordt verdacht van verkrachting en heeft geen recht op en laptop. Volgens mij is dat hoe we willen dat verdachten van verkrachting behandeld worden, in Nederland. Toch?
doodknuffelen ftwquote:Op vrijdag 10 december 2010 16:51 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ze zeggen boze dingen over ons en nu gaan we ze pesten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |