nu.nl/wikileaksquote:AMSTERDAM - Een 16-jarige jongen is woensdagnacht in Den Haag opgepakt voor de digitale aanvallen op websites van onder meer Mastercard en Paypal. De jongen heeft een bekentenis afgelegd. Dat heeft het Openbaar Ministerie donderdag bekendgemaakt. Nu.nl
Heb deze gegevens gebruikt:quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zou ze vooral bellen. Als je op een helpdesk terecht komt, onmiddellijk de naam Youp v/h Hek roepen, en bij de eerste de beste manager asiel eisen voor Assange.
Gesprek opnemen en naar de Volkskrant sturen. En hier linkje plaatsen natuurlijk!
En dat lukte niet.quote:3. Bank Transfer - Option 2: via the not-for-profit Wau Holland Stiftung Foundation:
This support is tax deductible in Germany
Bank Account: 2772812-04
IBAN: DE46 5204 0021 0277 2812 04
BIC Code: COBADEFFXXX
Bank: Commerzbank Kassel
German BLZ: 52040021
Subject: WIKILEAKS / WHS Projekt 04
Das genoeg, nog nooit van een e-mail bom gehoord?quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:22 schreef jpjedi het volgende:
Recruit reporting!
Ik kan net een e-mailtje tikken..
Wacht even Maanvis; iemand moet even in het IRC kanaal melden dat jij dit niet accepteert, dan komt het goed.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:22 schreef Maanvis het volgende:
STOP MET HET AANVALLEN VAN OM.NL EN POLITIE.NL NU
Zit je thuis op de eerste rang naar WOIII te kijken!quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:22 schreef HyperViper het volgende:
De digiwarriors gaan te keer man, wat een avontuur!
Uitlevering > fatale injectie.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:25 schreef Blobje het volgende:
Anyway, wat gebeurd er nu met de 16 jarige puber?
Ze zullen hem onmiddellijk herkennen als een Anonymous leider en naar hem luisterenquote:Op vrijdag 10 december 2010 13:25 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Wacht even Maanvis; iemand moet even in het IRC kanaal melden dat jij dit niet accepteert, dan komt het goed.
Nope, in de bak, letterlijk.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zit je thuis op de eerste rang naar WOIII te kijken!
Uiteraard. Autoriteit ontwikkel je niet; dat heb je.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze zullen hem onmiddellijk herkennen als een Anonymous leider en naar hem luisteren
Ze steunen WikiLeaks niet hard en duidelijk genoeg.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:30 schreef Blobje het volgende:
[..]
Ja wat heeft moneybookers hier eigenlijk mee te maken?
tolereert is het juiste woord.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:25 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Wacht even Maanvis; iemand moet even in het IRC kanaal melden dat jij dit niet accepteert, dan komt het goed.
Zit je in de bak?quote:
Zoals ik al zei: autoriteit ontwikkel je niet, dat heb je. Je hebt helemaal gelijk, mijn excuses Uwe Excellentie.quote:
In welke vrijheid beperken zij anderen dan? Dat ze even niet op Mastercard kunnen? Dan kunnen ze toch jouw advies toepassen en tijdelijk een andere service gebruiken? Net als Wikileaks moet?quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:48 schreef SicSicSics het volgende:
Buigen voor 16 jarige sciptkiddies die geheel tegenstrijdig voor vrijheid 'vechten' door anderen in hun vrijheden te beperken.
Het internet moet nog ver komen! Het moge duidelijk zijn dat de mensen die denken aan de knoppen te zitten geen idee hebben van wat er kan met internet en men weet slecht te reageren op dingen die ze niet snappen.
Dan ben je 16 en dan denk je te weten hoe de wereld in elkaar zit!
Want geheel open je mening verkondigen wordt wel naar geluisterd? Dit is gewoon op dezelfde manier terugbetalen. Blijkbaar de enige taal die machtige mensen begrijpen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:48 schreef SicSicSics het volgende:
Buigen voor 16 jarige sciptkiddies die geheel tegenstrijdig voor vrijheid 'vechten' door anderen in hun vrijheden te beperken.
Het internet moet nog ver komen! Het moge duidelijk zijn dat de mensen die denken aan de knoppen te zitten geen idee hebben van wat er kan met internet en men weet slecht te reageren op dingen die ze niet snappen.
Dan ben je 16 en dan denk je te weten hoe de wereld in elkaar zit!
Dat is er 1. De ander is dat ze willen bepalen wie er met wie zaken mogen doen en dat ze alle verkeer blokkeren van sites van organisatie die iets doen wat ze niet aanstaat.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:50 schreef HyperViper het volgende:
In welke vrijheid beperken zij anderen dan? Dat ze even niet op Mastercard kunnen? Dan kunnen ze toch jouw advies toepassen en tijdelijk een andere service gebruiken? Net als Wikileaks moet?
Niet per se. De kanalen die veel van de mensen die nu 'aanvallen' gebruiken om hun onvrede over zaken te uiten wordt zeer waarschijnlijk slecht bezocht door 'machtige mensen'.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:52 schreef Blobje het volgende:
Want geheel open je mening verkondigen wordt wel naar geluisterd? Dit is gewoon op dezelfde manier terugbetalen. Blijkbaar de enige taal die machtige mensen begrijpen.
Ik vind wat er gebeurt minstens net zo slecht als een overheid die niet naar haar burgers luistert.quote:Ik keur dit ook niet goed (wel leuk om te kijken trouwens) maar de manier waarop overheden werken ook niet. Conclusie: Ik heb er nu weinig moeite mee dat dit gebeurd.
Je bedoelt net als de corrupte overheden? Het werd tijd. Aanpakken die terroristen, laten voelen hoe erover gedacht wordt. Niets dan lof.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is er 1. De ander is dat ze willen bepalen wie er met wie zaken mogen doen en dat ze alle verkeer blokkeren van sites van organisatie die iets doen wat ze niet aanstaat.
Maar wordt wel flink aan verdient en als speelbal gebruikt door machtige mensen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niet per se. De kanalen die veel van de mensen die nu 'aanvallen' gebruiken om hun onvrede over zaken te uiten wordt zeer waarschijnlijk slecht bezocht door 'machtige mensen'.
[..]
Ik vind wat er gebeurt minstens net zo slecht als een overheid die niet naar haar burgers luistert.
Dat doet de Amerikaanse overheid ook, whats your problem!quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is er 1. De ander is dat ze willen bepalen wie er met wie zaken mogen doen
Ze weigeren geen klanten, ze weigeren om betalingen aan een bepaalde rekening uit te voeren. Is dat niet een vorm van contractbreuk? Daar zou op zijn minst een zorgvuldige procedure aan vooraf moeten gaan...quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:52 schreef SicSicSics het volgende:
Mastercard heeft het volste recht om klanten te weigeren.
Inderdaad een rechterlijke macht die dit aan de hand van de wet even bekijkt. En aangezien Wikileaks nog niet veroordeeld is voor wat dan ook vind ik het ook niet kunnen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:01 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ze weigeren geen klanten, ze weigeren om betalingen aan een bepaalde rekening uit te voeren. Is dat niet een vorm van contractbreuk? Daar zou op zijn minst een zorgvuldige procedure aan vooraf moeten gaan...
quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:57 schreef HyperViper het volgende:
Je bedoelt net als de corrupte overheden? Het werd tijd. Aanpakken die terroristen, laten voelen hoe erover gedacht wordt. Niets dan lof.
Mijn 'probleem' is de mate van kinderachtigheid van deze acties. Hunnie doen het ook, dus wij doen het ook. Nanana sliep uit sliep uit. Lange neus. Maar dat is natuurlijk ook te verwachten als je de gemiddelde 'anon' neemt. Verder vind ik de 'fight fire with fire' ook een beetje jaren 50 overheidsretoriek of erger... Bijbels.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat doet de Amerikaanse overheid ook, whats your problem!
En dan nog. Dan ga je lekker naar een ander! Dan kijkt mastercard wel uit de volgende keer. Nu worden ze 'aangevallen' door een groep mensen waarvan het grootste gedeelte nog niet eens een creditcard mag hebben.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:01 schreef Isegrim het volgende:
Ze weigeren geen klanten, ze weigeren om betalingen aan een bepaalde rekening uit te voeren. Is dat niet een vorm van contractbreuk? Daar zou op zijn minst een zorgvuldige procedure aan vooraf moeten gaan...
Nou, los jij het probleem dan op?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
[..]
Mijn 'probleem' is de mate van kinderachtigheid van deze acties. Hunnie doen het ook, dus wij doen het ook. Nanana sliep uit sliep uit. Lange neus. Maar dat is natuurlijk ook te verwachten als je de gemiddelde 'anon' neemt. Verder vind ik de 'fight fire with fire' ook een beetje jaren 50 overheidsretoriek of erger... Bijbels.
Ik hoor hier duidelijk iemand met een beter idee.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:05 schreef SicSicSics het volgende:
Mijn 'probleem' is de mate van kinderachtigheid van deze acties. Hunnie doen het ook, dus wij doen het ook. Nanana sliep uit sliep uit. Lange neus. Maar dat is natuurlijk ook te verwachten als je de gemiddelde 'anon' neemt. Verder vind ik de 'fight fire with fire' ook een beetje jaren 50 overheidsretoriek of erger... Bijbels.
Ja vast doe niet zo naïef zeg. Mastercard geeft duidelijk geen ene flikker om rechtvaardig handelen aangezien ze vinden dat zij beslag kunnen leggen op het geld van Wikileaks, dat vraagt om maatregelen. Tevens heeft het weinig zin om telkens over de leeftijd van de vermeende "hackers" te praten aangezien dat niets met de beweegredenen van de beweging te maken heeft en niets toevoegt aan deze discussie. Mastercard zit fout hier.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En dan nog. Dan ga je lekker naar een ander! Dan kijkt mastercard wel uit de volgende keer. Nu worden ze 'aangevallen' door een groep mensen waarvan het grootste gedeelte nog niet eens een creditcard mag hebben.
Och, als overheden druk mogen uitoefenen op multinationals, dan mogen burgers dat ook best doen vind ik. Ik vind dit nog vrij onschuldig, maar wel een duidelijk signaal.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En dan nog. Dan ga je lekker naar een ander! Dan kijkt mastercard wel uit de volgende keer. Nu worden ze 'aangevallen' door een groep mensen waarvan het grootste gedeelte nog niet eens een creditcard mag hebben.
Exact.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:11 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Och, als overheden druk mogen uitoefenen op multinationals, dan mogen burgers dat ook best doen vind ik. Ik vind dit nog vrij onschuldig, maar wel een duidelijk signaal.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nou, los jij het probleem dan op?
Het probleem lost zich vanzelf op. Over een jaar of 10/ 20 zijn deze scriptkiddies de overheid/ volwassen geworden en gematigd in hun dogmatische redenaties.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:06 schreef DustPuppy het volgende:
Ik hoor hier duidelijk iemand met een beter idee.
We horen het graag.
Dan lost het probleem dus niet op.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
[..]
Het probleem lost zich vanzelf op. Over een jaar of 10/ 20 zijn deze scriptkiddies de overheid/ volwassen geworden en gematigd in hun dogmatische redenaties.
Waar leggen zij beslag dan?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:10 schreef HyperViper het volgende:
Ja vast doe niet zo naïef zeg. Mastercard geeft duidelijk geen ene flikker om rechtvaardig handelen aangezien ze vinden dat zij beslag kunnen leggen op het geld van Wikileaks, dat vraagt om maatregelen. Tevens heeft het weinig zin om telkens over de leeftijd van de vermeende "hackers" te praten aangezien dat niets met de beweegredenen van de beweging te maken heeft en niets toevoegt aan deze discussie. Mastercard zit fout hier.
Dat is het probleem niet. Dat is de reactie op het probleem.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:12 schreef SicSicSics het volgende:
Het probleem lost zich vanzelf op. Over een jaar of 10/ 20 zijn deze scriptkiddies de overheid/ volwassen geworden en gematigd in hun dogmatische redenaties.
Bedoel je niet te zeggen dat over 20 jaar ze zich er maar bij neergelegd hebben dat de wereld gewoon 1 grote corrupte bende is?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waar leggen zij beslag dan?
En de leeftijd heeft er wel degelijk mee te maken. Je leert pas op latere leeftijd relativeren. En als je jong bent lijken dingen stoer/ spannend/ belangrijk die als je later groot bent dom/ naïef/ ondoordacht blijken te zijn.
Natuurlijk mag je als consument/ publiek druk uitoefenen op bedrijven, maar wel binnen de grenzen van de wet. En graag zonder aan andermans spullen te zitten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:11 schreef Isegrim het volgende:
Och, als overheden druk mogen uitoefenen op multinationals, dan mogen burgers dat ook best doen vind ik. Ik vind dit nog vrij onschuldig, maar wel een duidelijk signaal.
De overheid doet dit ook niet binnen de grenzen van de wet. Er worden vuile spelletjes gespeeld. Niks nieuws, maar de overheid staat niet boven de wet...quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je als consument/ publiek druk uitoefenen op bedrijven, maar wel binnen de grenzen van de wet. En graag zonder aan andermans spullen te zitten.
Wat is het probleem dan? Vrijheid om te kiezen met wie je zaken doet?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:16 schreef DustPuppy het volgende:
Dat is het probleem niet. Dat is de reactie op het probleem.
Can't beat em... Join em!quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:16 schreef Blobje het volgende:
Bedoel je niet te zeggen dat over 20 jaar ze zich er maar bij neergelegd hebben dat de wereld gewoon 1 grote corrupte bende is?
Daarom hoort de wet los te staan van de overheid. Kun je diezelfde wet gebruiken om de overheid aan te pakken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:19 schreef Isegrim het volgende:
De overheid doet dit ook niet binnen de grenzen van de wet. Er worden vuile spelletjes gespeeld. Niks nieuws, maar de overheid staat niet boven de wet...
Precies dit dus.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:19 schreef Isegrim het volgende:
[..]
De overheid doet dit ook niet binnen de grenzen van de wet. Er worden vuile spelletjes gespeeld. Niks nieuws, maar de overheid staat niet boven de wet...
Het zou mooi zijn als ik dit ooit nog mag meemaken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daarom hoort de wet los te staan van de overheid. Kun je diezelfde wet gebruiken om de overheid aan te pakken.
Dus je bent gewoon een laffe hufter die anderen die wel actie ondernemen veroordeelt? Duidelijk.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat is het probleem dan? Vrijheid om te kiezen met wie je zaken doet?
[..]
Can't beat em... Join em!
De overheid staat ook niet boven de wet en zou het goede voorbeeld moeten geven, ga dat riedeltje maar tegen hun verkondigen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je als consument/ publiek druk uitoefenen op bedrijven, maar wel binnen de grenzen van de wet. En graag zonder aan andermans spullen te zitten.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:24 schreef HyperViper het volgende:
[..]
De overheid staat ook niet boven de wet en zou het goede voorbeeld moeten geven, ga dat riedeltje maar tegen hun verkondigen.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:23 schreef HyperViper het volgende:
Dus je bent gewoon een laffe hufter die anderen die wel actie ondernemen veroordeelt? Duidelijk.
Dat zou (volgens jullie) ongeveer net zo veel zin hebben als hier een gematigde toon aanhouden!quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:24 schreef HyperViper het volgende:
De overheid staat ook niet boven de wet en zou het goede voorbeeld moeten geven, ga dat riedeltje maar tegen hun verkondigen.
Overheden worden regelmatig op hun vingers getikt als ze zich niet aan de wet houden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:22 schreef Jenglejack het volgende:
Het zou een mooi zijn als ik dit ooit nog mag meemaken.
Als het ze uitkomt ja. En als ze op hun vingers getikt worden lachen ze zich slap met 1 of ander lullige sanctie. Hier wordt een kind gelijk 's nachts uit zijn bed getild.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Overheden worden regelmatig op hun vingers getikt als ze zich niet aan de wet houden.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze steunen WikiLeaks niet hard en duidelijk genoeg.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:31 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik steun Feyenoord ook niet, moet ik nou een klap op m'n smoel krijgen? Wat een drogreden zeg.
Het boeit mij geen fuck wat jij vind van wat wel en wat niet gedaan moet worden, ik vind dit goed.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat je hetzelfde moet doen als het establishment volgens jou doet. Het kan ook anders!
Vast.quote:Dat zou (volgens jullie) ongeveer net zo veel zin hebben als hier een gematigde toon aanhouden!
Je bedoelt de overheid van Iran misschien, maar de smerige bloedhond van een regering van de VS niet.quote:Overheden worden regelmatig op hun vingers getikt als ze zich niet aan de wet houden.
Niet genoeg. En wat valt er te tikken als ze alles geheim houden? Te veel mensen geloven het gewoon niet meer. Er is geen vertrouwen meer in het establishment.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:29 schreef SicSicSics het volgende:
Overheden worden regelmatig op hun vingers getikt als ze zich niet aan de wet houden.
Feyenoord fans gebruiken nog wel eens geweld als iets ze niet zint, idd. Dat is nou precies wat overheden ook doen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:31 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik steun Feyenoord ook niet, moet ik nou een klap op m'n smoel krijgen? Wat een drogreden zeg.
Op de vingers tikken ja. Jammer genoeg blijft het daar meestal bijquote:Op vrijdag 10 december 2010 14:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat je hetzelfde moet doen als het establishment volgens jou doet. Het kan ook anders!
[..]
Dat zou (volgens jullie) ongeveer net zo veel zin hebben als hier een gematigde toon aanhouden!
[..]
Overheden worden regelmatig op hun vingers getikt als ze zich niet aan de wet houden.
En dat praat 't allemaal goed! Het kan zo simpel zijn popolon, doe niet zo dom.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Feyenoord fans gebruiken nog wel eens geweld als iets ze niet zint, idd. Dat is nou precies wat overheden ook doen.
Kijk, die wikileaks vind ik prima. Serieus. Hoewel ik het waarschijnlijk anders had gedaan, maar ieder z'n ding. Heb ik geen problemen mee en hoewel ik vind dat niet alles 100% in de openheid hoeft, vind ik het goed wat wikileaks doet en aan de kaak stelt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Niet genoeg. En wat valt er te tikken als ze alles geheim houden? Te veel mensen geloven het gewoon niet meer. Er is geen vertrouwen meer in het establishment.
Die drammerige pubers zijn met een revolutie bezig. Je kan net zo goed tegen kapitalisme zijn, dat helpt ook niet.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Kijk, die wikileaks vind ik prima. Serieus. Hoewel ik het waarschijnlijk anders had gedaan, maar ieder z'n ding. Heb ik geen problemen mee en hoewel ik vind dat niet alles 100% in de openheid hoeft, vind ik het goed wat wikileaks doet en aan de kaak stelt.
Als een drammerige puber om je heen beginnen te slaan op iedereen die niet jouw visie deelt en/ of jouw vriendjes pest is gewoon
Nee, het probleem is dat een bedrijf (waarschijnlijk onder invloed van de VS) zonder legale reden jouw je geld mag afpakken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:20 schreef SicSicSics het volgende:
Wat is het probleem dan? Vrijheid om te kiezen met wie je zaken doet?
quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Die drammerige pubers zijn met een revolutie bezig. Je kan net zo goed tegen kapitalisme zijn, dat helpt ook niet.
Ze pakken niets af.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:41 schreef DustPuppy het volgende:
Nee, het probleem is dat een bedrijf (waarschijnlijk onder invloed van de VS) zonder legale reden jouw je geld mag afpakken.
LOL. Ok, zorgen dat je er niet bij kunt is wat anders dan afpakken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:43 schreef SicSicSics het volgende:
Ze pakken niets af.Of heb ik wat gemist?
De creditcardmaatschappijen houden de donaties aan WikiLeaks tegen. Dat is wat anders dan afpakken inderdaad.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:44 schreef DustPuppy het volgende:
LOL. Ok, zorgen dat je er niet bij kunt is wat anders dan afpakken.
Toch semantics dus. Sneu.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:47 schreef SicSicSics het volgende:
De creditcardmaatschappijen houden de donaties aan WikiLeaks tegen. Dat is wat anders dan afpakken inderdaad.
Of gewoon keuze vrijheid.quote:
Als je geen toegang meer hebt tot jouw eigen rekening met geld erop is dat toch een soort van afpakken, niet dan?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De creditcardmaatschappijen houden de donaties aan WikiLeaks tegen. Dat is wat anders dan afpakken inderdaad.
Waar staat dat mastercard de rekening van wikileaks en alle tegoeden heeft bevroren dan?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:54 schreef HyperViper het volgende:
Als je geen toegang meer hebt tot jouw eigen rekening met geld erop is dat toch een soort van afpakken, niet dan?Wat een kul zeg.
"Ik steel je eten toch niet? Ik hou alleen je mond dicht."quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:54 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Als je geen toegang meer hebt tot jouw eigen rekening met geld erop is dat toch een soort van afpakken, niet dan?Wat een kul zeg.
Amerikaanse regering is nu strafbaar.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:49 schreef Blobje het volgende:
Leuke tweet van Wikileaks:
"State department republishes Wikileaks 'doc. Will they now try to sue themselves?"
http://fpc.state.gov/documents/organization/116764.pdf
Kleine correctie:quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waar staat dat mastercard de rekening van wikileaks en alle tegoeden heeft bevroren dan?
Wat is dan de oplossing en hoe met de politiek er volgens jou uitzien? Of hebben we helemaal geen politiek nodig en kunnen we het goed zelf regelen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:05 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Kleine correctie:
Wikileaks kan geen donaties meer ontvangen via Mastercard door Mastercard. Zoals Papierversnipperaar al zei: ze stelen geen geld, ze onthouden het. Hoe dan ook, het zijn ranzige politieke spelletjes die de grond in gestampt dienen te worden.
Anarchie en tribalismquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:10 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wat is dan de oplossing en hoe met de politiek er volgens jou uitzien? Of hebben we helemaal geen politiek nodig en kunnen we het goed zelf regelen.
"Ik steel je koffie toch niet? Je mag alleen geen suiker en melk meer in je koffie."quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
"Ik steel je eten toch niet? Ik hou alleen je mond dicht."
Gewoon geld geven.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:18 schreef TLC het volgende:
Die hippies die tegenwoordig overal opduiken, of het nu gaat over het milieu of over dit, gek wordt je er van, het is een echte plaag aan het wordenbestaan er geen spuitbussen of zo om de hippies van je af te houden
Hoi Cartmanquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:18 schreef TLC het volgende:
Die hippies die tegenwoordig overal opduiken, of het nu gaat over het milieu of over dit, gek wordt je er van, het is een echte plaag aan het wordenbestaan er geen spuitbussen of zo om de hippies van je af te houden
quote:
Ik vraag me af waarom NYT en The Guardian niet hun financiele tools verliezenquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:24 schreef TLC het volgende:
[..]
![]()
Bedrijven als Mastercard en VISA staan gewoon in hun recht om hun medewerking te stoppen, Wikileaks publiceert ook gewoon vertrouwelijke informatie wat niks te maken heeft met klokkenluiden. Zo kun je niks meer vertrouwelijks houden.
Ik vraag me af waarom de KKK niet geblokt is, maar dan nog is dat een interne beleidskwestie. En geen reden om de boel maar plat te leggen omdat je het daar niet mee eens bent!quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:43 schreef Zith het volgende:
Ik vraag me af waarom NYT en The Guardian niet hun financiele tools verliezen
Is er ergens een site waar je het internet verkeer kan bijhouden? Kijken of dit een piekje creëert.quote:
Je hebt de details van die aanklachten gelezen? Niet vergelijkbaar met Nederland. Zweden is een feministisch kutland.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:50 schreef Maanvis het volgende:
Assange wordt verdacht van verkrachting en heeft geen recht op en laptop. Volgens mij is dat hoe we willen dat verdachten van verkrachting behandeld worden, in Nederland. Toch?
doodknuffelen ftwquote:Op vrijdag 10 december 2010 16:51 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ze zeggen boze dingen over ons en nu gaan we ze pesten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |