Verkrachting m'n reet. Ken je het verhaal überhaupt?quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:50 schreef Maanvis het volgende:
Assange wordt verdacht van verkrachting en heeft geen recht op een laptop. Volgens mij is dat hoe we willen dat verdachten van verkrachting behandeld worden, in Nederland. Toch?
Tuurlijk, en Sander V. moet ook maar een laptop krijgen dan?quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:57 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Verkrachting m'n reet. Ken je het verhaal überhaupt?Kijk dat Duitse filmpje eens dat ik eerder postte.
jeroenz0r was slordig.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:24 schreef Maanvis het volgende:
Deze gozer ken ik, zat in mijn wow guild, veel met hem op ventrilo gepraat.
Grappig dat ie zegt dat je niet te pakken bent. Onkunde dus, want jeroenz0r zit nu nog vast.
eerst zeggen dat niemand gepakt kan worden en dan mensen oproepen om mee te doen met deze leus: "you don't even have to know how to internet to participate". jeroenz0r is in de val gelokt door deze kerel. in ons guild was ie ook al zo'n leugenaar..quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
jeroenz0r was slordig.
Dat zeggen politici ook.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
eerst zeggen dat niemand gepakt kan worden en dan mensen oproepen om mee te doen met deze leus: "you don't even have to know how to internet to participate"
Politici roepen ook op om mee te doen met anon?quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat zeggen politici ook.
Nee, om met hun mee te doen. Maar Wilders zegt er ook niet bij hoe gevaarlijk hij is.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:37 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Politici roepen ook op om mee te doen met anon?
Ik begrijp er geen snars van. Wat zeggen politici dat vergelijkbaar is met deze situatie?quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, om met hun mee te doen. Maar Wilders zegt er ook niet bij hoe gevaarlijk hij is.
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenlandquote:De onderzoeksrechter in Rotterdam heeft vrijdag het voorarrest van de 16-jarige jongen, die werd aangehouden voor betrokkenheid bij de WikiLeaks-aanvallen, met dertien dagen verlengd.
Volgens het landelijk parket van het Openbaar Ministerie heeft de jongen tegenover rechercheurs van de Nationale Recherche bekend dat hij verantwoordelijk is voor de aanvallen op de websites van MasterCard en Visa.
Ze hebben het ook niet over de risico's van meedoen met hun. Waarom heb je hogere standaards voor een "anonieme internetcommunity"quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik begrijp er geen snars van. Wat zeggen politici dat vergelijkbaar is met deze situatie?
Tja en dat te bedenken dat je niet eens geleerd hoeft te hebben om systemen plat te leggen. Ik wacht het met spanning af. Lang leve de technologie waarvan creators niets eens weten wat voor een gedrocht ze hebben uitgevonden. Het blijft lachen in deze gekke wereldquote:Op vrijdag 10 december 2010 13:48 schreef SicSicSics het volgende:
Buigen voor 16 jarige sciptkiddies die geheel tegenstrijdig voor vrijheid 'vechten' door anderen in hun vrijheden te beperken.
Het internet moet nog ver komen! Het moge duidelijk zijn dat de mensen die denken aan de knoppen te zitten geen idee hebben van wat er kan met internet en men weet slecht te reageren op dingen die ze niet snappen.
Dan ben je 16 en dan denk je te weten hoe de wereld in elkaar zit!
Er zijn bij mij geen gevallen bekend van politieke partijen die nu actief zijn waarvan er het risico is dat als je met ze meedoet, dat je dan gearresteerd wordt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze hebben het ook niet over de risico's van meedoen met hun. Waarom heb je hogere standaards voor een "anonieme internetcommunity"
Als je het zo letterlijk stelt niet, maar politici en overheden brengen weldegelijk mensen in gevaar.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er zijn bij mij geen gevallen bekend van politieke partijen die nu actief zijn waarvan er het risico is dat als je met ze meedoet, dat je dan gearresteerd wordt.
bullshit...quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
eerst zeggen dat niemand gepakt kan worden en dan mensen oproepen om mee te doen met deze leus: "you don't even have to know how to internet to participate". jeroenz0r is in de val gelokt door deze kerel. in ons guild was ie ook al zo'n leugenaar..
je punt slaat echt nergens op.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je het zo letterlijk stelt niet, maar politici en overheden brengen weldegelijk mensen in gevaar.
het lijkt mij beter voor zijn verdediging als ie volhoudt in de val gelokt te zijn.quote:
dat sowieso, maar het is niet zo gebeurd... jeroenz0r wist heel goed waarmee hij bezig wasquote:Op vrijdag 10 december 2010 18:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
het lijkt mij beter voor zijn verdediging als ie volhoudt in de val gelokt te zijn.
Wel een leuke vergelijking, en uiteindelijk zijn de ouders dan ook verantwoordelijk. Of wettelijk de host...geloof ik.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je punt slaat echt nergens op.
Het gaat hier over anonymous die electronische kindsoldaten inzet. Geef een kind van 14 een geweer en iedereen roept er schande van, geef een kind van 14 een DDOS-script en een computer, en men vindt het OK. Ik niet.
Nou en? Overheden zetten ook kindsoldaten in. Liefst met 16 al een kennismakingsweekend.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je punt slaat echt nergens op.
Het gaat hier over anonymous die electronische kindsoldaten inzet. Geef een kind van 14 een geweer en iedereen roept er schande van, geef een kind van 14 een DDOS-script en een computer, en men vindt het OK. Ik niet.
En toch zo onzorgvuldig. Yeah right, it doesn't add upquote:Op vrijdag 10 december 2010 19:00 schreef YazooW het volgende:
[..]
dat sowieso, maar het is niet zo gebeurd... jeroenz0r wist heel goed waarmee hij bezig was
Helaas gebeurt dat in de VS niet genoeg. Ik ben dat land dan ook meer dan zat. En sowieso zijn overheden vaak niet te vertrouwen. Kijk naar Nick Clegg in de UK die had gezegd dat het collegegeld niet omhoog zou gaan en wat gebeurt er?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:29 schreef SicSicSics het volgende:
Overheden worden regelmatig op hun vingers getikt als ze zich niet aan de wet houden.
Het is een HOAX. Er is niemand gepakt. Het is een leugen om potentiële soldaten af te schrikken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En toch zo onzorgvuldig. Yeah right, it doesn't add up.
Bestaat Assange wel?quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is een HOAX. Er is niemand gepakt. Het is een leugen om potentiële soldaten af te schrikken.
Ik denk dat Assange al lang dood is.quote:
ik zag laatst een foto van assange met baard...quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk dat Assange al lang dood is.
Ik zag laatst Elvis met baard. Het is een hype!quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik zag laatst een foto van assange met baard...
Kinderen uit hun thuis weg halen en opsluiten...hoe vaak gebeurt dat nou? Zijn er voorbeelden waar dat gebeurde naar aanleiding van een Ddos?quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is een HOAX. Er is niemand gepakt. Het is een leugen om potentiële soldaten af te schrikken.
Buitengewoon extreem, maar geheel passend bij het verloop van de oorlog.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:26 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Kinderen uit hun thuis weg halen en opsluiten...hoe vaak gebeurt dat nou? Zijn er voorbeelden waar dat gebeurde naar aanleiding van een Ddos?![]()
Ik vind het maar een raar verhaal. Ik dacht dat ze hem gewoon gingen trachten te vervolgen na verhoor. Best extreem toch?
dat was sinterklaasquote:Op vrijdag 10 december 2010 19:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zag laatst Elvis met baard. Het is een hype!
Kan je wel de hackskills van een pro hebben, 16 jarige kindjes blijven de neiging hebben op te scheppen over wat ze allemaal kunnen en hebben gedaan...quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En toch zo onzorgvuldig. Yeah right, it doesn't add up.
Volgens mij krijgen ze daarvoor weer een tik op hun vingers...maar waarschijnlijk pas als het allemaal wat gezakt is.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Buitengewoon extreem, maar geheel passend bij het verloop van de oorlog.
quote:ANON OPS: A Press Release
December 10, 2010
Who is Anonymous
In their most recent public statement, WikiLeaks is the only group of people to identify Anonymous
correctly. Anonymous is not a group, but rather an Internet gathering.
Both Anonymous and the media that is covering it are aware of the percieved dissent between
individuals in the gathering. This does not, however, mean that the command structure of
Anonymous is failing for a simple reason: Anonymous has a very loose and decentralized command
structure that operates on ideas rather than directives.
We do not believe that a similar movement exists in the world today and as such we have to learn
by trial and error. We are now in the process of better communicating some core values to the
individual atoms that comprise Anonymous - we also want to take this opportunity to communicate
a message to the media, so that the average Internet Citizen can get to know who we are and what
we represent.
Anonymous is not a group of hackers. We are average Interent Citizens ourselves and our
motivation is a collective sense of being fed up with all the minor and major injustices we witness
every day.
We do not want to steal your personal information or credit card numbers. We also do not seek to
attack critical infrastructure of companies such as Mastercard, Visa, PayPal or Amazon. Our current
goal is to raise awareness about WikiLeaks and the underhanded methods employed by the above
companies to impair WikiLeaks' ability to function.
What is Operation: Payback
As stated above, the point of Operation: Payback was never to target critical infrastructure of any of
the companies or organizations affected. Rather than doing that, we focused on their corporate
websites, which is to say, their online "public face". It is a symbolic action - as blogger and
academic Evgeny Morozov put it, a legitimate expression of dissent.
The background to the attacks on PayPal and the calls to attack Amazon.com
Amazon, which was until recently WikiLeaks' DNS provider, was one of the first companies to drop
support for WikiLeaks. On December 9th, BusinessInsider.com reported that Amazon.co.uk were
hosting the recently leaked diplomatic cables in e-book form. (Amazon.co.uk has since ceased
selling the bundle of the diplomatic cables.)
After this piece of news circulated, parts of Anonymous on Twitter asked for Amazon.com to be
targetted. The attack never occured.
While it is indeed possible that Anonymous may not have been able to take Amazon.com down in a
DDoS attack, this is not the only reason the attack never occured. After the attack was so advertised
in the media, we felt that it would affect people such as consumers in a negative way and make
them feel threatened by Anonymous. Simply put, attacking a major online retailer when people are
buying presents for their loved ones, would be in bad taste.
The continuing attacks on PayPal are already tested and preferable: while not damaging their ability
to process payments, they are successful in slowing their network
quote:Online retailers have been reporting worrying shortfalls in their orders this week after hackers wreaked havoc with credit card systems. In one of the busiest weeks pre-Christmas, attacks on MasterCard, PayPal and Amazon, the freezing weather and unrelated issues at the processing intermediary Sage Pay have left many online merchants far short of expected sales.
Dit statement is maar 1 emoticon voor:quote:Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) vindt het 'onacceptabel dat hackers erin zijn geslaagd om de website van het Openbaar Ministerie en van de politie tijdelijk plat te leggen'. Dat zei de bewindsman vrijdag na afloop van de ministerraad.
Hij wees erop dat het aanvallen van deze websites strafbaar is. De daders moeten daarom worden opgepakt, zei Opstelten, die de zaak op de voet volgt. "Ze moeten worden opgespoord en voor de rechter worden gebracht."
De cyberactiegroep Anonymous zegt verantwoordelijk te zijn voor de actie. Die is volgens de groep een reactie op de arrestatie van een 16-jarige jongen in Den Haag. De jongen werd woensdagnacht aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij digitale aanvallen op websites van MasterCard en PayPal door sympathisanten van WikiLeaks. WikiLeaks zelf zegt overigens op geen enkele manier samen te werken met de groepering. Kristinn Hrafnsson, woordvoerder van WikiLeaks, geeft aan de DDoS-aanvallen 'niet te veroordelen, maar ook niet te steunen'.
Het OM meldde vrijdagmiddag dat het onderzoek naar de sympathisanten van WikiLeaks is uitgebreid met de aanvallen op OM.nl en Politie.nl. Opstelten zei verder dat cybercriminaliteit, cyberveiligheid en cyberverdediging een 'topprioriteit van het kabinetsbeleid' zijn. De overheid heeft voldoende middelen om zich te verweren tegen dergelijke aanvallen. "We moeten hier een antwoord op hebben."
Jezus man. Als dat nu al merkbare schade heeft gedaan door een groep hackers..... kan je nagaan wat een land (bv china) zou kunnen doen als ze het moedwillig zouden proberenquote:Op vrijdag 10 december 2010 20:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.guardian.co.uk/business/2010/dec/10/credit-card-wikileaks-online-trade?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
[..]
De aanvallen op Paypal, Visa en Mastercard werden gedaan met 4000 Anons. En ze worden snel populair op het moment. Vanaf 3 december is LOIC al 50.000 x gedownload. Als ze het goed aanpakken hebben ze straks een echt leger.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Jezus man. Als dat nu al merkbare schade heeft gedaan door een groep hackers..... kan je nagaan wat een land (bv china) zou kunnen doen als ze het moedwillig zouden proberen
quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
jeroenz0r was slordig.
Kom jij eigenlijk nog wel met normale antwoorden? Zulke puberale replies dit.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat zeggen politici ook.
Wil je ergens over discussiëren?quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:57 schreef popolon het volgende:
[..]
[..]
Kom jij eigenlijk nog wel met normale antwoorden? Zulke puberale replies dit.
Klopt, maar ik ga ervanuit dat de mensen van Anon, (voornamelijk jongeren) geen toegang hebben tot grote netwerken en dikke infrastructuur/serverparken waar landen/overheden dit wel hebben. Als je als land moedwillig datacenters gaat opzetten om aanvallen te openen dan kan je zoveel meer schade doen dan een paar computers....quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De aanvallen op Paypal, Visa en Mastercard werden gedaan met 4000 Anons. En ze worden snel populair op het moment. Vanaf 3 december is LOIC al 50.000 x gedownload. Als ze het goed aanpakken hebben ze straks een echt leger.
Maar wie wil je schade berokkenen als overheid? Andere landen en sommige bedrijven. Hoe wil je Anon/Anonymous aanpakken?quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Klopt, maar ik ga ervanuit dat de mensen van Anon, (voornamelijk jongeren) geen toegang hebben tot grote netwerken en dikke infrastructuur/serverparken waar landen/overheden dit wel hebben. Als je als land moedwillig datacenters gaat opzetten om aanvallen te openen dan kan je zoveel meer schade doen dan een paar computers....
Huh, ik snap het niet. Ik wou alleen maar zeggen dat een land (in een oorlog) echt flinke schade kan doen als ze echt met alle middelen die ze hebben gaan DDOS'en, als een groep pubers het ookal voor elkaar krijgt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar wie wil je schade berokkenen als overheid? Andere landen en sommige bedrijven. Hoe wil je Anon/Anonymous aanpakken?
Dat doen ze ook, waar denk je dat die aanvallen op Anon en wikileaks vandaan komen? A lonesome cowboy called Jester?quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Huh, ik snap het niet. Ik wou alleen maar zeggen dat een land (in een oorlog) echt flinke schade kan doen als ze echt met alle middelen die ze hebben gaan DDOS'en, als een groep pubers het ookal voor elkaar krijgt.
Jij blijkbaar niet. Maanvis probeerde het even.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wil je ergens over discussiëren?
Begin een militante pro-Amerika hack-groep of zo.quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:18 schreef popolon het volgende:
[..]
Jij blijkbaar niet. Maanvis probeerde het even.
Waarom? Dat is de CIA toch al.quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Begin een militante pro-Amerika hack-groep of zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |