quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:23 schreef HyperViper het volgende:
Dus je bent gewoon een laffe hufter die anderen die wel actie ondernemen veroordeelt? Duidelijk.
Dat zou (volgens jullie) ongeveer net zo veel zin hebben als hier een gematigde toon aanhouden!quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:24 schreef HyperViper het volgende:
De overheid staat ook niet boven de wet en zou het goede voorbeeld moeten geven, ga dat riedeltje maar tegen hun verkondigen.
Overheden worden regelmatig op hun vingers getikt als ze zich niet aan de wet houden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:22 schreef Jenglejack het volgende:
Het zou een mooi zijn als ik dit ooit nog mag meemaken.
Als het ze uitkomt ja. En als ze op hun vingers getikt worden lachen ze zich slap met 1 of ander lullige sanctie. Hier wordt een kind gelijk 's nachts uit zijn bed getild.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Overheden worden regelmatig op hun vingers getikt als ze zich niet aan de wet houden.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze steunen WikiLeaks niet hard en duidelijk genoeg.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:31 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik steun Feyenoord ook niet, moet ik nou een klap op m'n smoel krijgen? Wat een drogreden zeg.
Het boeit mij geen fuck wat jij vind van wat wel en wat niet gedaan moet worden, ik vind dit goed.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat je hetzelfde moet doen als het establishment volgens jou doet. Het kan ook anders!
Vast.quote:Dat zou (volgens jullie) ongeveer net zo veel zin hebben als hier een gematigde toon aanhouden!
Je bedoelt de overheid van Iran misschien, maar de smerige bloedhond van een regering van de VS niet.quote:Overheden worden regelmatig op hun vingers getikt als ze zich niet aan de wet houden.
Niet genoeg. En wat valt er te tikken als ze alles geheim houden? Te veel mensen geloven het gewoon niet meer. Er is geen vertrouwen meer in het establishment.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:29 schreef SicSicSics het volgende:
Overheden worden regelmatig op hun vingers getikt als ze zich niet aan de wet houden.
Feyenoord fans gebruiken nog wel eens geweld als iets ze niet zint, idd. Dat is nou precies wat overheden ook doen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:31 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik steun Feyenoord ook niet, moet ik nou een klap op m'n smoel krijgen? Wat een drogreden zeg.
Op de vingers tikken ja. Jammer genoeg blijft het daar meestal bijquote:Op vrijdag 10 december 2010 14:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat je hetzelfde moet doen als het establishment volgens jou doet. Het kan ook anders!
[..]
Dat zou (volgens jullie) ongeveer net zo veel zin hebben als hier een gematigde toon aanhouden!
[..]
Overheden worden regelmatig op hun vingers getikt als ze zich niet aan de wet houden.
En dat praat 't allemaal goed! Het kan zo simpel zijn popolon, doe niet zo dom.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Feyenoord fans gebruiken nog wel eens geweld als iets ze niet zint, idd. Dat is nou precies wat overheden ook doen.
Kijk, die wikileaks vind ik prima. Serieus. Hoewel ik het waarschijnlijk anders had gedaan, maar ieder z'n ding. Heb ik geen problemen mee en hoewel ik vind dat niet alles 100% in de openheid hoeft, vind ik het goed wat wikileaks doet en aan de kaak stelt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Niet genoeg. En wat valt er te tikken als ze alles geheim houden? Te veel mensen geloven het gewoon niet meer. Er is geen vertrouwen meer in het establishment.
Die drammerige pubers zijn met een revolutie bezig. Je kan net zo goed tegen kapitalisme zijn, dat helpt ook niet.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Kijk, die wikileaks vind ik prima. Serieus. Hoewel ik het waarschijnlijk anders had gedaan, maar ieder z'n ding. Heb ik geen problemen mee en hoewel ik vind dat niet alles 100% in de openheid hoeft, vind ik het goed wat wikileaks doet en aan de kaak stelt.
Als een drammerige puber om je heen beginnen te slaan op iedereen die niet jouw visie deelt en/ of jouw vriendjes pest is gewoon
Nee, het probleem is dat een bedrijf (waarschijnlijk onder invloed van de VS) zonder legale reden jouw je geld mag afpakken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:20 schreef SicSicSics het volgende:
Wat is het probleem dan? Vrijheid om te kiezen met wie je zaken doet?
quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Die drammerige pubers zijn met een revolutie bezig. Je kan net zo goed tegen kapitalisme zijn, dat helpt ook niet.
Ze pakken niets af.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:41 schreef DustPuppy het volgende:
Nee, het probleem is dat een bedrijf (waarschijnlijk onder invloed van de VS) zonder legale reden jouw je geld mag afpakken.
LOL. Ok, zorgen dat je er niet bij kunt is wat anders dan afpakken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:43 schreef SicSicSics het volgende:
Ze pakken niets af.Of heb ik wat gemist?
De creditcardmaatschappijen houden de donaties aan WikiLeaks tegen. Dat is wat anders dan afpakken inderdaad.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:44 schreef DustPuppy het volgende:
LOL. Ok, zorgen dat je er niet bij kunt is wat anders dan afpakken.
Toch semantics dus. Sneu.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:47 schreef SicSicSics het volgende:
De creditcardmaatschappijen houden de donaties aan WikiLeaks tegen. Dat is wat anders dan afpakken inderdaad.
Of gewoon keuze vrijheid.quote:
Als je geen toegang meer hebt tot jouw eigen rekening met geld erop is dat toch een soort van afpakken, niet dan?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De creditcardmaatschappijen houden de donaties aan WikiLeaks tegen. Dat is wat anders dan afpakken inderdaad.
Waar staat dat mastercard de rekening van wikileaks en alle tegoeden heeft bevroren dan?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:54 schreef HyperViper het volgende:
Als je geen toegang meer hebt tot jouw eigen rekening met geld erop is dat toch een soort van afpakken, niet dan?Wat een kul zeg.
"Ik steel je eten toch niet? Ik hou alleen je mond dicht."quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:54 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Als je geen toegang meer hebt tot jouw eigen rekening met geld erop is dat toch een soort van afpakken, niet dan?Wat een kul zeg.
Amerikaanse regering is nu strafbaar.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:49 schreef Blobje het volgende:
Leuke tweet van Wikileaks:
"State department republishes Wikileaks 'doc. Will they now try to sue themselves?"
http://fpc.state.gov/documents/organization/116764.pdf
Kleine correctie:quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waar staat dat mastercard de rekening van wikileaks en alle tegoeden heeft bevroren dan?
Wat is dan de oplossing en hoe met de politiek er volgens jou uitzien? Of hebben we helemaal geen politiek nodig en kunnen we het goed zelf regelen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:05 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Kleine correctie:
Wikileaks kan geen donaties meer ontvangen via Mastercard door Mastercard. Zoals Papierversnipperaar al zei: ze stelen geen geld, ze onthouden het. Hoe dan ook, het zijn ranzige politieke spelletjes die de grond in gestampt dienen te worden.
Anarchie en tribalismquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:10 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wat is dan de oplossing en hoe met de politiek er volgens jou uitzien? Of hebben we helemaal geen politiek nodig en kunnen we het goed zelf regelen.
"Ik steel je koffie toch niet? Je mag alleen geen suiker en melk meer in je koffie."quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
"Ik steel je eten toch niet? Ik hou alleen je mond dicht."
Gewoon geld geven.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:18 schreef TLC het volgende:
Die hippies die tegenwoordig overal opduiken, of het nu gaat over het milieu of over dit, gek wordt je er van, het is een echte plaag aan het wordenbestaan er geen spuitbussen of zo om de hippies van je af te houden
Hoi Cartmanquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:18 schreef TLC het volgende:
Die hippies die tegenwoordig overal opduiken, of het nu gaat over het milieu of over dit, gek wordt je er van, het is een echte plaag aan het wordenbestaan er geen spuitbussen of zo om de hippies van je af te houden
quote:
Ik vraag me af waarom NYT en The Guardian niet hun financiele tools verliezenquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:24 schreef TLC het volgende:
[..]
![]()
Bedrijven als Mastercard en VISA staan gewoon in hun recht om hun medewerking te stoppen, Wikileaks publiceert ook gewoon vertrouwelijke informatie wat niks te maken heeft met klokkenluiden. Zo kun je niks meer vertrouwelijks houden.
Ik vraag me af waarom de KKK niet geblokt is, maar dan nog is dat een interne beleidskwestie. En geen reden om de boel maar plat te leggen omdat je het daar niet mee eens bent!quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:43 schreef Zith het volgende:
Ik vraag me af waarom NYT en The Guardian niet hun financiele tools verliezen
Is er ergens een site waar je het internet verkeer kan bijhouden? Kijken of dit een piekje creëert.quote:
Je hebt de details van die aanklachten gelezen? Niet vergelijkbaar met Nederland. Zweden is een feministisch kutland.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:50 schreef Maanvis het volgende:
Assange wordt verdacht van verkrachting en heeft geen recht op en laptop. Volgens mij is dat hoe we willen dat verdachten van verkrachting behandeld worden, in Nederland. Toch?
doodknuffelen ftwquote:Op vrijdag 10 december 2010 16:51 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ze zeggen boze dingen over ons en nu gaan we ze pesten
Verkrachting m'n reet. Ken je het verhaal überhaupt?quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:50 schreef Maanvis het volgende:
Assange wordt verdacht van verkrachting en heeft geen recht op een laptop. Volgens mij is dat hoe we willen dat verdachten van verkrachting behandeld worden, in Nederland. Toch?
Tuurlijk, en Sander V. moet ook maar een laptop krijgen dan?quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:57 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Verkrachting m'n reet. Ken je het verhaal überhaupt?Kijk dat Duitse filmpje eens dat ik eerder postte.
jeroenz0r was slordig.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:24 schreef Maanvis het volgende:
Deze gozer ken ik, zat in mijn wow guild, veel met hem op ventrilo gepraat.
Grappig dat ie zegt dat je niet te pakken bent. Onkunde dus, want jeroenz0r zit nu nog vast.
eerst zeggen dat niemand gepakt kan worden en dan mensen oproepen om mee te doen met deze leus: "you don't even have to know how to internet to participate". jeroenz0r is in de val gelokt door deze kerel. in ons guild was ie ook al zo'n leugenaar..quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
jeroenz0r was slordig.
Dat zeggen politici ook.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
eerst zeggen dat niemand gepakt kan worden en dan mensen oproepen om mee te doen met deze leus: "you don't even have to know how to internet to participate"
Politici roepen ook op om mee te doen met anon?quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat zeggen politici ook.
Nee, om met hun mee te doen. Maar Wilders zegt er ook niet bij hoe gevaarlijk hij is.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:37 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Politici roepen ook op om mee te doen met anon?
Ik begrijp er geen snars van. Wat zeggen politici dat vergelijkbaar is met deze situatie?quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, om met hun mee te doen. Maar Wilders zegt er ook niet bij hoe gevaarlijk hij is.
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenlandquote:De onderzoeksrechter in Rotterdam heeft vrijdag het voorarrest van de 16-jarige jongen, die werd aangehouden voor betrokkenheid bij de WikiLeaks-aanvallen, met dertien dagen verlengd.
Volgens het landelijk parket van het Openbaar Ministerie heeft de jongen tegenover rechercheurs van de Nationale Recherche bekend dat hij verantwoordelijk is voor de aanvallen op de websites van MasterCard en Visa.
Ze hebben het ook niet over de risico's van meedoen met hun. Waarom heb je hogere standaards voor een "anonieme internetcommunity"quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik begrijp er geen snars van. Wat zeggen politici dat vergelijkbaar is met deze situatie?
Tja en dat te bedenken dat je niet eens geleerd hoeft te hebben om systemen plat te leggen. Ik wacht het met spanning af. Lang leve de technologie waarvan creators niets eens weten wat voor een gedrocht ze hebben uitgevonden. Het blijft lachen in deze gekke wereldquote:Op vrijdag 10 december 2010 13:48 schreef SicSicSics het volgende:
Buigen voor 16 jarige sciptkiddies die geheel tegenstrijdig voor vrijheid 'vechten' door anderen in hun vrijheden te beperken.
Het internet moet nog ver komen! Het moge duidelijk zijn dat de mensen die denken aan de knoppen te zitten geen idee hebben van wat er kan met internet en men weet slecht te reageren op dingen die ze niet snappen.
Dan ben je 16 en dan denk je te weten hoe de wereld in elkaar zit!
Er zijn bij mij geen gevallen bekend van politieke partijen die nu actief zijn waarvan er het risico is dat als je met ze meedoet, dat je dan gearresteerd wordt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze hebben het ook niet over de risico's van meedoen met hun. Waarom heb je hogere standaards voor een "anonieme internetcommunity"
Als je het zo letterlijk stelt niet, maar politici en overheden brengen weldegelijk mensen in gevaar.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er zijn bij mij geen gevallen bekend van politieke partijen die nu actief zijn waarvan er het risico is dat als je met ze meedoet, dat je dan gearresteerd wordt.
bullshit...quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
eerst zeggen dat niemand gepakt kan worden en dan mensen oproepen om mee te doen met deze leus: "you don't even have to know how to internet to participate". jeroenz0r is in de val gelokt door deze kerel. in ons guild was ie ook al zo'n leugenaar..
je punt slaat echt nergens op.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je het zo letterlijk stelt niet, maar politici en overheden brengen weldegelijk mensen in gevaar.
het lijkt mij beter voor zijn verdediging als ie volhoudt in de val gelokt te zijn.quote:
dat sowieso, maar het is niet zo gebeurd... jeroenz0r wist heel goed waarmee hij bezig wasquote:Op vrijdag 10 december 2010 18:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
het lijkt mij beter voor zijn verdediging als ie volhoudt in de val gelokt te zijn.
Wel een leuke vergelijking, en uiteindelijk zijn de ouders dan ook verantwoordelijk. Of wettelijk de host...geloof ik.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je punt slaat echt nergens op.
Het gaat hier over anonymous die electronische kindsoldaten inzet. Geef een kind van 14 een geweer en iedereen roept er schande van, geef een kind van 14 een DDOS-script en een computer, en men vindt het OK. Ik niet.
Nou en? Overheden zetten ook kindsoldaten in. Liefst met 16 al een kennismakingsweekend.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je punt slaat echt nergens op.
Het gaat hier over anonymous die electronische kindsoldaten inzet. Geef een kind van 14 een geweer en iedereen roept er schande van, geef een kind van 14 een DDOS-script en een computer, en men vindt het OK. Ik niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |