volgens mij weet ik welke video je bedoelt XDquote:Op zondag 17 oktober 2010 21:29 schreef DeBassist het volgende:
ben in de zoektocht naar de trailer weer flink gerickrolled
doe mij het 1e maarquote:Op zondag 17 oktober 2010 21:34 schreef timbob het volgende:
Oeh Oeh!
krijgen we nu megan in nog strakkere truitjes, en dat ze dan nog meer, bijna anatomisch onmogelijk, voorover buigt?
Ohja, en misschien een verhaal?
I........ am UNICRON!quote:Op zondag 17 oktober 2010 22:45 schreef Daanus het volgende:
The Dark of The Moon. Unicron kon in een planeet/maan veranderen. is hij de main villain?
Ik had m'n verstand ook op bijna 0 gezet.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:00 schreef Komakie het volgende:
Ben ik de enige die deel 2 best vet vond
Minder dan deel 1, maar toch best lachen. Als je verstand op 0 staat en zin hebt in een schieten-tieten-actie-film
Ok dat is ook zo, die broertjes sloegen nergens op.quote:Op maandag 18 oktober 2010 12:02 schreef timbob het volgende:
[..]
Ik had m'n verstand ook op bijna 0 gezet.
Maar ik ergerde me zo aan bijvoorbeeld die broertjes robots. Die waren net zoveel toevoeging in de film als jar jar binks in star wars.
En er zaten wel leuke dingen in de film, alleen was alles zo flinterdun uitgewerkt...
Nee, hij kon echt zoveel beter met maar een klein beetje extra moeite.
Tuurlijk is de actie goed, en de special effects prachtig. Maar het was verder zo leeg.
Oh, ik ga 'm ook zeker wel kijken hoorquote:Op maandag 18 oktober 2010 12:28 schreef Vjenne12345 het volgende:
Toch wel vet als je zo'n set op deze manier ziet. Heb er best zin in eigenlijk.
Nee, je moet die film kijken voor het mooi uitgewerkte verhaalquote:Op maandag 18 oktober 2010 17:20 schreef Daanus het volgende:
Mensen die transformers 1 en 2 keken vanwege de robots![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.rice rice baby tututututedudududum
Dat is nog maar afwachten. Ze wint het trouwens niet van Mega Fox (terwijl ik daar ook geen fan van ben).quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:43 schreef TheThirdMark het volgende:
Alhoewel ik hier natuurlijk naartoe zal moeten gaan vraag ik mij toch af wat die Rosie er in te zoeken heeft.
Ok ok, lekker wijf. Maar heeft nog nooit geacteerd (iig, voor zover ik weet). Heeft ze de producer gepijpt voor die baan ofzo?
(en ja, als ik producer was en en en, ja dus).
Dat vroeg ik me ook af. Unicron, Shockwave of Galvatron? Of nog anders..quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:21 schreef PBateman1978 het volgende:
Die robot op de maan doet me aan Galvatron denken, of is het Shockwave ?
Unicron neem ik aan van niet aangezien dat een complete planeet is.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:33 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me ook af. Unicron, Shockwave of Galvatron? Of nog anders..
Moet je hiervoor acteren dan? De vorige films waren niets anders dan een grote belediging voor de kijker dus dat je dan niet kan acteren is niet echt relevant.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:43 schreef TheThirdMark het volgende:
Alhoewel ik hier natuurlijk naartoe zal moeten gaan vraag ik mij toch af wat die Rosie er in te zoeken heeft.
Ok ok, lekker wijf. Maar heeft nog nooit geacteerd (iig, voor zover ik weet). Heeft ze de producer gepijpt voor die baan ofzo?
(en ja, als ik producer was en en en, ja dus).
Kijk dan iig eerst de eerste 2 delen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:49 schreef Quyxz_ het volgende:
Kan je deze film gewoon kijken zonder ook maar enige kennis van Transformers te hebben?
Kortom; is het een verhaal op zich?
De trailer leek mij namelijk wel leuk.
Als je de driver ervan hebt dan krijg je die apple meuk dus niet :pquote:Op vrijdag 10 december 2010 17:01 schreef Daanus het volgende:
aub niet via die link, gewoon via die van msn. Nu krijg je allemaal apple meuk :p
Ik denk (hoop) het niet. Shockwave had in de cartoons / stripboeken nogal een typisch hoofd, ik kan me niet voorstellen dat ze die dan niet ook zouden gebruiken in de verfilming. Die 'V' op het voorhoofd van die robot doet nog het meest denken aan galvatron...quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:39 schreef PBateman1978 het volgende:
Het zal Shockwave wel zijn, aangezien die is aangekondigd als nieuwe robot.
Shockwave zat volgens mij niet op de maan, maar op cybertronquote:En zat hij in de comics/oude tekenfilm ook niet aan de donkere kant van de maan in zo'n lab?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geïnteresseerden, zoek en vind MEER info!!!
Na deel 2 baalde ik hard! Maar toch zin in deel 3.
Wat zal Bay er van maken?!?!?!
[ Bericht 3% gewijzigd door Giester op 29-12-2010 12:51:01 ]"Thats how we roll in the Shire!"
Ja klopt. Combiners zijn dat.quote:Op woensdag 29 december 2010 12:43 schreef penny-wise het volgende:
Zat er in de tekenfilm ook niet zoiets dat alle Autobots samen en de Decepticons samen, 2 grote robots vormden? Dat mis ik in de film.
Yes, maar geen Megan Fox meer.quote:Op woensdag 29 december 2010 12:46 schreef HeatWave het volgende:
wordt gewoon weer vet, geen verhaal, veel rammen en tieten.
Huh? heb ik dan gemist..quote:Op woensdag 29 december 2010 12:46 schreef Giester het volgende:
[..]
Zo heb je de Constructicons, die vormen Devastator!
Deze is WEL te zien in de film! Transformers 2.
Ik ben het met je eens!quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:40 schreef haakon het volgende:
ik vond 1 echt supervet! 2 wat minder, zal 3 ook wel niet al te best zijn..
wordt weer uitgemolken shit
Ik ben er het meest bang voor dat de opvolgster van Megan Fox een ongelooflijke aanfluiting wordt.quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:40 schreef haakon het volgende:
ik vond 1 echt supervet! 2 wat minder, zal 3 ook wel niet al te best zijn..
wordt weer uitgemolken shit
Ik denk dat je nu al gelijk hebt! Het zal niet veel zijn.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:09 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik ben er het meest bang voor dat de opvolgster van Megan Fox een ongelooflijke aanfluiting wordt.
Ja want Megan Fox is zo'n geweldige actrice.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:22 schreef Giester het volgende:
[..]
Ik denk dat je nu al gelijk hebt! Het zal niet veel zijn.
Een model zonder acteer ervaring.![]()
Megan Fox is de beste actrice die er is.quote:Op donderdag 10 februari 2011 09:32 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ja want Megan Fox is zo'n geweldige actrice.
Ik ben wel benieuwd naar 3, schijnt toch wat ''duisterder'' te zijn dan deel 2, die ik ook enorm vond tegenvallen.
Het is ook mijn jeugd en dat zijn ze bezig kapot aan het maken. Transformers was vooral gericht op robots en je kreeg voor het eerst te maken in je jeugd met wat karakterontwikkeling was. En dat nog wel bij robots.quote:Op donderdag 10 februari 2011 09:29 schreef Giester het volgende:
Luister mensen, Transformers zit nu eenmaal in je hart of niet. Het is mijn jeugd en op de films nou goed zijn of niet, ik zal ze toch dwangmatig moeten kijken.
Ik heb namelijk R.D.N. (Repeterende Dwang Nostalgie)
Correct, vandaar dat ik je graag de volgende tip mee geef:quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:13 schreef Deckard het volgende:
[..]
Het is ook mijn jeugd en dat zijn ze bezig kapot aan het maken. Transformers was vooral gericht op robots en je kreeg voor het eerst te maken in je jeugd met wat karakterontwikkeling was. En dat nog wel bij robots.
Tuurlijk de verhalen waren niet echt altijd super, maar het ging wel ergens om.
Nu gaat het vooral om vlakke mensen, en stereotype robotjes die hier en daar wat vechten maar waar de scenes wel zo ontiegelijk saai zijn. Het grote gevecht bij de eerste film was wel zo anticlimax en zo slecht neergezet. Het is geen actiefilm maar eerder een coulage van cgi.
Bay vond deel 2 zelf ook best wel kut zei hij toch?quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:12 schreef haakon het volgende:
Ik weet nu al bijna zeker dat deel3 het net zo erg moet gaan hebben van de special effects als deel2.
goed punt, heeftie.quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:12 schreef One_conundrum het volgende:
nimoy krijgt (stem)rol
Bay; deel 2 is kut
Die nieuwe chick had van mij niet gehoeven.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:21 schreef Dj_Day-V het volgende:
http://trailers.apple.com(...)ormersdarkofthemoon/
Zonder MeganMet:
[ afbeelding ]
Hopelijk wat beter dan 2
Groot pluspunt juist dat die eruit is. Al heb ik daardoor niet ineens vertrouwen in de kwaliteit van deze nieuwe film....quote:Op zondag 17 oktober 2010 22:13 schreef speknek het volgende:
Megan Fox zit niet in deel 3. Aangezien ze het enige pluspuntje aan deel 2 was heb ik hier helemaal geen zin meer in.
Omdat die blokkendozen uit de comics niet zo mooi zouden staan in een echte film denk ikquote:Op vrijdag 29 april 2011 22:06 schreef One_conundrum het volgende:
Ik snap niet waarom ze zoveel vrijheid hebben gehad bij het ontwerpen van die robots...
Er zit een verschil met blokkendozen in een modern jasje en deze Bay-formers. Bay had bij de design van robot vorm er een nostalgische draai aan kunnen geven, maar in plaats daarvan geeft ie Prime een vlammen paint job of Ratchet volledig andere kleurenquote:Op vrijdag 29 april 2011 23:12 schreef Markster het volgende:
[..]
Omdat die blokkendozen uit de comics niet zo mooi zouden staan in een echte film denk ik
Ben het wel met je eens hoor, zeker Optimus met een mond ziet er niet uitquote:Op zaterdag 30 april 2011 11:30 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Er zit een verschil met blokkendozen in een modern jasje en deze Bay-formers. Bay had bij de design van robot vorm er een nostalgische draai aan kunnen geven, maar in plaats daarvan geeft ie Prime een vlammen paint job of Ratchet volledig andere kleurenEn zoals ik al eerder zei: dit zijn meer Terminators.
Ga weg man, dit ziet er 10x beter uitquote:Op zaterdag 30 april 2011 11:30 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Er zit een verschil met blokkendozen in een modern jasje en deze Bay-formers. Bay had bij de design van robot vorm er een nostalgische draai aan kunnen geven, maar in plaats daarvan geeft ie Prime een vlammen paint job of Ratchet volledig andere kleurenEn zoals ik al eerder zei: dit zijn meer Terminators.
Mening!quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:09 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Ga weg man, dit ziet er 10x beter uit
Dat kan, maar het zijn geen transformers meer.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:09 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Ga weg man, dit ziet er 10x beter uit
Daar ben ik geheel mee eens.quote:Op zaterdag 30 april 2011 11:30 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Er zit een verschil met blokkendozen in een modern jasje en deze Bay-formers. Bay had bij de design van robot vorm er een nostalgische draai aan kunnen geven, maar in plaats daarvan geeft ie Prime een vlammen paint job of Ratchet volledig andere kleurenEn zoals ik al eerder zei: dit zijn meer Terminators.
Nee fout!quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:09 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Ga weg man, dit ziet er 10x beter uit
Overduidelijk nooit Gen-1 series gekeken in je jonge jarenquote:Op zaterdag 30 april 2011 13:09 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Ga weg man, dit ziet er 10x beter uit
De Transformers van Bay hebben zo veel verschillende onderdelen dat je er niet eens meer een ander voertuig van zou kunnen maken.quote:Op vrijdag 29 april 2011 23:12 schreef Markster het volgende:
[..]
Omdat die blokkendozen uit de comics niet zo mooi zouden staan in een echte film denk ik
Ik denk dat dat ook de manier is om die film in te gaan. Als ze er niet het label transformers aan hadden gehangen hadden we de discussie misschien niet eens gehad. Alleen dan wel weer dat het op Transformers lijktquote:Op zondag 1 mei 2011 00:01 schreef timbob het volgende:
Voor mij staat het ondertussen behoorlijk los van het jeugdsentiment dat transformers bij mij heeft.
Sommige namen en een paar kleurtjes komen toevallig overeen. Maar verder houdt het daar ook een beetje op.
Deze film is gewoon Actie 3D porno. niet meer, niet minder. Tof, verder niks
Inderdaad Shia le Fag begint een aardig irritant mannetje te worden.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:01 schreef Ondoordacht het volgende:
Ik heb dubbele gevoelens over deze film. Punt 1, omdat het het laatste deel van de trilogie wordt, zal het wel op een gedenkwaardige manier worden aangepakt, maar punt 2, omdat ik de eerste film al niet zo sterk vond, en de tweede nergens naar leek, ben ik bang dat de de derde ook niet veel wordt.
De focus ligt te veel op de mensen, en de Transformers kijgen de kans niet om iets waardevols aan het verhaal toe te voegen. Ze zitten er vooral in als special effects.
Juist!quote:
Het zit er in die trailer hierboven wel belachelijk goed uit moet ik zeggen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:04 schreef Deckard het volgende:
Laatst de actiescenes gezien van deel 2. Wat een gedateerd materiaal zeg. CGI werkt duidelijk niet altijd.
Nee ik kan het totaal niet waarderen. Ik kan alleen echt over deel 1 oordelen qua verhaal en sfx en dergelijke, maar het ziet er niet uit. De actiescenes die nodig zijn, zijn er gewoon niet, dat zou tenminste nog een troost zijn. Een gevecht tussen Prime en Megatron, komt er nooit. Wat is het dan nog waard?quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:41 schreef Giester het volgende:
Je hebt tegenwoordig zoveel verschillende Transformer lijnen. Gen1 - Beast Wars - Prime - Armada - Energon - R.I.D. - Bay Formers, enzzz.
Ik ben zelf een Gen-1 liefhebber, maar kan Bay Formers wel waarderen in het opzicht van een vermakelijke actiefilm. En ik was allang blij dat ze mijn jeugdheld, Optimus Prime, nog enigzins in zijn waarde hebben gelaten. Hij ziet er goed uit, straalt nog steeds het leiderschap uit en de moed en natuurlijk Peter Cullen doet zijn voice, dus respect.
Nu ik die trailer boven zie ben ik van mening dat ook dit nogal cartoonachtig er uit ziet. Niet realistisch in ieder geval.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:06 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Het zit er in die trailer hierboven wel belachelijk goed uit moet ik zeggen.
Buitenaardse robots die in voertuigen veranderen zien er niet realistisch uit?quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:10 schreef Deckard het volgende:
[..]
Nu ik die trailer boven zie ben ik van mening dat ook dit nogal cartoonachtig er uit ziet. Niet realistisch in ieder geval.
Wat jou betreft had er net zo goed iemand van 14 met amateur 3d modellen de film mogen intekenen. Want wat doet het er toe dat het er niet realistisch uit ziet.. toch?quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:42 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Buitenaardse robots die in voertuigen veranderen zien er niet realistisch uit?![]()
Volgens mij heb jij echt een klote leven ofniet??
Het moet er gelikt uitzien. Als je het over de kwaliteit van de CGI hebt, die is extreem hoog. Als je dit er knullig uit vindt zien, zou ik per ommegaande een afspraak met een opticien maken.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:52 schreef Deckard het volgende:
[..]
Wat jou betreft had er net zo goed iemand van 14 met amateur 3d modellen de film mogen intekenen. Want wat doet het er toe dat het er niet realistisch uit ziet.. toch?
Maar in jouw beleving is of het wel of niet knullig is niet van belang, dus waar maak je je druk om?quote:Op woensdag 22 juni 2011 14:03 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Het moet er gelikt uitzien. Als je het over de kwaliteit van de CGI hebt, die is extreem hoog. Als je dit er knullig uit vindt zien, zou ik per ommegaande een afspraak met een opticien maken.
Dat is wel degelijk van belang, zoals te lezen in mijn vorige post, en dat is hier niet het geval. Je kan hoogstens twijfelen aan de stijl en het verhaal, maar niet aan special effects.quote:Op woensdag 22 juni 2011 14:09 schreef Deckard het volgende:
[..]
Maar in jouw beleving is of het wel of niet knullig is niet van belang, dus waar maak je je druk om?
Dit ziet er uit alsof het vier jaar geleden gemaakt is voor een standaard film.
Nope... we hebben in deze serie een heuse echte Victoria Secret Angel en vriendin van Jason Stathamquote:Op zondag 17 oktober 2010 22:13 schreef speknek het volgende:
Megan Fox zit niet in deel 3. Aangezien ze het enige pluspuntje aan deel 2 was heb ik hier helemaal geen zin meer in.
Yooww!! Ik zie je morgen! Haha, ik heb uiteraard ook meteen gereserveerd morgen Pathe Eindhoven 20:00!!! Ik zit in het midden van het midden!quote:
Ik dus ookquote:Op maandag 27 juni 2011 16:34 schreef Giester het volgende:
Yooww!! Ik zie je morgen! Haha, ik heb uiteraard ook meteen gereserveerd morgen Pathe Eindhoven 20:00!!! Ik zit in het midden van het midden!
PS: Eerst even voltanken bij de KFC natuurlijk!
Fokking hel, wat zijn die kaartjes duur!quote:
Sorry maar zij ziet er niet uit.quote:Op woensdag 22 juni 2011 15:35 schreef rubje het volgende:
[..]
Nope... we hebben in deze serie een heuse echte Victoria Secret Angel en vriendin van Jason Statham
[ afbeelding ]
Ik was erquote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:51 schreef Giester het volgende:
Hij is aanwezig!!! Iemand in de zaal?? Pathe Eindje, zaal 8??
Noem me maar een zeikerd maar ik mis dat oldschool transformers gevoel bij de recente films. Niet verwonderlijk want ik vind het achterlijk lelijke creaties.quote:Op woensdag 29 december 2010 12:53 schreef Giester het volgende:
[..]
Tekenfilm:
[ afbeelding ]
Film:
[ afbeelding ]
Maar dat is wat deze film moet verkopen, de special effects. En die vind ik niet de moeite waard. Het ziet er gewoon aftands uit en dat zal ook wel door de kleur komen die constant naar voren komt in deze film (blauw / oranje).quote:Op woensdag 22 juni 2011 14:26 schreef ShaoliN het volgende:
Dat is wel degelijk van belang, zoals te lezen in mijn vorige post, en dat is hier niet het geval. Je kan hoogstens twijfelen aan de stijl en het verhaal, maar niet aan special effects.
quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:48 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Sorry maar zij ziet er niet uit.
Moet gewoon meer gaan eten de magere rat.
Zie buiten veel knappere meiden rondlopen die er gewoon veel beter uit ziet.
Sorry maar van haar gaat echt mijn pik niet van omhoog .
Zelfs met een blauw pil zal het gelijk weer slap gaan.
Nu was fox ook niet veel bezonder maar goed .
Ps
Ja ik zal zeker mijn hond er af schoppen en als zij in mijn bed lag ook.
Euh ja? Hoe slecht je de film misschien wel of niet vond, de actiescenes zitten altijd goed in mekaarquote:Op woensdag 29 juni 2011 08:45 schreef Deckard het volgende:
"Verder is Bay goed met actie. De vorige films hebben dat wel laten zien en het scenario heeft hem deze keer voldoende ruimte geboden om een aantal goede spektakelscènes te schieten."
De vorige delen goed met actie? Nou ja laat maar. Dan weet ik dat deze ook niet de moeite waard is.
Dat ken ik ja. Is hier ook wel eens, maar minder, en het viel me op dat Bay af en toe een Snydertje doet; even vertragen. Dat was hier af en toe wel degelijk functioneel, omdat je het dan beter kon volgen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 08:49 schreef Scorpie het volgende:
Mwah ik vind ze soms wel erg onduidelijk, dan volgen mijn hersens ze niet ofzo. Dat had ik bij deel 2 ook, dat ik echt goed moest kijken welke transformer er nou bezig was
Shockwave zat toch in 1 al in de film, dan zit ie om die satteliet heen en die hond is volgens mij van hem.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:39 schreef PBateman1978 het volgende:
Het zal Shockwave wel zijn, aangezien die is aangekondigd als nieuwe robot.
En zat hij in de comics/oude tekenfilm ook niet aan de donkere kant van de maan in zo'n lab?
Dat ook weer niet, ze moet alleen wat meer bil kopen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:48 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Sorry maar zij ziet er niet uit.
Moet gewoon meer gaan eten de magere rat.
Zie buiten veel knappere meiden rondlopen die er gewoon veel beter uit ziet.
Sorry maar van haar gaat echt mijn pik niet van omhoog .
Zelfs met een blauw pil zal het gelijk weer slap gaan.
Nu was fox ook niet veel bezonder maar goed .
Ps
Ja ik zal zeker mijn hond er af schoppen en als zij in mijn bed lag ook.
Nee dat was Soundwave.quote:Op woensdag 29 juni 2011 08:55 schreef Killaht het volgende:
Schockwave zat
[..]
Shockwave zat toch in 1 al in de film, dan zit ie om die satteliet heen en die hond is volgens mij van hem.
Hij was zeker eindbaas!!!quote:Op woensdag 29 juni 2011 01:11 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Ik was er
Nja deze film: EPICNog beter dan de eerste...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoals je ziet, vind ik de FILM erg vet!
Maar als fan, tja, ik weet niet wat ik moet zeggen.
Ik mis gewoon echt verdieping en de waardigheid waarmee grootheden zoals Shockwave, Soundwave, Sentinel, Starscream, enz op het scherm worden gezet.
Maar het kan ook aan mij liggen.
Conclusie: VETTE film, ga hem zeker vaker zien, maar eerste gevoel is toch bij een lichte teleurstelling."Thats how we roll in the Shire!"
Dat is Soundwave! Dat was in Transformers 2 en die "hond" is een panter, genaamd: Ravage!quote:Op woensdag 29 juni 2011 08:55 schreef Killaht het volgende:
Schockwave zat
[..]
Shockwave zat toch in 1 al in de film, dan zit ie om die satteliet heen en die hond is volgens mij van hem.
De 3D kwaliteit is het zelfde als bij Avatar. Zelfde systemen gebruikt ook.quote:Op woensdag 29 juni 2011 13:02 schreef rubje het volgende:
Ok,ik peins erover om te gaan te meer ik nou ook eens die pas aangeschafte Rotterdampas wil gaan gebruiken waarop je dan ook 1 gratis film naar keuze krijgt.![]()
Wat is nou meer de moeite waard? IMax of de gewone bios 3D met bril?dus heb je ook echt het 3D gevoel als met Avatar bedoel ik.
Waarom weet ik dan nooit wie met wie vecht? Waarom eindigt de climax, het gevecht tussen optimus prime en megatron in een anticlimax; een stoot wordt uitgegeven en dat is het. Dat noem bijzonder slechte manier van actie laten zien. Goede actiescenes hebben een een opbouwende spanning, deels is daar ook een goed script nodig zodat je het gevoel hebt dat het ergens om gaat. Aangezien dat de film nooit heeft zullen de actiescenes op een andere manier aantrekkelijk moeten zijn. Een slowmo van een robot die een beetje transformeert en een paar gebouwen molesteert heb ik niet zo veel mee. Dat is een demo van wat cgi kan, geen actiescene.quote:Op woensdag 29 juni 2011 08:48 schreef Son-Goku het volgende:
[..]
Euh ja? Hoe slecht je de film misschien wel of niet vond, de actiescenes zitten altijd goed in mekaar
Die bedoelde ik sorry, haal de twee altijd door elkaar.quote:Op woensdag 29 juni 2011 09:27 schreef Giester het volgende:
[..]
Dat is Soundwave! Dat was in Transformers 2 en die "hond" is een panter, genaamd: Ravage!
Nee, je bent de gelukkige die deel 2 niet hebt gezien. Koester het.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:03 schreef BobW het volgende:
Iemand vraagt me of ik vanavond mee wil naar deze film. Ik heb alleen deel 1 gezien, is dat erg?
Depends. Vond je het zelf erg?quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:03 schreef BobW het volgende:
Iemand vraagt me of ik vanavond mee wil naar deze film. Ik heb alleen deel 1 gezien, is dat erg?
Haha, ik had er al wat over gelezen, dat deel 2 een stuk minder is.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:07 schreef Pheno het volgende:
[..]
Nee, je bent de gelukkige die deel 2 niet hebt gezien. Koester het.
Ik vroeg me af of het nodig was dat je deel 2 hebt gezien voordat je naar deel 3 gaat, maar dat is niet het geval dus. Ik ben benieuwdquote:
Dit vond ik ervan: Film: Transformers: Dark of the Moonquote:Op woensdag 29 juni 2011 19:45 schreef kuifkrullen het volgende:
Maar wat vond je van de film op zich? Een beetje wat je verwachtte?
Megatron is opgegraven uit de huppelepup abyss. De rest heb ik verdrongen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 19:49 schreef JimmyJames het volgende:
Is er nog iets uit het verhaal van het tweede deel dat ik per se moet weten voor de context (behalve dat Megan nazi-grappen maakt en daarom door een andere pin-up is vervangen)?
Dank je! Mag ik je quoten?quote:Op woensdag 29 juni 2011 20:03 schreef Breuls het volgende:
[..]
Dit vond ik ervan: Film: Transformers: Dark of the Moon
Redelijk naar verwachting, wel. Misschien zelfs iets erboven, omdat deel 2 zo slecht was.
Ik schrijf voor de cultuurpagina van 'de avondspits'. Dat klinkt spannender dan het is. Ik studeer journalistiek en 'de Avondspits' maken we in onze laatste week. Als soort van einde-van-het-jaar-kijken-of-je-het-een-beetje-begrepen-hebt-project.quote:
Dat zeker. Ik zal je een kopietje van het artikel mailen.quote:
Ok, deel 2 is niet bepaald een briljante film, maar het niveau Batman & Robin is wel heel erg.quote:Op woensdag 29 juni 2011 19:20 schreef Breuls het volgende:
Het is nergens voor nodig, in alle betekenissen van de uitdrukking, om deel 2 te gaan zien. Transformers 2 deelt een lijstje met Batman & Robin.
Ach, RotF is ten minste nog een beetje over de top met dikke effecten. Bij B&R waren de effecten ook nog kutquote:Op woensdag 29 juni 2011 21:20 schreef Breuls het volgende:
B&R is slechter, maar beiden zijn niet het aanzien waard.
Jij ging naar een transformersfilm en verwachte dat in een van die eigenschappen goed naar voren zou komen? Had dan het geld in een put gegooid.quote:Op donderdag 30 juni 2011 00:15 schreef lelouch het volgende:
Net gezien in de Pathe. Net als deel 2 gewoon complete bagger![]()
Voorspelbaar, loos verhaal, onlogische reacties/handelingen, slechte humor en weinig 3D.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zo zijn er nog wel meer puntjes om over te discussiëren/klagen
Maar ik kan begrijpen dat je als echte Transformers fan, teleurgesteld kan zijn.
Maar het neemt niet weg dat ik er ook onwijs van heb kunnen genieten."We are now up against live, hostile targets. So, if Little Red Riding Hood should show up with a bazooka and a bad attitude, I expect you to chin the bitch!"
My DVD Collection
Het grote probleem is denk ik dat zelfs het huisje-boompje-beestje verhaal niet eens lukt, wat anderen nog meer pissig maakt.quote:Op donderdag 30 juni 2011 10:36 schreef Daanus het volgende:
Je kan het ook zo zien. De echte fans zitten te wachten tussen interactie van de robots. Alles wordt gefilmd vanuit het oogpunt van de robots etc. Maar het merendeel van de kijkers zit daar niet op de wachten. Die willen gewoon een Huisje-Boompje-Beesje verhaal hebben dat uiteraard goed afloopt.
quote:Op donderdag 30 juni 2011 07:50 schreef Ash het volgende:
Gisteren met m'n vriendin geweest (Pathe Spuimarkt, Den Haag)
We hebben genoten!
Als summer blockbuster is deze film geslaagd, je weet dat je bij dit soort films de "leave your brains at the door" mentaliteit moet hebben om er goed van te kunnen genieten.
Maar als je er als Transformers (jaren 80 toys, comics, cartoon) fan heen gaat, vind ik hem toch wat minder geslaagd.QFTSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zo zijn er nog wel meer puntjes om over te discussiëren/klagen
Maar ik kan begrijpen dat je als echte Transformers fan, teleurgesteld kan zijn.
Maar het neemt niet weg dat ik er ook onwijs van heb kunnen genieten."Thats how we roll in the Shire!"
Ik had er serieus wel iets van terug verwacht ja. Aangezien Bay in de interviews toegaf dat deel 2 op deze punten zwak was en daar in deel 3 wat aan zou doen. Nou dat valt dus zwaar tegen.quote:Op donderdag 30 juni 2011 00:38 schreef Deckard het volgende:
Jij ging naar een transformersfilm en verwachte dat in een van die eigenschappen goed naar voren zou komen? Had dan het geld in een put gegooid.
Maar je weet toch dat dezelfde schrijvers er aan meededen van deel 2? Dan waren er een aantal eigenschappen al weg te schuiven.quote:Op donderdag 30 juni 2011 19:39 schreef lelouch het volgende:
[..]
Ik had er serieus wel iets van terug verwacht ja. Aangezien Bay in de interviews toegaf dat deel 2 op deze punten zwak was en daar in deel 3 wat aan zou doen. Nou dat valt dus zwaar tegen.
Je hebt gelijk. Ipv dat alle drie uit het vorige deel meeschreven is er nu slechts een enkele schrijver van het vorige deel en verder niemand anders.quote:Op donderdag 30 juni 2011 19:59 schreef Breuls het volgende:
Orci/Kurzman deden nu niet mee, het was alleen Kruger. Althans, volgens de WGA.
Ze is heel erg mooi en geil maar voegt weinig toe net zoals Megan Fox in deel 1 en 2quote:Op zaterdag 2 juli 2011 01:27 schreef Komakie het volgende:
Wat ik me afvroeg he.
Is die vervangster van Megan Fox echt zo slecht als we vreesden of valt het mee?
Eigenlijk zij wel. Want zij werkt bij de vijand. Megan was gewoon het vriendinnetje...quote:Op zaterdag 2 juli 2011 01:35 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ze is heel erg mooi en geil maar voegt weinig toe net zoals Megan Fox in deel 1 en 2
Werkt bij de vijand? Welke film heb jij gezien?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 01:38 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Eigenlijk zij wel. Want zij werkt bij de vijand. Megan was gewoon het vriendinnetje...
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 01:40 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Werkt bij de vijand? Welke film heb jij gezien?Ze wordt ontvoerd ja.
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 01:40 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Werkt bij de vijand? Welke film heb jij gezien?Ze wordt ontvoerd ja.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is overigens geen spoilertopic toch?Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 01:54 schreef Tim86 het volgende:
[..]idd, volgens mij heeft hij een andere film gezienSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is overigens geen spoilertopic toch?
en andere mensen posten ook spoilers in andere film topics dus...
Ja oké ze werkt er wel bij maar ze is verder geen vijand. Het liefje van die constant aan het rennen isquote:Op zaterdag 2 juli 2011 01:56 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
idd, volgens mij heeft hij een andere film gezien
en andere mensen posten ook spoilers in andere film topics dus...
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 02:55 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ja oké ze werkt er wel bij maar ze is verder geen vijand. Het liefje van die constant aan het rennen is
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Is hij ook in niet 3D te zien?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 01:32 schreef Basson het volgende:
Ook ik heb Bay's bankrekening vandaag gespekt.
Conclusie: Dit was mijn laatste 3D film, althans tot er een nieuwe techniek is ontwikkeld. En dit was Sowieso mijn laatste Bay film in de bios... De beste man kan BAYHEM maken als geen ander maar alles daar omheen is nogal zoutloos...
Ik vond die meid zelf nog wel meevallen, maar haar karakter is echt totaal overbodig.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 01:27 schreef Komakie het volgende:
Wat ik me afvroeg he.
Is die vervangster van Megan Fox echt zo slecht als we vreesden of valt het mee?
Amen!quote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:54 schreef speknek het volgende:
Ik heb ook besloten niet meer naar films in 3D te gaan. Er zijn genoeg films in de bioscoop om een keuze uit te kunnen maken, en ik vind 3D eigenlijk gewoon helemaal niet prettig.
Het effect zelf is wel leuk, maar je zit met een bril op, naar een scherm met een verduisterd scherm met lager contrast te kijken en je krijgt zo nu en dan pijn in je ogen. En daar betaal je dan ook nog extra voor.
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:41 schreef rubje het volgende:
TIP: Alle films hebben eerst 15 min reclame! alvorens de film echt begint,dus kom gerust later!
Kijk en daarvoor hebben we IMAX 3D. Niks verduisterd, niks laag contrastquote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:54 schreef speknek het volgende:
Ik heb ook besloten niet meer naar films in 3D te gaan. Er zijn genoeg films in de bioscoop om een keuze uit te kunnen maken, en ik vind 3D eigenlijk gewoon helemaal niet prettig.
Het effect zelf is wel leuk, maar je zit met een bril op, naar een scherm met een verduisterd scherm met lager contrast te kijken en je krijgt zo nu en dan pijn in je ogen. En daar betaal je dan ook nog extra voor.
Eenschquote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:54 schreef speknek het volgende:
Ik heb ook besloten niet meer naar films in 3D te gaan. Er zijn genoeg films in de bioscoop om een keuze uit te kunnen maken, en ik vind 3D eigenlijk gewoon helemaal niet prettig.
Het effect zelf is wel leuk, maar je zit met een bril op, naar een scherm met een verduisterd scherm met lager contrast te kijken en je krijgt zo nu en dan pijn in je ogen. En daar betaal je dan ook nog extra voor.
Nul meerwaarde plus kleurverlies plus klotebrilletje op je kop? Nee dank je. T3 is indrukwekkender door het grotere IMAX scherm dan door de derde dimensie.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 23:12 schreef Dj_Day-V het volgende:
IMAX 3D is natuurlijk 100x mooier, dat ziet zelfs een blinde...
Niet zozeer de grootte van het scherm maar meer de kwaliteit van het scherm. Tevens is de geluidskwaliteit echt zoveel beter dan in een normale zaal. Als je een film in IMAX gezien hebt hoop je dat dit de standaard wordt en dat moet ook kunnen gezien blu-ray enzo. Kwaliteit in de normale zalen vind ik echt slecht.quote:Op zondag 3 juli 2011 00:35 schreef Breuls het volgende:
[..]
Nul meerwaarde plus kleurverlies plus klotebrilletje op je kop? Nee dank je. T3 is indrukwekkender door het grotere IMAX scherm dan door de derde dimensie.
Mission Impossible 4 verschijnt in IMAX zonder 3D.quote:
IMAX zonder 3D bestaat toch gewoonquote:
Denk het ook ja. Scherm is speciaal en er hangen (als het goed is) veel speakers achter het scherm en in de hoeken achterin hangen 2 enorme achterspeakers. Maar het is sowieso wel waard om het een keer te bekijkenquote:Op zondag 3 juli 2011 01:00 schreef Komakie het volgende:
[..]
IMAX zonder 3D bestaat toch gewoon
Jammer dat het op zo weinig plekken is. Om nou een uur voor een filmpje te gaan rijden vind ik wel wat ver gaan. Zal wel te maken hebben met hoge kosten voor installatie ofzo dat het (nog) niet op zo veel plekken is?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar gelukkig was Bay niet vergeten dat het nog om actie en robots ging. Verstand over de serie Transformers weer op 0 (zoals ook bij deel 1 en 2) en kijken maar. Ergens in de film had ik een "whut, ben ik in slaag gesukkeld en iets ernstigs gemist?"-momentje en natuurlijk waren er facepalmmomenten bijvoorbeeld wat Morpheus hierboven al aangaf.
Het is een overduidelijke special effectfilm, maar best te pruimen. Mits verstand op 0
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Zeker, maar als ik hier de IMAX in loop zie ik 'm in 3D.quote:
Waarom zou ik trollen?quote:
Ik lees toch echt dat je zegt dat IMAX 3D geen meerwaarde heeft. Wat het natuurlijk duidelijk wel is en ook nog een feit...quote:Op zondag 3 juli 2011 10:19 schreef Breuls het volgende:
[..]
Zeker, maar als ik hier de IMAX in loop zie ik 'm in 3D.
[..]
Waarom zou ik trollen?
Je slaat voor het gemak de rest over? Ik zei IMAX 3D, niet IMAX.quote:Op zondag 3 juli 2011 12:29 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Ik lees toch echt dat je zegt dat IMAX 3D geen meerwaarde heeft. Wat het natuurlijk duidelijk wel is en ook nog een feit...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dan heb je ook nog het geluid.
Ik zou zeggen ga het gewoon proberen, dan is je mening wel andersquote:Op zondag 3 juli 2011 13:16 schreef Breuls het volgende:
[..]
Je slaat voor het gemak de rest over? Ik zei IMAX 3D, niet IMAX.
Je vind de humor niks terwijl de zaal dubbel lach bij ons.quote:Op zondag 3 juli 2011 16:35 schreef Baron-von-Blubba het volgende:
Als ik sommige reakties hier lees, denk ik toch echt dat ik naar een hele andere film toe ben geweest.
Transformers 3 is me zwaar tegen gevallen.
In deel 2 was de humor al irritant en overbodig, de twee zelfverzonnen 'komische' Autobots, een stonede moeder van Sam, opa Jetfire met wandelstok en tenslotte Devastor met testikels.
Regisseur Michael Bay beloofde dat de 'humor' in deel 3 een stuk minder zou zijn en ook de twee irritante niet uitziende zelfverzonnen Autobots Mudflap & Skids zouden verdwijnen.
Ach,dacht hij, we verzinnen gewoon 2 nieuwe nog irritantere Autobots![]()
![]()
![]()
En daar voegen we Autobot Que met een raar kapsel aan toe (een Autobot met achterlijke haren, erg grappig gevonden Michael).
We voegen John Malkovich (die was namelijk toch zooooooooooooo grappig in de film Red) + die grappige Ken Jeong uit The Hangover 2 er nog aan toe en dat word lachen!
Leuk in The Hangover 2, maar NIET in een actiespektakel!
Oja, natuurlijk moet die grappige agent Simmons ook weer van de partij zijn![]()
Shia LaBeouf die steeds aan het schreeuwen & flippen is, zijn nieuwe ware liefde Rosie Huntington-Whiteley (andere ware liefde Mikaela (Megan Fox) is blijkbaar verdwenen, word ook niet uitgelegd, want regisseur Michael Bay is namelijk boos op haar).
Komop zeg, verwerk dat eventjes in het verhaal!
Rosie is duidelijk sexy beeldvulling voor de mannelijke bioscoopgangers, constant gekleed als een slettebak, met haar opgespoten bovenlip.
Ze rent de halve film tussen de militairen voor haar leven, op stiletto hakken![]()
Ze kan dan wel een mooi lichaam hebben, maar acteren kan dit modepoppetje overduidelijk niet.
Er is totaal geen chemie tussen Sam & Carly.
Shockwave zag er wel tof uit, maar had een te kleine rol.
Verder waren de meeste Transformers kleurloze robots die allemaal op elkaar leken.
Er zijn zoveel leuke Transformers verzonnen door Hasbro en dan komen ze met de Wreckers, met allemaal een raar buitenlands accent![]()
De eindscène deed me meer denken aan de film World Invasion: Battle Los Angeles.
De lucht hing vol met kleurloze ruimteschepen, wat totaal niet thuis hoort in Transformers.
De special effects zijn tegenwoordig dan wel super, maar de actiefilms in de jaren '80 & '90 waren vele malen beter, dan de meeste Hollywood rommel van nu! (uitzonderingen daargelaten, natuurlijk).
Heb wel genoten van Starscream!
mooie samenvatting zou ik zeggenquote:Op zondag 3 juli 2011 16:35 schreef Baron-von-Blubba het volgende:
De special effects zijn tegenwoordig dan wel super, maar de actiefilms in de jaren '80 & '90 waren vele malen beter, dan de meeste Hollywood rommel van nu! (uitzonderingen daargelaten, natuurlijk).
Iedereen natuurlijk hun eigen smaak, ook qua humor.quote:Op zondag 3 juli 2011 17:11 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Je vind de humor niks terwijl de zaal dubbel lach bij ons.
En Spielberg is boos op Megan Fox, niet Michael Bay...
Bay staat dan ook bekend om special effects, niet om zijn diepzinnige verhaallijnenquote:Op zondag 3 juli 2011 17:27 schreef catfish het volgende:
[..]
mooie samenvatting zou ik zeggen
toen deed men nog moeite, nu is het precies van "de special effects zijn zo goed dat niemand op de rest zal letten", jammer
In het begin van de film wordt gezegd dat zijn relatie met Michaela over isquote:
Diepzinnige uitleg ook.."she left"quote:Op zondag 3 juli 2011 18:02 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
In het begin van de film wordt gezegd dat zijn relatie met Michaela over is
Als Sam in die truck van zn ouders zit zegt die moeder op een moment Loser. Wat volgens mij doelt op Megan Fox.quote:
Transformers met een diep verhaal verwachten van Bayquote:
Een echte filmliefhebber!quote:Op zondag 3 juli 2011 23:55 schreef tomegel het volgende:
Gister gezien in bios. Wat een geweldig spektakel. Samen met Fast five topper van het jaar!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 36% gewijzigd door mctwigt op 04-07-2011 23:59:27 ]Two guys and a Duck: #1 #2
#3 #4
Op vrijdag 26 augustus 2011 19:59 schreef ColaBlikje het volgende:
Deze eend moet een eigen stripboek krijgen :D Of een deel in de Donald Duck, of de krant ofzo.
Vooral de manier waaropquote:Op maandag 4 juli 2011 10:40 schreef Dopekoe het volgende:
Blijft jammer dat starscream het niet overleefd heeft....
Was vroeger al mijn favoriet in de tekenfilms....
Omdat sommigen dit in begin jaren tachtig keken en toch nieuwsgierig zijn.quote:Op maandag 4 juli 2011 23:53 schreef captainkid het volgende:
bedankt voor de spoiler.
En waarom ga je in GODSNAAM geld betalen voor zo'n KUT commerciele bagger film.
meer halver wegen de 90s de herhalingen ervan en beastwarsquote:Op dinsdag 5 juli 2011 00:10 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Omdat sommigen dit in begin jaren tachtig keken en toch nieuwsgierig zijn.
Dit is deel 3 al hoor.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 00:10 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Omdat sommigen dit in begin jaren tachtig keken en toch nieuwsgierig zijn.
Omdat niet elke film hoogstaande filosofische boodschappen hoeft te bevatten, maar gewoon lomp entertainment mag verkopen?quote:Op maandag 4 juli 2011 23:53 schreef captainkid het volgende:
bedankt voor de spoiler.
En waarom ga je in GODSNAAM geld betalen voor zo'n KUT commerciele bagger film.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.N.B.2: Pluspuntje was wel dat Sam deed wat veel mannen, die een Grey's Anatomy fan thuis hebben zitten, zouden willen doen: McDreamy met een stalen pijp neermeppen.
quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:01 schreef Chevalric het volgende:
Wat ik ook een misser vond, was dat de Wreckers alleen maar irritant waren en niet eens even samen konden gaan om een big ass transformer te vormen, zoals de Constructicons of Dinobots in de tekenfilm serie.
N.B.: Het einde is ook kut, maar je weet wel zeker dat er geen deel 4 gaat komenVolgens mij konden de Dinobots dat niet. Er waren overigens wel dinosaurusbots die dat konden, maar dan heb je het over de Predacons die in PredaKing konden veranderen. Help meSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
En over de spoilerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:10 schreef Pheno het volgende:
[..]
Volgens mij konden de Dinobots dat niet. Er waren overigens wel dinosaurusbots die dat konden, maar dan heb je het over de Predacons die in PredaKing konden veranderen. Help me
En over de spoilerJe hebt gelijk, de Dinobots konden het niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En Galvatron moet ver weg blijven, net als Rodimus Prime.![]()
gewoon een nieuwe tijdlijn ja, beginnend op cybertron met transformers in de HOOFDROL ipv supportingquote:Op donderdag 7 juli 2011 16:27 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, de Dinobots konden het niet.
En Galvatron moet ver weg blijven, net als Rodimus Prime.
Wat zijn Space-Nike-schoentjes?quote:Op donderdag 7 juli 2011 21:01 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik heb em gezien en vond em erg tegenvallen. Maar dat vond ik van deel 1 en 2 ook. Vooral die hoofdrolspeler zet een erg irritante personage neer. De figuren waren erg cartoonesque. En de excuusnegers waren ook volop v/d partij. Noem me serieus of een zeikerd maar de hele mix spreekt me niet aan. Ik kijk nog liever naar oude Japanse Godzilla's. Het mist op de een of andere manier iets. Het is net zoiets als Space-Nike-schoentjes. Het is Nike dus tof en iedereen koopt het. Maar tegelijkertijd is het ook wear achterlijk en niet mooi. Waar geef jeje geld aan uit?
dit soort modellen en erger.quote:
Als jij eens een sportschoenenwinkel binnenloopt gewoon anno nu. Zul je zien dat die achterlijke trend nog volop aanwezig is.quote:Op donderdag 7 juli 2011 21:18 schreef Tim86 het volgende:
Dat is jaren 90 mode joh, wat een kutvergelijking..ben je al buiten geweest de afgelopen 15 jaar?
quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:01 schreef Chevalric het volgende:
N.B.2: Pluspuntje was wel dat Sam deed wat veel mannen, die een Grey's Anatomy fan thuis hebben zitten, zouden willen doen: McDreamy met een stalen pijp neermeppen.
bumblebee ownde hem tijdens die executiequote:Op vrijdag 8 juli 2011 14:10 schreef Kontiki het volgende:
Ik heb wat gemist denk ik, ik kan me niet meer herinneren wat er met Soundwave gebeurt in de film.
Dan heb ik toch een hele andere film gezien?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:37 schreef Timo20 het volgende:
Transformers - Dark Of The Moon
al was het wel een pluspunt dat het flauwe humor gehalte uit het tweede deel voor een groot deel was verdwenen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |