Het zit er in die trailer hierboven wel belachelijk goed uit moet ik zeggen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:04 schreef Deckard het volgende:
Laatst de actiescenes gezien van deel 2. Wat een gedateerd materiaal zeg. CGI werkt duidelijk niet altijd.
Nee ik kan het totaal niet waarderen. Ik kan alleen echt over deel 1 oordelen qua verhaal en sfx en dergelijke, maar het ziet er niet uit. De actiescenes die nodig zijn, zijn er gewoon niet, dat zou tenminste nog een troost zijn. Een gevecht tussen Prime en Megatron, komt er nooit. Wat is het dan nog waard?quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:41 schreef Giester het volgende:
Je hebt tegenwoordig zoveel verschillende Transformer lijnen. Gen1 - Beast Wars - Prime - Armada - Energon - R.I.D. - Bay Formers, enzzz.
Ik ben zelf een Gen-1 liefhebber, maar kan Bay Formers wel waarderen in het opzicht van een vermakelijke actiefilm. En ik was allang blij dat ze mijn jeugdheld, Optimus Prime, nog enigzins in zijn waarde hebben gelaten. Hij ziet er goed uit, straalt nog steeds het leiderschap uit en de moed en natuurlijk Peter Cullen doet zijn voice, dus respect.
Nu ik die trailer boven zie ben ik van mening dat ook dit nogal cartoonachtig er uit ziet. Niet realistisch in ieder geval.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:06 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Het zit er in die trailer hierboven wel belachelijk goed uit moet ik zeggen.
Buitenaardse robots die in voertuigen veranderen zien er niet realistisch uit?quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:10 schreef Deckard het volgende:
[..]
Nu ik die trailer boven zie ben ik van mening dat ook dit nogal cartoonachtig er uit ziet. Niet realistisch in ieder geval.
Wat jou betreft had er net zo goed iemand van 14 met amateur 3d modellen de film mogen intekenen. Want wat doet het er toe dat het er niet realistisch uit ziet.. toch?quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:42 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Buitenaardse robots die in voertuigen veranderen zien er niet realistisch uit?![]()
Volgens mij heb jij echt een klote leven ofniet??
Het moet er gelikt uitzien. Als je het over de kwaliteit van de CGI hebt, die is extreem hoog. Als je dit er knullig uit vindt zien, zou ik per ommegaande een afspraak met een opticien maken.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:52 schreef Deckard het volgende:
[..]
Wat jou betreft had er net zo goed iemand van 14 met amateur 3d modellen de film mogen intekenen. Want wat doet het er toe dat het er niet realistisch uit ziet.. toch?
Maar in jouw beleving is of het wel of niet knullig is niet van belang, dus waar maak je je druk om?quote:Op woensdag 22 juni 2011 14:03 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Het moet er gelikt uitzien. Als je het over de kwaliteit van de CGI hebt, die is extreem hoog. Als je dit er knullig uit vindt zien, zou ik per ommegaande een afspraak met een opticien maken.
Dat is wel degelijk van belang, zoals te lezen in mijn vorige post, en dat is hier niet het geval. Je kan hoogstens twijfelen aan de stijl en het verhaal, maar niet aan special effects.quote:Op woensdag 22 juni 2011 14:09 schreef Deckard het volgende:
[..]
Maar in jouw beleving is of het wel of niet knullig is niet van belang, dus waar maak je je druk om?
Dit ziet er uit alsof het vier jaar geleden gemaakt is voor een standaard film.
Nope... we hebben in deze serie een heuse echte Victoria Secret Angel en vriendin van Jason Stathamquote:Op zondag 17 oktober 2010 22:13 schreef speknek het volgende:
Megan Fox zit niet in deel 3. Aangezien ze het enige pluspuntje aan deel 2 was heb ik hier helemaal geen zin meer in.
Yooww!! Ik zie je morgen! Haha, ik heb uiteraard ook meteen gereserveerd morgen Pathe Eindhoven 20:00!!! Ik zit in het midden van het midden!quote:
Ik dus ookquote:Op maandag 27 juni 2011 16:34 schreef Giester het volgende:
Yooww!! Ik zie je morgen! Haha, ik heb uiteraard ook meteen gereserveerd morgen Pathe Eindhoven 20:00!!! Ik zit in het midden van het midden!
PS: Eerst even voltanken bij de KFC natuurlijk!
Fokking hel, wat zijn die kaartjes duur!quote:
Sorry maar zij ziet er niet uit.quote:Op woensdag 22 juni 2011 15:35 schreef rubje het volgende:
[..]
Nope... we hebben in deze serie een heuse echte Victoria Secret Angel en vriendin van Jason Statham
[ afbeelding ]
Ik was erquote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:51 schreef Giester het volgende:
Hij is aanwezig!!! Iemand in de zaal?? Pathe Eindje, zaal 8??
Noem me maar een zeikerd maar ik mis dat oldschool transformers gevoel bij de recente films. Niet verwonderlijk want ik vind het achterlijk lelijke creaties.quote:Op woensdag 29 december 2010 12:53 schreef Giester het volgende:
[..]
Tekenfilm:
[ afbeelding ]
Film:
[ afbeelding ]
Maar dat is wat deze film moet verkopen, de special effects. En die vind ik niet de moeite waard. Het ziet er gewoon aftands uit en dat zal ook wel door de kleur komen die constant naar voren komt in deze film (blauw / oranje).quote:Op woensdag 22 juni 2011 14:26 schreef ShaoliN het volgende:
Dat is wel degelijk van belang, zoals te lezen in mijn vorige post, en dat is hier niet het geval. Je kan hoogstens twijfelen aan de stijl en het verhaal, maar niet aan special effects.
quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:48 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Sorry maar zij ziet er niet uit.
Moet gewoon meer gaan eten de magere rat.
Zie buiten veel knappere meiden rondlopen die er gewoon veel beter uit ziet.
Sorry maar van haar gaat echt mijn pik niet van omhoog .
Zelfs met een blauw pil zal het gelijk weer slap gaan.
Nu was fox ook niet veel bezonder maar goed .
Ps
Ja ik zal zeker mijn hond er af schoppen en als zij in mijn bed lag ook.
Euh ja? Hoe slecht je de film misschien wel of niet vond, de actiescenes zitten altijd goed in mekaarquote:Op woensdag 29 juni 2011 08:45 schreef Deckard het volgende:
"Verder is Bay goed met actie. De vorige films hebben dat wel laten zien en het scenario heeft hem deze keer voldoende ruimte geboden om een aantal goede spektakelscènes te schieten."
De vorige delen goed met actie? Nou ja laat maar. Dan weet ik dat deze ook niet de moeite waard is.
Dat ken ik ja. Is hier ook wel eens, maar minder, en het viel me op dat Bay af en toe een Snydertje doet; even vertragen. Dat was hier af en toe wel degelijk functioneel, omdat je het dan beter kon volgen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 08:49 schreef Scorpie het volgende:
Mwah ik vind ze soms wel erg onduidelijk, dan volgen mijn hersens ze niet ofzo. Dat had ik bij deel 2 ook, dat ik echt goed moest kijken welke transformer er nou bezig was
Shockwave zat toch in 1 al in de film, dan zit ie om die satteliet heen en die hond is volgens mij van hem.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:39 schreef PBateman1978 het volgende:
Het zal Shockwave wel zijn, aangezien die is aangekondigd als nieuwe robot.
En zat hij in de comics/oude tekenfilm ook niet aan de donkere kant van de maan in zo'n lab?
Dat ook weer niet, ze moet alleen wat meer bil kopen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:48 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Sorry maar zij ziet er niet uit.
Moet gewoon meer gaan eten de magere rat.
Zie buiten veel knappere meiden rondlopen die er gewoon veel beter uit ziet.
Sorry maar van haar gaat echt mijn pik niet van omhoog .
Zelfs met een blauw pil zal het gelijk weer slap gaan.
Nu was fox ook niet veel bezonder maar goed .
Ps
Ja ik zal zeker mijn hond er af schoppen en als zij in mijn bed lag ook.
Nee dat was Soundwave.quote:Op woensdag 29 juni 2011 08:55 schreef Killaht het volgende:
Schockwave zat
[..]
Shockwave zat toch in 1 al in de film, dan zit ie om die satteliet heen en die hond is volgens mij van hem.
Hij was zeker eindbaas!!!quote:Op woensdag 29 juni 2011 01:11 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Ik was er
Nja deze film: EPICNog beter dan de eerste...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoals je ziet, vind ik de FILM erg vet!
Maar als fan, tja, ik weet niet wat ik moet zeggen.
Ik mis gewoon echt verdieping en de waardigheid waarmee grootheden zoals Shockwave, Soundwave, Sentinel, Starscream, enz op het scherm worden gezet.
Maar het kan ook aan mij liggen.
Conclusie: VETTE film, ga hem zeker vaker zien, maar eerste gevoel is toch bij een lichte teleurstelling."Thats how we roll in the Shire!"
Dat is Soundwave! Dat was in Transformers 2 en die "hond" is een panter, genaamd: Ravage!quote:Op woensdag 29 juni 2011 08:55 schreef Killaht het volgende:
Schockwave zat
[..]
Shockwave zat toch in 1 al in de film, dan zit ie om die satteliet heen en die hond is volgens mij van hem.
De 3D kwaliteit is het zelfde als bij Avatar. Zelfde systemen gebruikt ook.quote:Op woensdag 29 juni 2011 13:02 schreef rubje het volgende:
Ok,ik peins erover om te gaan te meer ik nou ook eens die pas aangeschafte Rotterdampas wil gaan gebruiken waarop je dan ook 1 gratis film naar keuze krijgt.![]()
Wat is nou meer de moeite waard? IMax of de gewone bios 3D met bril?dus heb je ook echt het 3D gevoel als met Avatar bedoel ik.
Waarom weet ik dan nooit wie met wie vecht? Waarom eindigt de climax, het gevecht tussen optimus prime en megatron in een anticlimax; een stoot wordt uitgegeven en dat is het. Dat noem bijzonder slechte manier van actie laten zien. Goede actiescenes hebben een een opbouwende spanning, deels is daar ook een goed script nodig zodat je het gevoel hebt dat het ergens om gaat. Aangezien dat de film nooit heeft zullen de actiescenes op een andere manier aantrekkelijk moeten zijn. Een slowmo van een robot die een beetje transformeert en een paar gebouwen molesteert heb ik niet zo veel mee. Dat is een demo van wat cgi kan, geen actiescene.quote:Op woensdag 29 juni 2011 08:48 schreef Son-Goku het volgende:
[..]
Euh ja? Hoe slecht je de film misschien wel of niet vond, de actiescenes zitten altijd goed in mekaar
Die bedoelde ik sorry, haal de twee altijd door elkaar.quote:Op woensdag 29 juni 2011 09:27 schreef Giester het volgende:
[..]
Dat is Soundwave! Dat was in Transformers 2 en die "hond" is een panter, genaamd: Ravage!
Nee, je bent de gelukkige die deel 2 niet hebt gezien. Koester het.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:03 schreef BobW het volgende:
Iemand vraagt me of ik vanavond mee wil naar deze film. Ik heb alleen deel 1 gezien, is dat erg?
Depends. Vond je het zelf erg?quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:03 schreef BobW het volgende:
Iemand vraagt me of ik vanavond mee wil naar deze film. Ik heb alleen deel 1 gezien, is dat erg?
Haha, ik had er al wat over gelezen, dat deel 2 een stuk minder is.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:07 schreef Pheno het volgende:
[..]
Nee, je bent de gelukkige die deel 2 niet hebt gezien. Koester het.
Ik vroeg me af of het nodig was dat je deel 2 hebt gezien voordat je naar deel 3 gaat, maar dat is niet het geval dus. Ik ben benieuwdquote:
Dit vond ik ervan: Film: Transformers: Dark of the Moonquote:Op woensdag 29 juni 2011 19:45 schreef kuifkrullen het volgende:
Maar wat vond je van de film op zich? Een beetje wat je verwachtte?
Megatron is opgegraven uit de huppelepup abyss. De rest heb ik verdrongen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 19:49 schreef JimmyJames het volgende:
Is er nog iets uit het verhaal van het tweede deel dat ik per se moet weten voor de context (behalve dat Megan nazi-grappen maakt en daarom door een andere pin-up is vervangen)?
Dank je! Mag ik je quoten?quote:Op woensdag 29 juni 2011 20:03 schreef Breuls het volgende:
[..]
Dit vond ik ervan: Film: Transformers: Dark of the Moon
Redelijk naar verwachting, wel. Misschien zelfs iets erboven, omdat deel 2 zo slecht was.
Ik schrijf voor de cultuurpagina van 'de avondspits'. Dat klinkt spannender dan het is. Ik studeer journalistiek en 'de Avondspits' maken we in onze laatste week. Als soort van einde-van-het-jaar-kijken-of-je-het-een-beetje-begrepen-hebt-project.quote:
Dat zeker. Ik zal je een kopietje van het artikel mailen.quote:
Ok, deel 2 is niet bepaald een briljante film, maar het niveau Batman & Robin is wel heel erg.quote:Op woensdag 29 juni 2011 19:20 schreef Breuls het volgende:
Het is nergens voor nodig, in alle betekenissen van de uitdrukking, om deel 2 te gaan zien. Transformers 2 deelt een lijstje met Batman & Robin.
Ach, RotF is ten minste nog een beetje over de top met dikke effecten. Bij B&R waren de effecten ook nog kutquote:Op woensdag 29 juni 2011 21:20 schreef Breuls het volgende:
B&R is slechter, maar beiden zijn niet het aanzien waard.
Jij ging naar een transformersfilm en verwachte dat in een van die eigenschappen goed naar voren zou komen? Had dan het geld in een put gegooid.quote:Op donderdag 30 juni 2011 00:15 schreef lelouch het volgende:
Net gezien in de Pathe. Net als deel 2 gewoon complete bagger![]()
Voorspelbaar, loos verhaal, onlogische reacties/handelingen, slechte humor en weinig 3D.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zo zijn er nog wel meer puntjes om over te discussiëren/klagen
Maar ik kan begrijpen dat je als echte Transformers fan, teleurgesteld kan zijn.
Maar het neemt niet weg dat ik er ook onwijs van heb kunnen genieten."We are now up against live, hostile targets. So, if Little Red Riding Hood should show up with a bazooka and a bad attitude, I expect you to chin the bitch!"
My DVD Collection
Het grote probleem is denk ik dat zelfs het huisje-boompje-beestje verhaal niet eens lukt, wat anderen nog meer pissig maakt.quote:Op donderdag 30 juni 2011 10:36 schreef Daanus het volgende:
Je kan het ook zo zien. De echte fans zitten te wachten tussen interactie van de robots. Alles wordt gefilmd vanuit het oogpunt van de robots etc. Maar het merendeel van de kijkers zit daar niet op de wachten. Die willen gewoon een Huisje-Boompje-Beesje verhaal hebben dat uiteraard goed afloopt.
quote:Op donderdag 30 juni 2011 07:50 schreef Ash het volgende:
Gisteren met m'n vriendin geweest (Pathe Spuimarkt, Den Haag)
We hebben genoten!
Als summer blockbuster is deze film geslaagd, je weet dat je bij dit soort films de "leave your brains at the door" mentaliteit moet hebben om er goed van te kunnen genieten.
Maar als je er als Transformers (jaren 80 toys, comics, cartoon) fan heen gaat, vind ik hem toch wat minder geslaagd.QFTSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zo zijn er nog wel meer puntjes om over te discussiëren/klagen
Maar ik kan begrijpen dat je als echte Transformers fan, teleurgesteld kan zijn.
Maar het neemt niet weg dat ik er ook onwijs van heb kunnen genieten."Thats how we roll in the Shire!"
Ik had er serieus wel iets van terug verwacht ja. Aangezien Bay in de interviews toegaf dat deel 2 op deze punten zwak was en daar in deel 3 wat aan zou doen. Nou dat valt dus zwaar tegen.quote:Op donderdag 30 juni 2011 00:38 schreef Deckard het volgende:
Jij ging naar een transformersfilm en verwachte dat in een van die eigenschappen goed naar voren zou komen? Had dan het geld in een put gegooid.
Maar je weet toch dat dezelfde schrijvers er aan meededen van deel 2? Dan waren er een aantal eigenschappen al weg te schuiven.quote:Op donderdag 30 juni 2011 19:39 schreef lelouch het volgende:
[..]
Ik had er serieus wel iets van terug verwacht ja. Aangezien Bay in de interviews toegaf dat deel 2 op deze punten zwak was en daar in deel 3 wat aan zou doen. Nou dat valt dus zwaar tegen.
Je hebt gelijk. Ipv dat alle drie uit het vorige deel meeschreven is er nu slechts een enkele schrijver van het vorige deel en verder niemand anders.quote:Op donderdag 30 juni 2011 19:59 schreef Breuls het volgende:
Orci/Kurzman deden nu niet mee, het was alleen Kruger. Althans, volgens de WGA.
Ze is heel erg mooi en geil maar voegt weinig toe net zoals Megan Fox in deel 1 en 2quote:Op zaterdag 2 juli 2011 01:27 schreef Komakie het volgende:
Wat ik me afvroeg he.
Is die vervangster van Megan Fox echt zo slecht als we vreesden of valt het mee?
Eigenlijk zij wel. Want zij werkt bij de vijand. Megan was gewoon het vriendinnetje...quote:Op zaterdag 2 juli 2011 01:35 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ze is heel erg mooi en geil maar voegt weinig toe net zoals Megan Fox in deel 1 en 2
Werkt bij de vijand? Welke film heb jij gezien?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 01:38 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Eigenlijk zij wel. Want zij werkt bij de vijand. Megan was gewoon het vriendinnetje...
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 01:40 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Werkt bij de vijand? Welke film heb jij gezien?Ze wordt ontvoerd ja.
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 01:40 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Werkt bij de vijand? Welke film heb jij gezien?Ze wordt ontvoerd ja.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is overigens geen spoilertopic toch?Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |