SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Kortom, als je dit jaar je bachelor haalt ongeacht hoeveel jaar je er over hebt gedaan, en daarna (vanaf het volgende collegejaar!) je master nominaal afrond, betaal je geen boete?quote:Op donderdag 2 december 2010 17:21 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dan lees je niet goed. Als je enige vorm van vertraging hebt opgelopen tijdens je bachelor (met of zonder boete) ben je verplicht om je master wel in de gestelde tijd (1 of 2 jaar, afhankelijk van de opleiding) te halen als je boetes wil ontlopen. Het is niet zo dat je meteen begint met een boete, je hebt alleen je recht tot extra studietijd al verbruikt tijdens je bachelor.
Je zou ook kunnen zeggen dat je de bachelor en master los moet zien (zoals de VVD) en dat je sowieso weer met een jaar speling begint in je master (dus dat je 2 jaar boetevrij mag studeren). De LSVB heeft echter van het OCW te horen gekregen dat dat niet klopt, en zo is mij dat ook uitgelegd
Het instellingscollegegeld inderdaad. Maar dat wordt niet door alle instellingen werkelijk toegepast; de EUR bijv. laat het (bij sommige opleidingen (?)) achterwege. Verandert die regeling niet voor zittende studenten?quote:
[..]
Dit jaar is de regeling al ingegaan dat mensen die een tweede bachelor (HBO/WO) beginnen daar een verhoogd collegegeld voor moeten betalen. De staat stopt dan gedeeltelijk met sponsoren.
Nope. Je komt er dan net mee weg. Je verliest echter wel je jaar speeltijd tijdens je master.quote:
[..]
Kortom, als je dit jaar je bachelor haalt ongeacht hoeveel jaar je er over hebt gedaan, en daarna (vanaf het volgende collegejaar!) je master nominaal afrond, betaal je geen boete?
Mensen die afgelopen drie jaar bijvoorbeeld 150 punten hebben gehaald (genoeg voor een bestuursbeurs) en dit jaar gekozen hebben om de lokale toko of studieclub draaiend te houden balen wel. Zij moeten volgend jaar gewoon wel 5000 euro dokken voor de laatste 30 punten.
Hoe ze precies het instellingscollegegeld gaan aanpakken weet ik eigenlijk niet. Ik weet dat diverse universiteiten behoorlijk laks zijn om dat na te leven. Wellicht dat het OCW door middel van de boete aan universiteiten een extra pressiemiddel heeft om de uni's wel het volledige bedrag aan de studenten te laten doorrekenen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ben net bezig een discussie te schrijven voor mijn bachelor. Persoonlijk wordt ik er dus niet door geraakt.
Maar trek het me wel enorm aan omdat het zo onrechtvaardig is om mensen hier achteraf mee te naaien. En omdat het een grote groep mensen (zieken en gehandicapten) feitelijk uitsluit van hoger onderwijs. Daarmee gaan we in mijn optiek terug naar de 19 de eeuw. Je hebt een scherpe geest, jongen, maar studeren is niet voor jouw soort weggelegd.
Maar trek het me wel enorm aan omdat het zo onrechtvaardig is om mensen hier achteraf mee te naaien. En omdat het een grote groep mensen (zieken en gehandicapten) feitelijk uitsluit van hoger onderwijs. Daarmee gaan we in mijn optiek terug naar de 19 de eeuw. Je hebt een scherpe geest, jongen, maar studeren is niet voor jouw soort weggelegd.
In januari wordt bekend gemaakt of er nog een speciale regeling voor zieken en gehandicapten komt. Nederland kennend zal er sowieso wel wat bedacht worden, Halbe Zijlstra zou daar ook nog naar kijken.quote:
Ben net bezig een discussie te schrijven voor mijn bachelor. Persoonlijk wordt ik er dus niet door geraakt.
Maar trek het me wel enorm aan omdat het zo onrechtvaardig is om mensen hier achteraf mee te naaien. En omdat het een grote groep mensen (zieken en gehandicapten) feitelijk uitsluit van hoger onderwijs. Daarmee gaan we in mijn optiek terug naar de 19 de eeuw. Je hebt een scherpe geest, jongen, maar studeren is niet voor jouw soort weggelegd.
Boris van der Ham heeft in een motie nog gevraagd of er een speciale regeling komt voor beta studenten omdat die het zo zwaar hebben. Maar dat zal hem wel niet worden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Weet niet of ie al hier gepost is, maar je kunt de petitie tegen deze ridicule plannen nog steeds tekenen: http://www.minimaalnominaal.nl/
Eerst zou het voor alle studenten gaan gelden, dus dat is al een verbetering.quote:
[..]
In januari wordt bekend gemaakt of er nog een speciale regeling voor zieken en gehandicapten komt. Nederland kennend zal er sowieso wel wat bedacht worden, Halbe Zijlstra zou daar ook nog naar kijken.
Boris van der Ham heeft in een motie nog gevraagd of er een speciale regeling komt voor beta studenten omdat die het zo zwaar hebben. Maar dat zal hem wel niet worden.
Ik hoop dat de regeling er komt, en dat het een reële regeling zal zijn. Dus niet gehandicapten maar een jaartje extra geven (nominaal + 2).
Het klinkt misschien verwend, maar op 5 jaar studie zit je met veel ziektes daar zo aan. Denk bijvoorbeeld aan een kanker die anderhalf jaar duurt en na een jaar weer terugkomt. Of een ziekte waarbij je maar 50 of 60% van de energie hebt die een normaal mens heeft...2 a 3 keer een psychose..
En ach wat hebben wij nou aan bèta's in dit landje...
Je zou er misschien beter zoiets als 1,5x de nominale studieduur van kunnen maken. Daarmee sta je dan automatisch bij langere studies meer uitloop toe.
Je zou beter op andere dingen kunnen bezuinigen dan het hoger onderwijs een rijkeluiszoontjes' aangelegenheid te gaan maken. Schandalig dat ze het zelfs al voorstellen. Oprotten met die plannen.
Laat ze eens beginnen met HRA langzaam af te bouwen, onee, dan treft het de generatiegenoten van Rutte, laten we dan maar lekker makkelijk proberen te scoren door diegene die het minste verzet leveren aan te pakken.
Maar goed, dat men er nu rekening mee wil houden dat mensen met een ziekte of handicap er langer over is alweer een stuk beter, alleen is dan de vraag wat allemaal daaronder gaat vallen (bijv. autisme wel of niet).
Maar goed, dat men er nu rekening mee wil houden dat mensen met een ziekte of handicap er langer over is alweer een stuk beter, alleen is dan de vraag wat allemaal daaronder gaat vallen (bijv. autisme wel of niet).
Dat sowieso ja. Ze zijn te schijterig om zich te wagen aan hervorming van de AOW, de WW en de HRA enzo, en zien in de studenten een makkelijke prooi.quote:
Je zou beter op andere dingen kunnen bezuinigen dan het hoger onderwijs een rijkeluiszoontjes' aangelegenheid te gaan maken. Schandalig dat ze het zelfs al voorstellen. Oprotten met die plannen.
Heel dom, want zowel het bezuinigen op onderwijs maar ook het nalaten van die hervormingen zijn allebei op de lange termijn schadelijk voor Nederland. Het zijn dus echt precies helemaal de verkeerde keuzes die dit kabinet maakt.
Weet je wat mij het meeste stoort?quote:
[..]
Dat sowieso ja. Ze zijn te schijterig om zich te wagen aan hervorming van de AOW, de WW en de HRA enzo, en zien in de studenten een makkelijke prooi.
Heel dom, want zowel het bezuinigen op onderwijs maar ook het nalaten van die hervormingen zijn allebei op de lange termijn schadelijk voor Nederland. Het zijn dus echt precies helemaal de verkeerde keuzes die dit kabinet maakt.
Ze pakken ons nu, maar als we 20 jaar verder zijn moeten we nog een keer extra bijdragen omdat we dan een stelsel wat niet te betalen is moeten financieren.
Dus wordt onze generatie 2x gepakt, nu en in de toekomst. Maar goed, mijn toekomst zie ik op termijn toch buiten Nederland.
Ik dacht ook al aan de HRA...quote:
Laat ze eens beginnen met HRA langzaam af te bouwen, onee, dan treft het de generatiegenoten van Rutte, laten we dan maar lekker makkelijk proberen te scoren door diegene die het minste verzet leveren aan te pakken.
Alles wat bij een psychiater gediagnosticeerd is.. denk ik.quote:
Maar goed, dat men er nu rekening mee wil houden dat mensen met een ziekte of handicap er langer over is alweer een stuk beter, alleen is dan de vraag wat allemaal daaronder gaat vallen (bijv. autisme wel of niet).
De meeste universiteiten stellen voorzieningen voor gehandicapten ook open voor mensen met chronische vermoeidheid, terwijl het heel lastig is dat te ' bewijzen'.
Volgens mij zijn er twee manieren om dit in te voeren, en het is nog steeds onduidelijk welke het wordt. Om het makkelijk te maken heb ik een schemaatje voor een denkbeeldige student geklust. De denkbeeldige student studeert geschiedenis, een vierjarige studie (3 jaar bachelor + 1 jaar master), en doet daar maar liefst 7 jaar over. Ik noem hem Mark R. Hij doet dit door eerst 5 jaar over zijn bachelor te doen, en daarna 2 jaar over zijn master.
De vraag is nu: wanneer gaat het hoge collegegeld in? Mogelijkheid #1 is dat je het model van stufi volgt. In principe weet je niet van elke student die een bachelor begint, dat hij ook een master gaat doen. Dit probleem geldt nu ook al voor stufi: Mark krijgt gewoon 4 jaar stufi tijdens zijn bachelor, en daarna niets meer. Totdat hij zijn diploma's haalt ziet de IB-groep dit als een voorlopige lening, daarna wordt het kwijtgescholden. Mocht Mark nou nooit een master gaan doen maar wel 4 jaar stufi gekregen hebben, dan wordt het laatste jaar stufi-lening nooit kwijtgescholden. Werkt prima in de praktijk.
Maar nu het collegegeld. Omdat dit niet geld is dat je krijgt, maar dat je moet betalen zit je met een probleem als Mark geen master gaat doen na zijn bachelor. Hij heeft immers nooit hoog collegegeld betaald, omdat hij nog binnen de 4+1=5 jaar zat. Het blijkt nu dus dat hij maar recht had op 3+1=4 jaar. Wat ga je doen met het verschil? Acceptgiro sturen om met terugwerkende kracht hoger collegegeld te innen? Of ga je dat bedrag op magische wijze bij zijn studieschuld optellen? Dat lijkt me een groot probleem.
Mogelijkheid #2 is dat je de bachelor en master echt als losse studies beschouwt, waarvoor je gezamelijk 1 jaar uitloop hebt. Het probleem hier is dat je afwisselend hoog en laag collegegeld aan het betalen bent. Dit voorbeeld heeft nog nette hele jaren, maar als de scheiding ergens halverwege het jaar ligt krijg je nog meer chaos. Het wordt helemaal erg als je ook de plannen meeneemt om langstudeerders hun OV af te pakken. Dan zou je eerst een jaar zonder zitten en dan opeens weer met?
Of is er misschien nog een andere manier? Als je er 1 weet: leef je uit, de Excel-file staat hier.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gebraden_Wombat op 02-12-2010 20:09:46 ]
De vraag is nu: wanneer gaat het hoge collegegeld in? Mogelijkheid #1 is dat je het model van stufi volgt. In principe weet je niet van elke student die een bachelor begint, dat hij ook een master gaat doen. Dit probleem geldt nu ook al voor stufi: Mark krijgt gewoon 4 jaar stufi tijdens zijn bachelor, en daarna niets meer. Totdat hij zijn diploma's haalt ziet de IB-groep dit als een voorlopige lening, daarna wordt het kwijtgescholden. Mocht Mark nou nooit een master gaan doen maar wel 4 jaar stufi gekregen hebben, dan wordt het laatste jaar stufi-lening nooit kwijtgescholden. Werkt prima in de praktijk.
Maar nu het collegegeld. Omdat dit niet geld is dat je krijgt, maar dat je moet betalen zit je met een probleem als Mark geen master gaat doen na zijn bachelor. Hij heeft immers nooit hoog collegegeld betaald, omdat hij nog binnen de 4+1=5 jaar zat. Het blijkt nu dus dat hij maar recht had op 3+1=4 jaar. Wat ga je doen met het verschil? Acceptgiro sturen om met terugwerkende kracht hoger collegegeld te innen? Of ga je dat bedrag op magische wijze bij zijn studieschuld optellen? Dat lijkt me een groot probleem.
Mogelijkheid #2 is dat je de bachelor en master echt als losse studies beschouwt, waarvoor je gezamelijk 1 jaar uitloop hebt. Het probleem hier is dat je afwisselend hoog en laag collegegeld aan het betalen bent. Dit voorbeeld heeft nog nette hele jaren, maar als de scheiding ergens halverwege het jaar ligt krijg je nog meer chaos. Het wordt helemaal erg als je ook de plannen meeneemt om langstudeerders hun OV af te pakken. Dan zou je eerst een jaar zonder zitten en dan opeens weer met?
Of is er misschien nog een andere manier? Als je er 1 weet: leef je uit, de Excel-file staat hier.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gebraden_Wombat op 02-12-2010 20:09:46 ]
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Leuk schemaatjequote:Op donderdag 2 december 2010 19:23 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Volgens mij zijn er twee manier om dit in te voeren, en het is nog steeds onduidelijk welke het wordt. Om het makkelijk te maken heb ik een schemaatje voor een denkbeeldige student geklust. De denkbeeldige student studeert geschiedenis, een vierjarige studie (3 jaar bachelor + 1 jaar master), en doet daar maar liefst 7 jaar over. Ik noem hem Mark R. Hij doet dit door eerst 5 jaar over zijn bachelor te doen, en daarna 2 jaar over zijn master.
[ afbeelding ]
De vraag is nu: wanneer gaat het hoge collegegeld in? Mogelijkheid #1 is dat je het model van stufi volgt. In principe weet je niet van elke student die een bachelor begint, dat hij ook een master gaat doen. Dit probleem geldt nu ook al voor stufi: Mark krijgt gewoon 4 jaar stufi tijdens zijn bachelor, en daarna niets meer. Totdat hij zijn diploma's haalt ziet de IB-groep dit als een voorlopige lening, daarna wordt het kwijtgescholden. Mocht Mark nou nooit een master gaan doen maar wel 4 jaar stufi gekregen hebben, dan wordt het laatste jaar stufi-lening nooit kwijtgescholden. Werkt prima in de praktijk.
Maar nu het collegegeld. Omdat dit niet geld is dat je krijgt, maar dat je moet betalen zit je met een probleem als Mark geen master gaat doen na zijn bachelor. Hij heeft immers nooit hoog collegegeld betaald, omdat hij nog binnen de 4+1=5 jaar zat. Het blijkt nu dus dat hij maar recht had op 3+1=4 jaar. Wat ga je doen met het verschil? Acceptgiro sturen om met terugwerkende kracht hoger collegegeld te innen? Of ga je dat bedrag op magische wijze bij zijn studieschuld optellen? Dat lijkt me een groot probleem.
Mogelijkheid #2 is dat je de bachelor echt als losse studies beschouwt, waarvoor je gezamelijk 1 jaar uitloopt hebt. Het probleem hier is dat je afwisselend hoog en laag collegegeld aan het betalen bent. Dit voorbeeld heeft nog nette hele jaren, maar als de scheiding ergens halverwege het jaar ligt krijg je nog meer chaos. Het wordt helemaal erg als je ook de plannen meeneemt om langstudeerders hun OV af te pakken. Dan zou je eerst een jaar zonder zitten en dan opeens weer met?
Of is er misschien nog een andere manier? Als je er 1 weet: leef je uit, de Excel-file staat hier.
De regeling gaat in per 2011/2012. Dus iedereen die dat jaar gaat studeren, en meer dan nominaal+1 jaar erop heeft zitten, betaalt gewoon de drieduizend euro.
Even jouw probleem iets duidelijker omschrijven:
Je studeert eerst een bachelor, die duurt drie jaar. Hier doe je vijf jaar over. Omdat er vanuit gegaan wordt dat men een master erachteraan doet, "krijgt" de student vijf jaar een laag collegegeld.
Dit klopt niet, want je moet je apart inschrijven voor een master volgens mij. Dus als de student zich voor 't vijfde jaar inschijft mag hij beginnen met aftikken. Als hij vervolgens de bachelor afheeft en aan de master begint, wordt het collegegeld weer normaal zolang hij nominaal loopt.
Jij denkt dus mogelijkheid #2. Maar wat doe je dan met de OVkaart vanaf 2012/2013? Raak je die dan ook tijdelijk kwijt als je bachelor uitloopt? Of ga je daar wéér een aparte regeling voor verzinnen?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Als schema 1 zou kloppen zouden veel studenten afgeschrikt worden een master te volgen. Puur op basis van vertraging in het verleden, terwijl er geen tekenen zijn dat ze de master ook vertraagd afronden.
Ik zelf ben daar een voorbeeld van. Ik werk nu keihard, maar omdat ik dat ooit niet deed word ik bestraft voor het beginnen aan een nieuwe opleiding?
Dat kan nooit de bedoeling zijn...
Ik zelf ben daar een voorbeeld van. Ik werk nu keihard, maar omdat ik dat ooit niet deed word ik bestraft voor het beginnen aan een nieuwe opleiding?
Dat kan nooit de bedoeling zijn...
Ze moeten gewoon de bachelor en de master apart bekijken vind ik.
Iedereen voor de bachelor 1 jaar extra geven, en daarna een 'boete' afhankelijk van het inkomen van de student.
Zware studie, weinig tijd om te werken == lage 'boete'.
Doe je bijvoorbeeld 1 jaar en 6 maanden te lang over je bachelor, dan betaal je die 6 maanden het hogere collegegeld wat bepaald is door je eigen inkomen. En dan die 6 maanden van de studentenOV omzetten in een lening.
Hoe gaan ze het eigenlijk bekijken bij overstappen van HBO naar WO? Dit is me nog steeds niet duidelijk. HBO staat 4 jaar voor de bachelor. Dan zou je er 5 jaar over kunnen doen zonder boete. Stel je kapt na 2 jaar met je HBO bachelor en je gaat een WO bachelor doen. Die haal je binnen 3 jaar. Dan ben je 5 jaar bezig geweest. Kijken ze dan naar het diploma wat je behaald hebt, of de opleiding waarmee je begonnen bent? Dit maakt een groot verschil dan.
Of krijgt iedereen gewoon 4+1 jaar voor de bachelor?
Iedereen voor de bachelor 1 jaar extra geven, en daarna een 'boete' afhankelijk van het inkomen van de student.
Zware studie, weinig tijd om te werken == lage 'boete'.
Doe je bijvoorbeeld 1 jaar en 6 maanden te lang over je bachelor, dan betaal je die 6 maanden het hogere collegegeld wat bepaald is door je eigen inkomen. En dan die 6 maanden van de studentenOV omzetten in een lening.
Hoe gaan ze het eigenlijk bekijken bij overstappen van HBO naar WO? Dit is me nog steeds niet duidelijk. HBO staat 4 jaar voor de bachelor. Dan zou je er 5 jaar over kunnen doen zonder boete. Stel je kapt na 2 jaar met je HBO bachelor en je gaat een WO bachelor doen. Die haal je binnen 3 jaar. Dan ben je 5 jaar bezig geweest. Kijken ze dan naar het diploma wat je behaald hebt, of de opleiding waarmee je begonnen bent? Dit maakt een groot verschil dan.
Of krijgt iedereen gewoon 4+1 jaar voor de bachelor?
.
Goede vraag. Ik denk zo dat ze dan alleen kijken naar de opleiding waar je het diploma van behaald hebt. Iedereen 4+1 jaar voor de bachelor lijkt me niet, want universitaire bachelors zijn maar 3 jaar.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Zoals het op mij is overgekomen willen ze het geheel van de studie aanschouwen: Een studie duurt 4 jaar +1 jaar vertraging = 5 jaar. Na 5 jaar (wat je ook doet, bachelor of master) betaal je het verhoogde collegegeld. Ik vermoed dus mogelijkheid #1
Wel weer handig, eerst de bachelor en master per sé apart willen zien, en nu het de overheid uitkomt is het opeens weer 1 geheel.
Maar goed, de overheid heeft al eerder geroepen dat studenten vaker moeten stoppen met studeren na hun bachelor en dan aan het werk gaan, en dit zal wel het resultaat zijn. Ik raad ondertussen dan ook iedereen die ook maar enigszins een bachelor of master in het buitenland kan doen dit te doen, want Nederland zit duidelijk niet op je te wachten.
Maar goed, de overheid heeft al eerder geroepen dat studenten vaker moeten stoppen met studeren na hun bachelor en dan aan het werk gaan, en dit zal wel het resultaat zijn. Ik raad ondertussen dan ook iedereen die ook maar enigszins een bachelor of master in het buitenland kan doen dit te doen, want Nederland zit duidelijk niet op je te wachten.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Maar wat doe je dan met het geval als Mark R. na 5 jaar zijn bachelor haalt en stopt? Collegegeld betaal je direct aan de universiteit, maar hoe weet die dat je gestopt bent, en je ze eigenlijk meer collegegeld had moeten betalen? Voor hetzelfde geld doe je namelijk nu ergens anders een master. Of gaat de DUO dat dan opeens innen?quote:
Zoals het op mij is overgekomen willen ze het geheel van de studie aanschouwen: Een studie duurt 4 jaar +1 jaar vertraging = 5 jaar. Na 5 jaar (wat je ook doet, bachelor of master) betaal je het verhoogde collegegeld. Ik vermoed dus mogelijkheid #1
Dat brengt bij mij de vraag op: waarom zit die "boete" überhaupt in het collegegeld? Zou het niet handiger zijn als je die boete direct schuldig bent aan de DUO? Zij hebben immers het overzicht.
Edit: En dan komt daar nog bij dat de universiteit ook nog zijn eigen boete moet betalen. Dan moet de universiteit waar Mark zijn bachelor haalde opeens met terugwerkende kracht een boete betalen aan de overheid, omdat Mark daarna niet verder studeert ergens in Nederland. Gekkenwerk
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ik denk dan ook niet dat het via de universiteit gaat. De boete zal denk ik ook via DUO worden geïnd, de boete komt ook niet ten bate van de universiteit, maar dit geld gaat naar de overheid, net als de boete die de universiteit dient te betalen voor de student. Lijkt me ook vreemd dat het dan via de universiteit zou gaan.
Maar dan spreek je dus ook van studievertraging indien je na je HBO Bachelor van 4 jaar een 2jarige master gaat doen, en eventueel een half jaar premaster. Dit vind ik niet kunnen eigenlijk, want je loopt dan geen vertraging op.quote:
Zoals het op mij is overgekomen willen ze het geheel van de studie aanschouwen: Een studie duurt 4 jaar +1 jaar vertraging = 5 jaar. Na 5 jaar (wat je ook doet, bachelor of master) betaal je het verhoogde collegegeld. Ik vermoed dus mogelijkheid #1
Ze moeten gewoon bezuinigen op hele andere dingen zoals integratie(grens op slot voor de komende 5 jaar), aidshulp, en defensie. En de NS privatiseren en het ICE Save geld terughalen, en de 100 miljoen die naar Haïti is gegaan waar maar niks mee wordt gedaan.
.
In de situatie die jij schetst is de nominale studieduur 6 jaar, en zou je dus pas in het 8e jaar de boete betalen, tenminste, zoals jij het schetst.quote:
[..]
Maar dan spreek je dus ook van studievertraging indien je na je HBO Bachelor van 4 jaar een 2jarige master gaat doen, en eventueel een half jaar premaster. Dit vind ik niet kunnen eigenlijk, want je loopt dan geen vertraging op.
Mijns inziens kunnen ze ook beter op andere dingen bezuinigen. Wat mij betreft schaffen ze de OV-kaart af of beperken die tot een groep mensen die hem echt nodig heeft, maar ik zou wel zonder kunnen.
En als je kapt met je opleiding, en je begint een nieuwe dan gaat er een nieuwe 'nominale termijn' in. Dan zou je dus 7 jaar achter elkaar steeds iets anders kunnen doen zonder 'boete'quote:
[..]
In de situatie die jij schetst is de nominale studieduur 6 jaar, en zou je dus pas in het 8e jaar de boete betalen, tenminste, zoals jij het schetst.
bijvoorbeeld.
Volgens mij rammelt dit plan echt aan alle kanten.
.
Ik heb ook niet het gevoel dat ze mensen willen aanpakken die een foute studiekeuze maken, maar vooral de mensen die "bewust" vertraging oplopen. Maar het blijft allemaal speculeren, ik heb ook geen idee hoe ze het willen realiseren. Maar die tweede studie-wet deugt ook van geen kant.
Het probleem met dit soort dingen is natuurlijk dat het in een uurtje is bedacht aan de coalitie-onderhandelingstafel. Daar is dan grofweg een bedrag aan bezuiniging bij uitgerekend, en dat bedrag is dan in steen verankerd. Of en hoe het allemaal daadwerkelijk uit te voeren is en wat de impact op "speciale gevallen" is mogen ambtenaren dan maar gaan uitzoeken.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ik ga me hoe dan ook niet laten tegenhouden door nieuwe regels. We zien allemaal wel weer hoe het uitpakt. Ik ben nu jong en ik kan nu leren.
//
Of ik ga de politiek in. Kap met m'n studie en maak een einde aan al deze onzinnige regels die alleen maar de mensen raken die al niet super veel geld hebben. We moeten straks én veel betalen voor onze opleiding, kunnen geen goedkoop huis meer huren (want inkomen na een HBO/WO studie ligt boven de limiet voor een sociale huurwoning) huis kopen wordt veel duurder/moeilijker.
Dus studieschuld af betalen, en ergens zien te wonen. Ben je zo 1400 euro per maand minimaal aan kwijt, en dan komen je verzekeringen etc er nog bij.
//exit zijkmodus.
//
Of ik ga de politiek in. Kap met m'n studie en maak een einde aan al deze onzinnige regels die alleen maar de mensen raken die al niet super veel geld hebben. We moeten straks én veel betalen voor onze opleiding, kunnen geen goedkoop huis meer huren (want inkomen na een HBO/WO studie ligt boven de limiet voor een sociale huurwoning) huis kopen wordt veel duurder/moeilijker.
Dus studieschuld af betalen, en ergens zien te wonen. Ben je zo 1400 euro per maand minimaal aan kwijt, en dan komen je verzekeringen etc er nog bij.
//exit zijkmodus.
.
Tuurlijk, dat regeerakkoord deugt niet. Ze hebben bijvoorbeeld en passant ook even ingevoegd, dat de numerus fixus wordt afgeschaft, terwijl ze geen idee hebben wat daarvoor moet gebeuren en de medische branche heeft allang duidelijk gemaakt dat dit niet zomaar mogelijk is. Het is typisch voor deze regering, eerst besluiten en daarna gaan nadenken, als ze dat überhaupt nog doen.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:28 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Het probleem met dit soort dingen is natuurlijk dat het in een uurtje is bedacht aan de coalitie-onderhandelingstafel. Daar is dan grofweg een bedrag aan bezuiniging bij uitgerekend, en dat bedrag is dan in steen verankerd. Of en hoe het allemaal daadwerkelijk uit te voeren is en wat de impact op "speciale gevallen" is mogen ambtenaren dan maar gaan uitzoeken.
Maar dat betekent dus dat je beboet wordt terwijl je met je master wel keurig op schema loopt.quote:
Zoals het op mij is overgekomen willen ze het geheel van de studie aanschouwen: Een studie duurt 4 jaar +1 jaar vertraging = 5 jaar. Na 5 jaar (wat je ook doet, bachelor of master) betaal je het verhoogde collegegeld. Ik vermoed dus mogelijkheid #1
Dat is mensen gewoon afschrikken om te studeren en heeft dus niks meer met ' prikkelen' te maken.
Misschien bedoelen ze dat ze je studie als een geheel zien qua 'rechten' die je ervoor krijgt. Een x jaar stufi, (op is op, ook al ben je nog niet bij je master ) en een jaar uitlooprecht 'op is op' .quote:
Zoals het op mij is overgekomen willen ze het geheel van de studie aanschouwen: Een studie duurt 4 jaar +1 jaar vertraging = 5 jaar. Na 5 jaar (wat je ook doet, bachelor of master) betaal je het verhoogde collegegeld. Ik vermoed dus mogelijkheid #1
Maar om van het ' uitlooprecht' gebruik te maken moet je wel uitlopen.
En het kan dat ze op dat punt bachelor en master wel weer apart zien. Dus dat als je netjes op schema loopt in je master, je niet als 'vertraagd' wordt gezien en ook niet van eventueel resterende ' uitlooptijd' gebruik hoeft te maken.
De VVD wil studeren dan ook weer alleen voor de elite maken. Al die paupers die maar wat leren en mondig worden en zich opwerken, dat kan niet hoor.quote:
[..]
Maar dat betekent dus dat je beboet wordt terwijl je met je master wel keurig op schema loopt.
Dat is mensen gewoon afschrikken om te studeren en heeft dus niks meer met ' prikkelen' te maken.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Vrijdag 10 december komt er een demonstratie: http://www.asva.nl/
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
dan moet ik naar de uniquote:
Vrijdag 10 december komt er een demonstratie: http://www.asva.nl/
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Waarom nu al protesten en dat op korte termijn?
Is het niet handiger om in Januari, als men met de wet aan de slag gaat, kort daarvoor te gaan protesteren? Want nu vergeet de samenleving dat hele protest weer in Januari, dan kan je in mijn optiek beter demonstreren als het daadwerkelijk zin heeft.
Is het niet handiger om in Januari, als men met de wet aan de slag gaat, kort daarvoor te gaan protesteren? Want nu vergeet de samenleving dat hele protest weer in Januari, dan kan je in mijn optiek beter demonstreren als het daadwerkelijk zin heeft.
Demonstreren tegen maatregelen die een vijfjarige kleuter bedacht had kunnen hebben, maar helaas door dit kabinet serieus worden genomen is nooit verkeerd. Weg met Rutte! Ik hoef geen mongool als minister president.quote:
Waarom nu al protesten en dat op korte termijn?
Is het niet handiger om in Januari, als men met de wet aan de slag gaat, kort daarvoor te gaan protesteren? Want nu vergeet de samenleving dat hele protest weer in Januari, dan kan je in mijn optiek beter demonstreren als het daadwerkelijk zin heeft.
Demonstreren is voor mietjes! Rebelleren moet je! Een coup d'etat forceer je niet met een spandoek en wat loze leuzen! 
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
En wat mij betreft gaat dat ook echt wel gebeuren als ze niet gaan luisteren.quote:
Demonstreren is voor mietjes! Rebelleren moet je! Een coup d'etat forceer je niet met een spandoek en wat loze leuzen!
Ik ben het er wel mee eens dat er gezorgd moet worden voor één grote, massale demonstratie die eens wat indruk maakt op het juiste moment. Niet steeds van die halfbakken demonstraties met een kleine opkomst die iedereen alleen maar demonstreermoe maken.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Kijk op deze website:
http://www.europa-nu.nl/i(...)niet_retroactiviteit
Deze wet is retroactief, dus niet legaal!!
http://www.europa-nu.nl/i(...)niet_retroactiviteit
Deze wet is retroactief, dus niet legaal!!
Je weet dat dit een voorstel was van een parlementariër?quote:
Kijk op deze website:
http://www.europa-nu.nl/i(...)niet_retroactiviteit
Deze wet is retroactief, dus niet legaal!!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
je wilt echt heel erg graag dat dit voorstel wordt ingevoerd hè?quote:
[..]
Je weet dat dit een voorstel was van een parlementariër?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wat een domme reactie dit. Of ik voor of tegen ben staat volkomen los van het feit dat ik hier mensen wijs op foutieve suggesties of juridische constructies.quote:
[..]
je wilt echt heel erg graag dat dit voorstel wordt ingevoerd hè?
Jij wil echt heel graag wat zeuren hé.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
QFTquote:
[..]
Wat een domme reactie dit. Of ik voor of tegen ben staat volkomen los van het feit dat ik hier mensen wijs op foutieve suggesties of juridische constructies.
Jij wil echt heel graag wat zeuren hé.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Dit heeft er echt niks mee te makenquote:
Kijk op deze website:
http://www.europa-nu.nl/i(...)niet_retroactiviteit
Deze wet is retroactief, dus niet legaal!!
Weet iemand op grond van goede redenen of de vertraging van meer dan 1 jaar geldt binnen een studie of binnen de periode dat je studeert? Zoals nu bericht wordt lijkt de wet zich toe te spitsen op studievertraging binnen een studie, wat zou impliceren dat je zonder problemen eerst een jaar een (achteraf verkeerde) studie kan doen, dan kunt overstappen en vervolgens je tweede studie nominaal kunt afronden zonder problemen.
Hier en daar wordt geroepen dat mensen die een verkeerde studie kiezen ook in de problemen komen, maar ik zie niet precies waar men dat op baseert.
Hier en daar wordt geroepen dat mensen die een verkeerde studie kiezen ook in de problemen komen, maar ik zie niet precies waar men dat op baseert.
Binnen de periode dat je studeert. Dus een foute keuze gaat dan gewoon meetellen.
Anders zou deze regel juist vertraging veroorzaken: Mensen zouden dan dan nu sneller een andere studie kiezen als de eerste niet 100% bevalt.
Even doorbijten in een studie die je niet helemaal ligt kan immers vertraging opleveren en kost je dan 3000 extra. Switchen zou gratis zijn.
En je kan dan ook een jaar het studentenleven uitproberen en dan weer met schone lei beginnen.
Volgens mij mag je met een master wel weer voor lager geld studeren. Maar als je vertragings-recht al op is ook geen dag langer.
Anders zou deze regel juist vertraging veroorzaken: Mensen zouden dan dan nu sneller een andere studie kiezen als de eerste niet 100% bevalt.
Even doorbijten in een studie die je niet helemaal ligt kan immers vertraging opleveren en kost je dan 3000 extra. Switchen zou gratis zijn.
En je kan dan ook een jaar het studentenleven uitproberen en dan weer met schone lei beginnen.
Volgens mij mag je met een master wel weer voor lager geld studeren. Maar als je vertragings-recht al op is ook geen dag langer.
When it comes to survival..
Door wie is het jou uitgelegd?quote:
De LSVB heeft echter van het OCW te horen gekregen dat dat niet klopt, en zo is mij dat ook uitgelegd
Je lijkt me de meest geïnformeerde user hier, en het zou me heeel goed uitkomen als jij gelijk hebt.
When it comes to survival..
Dit is nog totaal niet bekend he..quote:
Binnen de periode dat je studeert. Dus een foute keuze gaat dan gewoon meetellen.
Daarnaast, jouw argumentatie is ook niet waterdicht. Stel dat je in je 5e jaar van studie X zit en je hebt 120 ECTS. Dan ga je niet even opnieuw inschrijven of van studie veranderen puur omdat je dan minder collegeld moet betalen. Immmers je moet ook alle punten opnieuw halen.
Voor zover ik het begrijp heeft deze regel betrekking op de studie die je doet en niet over de periode dat je gestudeerd hebt.
[ Bericht 31% gewijzigd door Warren op 04-12-2010 13:54:03 ]
Dat heb ik nergens gezien. De LSvB is het ook niet met je eens, en zij hebben overleg gehad met het ministerie.quote:
[..]
Voor zover ik het begrijp heeft deze regel betrekking op de studie die je doet en niet over de periode dat je gestudeerd hebt.
quote:Het nieuwe kabinet is van plan om op verschillende manieren hard te bezuinigen op studenten. Zo zal het kabinet studenten die langer dan één jaar uitloop in hun studie hebben straffen met een collegegeldverhoging van 3.000 euro per jaar en het intrekken van de OV-kaart. Concreet betekent dit dat studenten met studievertraging door bijvoorbeeld een functiebeperking, een studieprogramma in het buitenland, een verkeerde studiekeuze het risico lopen een hoger collegegeldtarief te betalen. Ook zullen zij dan zelf voor de reiskosten moeten opdraaien. Dit is vooral vervelend indien studenten in een andere stad studeren of stagelopen, dan waar zij wonen.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
er is woensdag een informatiebijeenkomst bij ons, maar helaas kan ik daar niet heen want ik moet 'gewoon' werken om zo m'n studie te kunnen betalen...
ben benieuwd wat daar uit komt...
ben benieuwd wat daar uit komt...
Ja doei.
Ja, maar in dat bericht staat "uitloop in hun studie". Stel ik rond bachelor X af binnen de tijd, dan begin ik met bachelor 2 aan een schone lei. Ik vind het sowieso een heel dubbelzinnig bericht.quote:
[..]
Dat heb ik nergens gezien. De LSvB is het ook niet met je eens, en zij hebben overleg gehad met het ministerie.
[..]
Maar het blijft speculeren, er is toch nog geen concreet wetsvoorstel? Zolang er niets concreet is, ga ik uit van mijn standpunt....
Klopt dat het bij speculeren blijft, maar het lijkt me persoonlijk echt heel sterk als ze gaan kijken naar de uitloop in je huidige studie, en eerdere niet-afgemaakte studies buiten beschouwing laten. De huidige prestatiebeurs en ov-regeling houden daar immers ook geen rekening mee. "Hun studie" zie ik persoonlijk als onzorgvuldig taalgebruik voor "hun studietijd".quote:
[..]
Ja, maar in dat bericht staat "uitloop in hun studie". Stel ik rond bachelor X af binnen de tijd, dan begin ik met bachelor 2 aan een schone lei.
Maar het blijft speculeren, er is toch nog geen concreet wetsvoorstel?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ja maar kijk, hoe bepaal je dan nog wat de "normale studieduur is"?
Stel je begint aan Geneeskunde. Hiervoor staat 6 jaar. Maar je stop na 2 jaar en je gaat economie doen ofzo (4 jaar)? Wat geldt er dan?
Of stel het omgekeerde: je begint aan economie en je stopt na 2 jaar en je gaat geneeskunde doen?
Volgens mij ontstaat hier een groot propleem... je kan immers niet meer spreken van vertraging in je studie.
Stel je begint aan Geneeskunde. Hiervoor staat 6 jaar. Maar je stop na 2 jaar en je gaat economie doen ofzo (4 jaar)? Wat geldt er dan?
Of stel het omgekeerde: je begint aan economie en je stopt na 2 jaar en je gaat geneeskunde doen?
Volgens mij ontstaat hier een groot propleem... je kan immers niet meer spreken van vertraging in je studie.
Op exact dezelfde manier als nu bepaald wordt hoeveel jaar stufi je krijgt. Als ik het goed heb is dat 4 jaar voor je eerste voorbeeld, 6 jaar voor je tweede. Hoog collegegeld kan dan ingaan na respectievelijk 5 en 7 jaar.quote:
Ja maar kijk, hoe bepaal je dan nog wat de "normale studieduur is"?
Stel je begint aan Geneeskunde. Hiervoor staat 6 jaar. Maar je stop na 2 jaar en je gaat economie doen ofzo (4 jaar)? Wat geldt er dan?
Of stel het omgekeerde: je begint aan economie en je stopt na 2 jaar en je gaat geneeskunde doen?
Volgens mij ontstaat hier een groot propleem... je kan immers niet meer spreken van vertraging in je studie.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ik weet niet hoor. Ik en vele mensen met mij hebben het toch anders opgevat. Daarom wacht ik even af wat er concreet gaat gebeuren.quote:
[..]
Op exact dezelfde manier als nu bepaald wordt hoeveel jaar stufi je krijgt. Als ik het goed heb is dat 4 jaar voor je eerste voorbeeld, 6 jaar voor je tweede. Hoog collegegeld kan dan ingaan na respectievelijk 5 en 7 jaar.
Ik vraag me wel af waar ze het nu in de Kamer over hebben. Er is nog niks echt concreet bekend, dus waar praten ze nu over?
Drugs in Eindhoven..quote:
[..]
Ik weet niet hoor. Ik en vele mensen met mij hebben het toch anders opgevat. Daarom wacht ik even af wat er concreet gaat gebeuren.
Ik vraag me wel af waar ze het nu in de Kamer over hebben. Er is nog niks echt concreet bekend, dus waar praten ze nu over?
Ja doei.
Nouja, we zullen vanzelf zien wie er gelijk heeft.quote:
[..]
Ik weet niet hoor. Ik en vele mensen met mij hebben het toch anders opgevat. Daarom wacht ik even af wat er concreet gaat gebeuren.
Ik vraag me wel af waar ze het nu in de Kamer over hebben. Er is nog niks echt concreet bekend, dus waar praten ze nu over?
Ik hoop natuurlijk dat jij dat bent.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Inderdaad. En moet je je eens voorstellen welk gevolg dit heeft voor mensen die bijvoorbeeld geneeskunde willen doen. Stel je bent uitgeloot, dan zit een parkeerstudie er niet meer in (als jij gelijkt hebt).quote:
[..]
Nouja, we zullen vanzelf zien wie er gelijk heeft.
Ach het kabinet wil ook de numerus fixus afschaffen zonder eerst goed na te denken of dat wel haalbaar is, dus dat probleem is wat hun betreft ook al opgelost. 
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Aan de ene kant denk ik dat Warren gelijk heeft. Anders zouden ze in principe een hardwerkende student bitchen, die nu aan een master begint, omdat ie aan het begin van zijn studententijd ooit een paar jaartjes vertraging heeft opgelopen..
Aan de andere kant heeft Wombat een punt dat het met stufie en OV ook vanaf het begin gaan lopen en op is op.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 04-12-2010 15:50:13 ]
Aan de andere kant heeft Wombat een punt dat het met stufie en OV ook vanaf het begin gaan lopen en op is op.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 04-12-2010 15:50:13 ]
ik hoop dat ze het voor de huidige studenten 'verzwakken' door te kijken naar de HUIDIGE studie waar men mee bezig is... dan is het voor hen die in het verleden een studieswitch (of meer omdat ze niet dachten dat het ze zoveel extra geld zou gaan kosten) nog te behappen...
omdat ze niet dachten dat het ze zoveel extra geld zou gaan kosten) nog te behappen...
Ja doei.
Nou, ik ga dus geneeskunde doen (volgende jaar, als alles lukt) en ik heb hier naar gekeken. Het plan om de numerus fixus op te heffen gaat dus echt niet door (zoals het er nu naar lijkt). Er zijn simpelweg te weinig capaciteiten bij uni's en er zijn te weinig opleidingsplekken.quote:Op zaterdag 4 december 2010 15:27 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Ach het kabinet wil ook de numerus fixus afschaffen zonder eerst goed na te denken of dat wel haalbaar is, dus dat probleem is wat hun betreft ook al opgelost.
Hoogstens wordt de loting afgeschaft en wordt het 100% decentrale selectie. Voorlopig is het allemaal toekomstmuziek.
Nou nog meer demonstraties:
quote:Studenten weer straat op tegen bezuinigingen
Uitgegeven: 4 december 2010 16:07
Laatst gewijzigd: 4 december 2010 16:08
AMSTERDAM - Studenten gaan vrijdag weer in verschillende steden de straat op om te demonstreren tegen de geplande bezuinigingen op het onderwijs.
Er vindt onder meer een demonstratie plaats op de Dam in Amsterdam. Verder zijn er protesten in Nijmegen en Wageningen.
Dat liet voorzitter Lodewijk Berkhout van de Amsterdamse studentenvakbond ASVA studentenunie zaterdag weten.
Volgens hem is er al jarenlang te weinig geld voor onderwijs en zijn de nieuwe bezuinigingen dan ook onacceptabel.
Hoger collegegeld
Studenten gingen al eerder de straat op om tegen deze bezuinigingen te protesteren.
Het kabinet wil onder meer dat studenten voor hun masteropleiding geen studiefinanciering meer krijgen, maar alleen nog maar geld kunnen lenen.
Verder zouden studenten die minimaal een jaar langer over hun studie doen dan de bedoeling is, een hoger collegegeld moeten betalen: 5000 euro per jaar.
Aanmeldingen
Op een speciale Facebook-pagina hadden zaterdagmiddag al circa 1500 personen aangegeven bij de demonstratie in Amsterdam te zijn.
Berkhout: ''De snelheid waarmee de aanmeldingen binnenkomen laat zien dat heel veel studenten zich zorgen maken over de geplande bezuinigingen. Iedereen is hier welkom.''
© ANP
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Dat is die 3000 + 1700 idd.quote:
¤5000 extra collegegeld? Of is dat die ¤3000 + ¤1700 "gewoon"?
Al snap ik dat eeuwige studeerders moeten aangepakt worden, maar 1 jaar....? Dus als ik van het HBO naar het WO ga en een verkeerde studiekeuze maak (wat ik gedaan heb), mag ik dus gaan betalen? Voor mij zou deze plannen een enorme financiële aanslag zijn. Ik heb het simpelweg niet.
Maargoed, tot zover ik weet komt deze regeling nooit door de 1e kamer heen. Het gaat tegen een paar wetten in, waarvan onder andere het vertrouwensbeginsel. Ik zou misschien nooit zijn begonnen met mijn nieuwe studie als ik dit van te voren wist.
Oplossing? Nominaal+ 2 of 3 jaar (?) met wellicht uitzonderingen voor technische en medische studenten. Er moet ook wel iets meer begrip komen voor zieke, gehandicapte, en studenten die vanaf lagere niveaus instromen (MBO, HBO). Deze regel is overduidelijk snel in elkaar geflanst tijdens het plannen van bezuinigen.
Maargoed, tot zover ik weet komt deze regeling nooit door de 1e kamer heen. Het gaat tegen een paar wetten in, waarvan onder andere het vertrouwensbeginsel. Ik zou misschien nooit zijn begonnen met mijn nieuwe studie als ik dit van te voren wist.
Oplossing? Nominaal+ 2 of 3 jaar (?) met wellicht uitzonderingen voor technische en medische studenten. Er moet ook wel iets meer begrip komen voor zieke, gehandicapte, en studenten die vanaf lagere niveaus instromen (MBO, HBO). Deze regel is overduidelijk snel in elkaar geflanst tijdens het plannen van bezuinigen.
I think a hero is an ordinary individual who finds strength to persevere and endure in spite of overwhelming obstacles.
Christopher Reeve
Christopher Reeve
Ze lossen hier niet echt het probleem mee op. Het overgrote deel zal dus niet afstuderen... Maargoed, het gaat om het geld en niet om de kwaliteit van het onderwijs en van de algemene kennis en ontwikkeling.
There's a valuable lesson learned, so it evens it up for me. When the grass is cut, the snakes will show.
Wat ik dan niet begrijp:
Heb het HBO in 3 jaar afgerond (versneld)
Wil naar WO een master doen waar 1,5 jaar nominaal voor staat.
Heb een jaar stufi over
HBO klaar > WO master is NIET meer collegegeld. Is dit dan WEL meetellend voor de 3000 euro regeling? Zo ja: crap.
Zo nee: ik maak de master af in 2,5 jaar, heb ik dan WEL 3000 euro boete?
Heb het HBO in 3 jaar afgerond (versneld)
Wil naar WO een master doen waar 1,5 jaar nominaal voor staat.
Heb een jaar stufi over
HBO klaar > WO master is NIET meer collegegeld. Is dit dan WEL meetellend voor de 3000 euro regeling? Zo ja: crap.
Zo nee: ik maak de master af in 2,5 jaar, heb ik dan WEL 3000 euro boete?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Onwerkbaar.quote:
Al snap ik dat eeuwige studeerders moeten aangepakt worden, maar 1 jaar....? Dus als ik van het HBO naar het WO ga en een verkeerde studiekeuze maak (wat ik gedaan heb), mag ik dus gaan betalen? Voor mij zou deze plannen een enorme financiële aanslag zijn. Ik heb het simpelweg niet.
Maargoed, tot zover ik weet komt deze regeling nooit door de 1e kamer heen. Het gaat tegen een paar wetten in, waarvan onder andere het vertrouwensbeginsel. Ik zou misschien nooit zijn begonnen met mijn nieuwe studie als ik dit van te voren wist.
Oplossing? Nominaal+ 2 of 3 jaar (?) met wellicht uitzonderingen voor technische en medische studenten. Er moet ook wel iets meer begrip komen voor zieke, gehandicapte, en studenten die vanaf lagere niveaus instromen (MBO, HBO). Deze regel is overduidelijk snel in elkaar geflanst tijdens het plannen van bezuinigen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Onwerkbaar inderdaad. Meer omdat het instromen weliswaar goed is, maar je aan de andere kant wél moet beseffen dat je jezelf moet bewijzen. Ook hier kunnen dan de kosten aanhangen. Je kiest er zelf voor ná al een diploma gehaald te hebben om door te gaan. Niemand verplicht je dit te doen. Een diploma per persoon. Én ja, dat zeg ik die ook nu bezig is met de tweede. Gewoon geen stufi meer. Wél gewone collegegelden. Geen idee wat deze hersenspinsel oplevert?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Als ik niet een spaarpotje had gemaakt voor noodgevallen had ik m'n eerste diploma niet eens kunnen halen 
gelukkig hèb ik een spaarpotje voor noodgevallen.. heeft al dat werken toch nog zin
gelukkig hèb ik een spaarpotje voor noodgevallen.. heeft al dat werken toch nog zin
Ja doei.
Wel handig gedaan door de overheid. Eerst hak je een jaar af van de oude doctoraalstudie, dat geef je een ander naampje en dan zeg je tegen mensen die dat willen behalen "sorry, je wilt een tweede studie doen, ga maar meer betalen voor hetzelfde".quote:
Onwerkbaar inderdaad. Meer omdat het instromen weliswaar goed is, maar je aan de andere kant wél moet beseffen dat je jezelf moet bewijzen. Ook hier kunnen dan de kosten aanhangen. Je kiest er zelf voor ná al een diploma gehaald te hebben om door te gaan. Niemand verplicht je dit te doen. Een diploma per persoon. Én ja, dat zeg ik die ook nu bezig is met de tweede. Gewoon geen stufi meer. Wél gewone collegegelden. Geen idee wat deze hersenspinsel oplevert?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:
[..]
Wel handig gedaan door de overheid. Eerst hak je een jaar af van de oude doctoraalstudie, dat geef je een ander naampje en dan zeg je tegen mensen die dat willen behalen "sorry, je wilt een tweede studie doen, ga maar meer betalen voor hetzelfde".
Ik neem aan dat je er vrijdag bij bent?
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Jij doet toch gewoon een HBO na MBO? Dat vind ik geen tweede studie. Je krijgt nog gewoon stufi, ov én normaal collegegeld.quote:
Onwerkbaar inderdaad. Meer omdat het instromen weliswaar goed is, maar je aan de andere kant wél moet beseffen dat je jezelf moet bewijzen. Ook hier kunnen dan de kosten aanhangen. Je kiest er zelf voor ná al een diploma gehaald te hebben om door te gaan. Niemand verplicht je dit te doen. Een diploma per persoon. Én ja, dat zeg ik die ook nu bezig is met de tweede. Gewoon geen stufi meer. Wél gewone collegegelden. Geen idee wat deze hersenspinsel oplevert?
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
In Amsterdam: http://www.facebook.com/event.php?eid=177994625560767quote:
Ik ben erbij. Kan iemand mij een link geven naar het facebook event, thanks!
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Ja, ik skip er zelfs college voor.quote:
[..]
Ik neem aan dat je er vrijdag bij bent?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Heel even voor de mensen die zeggen dat ze met die nieuwe regeling hun studie financieel niet af kunnen maken: er is sprake van dat het maximumbedrag aan collegegeldkrediet dat je bij de DUO kunt lenen met hetzelfde bedrag omhoog gaat. Onmogelijk is het dus niet om het af te maken, maar je krijgt er wel een hogere studieschuld van.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Als je geen stufi meer krijgt ben je wel genaaid.quote:
Heel even voor de mensen die zeggen dat ze met die nieuwe regeling hun studie financieel niet af kunnen maken: er is sprake van dat het maximumbedrag aan collegegeldkrediet dat je bij de DUO kunt lenen met hetzelfde bedrag omhoog gaat. Onmogelijk is het dus niet om het af te maken, maar je krijgt er wel een hogere studieschuld van.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Toch maar tot 3 jaar nadat je geen beurs meer krijgt?quote:
je mag nog tot 6 jaar na je stufi gewoon collegekrediet lenen (maximaal lenen).
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
dáár zou eventueel wel iets op bezuinigd mogen worden. Maar een universitaire studie zonder master is als ren hond zonder staart. Het bestaat maar er mist wel wat...quote:Op zondag 5 december 2010 11:42 schreef alors het volgende:
[..]
Jij doet toch gewoon een HBO na MBO? Dat vind ik geen tweede studie. Je krijgt nog gewoon stufi, ov én normaal collegegeld.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ik had een mailtje van de IB-groep gehad dat je 3 jaar nog kunt lenen (na de 4 jaar stufi). Is het verschil dan dat je het collegegeldkrediet tot 6 jaar na je studie kunt laten lopen?quote:
Mr.Mo heeft vorig jaar als enig jaar nog maximaal geleend, 10e jaar.
Dit wist ik niet:
Misschien dat motorbloempje nog onder een oudere regeling viel?
Bij het collegegeldkrediet staat overigens niet gespecificeerd hoe lang je dat kunt lenen, maar de zin "naast de 'gewone' lening" impliceert dat daar ook het maximum van 3 jaar geldt.
http://www.ibgroep.nl/par(...)llegegeldkrediet.asp
http://www.ibgroep.nl/par(...)nanciering/lenen.aspquote:Lenen na je prestatiebeurs
Als je geen recht meer hebt op de prestatiebeurs, maar wel als voltijdstudent staat ingeschreven, kun je nog maximaal drie jaar lenen. Die periode van drie jaar noemen we de leenfase. Als je in de leenfase zit kun je in 2010 en 2011 per maand maximaal ¤ 853,16 lenen.
Misschien dat motorbloempje nog onder een oudere regeling viel?
Bij het collegegeldkrediet staat overigens niet gespecificeerd hoe lang je dat kunt lenen, maar de zin "naast de 'gewone' lening" impliceert dat daar ook het maximum van 3 jaar geldt.
http://www.ibgroep.nl/par(...)llegegeldkrediet.asp
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mr.Mo had daarvoor niet geleend, dus ik denk dat je TOT 6 jaar na je stufi-einde dus 3 jaar kunt lenen. Als je dat meteen doet, dan ben je er na 3 jaar doorheen, je kunt ook, mocht je langer studeren, dit dus later doen..
Ja doei.
Aah, dat verklaart. "Tot 6 jaar na je stufi-eind" zal wel "totdat 10 jaar na het begin van je stufi" zijn. Er zijn ook vijf-jarige studies 
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Nou ja, anywho, ik zou het dus nog kunnen lenen, whoop-tee-doo maar gelukkig kan ik 't betalen mocht het er door komen.. 
maar gelukkig kan ik 't betalen mocht het er door komen..
Ja doei.
Ik wil even een vraag stellen. Ik heb volgens mij bij buitenhof gehoord dat als je op hbo studievertraging hebt opgelopen van 1 jaar of meer, dat je dan op de universiteit dan geldt als een boetestudent. Kan iemand dit bevestigen of ontkrachten?
Ja dat viel mij ook al op. Op zich is dat in lijn met het idee dat je 1 jaar nadat je geen recht op stufi meer hebt hoger collegegeld gaat betalen. Maar dat idee hebben we in dit topic niet nog kunnen bevestigen of ontkrachten.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Voor de mensen die het niet gezien hebben:
http://www.vpro.nl/progra(...)4884/items/44259452/
En inderdaad, hij heeft het over de periode dat je gestudeerd hebt... ik hoop echt dat dit niet zo gaat uitpakken.
http://www.vpro.nl/progra(...)4884/items/44259452/
En inderdaad, hij heeft het over de periode dat je gestudeerd hebt... ik hoop echt dat dit niet zo gaat uitpakken.
Zal wel zo zijn. Voor studiefinanciering tellen HBO en WO ook gelijk.quote:
Ik wil even een vraag stellen. Ik heb volgens mij bij buitenhof gehoord dat als je op hbo studievertraging hebt opgelopen van 1 jaar of meer, dat je dan op de universiteit dan geldt als een boetestudent. Kan iemand dit bevestigen of ontkrachten?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dan studeer je keihard voor je nieuwe master en mag je dus dik gaan betalen omdat je ergens in 2007 andere dingen aan je hoofd dan studeren gehad hebt..quote:
Voor de mensen die het niet gezien hebben:
http://www.vpro.nl/progra(...)4884/items/44259452/
En inderdaad, hij heeft het over de periode dat je gestudeerd hebt... ik hoop echt dat dit niet zo gaat uitpakken.
