Heeee de X zit naast de Z!quote:
Inderdaad, daar doelde ik ook op: je zou immers denken dat ze zulke documenten wel even nakijken op foutjes...quote:Op donderdag 2 december 2010 00:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Heeee de X zit naast de Z!
Je mag wel aannemen dat de top van de VS geen idioten bevat. Het lijkt mij aannemelijk dat ze zo opzichtig mogelijk achter Assange aanzitten, niet om zo zeer die man neer te halen, maar om de aandacht af te leiden. Het nieuws zou nu gevuld moeten zijn met fouten die gemaakt zijn en die nu openbaar zijn, en voornamelijk hoe deze voorkomen dienen te worden.quote:Op woensdag 1 december 2010 19:45 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik hoor het net op het nieuws dat Assange internationaal gezocht wordt door de US voor verkrachting. WTF, Hoe bedoel je doorzichtig dit is ziekelijk
Amerika
Land of the free
maar het is tenminste niet geheimquote:Op donderdag 2 december 2010 00:45 schreef SiestaGuru het volgende:
Natuurlijk, het feit dat ze een klopjacht maken op de beste man kan ook een schandaal genoemd worden,
Welke?quote:maar vergelijk dat nu eens met de duizenden extra burgerslachtoffers die gemaakt zijn.
Boo, ik haal de leaks door elkaar, deze waren nog van eerder: http://www.guardian.co.uk(...)-logs-military-leaksquote:Welke?
Ik ben het ook dan niet met je eens. De geheimzinnige overheden zijn primair verantwoordelijk voor de risico's de geheimen enz. Je weet dat geheimen altijd uitlekken (ook al komen ze meestal niet in de krant ) dus roepen dat er nu gevaar is is hypocriet.quote:Op donderdag 2 december 2010 01:23 schreef SiestaGuru het volgende:
[..]
Boo, ik haal de leaks door elkaar, deze waren nog van eerder: http://www.guardian.co.uk(...)-logs-military-leaks
Mijn excuses. Dus erm, vergeet dat stuk (niet letterlijk, het blijft erg blijft natuurlijk uit welke leak het ook komt) en vervang het door bijvoorbeeld het spioneren van de diplomaten. Het punt word er wel wat minder sterk door, maar mijn mening blijft nog hetzelfde, bij elkaar opgeteld zijn de dingen die aan het licht komen zeker van veel meer belang.
hebbe hebbe hebbequote:
quote:
Area 51, illuminatie!quote:Op donderdag 2 december 2010 02:05 schreef druide het volgende:
Als dit soort nieuws secret is, vraag ik mij af wat er zit in top secret files. Assasinaties? Omkopingen?
Screening door mensen, volgens mijquote:Op donderdag 2 december 2010 02:22 schreef ESLiRi het volgende:
Waarom worden er per dag zo weinig documenten vrijgegeven? In dit tempo duurt het 4,5 jaar voordat we alles hebben gezien .
Volgens mij hebben Nederlandse media die cables, zeker de HP tijd volgens mij, misschien hebben ze exclusiviteit bedongen bij Wikileaks ?quote:Nog steeds geen The Hague.
Kom dan minstens met relevante complottheorieën.quote:Op donderdag 2 december 2010 02:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Area 51, illuminatie!
Ik gebruik de site http://rpgp.org/cable/ veel.quote:Op donderdag 2 december 2010 03:01 schreef druide het volgende:
592 inmiddels, gaat snel zeg.
Edit: 607! Dat kan ik toch niet bijhouden zo.
Glasvezel word gewoon gebruikt bij telecommunicatie en aluminium word voor zoveel dingen gebruikt. Ik zie dus geen gevolgen voor Nederlandquote:Op donderdag 2 december 2010 04:40 schreef SemperSenseo het volgende:
Zending van glass fiber materialen onderschept als wel high tech aluminium, die nodig zijn bij de vervaardiging van massavernietigingswapens. Zending was geleverd door een onduidelijk bedrijf uit Wassenaar aan Iran:
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/01/10STATE8675.html
Dezelfde bestanden die nu gepubliceerd worden. Mochten ze Assange neerknallen, dan komt die key online.quote:Op donderdag 2 december 2010 02:05 schreef druide het volgende:
[..]
Nog steeds geen The Hague.
Maar wel links tussen de Russische regering en de maffia.
Als dit soort nieuws secret is, vraag ik mij af wat er zit in top secret files. Assasinaties? Omkopingen?
Vrijheid geldt alleen als je niet de belangen van bepaalde mensen schaadt.quote:Op donderdag 2 december 2010 08:13 schreef Monidique het volgende:
http://tpmmuckraker.talki(...)o_drop_wikileaks.php
Welkom in Het Vrije Westen.
Ehh..., je bedoelt waarschijnlijk: vrijheid geldt alleen en houdt op waar het de vrijheid van andere mensen schaadt.quote:Op donderdag 2 december 2010 10:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Vrijheid geldt alleen als je niet de belangen van bepaalde mensen schaadt.
Waarom klink je dan alsof je het met me eens bent?quote:Op donderdag 2 december 2010 01:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben het ook dan niet met je eens. De geheimzinnige overheden zijn primair verantwoordelijk voor de risico's de geheimen enz. Je weet dat geheimen altijd uitlekken (ook al komen ze meestal niet in de krant ) dus roepen dat er nu gevaar is is hypocriet.
quote:WikiLeaks-baas is in Groot-Brittannië, politie weet waar
De door Interpol gezochte topman van WikiLeaks, Julian Assange, bevindt zich in zuidoost Engeland. Hij heeft toen hij het land binnenkwam zijn contactgegevens bij de Britse politie achtergelaten.
Dat meldt de Britse krant The Independent.
Verkrachting
De Britse politie zou wachten op verdere instructies voor ze overgaat tot arrestatie van Assange. Hij wordt door de internationale opsporingsorganisatie Interpol gezocht omdat hij in Zweden wordt verdacht van verkrachting en seksuele intimidatie. Interpol heeft Assange woensdag op de lijst met meest gezochte personen gezet.
De Britse organisatie die zich bezighoudt met zware misdaad, SOCA (Serious Organised Crime Agency), heeft het internationale opsporingsbevel ontvangen, maar nog geen arrestatiebevel uitgegeven. Naar verluidt zou SOCA eerst meer informatie van de Zweedse aanklagers willen.
Volgens Assange heeft hij nooit iemand verkracht en is hij het slachtoffer van een complot van de Amerikaanse regering
Dat is geen bedrijf.. http://en.wikipedia.org/wiki/Wassenaar_Arrangementquote:Op donderdag 2 december 2010 04:40 schreef SemperSenseo het volgende:
Zending van glass fiber materialen onderschept als wel high tech aluminium, die nodig zijn bij de vervaardiging van massavernietigingswapens. Zending was geleverd door een onduidelijk bedrijf uit Wassenaar aan Iran:
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/01/10STATE8675.html
Nee, dat bedoel ik niet. Zo zou het moeten zijn, maar is het niet. Wikileaks laat zien dat machtige mensen het niet kunnen hebben als dingen uitlekken waar ze schade aan ondervonden, en dan gaan ze op nationale tv oproepen iemand te vermoorden of bedrijven onder druk zetten om gegevens te wissen (zoals bij Amazon gebeurde). En daarom is Assange opeens de nummer twee meest gezochte persoon in de wereld. En dat vanwege een mogelijke verkrachting? Kom op zeg.quote:Op donderdag 2 december 2010 10:30 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ehh..., je bedoelt waarschijnlijk: vrijheid geldt alleen en houdt op waar het de vrijheid van andere mensen schaadt.
Klein nuance doch belangrijk verschil.
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=197623quote:Turkish official hints Israel is responsible for Wikileaks
By JPOST.COM STAFF
12/02/2010 05:27
Deputy leader of Turkish PM's party says it is suspicious that "Israel is very pleased" by the released State Department documents.
A senior official in Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan's government blamed Israel for the Wikileaks release, saying on Wednesday that Israel wanted to use the documents to put pressure on Turkey, Turkish daily Huriyyet reported.
"One has to look at which countries are pleased with" the leaked documents, Huseyin Celik, deputy leader of Erdogan's AKP party, explained. "Israel is very pleaed. Israel has been making statements for days, even before the release of these documents."
"Documents were released and they immediately said 'Israel will not suffer from this.' How did they know that?" Celik asked at a press conference.
Celik said that "the main cause of these leaks was to weaken the Turkish government."
On Tuesday, Turkish President Abdullah Gul said that the leak was the result of "systematic work," but avoided specifically mentioning Israel.
About 8,000 of the documents released on Sunday are from the American Embassy in Ankara. Some of the documents showed that Turkey helped Iran develop its nuclear program.
quote:Swedish high court does not address appeal of Wiki Leader. of the detention of Assange, meaning arrest warrant stands.
Hoe kan jij je liefde voor vrijheid combineren met je collectivistische politieke overtuiging?quote:Op donderdag 2 december 2010 10:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Vrijheid geldt alleen als je niet de belangen van bepaalde mensen schaadt.
De betreffende cable:quote:AMSTERDAM - Nederland heeft vorig jaar een voorstel gedaan om de Amerikaanse kernwapens uit Nederland weg te halen. Dat blijkt uit een Amerikaans diplomatiek memo dat is uitgelekt via de klokkenluiderssite Wikileaks.
Nederland deed het voorstel binnen de NAVO, samen met Duitsland en Italië, blijkt uit het memo, geschreven door de Amerikaanse ambassade in Brussel voor minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton.
België teruggefloten
Duitsland en Italië wilden net als Nederland af van de Amerikaanse kernwapens op hun grondgebied. De Belgische premier Yves Leterme wilde aansluiten bij het initiatief, maar hij werd teruggefloten door zijn ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie.
Uit documenten die Wikileaks eerder deze week heeft gepubliceerd, bleek al dat er Amerikaanse kernwapens in Nederland liggen. Dat geldt al jaren als een publiek geheim, maar het kabinet wil er niets over zeggen. Minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) weigerde ook deze week in te gaan op de vraag of er wel of geen kernwapens in Nederland liggen.
Ik zie niet wat er verkeerd is aan steun krijgen van Amerikanen of Joden.quote:Op donderdag 2 december 2010 12:27 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Bevestiging van de steun die Wilders krijgt van Amerikaans-joodse financiers..
Van Joden niks, mits Nederlandse Joden. Maar waarom moet een Nederlandse politicus geld krijgen van buitenlandse personen? Dan oefent het buitenland macht uit op de Nederlandse politiek en dat lijkt me geen goed plan. Het gebeurt al genoeg, maar is niet altijd te voorkomen natuurlijk.quote:Op donderdag 2 december 2010 12:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zie niet wat er verkeerd is aan steun krijgen van Amerikanen of Joden.
Dat zijn klonen van de overheid en de CIA.quote:Op donderdag 2 december 2010 08:54 schreef w8jij17 het volgende:
Begin me nu toch echt zwaar te irriteren aan de plotselinge hypocriete switch van 'vrijheid van meningsuiting' naar 'deze man moet dood'. Zijn dat nu echt dezelfde Fokkers?
Misschien heb ik wel slecht gelezen?quote:Op donderdag 2 december 2010 10:59 schreef SiestaGuru het volgende:
[..]
Waarom klink je dan alsof je het met me eens bent?
Levensgevaarlijk natuurlijkquote:Op donderdag 2 december 2010 13:05 schreef Sheepcidus het volgende:
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/01/10ASHGABAT111.html
ļ4. (C) Another incident reportedly occurred two
months ago that was feared to be an assassination
attempt. It was committed by a cat that ran in front
of the President's car as he was traveling to his
residence in the village of Archibil. (NOTE: Archabil,
20 kilometers from Ashgabat, is located in the
foothills of the Kopet Dag Mountains and is surrounded
by forest. END NOTE) A military lieutenant reported
that an officer from the Presidential Security
Regiment, responsible for safeguarding that particular
area, was fired the following day.
Was natuurlijk een zwarte katquote:
quote:Op donderdag 2 december 2010 13:29 schreef SeLang het volgende:
Zo'n beest kun je anders best een bom laten afleveren.
quote:Op donderdag 2 december 2010 16:46 schreef RM-rf het volgende:
In Duitsland is overigens de persoon bekend geworden die blijkbaar gelekt heeft over de coalitiebesprekingen...
het zou gaan om Helmut Metzner, de bureauleider van Westerwelle en voorheen de campagneleider..
een erg nauwe Westerwelle-getrouwe..
Ook 'Hoofd Internationale Betrekkingen' bij de FDP (wat hij dus schijnbaar idd goed doet, de amerikanen waren zeer over hem te spreken)
uit diezelfde cablequote:Op donderdag 2 december 2010 13:05 schreef Sheepcidus het volgende:
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/01/10ASHGABAT111.html
ļ4. (C) Another incident reportedly occurred two
months ago that was feared to be an assassination
attempt. It was committed by a cat that ran in front
of the President's car as he was traveling to his
residence in the village of Archibil. (NOTE: Archabil,
20 kilometers from Ashgabat, is located in the
foothills of the Kopet Dag Mountains and is surrounded
by forest. END NOTE) A military lieutenant reported
that an officer from the Presidential Security
Regiment, responsible for safeguarding that particular
area, was fired the following day.
quote:According to yet another source, the driver
was a resident of Mary, driving a relative's car with
Ashgabat license plates. It is possible the
provincial driver was unfamiliar with local
regulations. The driver was alone in the car. He was
quickly stopped by presidential security and
bodyguards before he even got close to the president's
vehicle. The driver was reportedly "beaten black and
blue" before being transported to an MNB detention
facility. According to some, he was charged with
attempted assassination and sentenced to 25 years in
prison.
Jep.quote:
ik vind het juist supergrappigquote:
In elkaar gerost worden en in een shithole gevangenis landen?quote:
iddquote:Op donderdag 2 december 2010 18:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In elkaar gerost worden en in een shithole gevangenis landen?
ja, zonder reden . omdat ie daar toevallig was .quote:Op donderdag 2 december 2010 18:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In elkaar gerost worden en in een shithole gevangenis landen?
Die Assange werkt gewoon voor de CIA. Tot nu toe blijft het Westen (incl. Israel) buiten schot terwijl andere landen en leiders voor schut worden gezet. Die zogenaamde verkrachtingszaak moet de indruk wekken dat Amerika evil is maar ondertussen loopt hij nog steeds vrij rond.quote:Op donderdag 2 december 2010 11:20 schreef Roi het volgende:
[..]
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=197623
Vreemd gevoel voor humor heb je...quote:Op donderdag 2 december 2010 18:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ja, zonder reden . omdat ie daar toevallig was .
Amerika heeft wel vaker problemen om "high profile" verdachten te laten lopen. Zelfs als enigszins bekend is waar ze zijn. En dan bedoel ik nog niet eens Bin Ladenquote:Op donderdag 2 december 2010 18:12 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Die Assange werkt gewoon voor de CIA. Tot nu toe blijft het Westen (incl. Israel) buiten schot terwijl andere landen en leiders voor schut worden gezet. Die zogenaamde verkrachtingszaak moet de indruk wekken dat Amerika evil is maar ondertussen loopt hij nog steeds vrij rond.
je kunt er beter om blijven lachen, om zoveel kansloosheid in een land .quote:Op donderdag 2 december 2010 18:13 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Vreemd gevoel voor humor heb je...
Nee, te rillen in de UKquote:Op donderdag 2 december 2010 18:14 schreef Trava het volgende:
Assange zit nu lekker te genieten op de Bahama's
Schaduwen.quote:
Ondanks dat ik er geen seconce minder om zal slapen kan ik er toch niet om lachenquote:Op donderdag 2 december 2010 18:17 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je kunt er beter om blijven lachen, om zoveel kansloosheid in een land .
The jewish mob returns.quote:Op donderdag 2 december 2010 18:05 schreef druide het volgende:
'Orthodoxe Amsterdamse joden smokkelen drugs'
Chassidische joden gebruiken Amsterdam mogelijk als thuisbasis voor internationale drugssmokkel. Dat staat in een van de geheime documenten van de Amerikaanse ambassade in het Israëlische Tel Aviv, die klokkenluiderssite WikiLeaks heeft gepubliceerd.
Ambassadeur James Cunningham citeert in zijn bericht aan het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken een anoniem gemaakte bron. Die beweert dat enkele groepen ultraorthodoxe chassidische joden vanuit Amsterdam samen zouden werken met de Israëlische georganiseerde misdaad.
Geld blijkt volgens Cunningham een belangrijk bindmiddel. Israëlische criminelen zetten volgens de bron religieuze twisten opzij en werken geregeld samen met Arabieren om de lucratieve handel over landgrenzen te verplaatsen.
Bron
Dit doet me denken aan een film...
Zo is het goed.quote:Op donderdag 2 december 2010 18:21 schreef Opa2012 het volgende:
Oh, en verder zal het mij een rotzorg zijn wat de overheid (of de USA) doet om mijn vrijheid en levensstandaard te verneuken.
Bestaat dat echt?quote:Op donderdag 2 december 2010 16:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
wat een stripfiguur
quote:STOCKHOLM - Justitie in Zweden gaat het arrestatiebevel tegen Julian Assange, de oprichter van klokkenluiderssite WikiLeaks, aanpassen in verband met een procedurefout.
Š ANP
Dat heeft Tommy Kangasvieri van de Zweedse nationale recherche donderdag gezegd.
De autoriteiten in Groot-Brittannië weigeren de 39-jarige Australiër te arresteren omdat het arrestatiebevel tegen hem niet voldoet aan alle eisen.
Kangasvieri erkende dat er fouten zijn gemaakt en dat aanklager Marianne Ny een nieuw arrestatiebevel moet opstellen.
Verkrachting
Britse media hebben gemeld dat Assange zich in het zuidoosten van Engeland bevindt. De politie zou weten waar hij zich ophoudt.
Zweden verdenkt Assange onder meer van verkrachting; hijzelf houdt het op seks met wederzijdse instemming
Vreemd. Gisteren (?) vertelde je mij nog dat ik maar moest vertrekken toen ik hetzelfde insinueerde over desbetreffende verkrachtingszaakquote:Op donderdag 2 december 2010 18:12 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Die Assange werkt gewoon voor de CIA. Tot nu toe blijft het Westen (incl. Israel) buiten schot terwijl andere landen en leiders voor schut worden gezet. Die zogenaamde verkrachtingszaak moet de indruk wekken dat Amerika evil is maar ondertussen loopt hij nog steeds vrij rond.
Wat een Turken-obsessie hebben die jpost gasten zeg. En ik maar denken dat het om een Japanse site gingquote:Op donderdag 2 december 2010 11:20 schreef Roi het volgende:
[..]
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=197623
Wat is dat in die rode ovaal?quote:Op donderdag 2 december 2010 20:37 schreef msnk het volgende:
[..]
Wat een Turken-obsessie hebben die jpost gasten zeg. En ik maar denken dat het om een Japanse site ging
Via ons aller zG en IHVK tot mijn attentie gekomen:
[ afbeelding ]
I'm confused
Een foto van Atatürk.quote:Op donderdag 2 december 2010 20:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is dat in die rode ovaal?
quote:
Dat ze daar in trappen Kan overduidelijk alleen een Alien of infiltrant zijn.quote:
ik kan me de veemde blikken bij de amerikanen voorstellen als ze bedenken dat dat soort clownsfiguur dus doodleuk aan de duitse coalitieonderhandelingstafel erbij zatquote:Op donderdag 2 december 2010 21:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat ze daar in trappen Kan overduidelijk alleen een Alien of infiltrant zijn.
Over Turken en obsessie gesproken, Turken denken weer dat de wereld om hun draait:quote:Op donderdag 2 december 2010 20:37 schreef msnk het volgende:
[..]
Wat een Turken-obsessie hebben die jpost gasten zeg. En ik maar denken dat het om een Japanse site ging
Via ons aller zG en IHVK tot mijn attentie gekomen:
[ afbeelding ]
I'm confused
Turken op Fok #581 - Wachten op hun DNA uitslagquote:Celik said that "the main cause of these leaks was to weaken the Turkish government."
Bronquote:Site WikiLeaks is onbereikbaar
De site van WikiLeaks is onbereikbaar. De makers van de klokkenluiderssite melden via Twitter dat de domeinnaam wikileaks.org is afgesloten door de Amerikaanse provider everydns.net.
Aanleiding zou zijn dat er vanuit de hele wereld aanvallen worden uitgevoerd op de website, aldus de tweet. WikiLeaks begon deze week met de omstreden publicatie van duizenden vertrouwelijke berichten van Amerikaanse diplomaten.
Ondergedoken
Julian Assange, de oprichter van de onthullingswebsite, is ondergedoken. Hij wordt gezocht door Interpol en hij is met de dood bedreigd. Vrienden van de Australiër zeiden eerder al dat hij hard aan het werk was om de site van WikiLeaks te beschermen tegen hackers.
Aanklacht
Assange wordt internationaal gezocht vanwege een aanklacht in Zweden. Hij wordt beschuldigd van aanranding en verkrachting. Twee Zweedse vrouwen zeggen dat Assange hen heeft gedwongen tot onveilige seks. Assange zegt dat er sprake was van seks met wederzijdse instemming. De aanklacht is volgens Assange een poging om zijn werk voor WikiLeaks te verhinderen.
Totdat ze iets te ver gaan.quote:
quote:Wikileaks dreigt met databom
Wikileaks heeft een sterke troefkaart gespeeld in de klopjacht tegen Julian Assange. Wanneer de hoofdredacteur van de klokkenluiderswebsite opgepakt wordt, dan gaat Wikileaks ruim 250.000 documenten van de Amerikaanse diplomatieke dienst in één keer vrijgeven.
Dagblad De Telegraaf schrijft vanochtend dat deze informatie letterlijk levensgevaarlijk is. Volgens inlichtingenexperts bevatten de documenten namen van spionnen, informanten, terroristen en dissidenten. Daarnaast komt er dan een zee aan zeer explosieve diplomatieke dossiers vrij.
Momenteel gaat het lekken van de informatie zeer traag. Deze week zijn pas zeshonderd documenten vrijgegeven. Voor het redigeren en anonimiseren van deze cables kreeg Wikileaks de hulp van onder meer een aantal Britse krantenredacties.
En het is een goede zaak dat een burger uit een ander land de staatsveiligheid van jouw staat zo op straat gooit en letterlijk je ambtenaren de dood in kan sturen door middel van een website?quote:
Ja. Wanneer de staat tegen haar eigen burgers liegt, dan zijn alle middelen geoorloofd.quote:Op vrijdag 3 december 2010 09:42 schreef Voorschrift het volgende:
En het is een goede zaak dat een burger uit een ander land de staatsveiligheid van jouw staat zo op straat gooit en letterlijk je ambtenaren de dood in kan sturen door middel van een website?
Nou, Iran platgooien dan maar.quote:Op vrijdag 3 december 2010 09:43 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ja. Wanneer de staat tegen haar eigen burgers liegt, dan zijn alle middelen geoorloofd.
Alle middelen geoorloofd om de waarheid aan de licht te brengen.quote:
Want wat WikiLeaks doet is geen aanval op de regering? Er gaan letterlijk mensen sterven na aanleiding van deze informatie, dat noem ik niet "onschuldige waarheid" eventjes "aan het licht brengen". Dat stadium is het al lang voorbij.quote:Op vrijdag 3 december 2010 09:46 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Alle middelen geoorloofd om de waarheid aan de licht te brengen.
Welke ambtenaren hebben hun leven dan verloren dankzij wikileaks?quote:Op vrijdag 3 december 2010 09:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En het is een goede zaak dat een burger uit een ander land de staatsveiligheid van jouw staat zo op straat gooit en letterlijk je ambtenaren de dood in kan sturen door middel van een website?
Ik vind een gijzeling als dit je reinste kwaad, en sorry, maar als die "bom" dan maar moet vrijgegeven worden om voor eens en altijd van Wikileaks en die verkrachter aan het roer af te zijn; dan moet dat maar. Dit soort randfiguren moet je onschadelijk maken.
Welke regering en wat voor soort aanval? Wanneer je het vrijgeven van informatie vergelijkt met bombardementen heb je er niet veel van begrepen.quote:Op vrijdag 3 december 2010 09:46 schreef Voorschrift het volgende:
Want wat WikiLeaks doet is geen aanval op de regering?
Ten eerste; het is te voorbarig om te stellen dat er mensen door deze informatie gaan sterven. Bovendien, als Wikileaks iets heeft aangetoond dan is het wel dat regeringen het ook niet nauw nemen met veiligheid van burgers.quote:Er gaan letterlijk mensen sterven na aanleiding van deze informatie, dat noem ik niet "onschuldige waarheid" eventjes "aan het licht brengen". Dat stadium is het al lang voorbij.
Die dreigen ze te verliezen n.a.v. dit nieuwe Wikileaks dreigement, denk aan spionnen en dissidenten dus.quote:Op vrijdag 3 december 2010 09:47 schreef Confetti het volgende:
[..]
Welke ambtenaren hebben hun leven dan verloren dankzij wikileaks?
Ik vind het beiden even ernstig, een fysieke aanval op een land kan net zo krachtig zijn als een aanval in deze vorm van Wikileaks.quote:Op vrijdag 3 december 2010 09:50 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Welke regering en wat voor soort aanval? Wanneer je het vrijgeven van informatie vergelijkt met bombardementen heb je er niet veel van begrepen.
[..]
Ten eerste; het is te voorbarig om te stellen dat er mensen door deze informatie gaan sterven. Bovendien, als Wikileaks iets heeft aangetoond dan is het wel dat regeringen het ook niet nauw nemen met veiligheid van burgers.
Dat Amerika nu al een aanslag heeft te verduren op haar troepen en dat als een legitieme reden gebruiken om feiten van het volk weg te houden, is net zo achterlijk als stellen dat persvrijheid ingeperkt moet worden wanneer bijvoorbeeld 'beledigde' cartoons voor onrust kunnen zorgen ergens in een woestijn. Angst voor geweld mag nooit een legitieme reden zijn om het volk dan maar voor te liegen, los gezien van het feit dat soort cliché excuses voor verkeerde doeleinden kunnen worden gebruikt, zoals het inperken van privacy.
Nou en. Er zjin meer mensen gestorven doordat dingen geheim blijven, zodat overheden geen enkele verantwoordelijkheid voor acties hoeven af te leggen. Dat is blijkbaar minder erg?quote:Op vrijdag 3 december 2010 09:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Want wat WikiLeaks doet is geen aanval op de regering? Er gaan letterlijk mensen sterven na aanleiding van deze informatie, dat noem ik niet "onschuldige waarheid" eventjes "aan het licht brengen". Dat stadium is het al lang voorbij.
Nee, maar moeten er daarom meer doden vallen, voor een stuk informatie? Ik ben helemaal voor retaliatie als het aankomt op bijvoorbeeld situaties als 9/11 of weet ik wat allemaal. Maar voor een paar documenten voor burgers om door te lezen, om daar(!) nou mensenlevens voor op het spel te zetten gaat me veel te ver.quote:Op vrijdag 3 december 2010 09:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nou en. Er zjin meer mensen gestorven doordat dingen geheim blijven, zodat overheden geen enkele verantwoordelijkheid voor acties hoeven af te leggen. Dat is blijkbaar minder erg?
Een stuk informatie? Volgens mij heb jij het concept van een democratie niet helemaal begrepen. Los gezien van het feit dat het gaat om vrijheid van informatie.quote:Op vrijdag 3 december 2010 09:59 schreef Voorschrift het volgende:
Nee, maar moeten er daarom meer doden vallen, voor een stuk informatie? I
Je staat ook nog zeker te juichen bij de gedachte aan de Franse Revolutie waar duizenden onschuldige mensen onthoofd zijn voor iets wat Koning Louix op z'n geweten had?quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:00 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een stuk informatie? Volgens mij heb jij het concept van een democratie niet helemaal begrepen. Los gezien van het feit dat het gaat om vrijheid van informatie.
Mjah, als er echt schokkende en gevaarlijke informatie in zou staan, wat echt levensgevaar op kan leveren voor spionnen, ambassadepersoneel of dissidenten dan is dit gewoon chantage. Stel dat ze hem niet gaan arresteren... dan gebruiken ze het wel ergens anders voor.quote:Op vrijdag 3 december 2010 09:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die dreigen ze te verliezen n.a.v. dit nieuwe Wikileaks dreigement, denk aan spionnen en dissidenten dus.
Daarom, chantage door dit soort randfiguren behoort nooit geaccepteerd te worden.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:02 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Mjah, als er echt schokkende en gevaarlijke informatie in zou staan, wat echt levensgevaar op kan leveren voor spionnen, ambassadepersoneel of dissidenten dan is dit gewoon chantage. Stel dat ze hem niet gaan arresteren... dan gebruiken ze het wel ergens anders voor.
Dat toont deze reactie wel aan. Laat het ze maar bekend maken, gewoon oppakken die vent
Ja, mocht dat de werkelijke reden zijn geweest.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:02 schreef Voorschrift het volgende:
Overigens, ik vind het frappant dat iemand als jij "vrijheid" gebruikt als argument voor zoiets, stond je ook zo te juichen in 2003 toen George W. Bush Irak binnenviel voor "vrijheid en democratie"?
Waarom dan klagen over een inval in Iran?quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:05 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ja, mocht dat de werkelijke reden zijn geweest.
Huh? Heb ik daar over geklaagd? Van mij mag Iran binnengevallen worden, maar het staat los van de morele discussie over vrijheid van informatie.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:06 schreef Voorschrift het volgende:
Waarom dan klagen over een inval in Iran?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |