Papierversnipperaar | maandag 29 november 2010 @ 21:36 |
Vorig topic: Wikileaks.org brengt opnieuw documenten uit #3de OP | |
eer-ik | maandag 29 november 2010 @ 21:37 |
Die vent is nogal suicidaal of wat? Mooi wel dat ie steeds shit blijft publiceren. | |
Papierversnipperaar | maandag 29 november 2010 @ 21:37 |
Bron: De Volkskrant
| |
msnk | maandag 29 november 2010 @ 21:38 |
Vreemd verhaal #chinesepolitieagent | |
Mortaxx | maandag 29 november 2010 @ 21:39 |
Dat publiceren schiet ook niet op. Wordt het door 1 persoon gedaan ofzo | |
PietjePuk007 | maandag 29 november 2010 @ 21:40 |
De aankondiging is tot nu toe spannender dan de documenten zelf. Google heeft zelf geblogt over de mogelijke betrokkenheid van China en heeft meteen https voor gmail afgedwongen. Dat Medvedev de Robin van Poetin wordt genoemd is niet vreemd, wel mooie beeldspraak. | |
CantFazeMe | maandag 29 november 2010 @ 21:52 |
Heb je weer zon account nodig om alles te kunnen lezen? | |
w8jij17 | maandag 29 november 2010 @ 21:55 |
Als alles in 1 keer naar buiten gebracht wordt is het media effect misschien minder? Nu blijven ze de komende dagen telkens in het nieuws verschijnen. Is maar een idee, zou anders niet weten waarom het zo langzaam gaat. Maar hoe kan het nou dat er eerst berichten waren over 3 miljoen documenten? Of heb ik dat verkeerd begrepen? | |
splendor | maandag 29 november 2010 @ 21:56 |
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-11858990 Ik vond deze anders behoorlijk spannend. Je kunt op je vingers natellen dat het gebeurt, maar toch fijn voor deze man dat er nu bewijs ligt. | |
Jojoke | maandag 29 november 2010 @ 21:57 |
We kunnen dagelijks nieuwe onthullingen verwachten? Ik ben ook wel benieuwd wat in de Nederlandse documenten staat. Uit ons kikkerlandje komen relatief veel berichten, zeker aangezien we een kleine Westerse bondgenoot zijn. En het lijkt erop dat relatief veel berichten geclassificeerd zijn als 'geheim'. Maar misschien is de VS-ambassadeur in Nederland gewoon een hele productieve man. | |
Papierversnipperaar | maandag 29 november 2010 @ 22:05 |
| |
DeMolay | maandag 29 november 2010 @ 22:11 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio | |
msnk | maandag 29 november 2010 @ 22:17 |
| |
Monidique | maandag 29 november 2010 @ 22:30 |
Eén positief iets, althans, een potentieel iets, is de hoeveelheid bedreigingen aan het adres van Iran. Het blijkt dat Iran -en dat wisten we al, maar dit maakt het duidelijker- wordt omringd door vijanden die hen willen aanvallen, door de Arabieren, de Israëliërs. Een onomstotelijke wens tot illegale agressie wordt door de Arabische dictaturen en het Israëlische regime geuit, dubieuze landen die wij tot onze bondgenoten rekenen. De lekken benadrukken dat hoewel Iran een repressief en intolerant land is, het in de regio meer het slachtoffer is van de omringende landen dan andersom (vandaag zijn er weer twee terroristische aanslagen gepleegd in Iran, we kunnen met gemak aannemen dat het het werk is van landen die wij tot onze bondgenoten rekenen). Hopelijk kan dit tot een aanpassing van de wereldvisie leiden. Jaap de Hoop-Scheffer had het natuurlijk helemaal verkeerd in het Journaal. Dit bemoeilijkt niet de Amerikaanse wens om contact te zoeken met Iran, als ze het zouden willen, het Amerikaanse optreden en de Amerikaanse bedreigingen en de Amerikaanse agressie, en die van haar barbaarse bondgenoten, hebben in het verleden eventuele toenadering bemoeilijkt. Zonder overigens te ontkennen dat Iran nogal star is, mild gezegd. Amerika hoeft niet geheimzinnig te spelen om te onderhandelen met Iran, eventuele onderhandelingen (ik zou eerlijk gezegd niet weten waarover, maar goed) kunnen gewoon eerlijk en open worden gevoerd. Dat gaat niet gebeuren, maar deze lekken maken wel duidelijk dat er, volgens mij, meer bereikt zou kunnen worden in dit betreffende geval als er niet zo vals en min en oneerlijk in het geheim werd gespeeld. | |
Jojoke | maandag 29 november 2010 @ 22:51 |
Oh, he eindelijk een berichtje over Nederland:
| |
MrBadGuy | maandag 29 november 2010 @ 22:56 |
Ik dacht dat dat al algemeen bekend was, schijnbaar niet dus | |
Jojoke | maandag 29 november 2010 @ 22:57 |
Blijkbaar inderdaad, waar was het ook alweer? Woensdrecht? Volkel dus: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegbasis_Volkel [ Bericht 11% gewijzigd door Jojoke op 29-11-2010 23:07:47 ] | |
msnk | maandag 29 november 2010 @ 23:16 |
Dat weet iedere testikel inmiddels wel ja | |
Kabouter_Krulleput | maandag 29 november 2010 @ 23:36 |
De Guardian schenkt nu aandacht aan de rol van China in het 'Korea-conflict'.. Wikileaks cables reveal China 'ready to abandon North Korea' | |
Doler12 | maandag 29 november 2010 @ 23:40 |
Rusland heeft een gehele andere mening over de rakettechnologie van Iran en Noord-Korea. Zit de VS weer te liegen over massa vernietigingwapens of probeert Rusland de VS te misleiden? Verder ook nog een aantal sappige verhalen over de beveiliging van Pakistaanse nucleaire wapens. Trouwens ook meer informatie over die zogenaamde Noord-Koreaanse raket die West-Europese steden zou kunnen raken, kennelijk bestaat hij niet eens volgens Rusland! http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/02/10STATE17263.html
| |
druide | dinsdag 30 november 2010 @ 00:16 |
Het zit die Amerikanen wel erg mee. Gisteren stond Iran in zijn hemdje, vandaag staat N-Korea moederziel alleen. | |
rja | dinsdag 30 november 2010 @ 00:29 |
Hier een zoekmachine op de Cablegate, knop laatst toegevoegd is ook handig. http://rpgp.org/cable/ | |
Kabouter_Krulleput | dinsdag 30 november 2010 @ 00:38 |
De leaks over China en Noord-Korea die de Guardian aanhaalde, staan nu ook op de reguliere Wikileaks-pagina. Ook over andere onderwerpen. Een over wapenhandel ('helicopter carrier ships') tussen Frankrijk en Rusland. Daar wordt Nederland genoemd. Lijkt me verder niet zo bijzonder. Link [ Bericht 2% gewijzigd door Kabouter_Krulleput op 30-11-2010 00:46:11 ] | |
Hajko | dinsdag 30 november 2010 @ 01:11 |
hmm | |
msnk | dinsdag 30 november 2010 @ 01:13 |
Dat werd twee topics geleden ook al twee keer gepost ja. | |
Hajko | dinsdag 30 november 2010 @ 01:15 |
Komt uit
| |
msnk | dinsdag 30 november 2010 @ 01:21 |
Dat snap ik. | |
Hajko | dinsdag 30 november 2010 @ 01:22 |
ok | |
msnk | dinsdag 30 november 2010 @ 01:23 |
Ja wat moet ik anders zeggen, jij linkt opeens een bron | |
Hajko | dinsdag 30 november 2010 @ 01:23 |
ik ga slapen, doei. kusjes | |
msnk | dinsdag 30 november 2010 @ 01:25 |
Trusten moppie | |
dudewhereismycar | dinsdag 30 november 2010 @ 01:58 |
Ik had eigenlijk voorgenomen om mij niet gaan bemoeien met dit onderwerp.... te veel gebekvecht door gebruikers... afijn, hier een kleine samenvatting van mijn mening wat betreft het publiceren van vertrouwelijke informatie. Waarom openbaar maken? Het is ironisch om te zien hoe veel mensen het een schande vinden dat er geheimen zijn, dat de overheid alles maar moet gaan vertellen en de burger altijd op de hoogte moet zijn van meningen... Ik vraag me toch echt af hoe deze mensen in het leven staan, hebben ze enig besef van hoe de wereld in elkaar steekt? Vreemd is het niet, wij mensen (sociale dieren?) houden van geheimen, we willen niet dat andere er achter komen dat je ooit wel eens iets verkeerds of ronduit ranzig "iets" je ooit hebt gedaan... maar voor andere is het uiterst interessant, we willen niet dat andere mensen geheimen voor ons achterhouden; "give me more!!!".. het is bijna een verslaving om alles maar te willen weten, niet wetend dat volledige openheid niet kan bestaan, het is een paradox: als het zou bestaan, dan zouden we niet leven in de wereld die wij nu kennen, onze gehele economie, onze gehele hedendaagse beschaving is hier op gebouwd, het is het skelet van onze wereld... deal with it or leave it. Het volgende punt wil ik hier mee maken: Het is van groot, zéér groot belang dat vertrouwelijke informatie vertrouwelijk blijft! Meningen en informatie van bijvoorbeeld inlichtingendiensten mogen onder geen enkel beding naar buitenkomen, ook al willen wij "sociale dieren" openheid van zaken en houden wij niet van geheimen... nogmaals "deal with it" leer er mee leven. Wat Wikileaks nu doet is onvoorstelbaar, hoe hebben ze het ooit kunnen bedenken om vertrouwelijke informatie van inlichtingendiensten naar buiten te brengen? Wat willen ze hier mee bereiken? Het enige wat ze hier mee /gaan/ bereiken is het feit dat er onrust /gaat/kan/ ontstaa(n)t, in een wereld waar de laatste tijd al zo verschrikkelijk veel onrust is. Er valt simpelweg niets te winnen, enkel te verliezen.. nu de vraag: wat wil Wikileaks hier precies mee bereiken? Voor een extra onderbouwing nemen wij het voorbeeld van de "kernwapens" op "een" luchtmachtbasis in Nederland (oké oké, we weten (weten= we weten het niet, het zijn geruchten..) allemaal dat het Volkel betreft). Nu zijn er tal van mensen die graag openheid van zaken willen van de overheid wat betreft deze puddingbugsprojectielen... veel meer dan een statement zijn deze wapens toch niet. maar wat voor voordeel heeft de overheid zodra ze "eerlijk" naar buiten brengen dat er inderdaad kernwapens in Nederland liggen en ook nog eens waar? Helemaal niets! Er kleven enkel zeer grote risico's aan; je maakt het de badguys wel heel erg makkelijk door te vertellen waar deze wapens liggen.. en uiteindelijk het, het klootjesvolk ook geen éne moer aan.. Voor de medemens die er heilig van overtuigd is dat onze (en andere overheden) het volk stelselmatig voorliegen en streven naar één grote nieuwe wereldorde moeten zich nogmaals achter hun oren krabben zodra ze beseffen dat ongeveer om de 4 jaar een volledig nieuw kabinet wordt geinstalleerd; al die snode plannen die er "blijkbaar" zijn vallen dan als een kaartenhuis in elkaar. Het lijkt er steeds meer op dat veel mensen paranoia beginnen te worden, niemand meer durven te vertrouwen, maar ook niet kunnen begrijpen dat de wereld die wij nu kennen misschien wel de beste tijd is die er tot nu toe is geweest... zonder onze graaicultuur reden we niet rond met dure auto's of liepen we rond met iPhone's en konden we ook niet naar een gezellig avondje theater. Conclusie: Wikileaks is op dit moment voor de gehele wereld een probleem (niet alleen de USA); zie bijvoorbeeld SA en Iran. Ik zie het zelfs als aantasting van de wereldvrede en daarom vind ik het zo gek nog niet dat er mensen binnen de senaat van de USA Wikileaks nu willen gaan bestempelen als een terroristische organisatie.. Nogmaals, sommige informatie moet vertrouwelijk blijven.. zo hoeft ook niemand te weten dat je je schoonmoeder een verschrikkelijke heks vindt, anders leidt dat enkel tot ruzie en onrust in de familie (simpel voorbeeld). Afijn... fijne nacht nog! ps. Voordat ik straks allemaal puddingbugsartillerie om mij horen hoor suizen... nee ik ben niet pro USA.. in tegendeel.. maar geef enkel objectief weer waarom IK (juist dit is mijn mening.. geen feit of wat dan ook) het niet eens ben met hoe Wikileaks nu met zijn informatie om gaat. [ Bericht 3% gewijzigd door dudewhereismycar op 30-11-2010 02:04:17 ] | |
THEFXR | dinsdag 30 november 2010 @ 02:19 |
Ik hoop dat het eens uit komt dat NL een grote wapenhandelaar is en gewoon alles verkoopt,zolang er maar betaald wordt. | |
rja | dinsdag 30 november 2010 @ 02:21 |
Ik heb over de achtergrond van Wikileaks op de Engelse Wikipedia gelezen. Hun doel was het om dictatoriale regimes aan te pakken. Het beperkte materiaal wat nu naar buiten is gekomen, is vooral schadelijk voor dictatoriale regimes in het Midden Oosten en Noord Korea. Dat is geen toeval volgens mij. Als ze materiaal vrijgeven wat schadelijk is voor de Westerse landen, zullen de mensen achter Wikileaks aangepakt worden, die wonen bijna allemaal in het Westen. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 november 2010 @ 07:18 |
and then? | |
DustPuppy | dinsdag 30 november 2010 @ 07:19 |
Waarom is het raar om van een overheid te verwachten dat zij zich gedraagt zoals zij wil dat haar burgers zich gedragen? | |
YuckFou | dinsdag 30 november 2010 @ 07:39 |
En hier ga je de mist in, door het volk als "klootjesvolk" te bestempelen geef je duidelijk je laatdunkende mening weer over de mensen die dit land betalen en daardoor recht van openheid hebben, zoiets heet democratie weet je nog. Juist het achterbakse achterkamertjes gekonkel maakt het hele democratische proces zo ondoorzichtig als modder en nu wiki daar ineens een plaatje bij geeft hoe een en ander werkelijk verloopt worden voor veel mensen de vermoedens waar, dat er over en weer met modder gesmeten wordt en dat er intern heel anders over andere naties gedacht en gesproken wordt dan dat er naar buiten gecommuniceerd wordt. | |
Reya | dinsdag 30 november 2010 @ 07:40 |
Eén van de weinige echt opvallende berichten die naar buiten komt. Ergens zou het niet heel erg verbazend zijn als dit inderdaad het geval is, maar voorheen was de houding van China jegens het Korea-conflict toch vooral in nevelen gehuld. | |
betyar | dinsdag 30 november 2010 @ 08:15 |
Nederland is zoals gewoonlijk weer de middenmoot, | |
Zith | dinsdag 30 november 2010 @ 08:48 |
Je bedoelt subjectief | |
SemperSenseo | dinsdag 30 november 2010 @ 08:51 |
Misschien besef je het niet, maar dat is een mooie zin. Ik vind het trouwens wel mooi om te zien dat de VS overheid, die weinig respect heeft voor de geheimen en privacy van haar burgers, nu zelf keihard wordt aangepakt door een burger die zelf de geheimen van de VS overheid op straat gooit. Koekje van eigen deeg, waarmee die schaamteloze instelling keihard word aangepakt [ Bericht 28% gewijzigd door SemperSenseo op 30-11-2010 09:03:14 ] | |
DustPuppy | dinsdag 30 november 2010 @ 08:59 |
Thanks, I try | |
Goelie | dinsdag 30 november 2010 @ 09:20 |
splendor | dinsdag 30 november 2010 @ 10:59 |
Burgers kunnen ook belang hebben bij het naar buiten brengen van bepaalde informatie. Jij gaat er voor het gemak maar even vanuit dat een overheid altijd netjes, eerlijk en te vertrouwen is, maar sla op een willekeurige dag een willekeurige krant open en je ziet genoeg voorbeelden waaruit blijkt dat dit niet zo is. Het kán onverstandig zijn om bijvoorbeeld informatie over (kern)wapens vrij te geven, misschien worden ze wel gestolen of vernietigd door een gek. Maar daartegenover staat ook dat ik als burger toch erg graag wil weten dát we die wapens hebben (wil ik dat niet, dan kan ik daar rekening mee houden met mijn stemgedrag bij de volgend verkiezing), wáár die dingen liggen (liever niet in een woonwijk bijvoorbeeld of dicht bij mijn huis of werk) en misschien nog wel de belangrijkste, hoe de beveiliging van die dingen is. Volledige openheid is niet altijd goed, maar je moet als burger wel je overheid kunnen controleren en eventueel tot de orde kunnen roepen dmv demonstraties, parlementaire enquêtes en/of verkiezingen. Hoe meer er in het geheim wordt aangeklooid, hoe minder dat mogelijk is. Dat er behoefte is aan openheid blijkt wel uit de vele verzoeken van de Wet Openbaarheid Bestuur. Helaas geldt die wet alleen voor bestuurskwesties en krijg je er nog niet alles mee boven tafel. Nou schiet Wikileaks misschien een beetje door naar de andere kant, maar het is ongelofelijk hypocriet dat een overheid die vrijwel alles van je wilt weten (vingerafdrukken in een centrale database bijvoorbeeld), zelf moord en brand schreeuwt als burgers zaken over die overheid te weten komen. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 30 november 2010 @ 11:09 |
Volgens mij wordt vooral de Amerikaanse dictatuur aangepakt. | |
venomsnake | dinsdag 30 november 2010 @ 11:24 |
Sheepcidus | dinsdag 30 november 2010 @ 12:36 |
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/06/09ASTANA982.html ¶9. (C) In unusually blunt language, Guoping said Saakashvili is not a mature statesman. He overreacted to Russian provocations and gave Russia the opportunity to take Abkhazia and South Ossetia. Guoping suggested that Secretary Rices July 2008 visit to Georgia before the war in August 2008, might have indirectly encouraged Saakashvili to take military action. He said his understanding was that Saakashvili briefed Secretary Rice on his plans to mobilize Georgian armed forces and when she did not directly object, Saakashvili mistook that as a sign of U.S. support. Guoping said, Clearly, Russia baited and cheated Georgia. But Saakashvili was impressed with his earlier success in Batumi (Adjara) and he thought he could involve the United States in the war. Guoping said he expects former Parliament Speaker Nino Burjanadze to become Georgias next president. She is much more mature than Saakashvili. He wont stay long, he said. | |
w8jij17 | dinsdag 30 november 2010 @ 13:48 |
Daar gaan we weer. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 30 november 2010 @ 13:50 |
Vrij nutteloos als de internationale pers de leaks gewoon krijgen. Maar het geeft wel aan hoe belangrijk wikileaks is. | |
msnk | dinsdag 30 november 2010 @ 13:53 |
Hoezo geeft het aan hoe belangrijk Wikileaks is? Alsof de 'aanvallers' niet weten dat de informatie ook via andere kanalen verspreid wordt. Ik vind het steeds amateuristischer overkomen dit hele gebeuren eigenlijk ... | |
Papierversnipperaar | dinsdag 30 november 2010 @ 13:55 |
Al die liegende bedriegende overheden en hun geheime diensten? Tja, als de regels van het spel veranderen sta je in je hemd. | |
msnk | dinsdag 30 november 2010 @ 14:12 |
Zelfs jij en ik hadden dit beter kunnen afhandelen dan maar te gaan DDoSen Ik bedoel maar te zeggen dat dit zaakje steeds meer begint te stinken w.m.b. Ik wil eerst 's wat belastend materiaal over Israel lezen | |
Papierversnipperaar | dinsdag 30 november 2010 @ 14:13 |
Maar ik ben niet tegen de leaks. | |
msnk | dinsdag 30 november 2010 @ 14:20 |
Ik ook niet, als het zuivere koffie is | |
Odysseuzzz | dinsdag 30 november 2010 @ 14:32 |
Maar ze stellen toch niet veel groot onrecht aan de kaak deze keer? Het lijkt haast een pesterijtje en niet bepaald netjes vertrouwlijkheid zo te schaden als ze daarmee geen grote corruptie/misdaden aan het licht brengen. Ze maken alleen hun eigen positie zwakker als je het mij vraagt. | |
waht | dinsdag 30 november 2010 @ 14:35 |
Kijk, zo kan het ook. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 30 november 2010 @ 14:41 |
Ze maken veel dingen duidelijk: - Zaken die we al wisten (Amerika werkt zich in het zweet voor zichzelf of iig bedrijven, niet voor de waarheid, rechtvaardigheid of geluk voor iedereen) maar ontkent konden worden, liggen nu op straat. - Niet alleen de burger is kwetsbaar in The Information-age, maar de overheid ook, dus overheden hebben geen argument meer om burgers te beperken in hun vrijheid en hun privé- gegevens af te pakken. - Overheden liegen niet alleen tegen het buitenland, maar ook tegen hun eigen burgers. - De reactie van overheden maakt duidelijk hoeveel boter ze op hun hoofd hebben. En als Assange doorgaat, met het naar buiten brengen van bedrijfsgeheimen, verandert de wereld substantieel. En ik ben daar niet tegen. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 30 november 2010 @ 14:42 |
"Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken gaf als reden dat het niet wil dat de relatie tussen China en de Verenigde Staten door de onlangs 250.000 gelekte documenten verstoord raakt" Beetje vreemd aangezien de leiders in China ze toch wel te lezen krijgen. Ze worden nu alleen voor de burgers geblokkeert als het ware. Maar wat die dan over de VS gaan vinden maakt toch niet zoveel uit? | |
Papierversnipperaar | dinsdag 30 november 2010 @ 14:42 |
Die vraag kan je stellen bij iedere uiting, ook van overheden. | |
waht | dinsdag 30 november 2010 @ 14:46 |
Het is vast uit voorzorg indien Wikileaks iets zou publiceren over China zelf. Ik bedoel, ze censureren een groot deel van het internet toch al, een klokkenluiders-website heeft weinig kans om in China toegankelijk te zijn. | |
Odysseuzzz | dinsdag 30 november 2010 @ 14:58 |
Je 2e punt is idd heel belangrijk. Ik zelf weet niet of ik voor of tegen ben. Ik zie gewoon dat het gebeurd. En dan vraag ik me toch af of 1 organisatie zoveel macht moet hebben. Niet zozeer dat er dingen naar buiten komen maar dat het slechts 1 zulke speler is. En verbaas ik me ook over de knullige niet relevante dingen die naarbuiten komen. Die in gevallen toch meer schadelijk dan heilzaam zouden kunnen zijn. Dat soort vragen. | |
msnk | dinsdag 30 november 2010 @ 15:23 |
Dat klopt Papierversnipperaar. Life's a bitch, zegt men ook wel 's | |
w8jij17 | dinsdag 30 november 2010 @ 16:42 |
Ik vond die uitspraak van van Jole bij Pauw & Witteman zo passend: 'We staan in de slaapkamer bij Big Brother'. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 30 november 2010 @ 17:20 |
Zie het als een mechanisme als kapitalisme of evolutie: Je kan er voor of tegen zijn, maar je doet er niets aan. | |
Sheepcidus | woensdag 1 december 2010 @ 00:43 |
Interpol gaat er zich mee bemoeien. http://www.wired.com/threatlevel/2010/11/assange-interpol/ | |
druide | woensdag 1 december 2010 @ 01:11 |
A series of classified US memos depict the French president as a self-absorbed, thin-skinned, erratic character who tyrannises his ministers and staff. He is portrayed as undiplomatic, hyperactive, sometimes uncouth and in need of careful handling, despite being the most pro-US French president since the second world war and a brilliant political tactician. A confidential memo to the US secretary of state, Hillary Clinton, from ambassador Charles Rivkin in December 2009, said of Sarkozy: "Elysée contacts have reported to us the great lengths they will go to avoid disagreeing with him or provoking his displeasure – even recently reportedly rerouting the president's plane to avoid his seeing the Eiffel Tower lit up in Turkey's colours on the visit of PM [Recep Tayyip] Erdogan." Paris's Socialist mayor had turned the tower red and white in Erdogan's honour. Sarkozy is fiercely opposed to Turkish membership of the EU. One "rare glimpse of a relaxed Sarkozy" came when the then interior minister and presidential hopeful invited the US ambassador, Craig Stapleton, to see him in 2006, to say how "proud and honoured" he was to soon be meeting Bush. After the exchange, Sarkozy, who is renowned for introducing his son Louis to dignitaries, opened the patio windows and called the nine-year-old. "Louis appeared at the threshold with a small dog at his feet and a large rabbit in his arms," the memo said. "To shake hands with the ambassador, Louis put down the rabbit – and the dog started chasing the rabbit through Sarkozy's office, which led to the unforgettable sight of Sarkozy, bent over, chasing the dog through the anteroom to his office as the dog chased the rabbit, and Louis filled the room with gleeful laughter." Bron [ Bericht 33% gewijzigd door druide op 01-12-2010 02:21:47 ] | |
Perrin | woensdag 1 december 2010 @ 08:28 |
Het lijkt RTL Boulevard wel. | |
w8jij17 | woensdag 1 december 2010 @ 08:37 |
Read my lips: Bin Laden kunnen ze met geen mogelijkheid vinden maar Assange hebben ze binnen een jaar te pakken. | |
Hathor | woensdag 1 december 2010 @ 08:52 |
Wat een kouwe drukte om niks zeg, al die beweringen over Berlusconi, Merkel, Khadaffi, Karzai, het feit dat China het geouwehoer tussen de twee Korea's zat is, of dat de omgringende buurlanden van Iran niet onwelwillend tegenover een aanval op dat land staan. Of dat Poetin connecties heeft met de mafia....wat een schok zeg....not. Dit alles moet iedereen zelf ook wel eens gedacht hebben, ik zie hier echt geen aardverschuivend nieuws tussen zitten. Wat ik wel weer amusant vind is dat de Amerikanen Poetin en Medvedev als Batman en Robin zien, probeer me die twee ook echt in die pakkies voor te stellen. Zit eigenlijk te wachten op iets wat pas echt vermakelijk zou zijn, zoals dat Balkenende eigenlijk een kutje heeft en dat ie zich regelmatig heeft laten sandwichen door George en Jeb Bush in the Oval Office of iets in die trend. | |
SicSicSics | woensdag 1 december 2010 @ 09:00 |
Er is dus nog steeds niets wereldschokkends gevonden? Geen complotten? Niets? | |
Voorschrift | woensdag 1 december 2010 @ 09:07 |
Sarkozy | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 1 december 2010 @ 09:11 |
Arabische landen die willen dat de VS Iran aanvalt vind ik nog steeds een van de meer opmerkelijke. Maar wikileaks was ook een tijdje down. Hopelijk brengen ze snel weer meer documenten uit | |
SicSicSics | woensdag 1 december 2010 @ 09:17 |
Dat is al zo oud als het Soennisme/ Sjiisme, of hoe noem je dat. Het bekende mijn geloofde is goeiste en de waarste. (Met natuurlijk nog wat geopolitiek, economisch gewin en een algehele ik wil de sterkste zijn in de regio politiek.) Niks nieuws, volgens mij. Het is nog slim ook. Iran plat door Amerika en S-A kan zijn in onschuld gewassen handen uitsteken om de arme bevolking te helpen. Win - Win situatie. | |
Perox | woensdag 1 december 2010 @ 09:40 |
Vreemd, niet? Eerst waarschuwt de VS alle landen in de wereld, dat er nare dingen naar buiten zullen komen, die Amerika in diskrediet brengen. en vestigt daarmee zelf de aandacht er op. Dan doen ze ook nog even wat uitspraken over Assange, en, lo and behold, Zweden gaat weer over tot vervolging en doet een opsporingsberichtje uit. Nu zoekt Interpol hem ook al. Ja, de VS vindt het heel erg, mensen! Intussen komen de documenten geleidelijk uit, en waar is nou toch die voor Amerika beschamende informatie? We horen dat China Iran aan wapens heeft geholpen, we horen dat de Saudi's Iran wilden aanvallen, we horen dat 1 Korea geen probleem is voor China, we horen dat de Allies zo bezorgd zijn over het lot van Pakistans kernwapens. En kijk eens aan, iedereen heeft het er over, en de VS komt er nog niet eens zo slecht van af. En die kunnen hier niet achter zitten, want zij zitten juist achter Assange aan! Truste. Ik ben voorlopig zeer sceptisch. [ Bericht 0% gewijzigd door Perox op 01-12-2010 09:41:03 (tagje vaut) ] | |
SicSicSics | woensdag 1 december 2010 @ 09:43 |
Ik snap je niet! Ik begrijp wel dat Amerika in verlegenheid is gebracht door a) het lekken van vertrouwelijke informatie en b) de manier waarop ze (officieus) over sommige mensen spreken. Dat is toch schadelijk. Dat Assange het haasje is is natuurlijk niet meer dan normaal. Ergens is het ook gewoon spionage. Wel van een wat goedkopere soort dan het jatten van microfilms, het maken van foto's van geheime lanceerinstallaties of het redden van de wereld door een KGB plot te ontmaskeren, maar het blijft spionage. | |
DustPuppy | woensdag 1 december 2010 @ 09:46 |
Interessant artikel over de intentie van Julian Assange en Wikileaks: Julian Assange and the Computer Conspiracy; To destroy this invisible government | |
DustPuppy | woensdag 1 december 2010 @ 09:50 |
Nee, dit valt niet onder spionage aangezien hij geen geheime informatie doorspeelt aan specifiek een vijandige partij. Tenzij je 'het volk' als een vijandige partij wilt bestempelen natuurlijk. | |
Perox | woensdag 1 december 2010 @ 09:50 |
Ja, vergeten te melden, dat we voor leuk ook nog wat hebbelijkheidjes, typeringen van andere leiders enzo erin hebben zitten. Heel genant voor de VS, tenzij je de wereldleiders van tevoren inlicht. Maar het is niet waar ik op zat te wachten. Ik denk aan wat meer belangwekkende zaken. Het aandringen van de oliesjeiks op een aanval op Iran is daar een voorbeeld van, maar zulke voorbeelden vinden we niet over de VS..... | |
SicSicSics | woensdag 1 december 2010 @ 09:56 |
Niet direct nee, maar er is dus geen enkele potentiële vijand met internet? Dus als een spion de Amerikaanse atoomgeheimen in de krant had gepubliceerd dan was hij geen spion? Klinkt als een wat lastige redenatie... | |
DustPuppy | woensdag 1 december 2010 @ 10:02 |
Degenen die de informatie aan Wikileaks hebben doorgespeeld zou je zo kunnen noemen. Maar dan nog vind ik klokkenluider een mooiere term en zie ik geen enkele reden waarom wij dit niet zouden mogen weten. | |
Perrin | woensdag 1 december 2010 @ 10:08 |
Kortom, het heeft alle kenmerken van psychologische oorlogvoering. | |
SicSicSics | woensdag 1 december 2010 @ 10:08 |
Omdat, en ja het klinkt misschien dom, het 'geheime' interne documenten zijn... Je mag toch ook niet het ondernemingsplan van Philips jatten en publiceren? Of de verkoopcijfers van KPN? Of de nieuwe technologische ontwikkelingen van Sony? Of mag een bedrijf wel geheimen hebben en een overheid niet? | |
DustPuppy | woensdag 1 december 2010 @ 10:14 |
Daar moeten we wel naar toe denk ik. Bedrijven werken niet per se voor ons aller welzijn, maar van een overheid mag je verwachten dat dat wel de bedoeling is. En dan mag je als burger ook weten hoe deze overheid dat (in jouw naam tenslotte) doet. | |
DustPuppy | woensdag 1 december 2010 @ 10:16 |
Dubbel | |
SicSicSics | woensdag 1 december 2010 @ 10:23 |
Nu weet ik dat de tijden van koude oorlog officieel voorbij zijn, maar denk je dat het echt verstandig is om dat te doen? Alles openbaar? Het is een loffelijk streven, maar ik heb mijn (misschien wel onterechte) bedenkingen. Ook omdat 'volledige openheid' misschien juist wel meer 'geheime geheimzinnigheid' teweegbrengt en het tegelijkertijd een vals gevoel van 'we weten alles want ze doen alles in de openheid' bij potentieel kritische mensen oproept. | |
splendor | woensdag 1 december 2010 @ 10:24 |
Ook bedrijven kennen klokkenluiders om misstanden aan de kaak te stellen. En als politici het een zeggen, maar het ander doen, dan kun je dat ook opvatten als zijnde misstanden. | |
DustPuppy | woensdag 1 december 2010 @ 10:24 |
Kijk, en dat is precies wat Julian Assange wil. Je moet het artikel even lezen, denk ik. | |
Perox | woensdag 1 december 2010 @ 10:27 |
Serieus twijfel ik aan deze "nieuwe openheid". Het zaakje riekt naar disinfo. | |
Zith | woensdag 1 december 2010 @ 10:51 |
En nog steeds is er maar 0.1% uitgebracht, waarom post je dit 2x per dag... | |
Hajko | woensdag 1 december 2010 @ 11:11 |
Wat een smerige kut krant is De Pers...Die berichten die er vandaag instonden mbt. Wikileaks | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 1 december 2010 @ 11:24 |
Op hun site melden ze wel dat er 5600 documenten zijn uitgelekt nu die over 9/11 gaan. Waarom lees ik dat nergens anders terug? Lijkt me toch vrij groot nieuws: http://www.depers.nl/opme(...)lt-9-11-complot.html | |
Hajko | woensdag 1 december 2010 @ 11:25 |
De pers is gewoon een vieze rechtse krant die heletijd onzin blaat over de Islam | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 1 december 2010 @ 11:27 |
Vind het echt vaag... Als je met google zoekt (op wikileaks 9/11) vind je alleen de pers die recentelijk meldt dat er nu leaks zijn over 9/11. Niet een andere grote bron.... Ze staan gewoon keihard te liegen of mis ik iets? EDIT: ok ik moet beter lezen "Dit artikel is persiflerend, satirisch of parodiërend van aard. Ze geven slechts de visie of mening weer van de redactie van De Speld." Staat helemaal onderaan... Het is idd een pauperkrant | |
splendor | woensdag 1 december 2010 @ 11:29 |
"Dit artikel is persiflerend, satirisch of parodiërend van aard. Ze geven slechts de visie of mening weer van de redactie van De Speld." | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 1 december 2010 @ 11:29 |
Ja ik zat net m'n post te editen. Zeg het net idd | |
splendor | woensdag 1 december 2010 @ 11:31 |
Ik had het ook niet direct in de gaten. Stomme krant. | |
SicSicSics | woensdag 1 december 2010 @ 11:36 |
Ik beloof dat ik hem zal lezen vanavond. Doe ik niet. Maar ik ben wel ongeduldig ja! | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 11:39 |
En vooral: Wat doen ze met ONS geld. | |
sp3c | woensdag 1 december 2010 @ 11:45 |
na al die hype over wikileaks miljarden topgeheime documenten en jullian 'most wanted man on earth' assange krijgen we dit ... waardeloos getwitter tussen collega diplomaten lekker belangrijk wat voor bijnamen die gebruiken, mijn baas hoeft mijn emails op werk ook liever niet te lezen helemaal alsof Obama ooit een rapport met de titel 'Batman en Robin slaan nu de Joker in elkaar in Georgie!!' onder ogen krijgt. ik mag hopen dat er nog een megatonbom aan zit te komen want dit is knap matig, allemaal captain obvious strikes again en informatie van het kaliber gras is groen dit bijvoorbeeld is gewoon publiek bekende informatie gaat om Damen (NL) en Navantia (ESP) als concurrenten voor de Mistral deal Navantia had de beste papieren want van hun schip zijn er net als de Mistral al 3 besteld (1 voor Spanje, 2 voor Australie) terwijl dat van Damen slechts op papier bestaat (variant in de Enforcer serie waar ook Rotterdam en Johan de Witt deel van uitmaken) en vermoedelijk was dat enkel om de prijs van het Franse schip omlaag te krijgen als je interesse hebt kun je de offerte zo opvragen gok ik ik houd mijn adem in voor de rest | |
Barbaaf | woensdag 1 december 2010 @ 11:54 |
Ik vind anders de onthulling dat de VS hun diplomaten de opdracht heeft gegeven bij de VN te spioneren wel schokkend, dat druist recht tegen de normale diplomatieke regels in. | |
sp3c | woensdag 1 december 2010 @ 11:55 |
het zou me pas verbazen als ze de enigen zijn | |
AryaMehr | woensdag 1 december 2010 @ 12:04 |
Jij hebt werkelijk geen kaas gegeten van de situatie omtrent Iran. En dat is nog zacht uitgedrukt. | |
SicSicSics | woensdag 1 december 2010 @ 12:18 |
Verlicht mij! | |
Aether | woensdag 1 december 2010 @ 12:27 |
| |
SemperSenseo | woensdag 1 december 2010 @ 12:51 |
Ach ja, tegenstanders van een systeem worden altijd op deze manier aangepakt: "First, they systematically ignore you, then they try to ridicule you, then they violently oppose you, and then you win." - Mahatma Gandhi | |
Confetti | woensdag 1 december 2010 @ 13:19 |
Tot zover dus het beschaafde Westen. | |
Stephen_Dedalus | woensdag 1 december 2010 @ 13:22 |
Iedereen bespioneert elkaar bij de VN. Dat is al jaren bekend, het is zowat de reden waarom de VN is uitgevonden. | |
SemperSenseo | woensdag 1 december 2010 @ 13:23 |
WTF! Tegen dit soort gasten als Tom Flanagan moet de wereld beschermd worden | |
SemperSenseo | woensdag 1 december 2010 @ 13:34 |
msnk | woensdag 1 december 2010 @ 13:35 |
Holy fucking shit. Heeft die gast een hersentumor ofzo???? Ziet er best wel ziek uit eigenlijk. Ik hoop 't voor hem | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 13:42 |
Het domme westen. Alsof wikileaks zonder Assange niet meer bestaat. Je kan net zo goed Obama vermoorden. Helpt ook niet tegen de kredietcrisis. . | |
SemperSenseo | woensdag 1 december 2010 @ 13:57 |
Eyjafjallajoekull | woensdag 1 december 2010 @ 14:10 |
Ik wou net hetzelfde zeggen. Sterker nog, Assange heeft nog die insurance file, waarvan de key word vrijgegeven als hij vermoord wordt. Ik weet niet wat daarin staat maar waarschijnlijk maakt het de situatie voor de VS nog wat pittiger. | |
Pietverdriet | woensdag 1 december 2010 @ 14:33 |
Dat kan zomaar gebeuren | |
Pietverdriet | woensdag 1 december 2010 @ 14:36 |
Journalist: What do I think of Western civilization? Gandhi: I think it would be a very good idea. | |
msnk | woensdag 1 december 2010 @ 14:54 |
Cenk zie je ook overal zeg | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 15:36 |
Ik hou het er op dat die file alleen de rest van de cables bevat. Maar dat weten we niet, en daar zullen geheime diensten zich dus veel zorgen over maken. | |
Voorschrift | woensdag 1 december 2010 @ 15:40 |
Wat maar weer aangeeft wat voor een mongool het wel niet is. | |
SemperSenseo | woensdag 1 december 2010 @ 15:49 |
Hij heeft wel een leuk programma, en zijn opvattingen zijn verfrissend | |
Pietverdriet | woensdag 1 december 2010 @ 15:50 |
In plaats van Wikileaks zo negatief af te vallen kan men zich beter afvragen waarom zoveel mensen die met geclassificeerde gegevens werken het hun zo knaagt dat ze dit soort data lekken. Ken in mijn omgeving een aantal voormalige medewerkers van het pentagon die daar weg zijn gegaan omdat ze het niet meer okay vonden hoe het daar er aan toe ging. | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 15:58 |
Ik zie alleen maar voordelen: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1067207/2010/12/01/VS-willen-klokkenluiders-beter-beschermen.dhtml
| |
Odysseuzzz | woensdag 1 december 2010 @ 16:00 |
Soort van binnenstebuiten gekeerde panopticon? Ik kan me wel voorstellen dat je ook in je positie enigszins open en in vertrouwlijkheid wilt kunnen communiceren. Anders krijg je rare gedragingen. | |
ethiraseth | woensdag 1 december 2010 @ 16:00 |
Zijn nog wel meer mensen die oproepen de mensen achter het lekken van die cables om te brengen.
| |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 16:07 |
Goed! Satan is bang. | |
Odysseuzzz | woensdag 1 december 2010 @ 16:11 |
Ja, een probleem is dat ze zo helden zullen scheppen. Als het werkelijkheid wordt. Een andere tactiek zou zijn een enorme groei van dit soort organisaties die ons overspoelen met tonnen van onzinnige en fake info. Oh wacht, laat maar. | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 1 december 2010 @ 16:44 |
Je verpest de layout een beetje omdat jij de enige bent die geen sneeuwvlokken in de achtergrond heeft van je posts edit, oh wacht ik ook niet .... | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 16:46 |
Klopt, ik ben best anarchistisch van aard. - Misschien ben ik omkoopbaar. - Misschien ben ik gevoelig voor objectieve argumenten. - Mij maakt het niet uit, dus motiveer mij. | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 16:46 |
Nog meer Fox-news | |
waht | woensdag 1 december 2010 @ 16:47 |
Landverraad is m.i. een ernstig vergrijp en degene die deze informatie gelekt heeft (waarschijnlijk Manning dus) verdient zeker een straf. | |
Odysseuzzz | woensdag 1 december 2010 @ 17:06 |
nvm | |
Re | woensdag 1 december 2010 @ 17:11 |
alleen omdat zijn superieuren niet wilde luisteren?... gaat nog leuk worden daar | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 17:12 |
CDA en PVV doen aan landverraad. Oppakken!!! | |
Re | woensdag 1 december 2010 @ 17:13 |
maar hoe bizar... publiekelijk oproepen iemand te executeren | |
Odysseuzzz | woensdag 1 december 2010 @ 17:13 |
Je vergeet er een paar...en hoezo zijn we nog een land dan? | |
msnk | woensdag 1 december 2010 @ 17:14 |
Net zulke mongolen maar er is een wezenlijk verschil tussen het toepassen van de doodstraf vanwege hoogverraad of het oproepen tot een droid attack. Dat moet je zelf ook inzien mag ik hopen. | |
Barbaaf | woensdag 1 december 2010 @ 17:37 |
Doodsverwensing... ban toch? Maar blijkbaar nu het dunne laagje vernis toch al van de overheden afgebrokkeld is kan het ze niet meer schelen en gaan ze all-out de schurkenstaten uithangen. | |
rja | woensdag 1 december 2010 @ 17:52 |
Belachelijk, Direct aanklagen als er iets met hem gebeurd, dat is aanzetten tot moord. Als je hem als journalist beschouwt kunnen ze hem juridisch weinig maken, dat valt dat gewoon onder persvrijheid, anders hadden die Westerse kranten die deze database ook hebben ook een probleem. | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 18:04 |
Oh ja, we zijn alleen maar Eu-lid. | |
Pietverdriet | woensdag 1 december 2010 @ 18:08 |
Orders zijn orders en moeten altijd worden opgevolgd, niet? | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 18:25 |
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1067265/2010/12/01/Duitse-partij-FDP-zoekt-verrader.dhtmlhihihi | |
Re | woensdag 1 december 2010 @ 18:27 |
dat is dus die Guido dan | |
Pietverdriet | woensdag 1 december 2010 @ 18:28 |
Zo jong is Guido niet hoor | |
sp3c | woensdag 1 december 2010 @ 18:29 |
lol, staat er eindelijk wa interessants endan hebben ze geen naam | |
Re | woensdag 1 december 2010 @ 18:30 |
nee vandaar een codenaam als "jonge opkomende" natuurlijk | |
tjoptjop | woensdag 1 december 2010 @ 18:56 |
Dat soort dingen wordt echt smullen de komende tijd | |
rja | woensdag 1 december 2010 @ 19:21 |
In Duitsland loopt zo'n tipgever niet zo'n gevaar. Maar als het land met een dictatoriaal regime is, is dat wel anders. Wikileaks moet wel goed screenen. | |
Monidique | woensdag 1 december 2010 @ 19:21 |
Ach, ik weet nog dat enkele jaren geleden andere geheime informatie werd gelekt. Degene, een van de verscheidene personen overigens die lekten, die die geheime informatie lekte, kreeg pardon van de toenmalige leider van het regime, George W. Bush, want de lekker was zo'n ongelooflijke patriot. Kennelijk maakt het uit of geheime informatie is getrouwd met iemand die je leugens voor een illegale oorlog weerlegt of niet. | |
sp3c | woensdag 1 december 2010 @ 19:24 |
als ze goed gaan screenen wat ze wel en niet vrijgeven is de geloofwaardigheid direct weg | |
Monidique | woensdag 1 december 2010 @ 19:29 |
Ik hoor nu al maanden dat deze informatie en de vorige gelekte informatie helemaal niet zo schokkend was. Geen nieuws. Boeiend. Akkoord, stel dat dat zo is, houdt dat dan niet gewoon in dat er een ongelooflijke, overbodige, overdreven verslaving tot geheimhouding is bij de overheid? In dit geval de Amerikaanse, maar ongetwijfeld de Nederlandse ook. De grote misdaad hier is natuurlijk dat men het durft om Het Geheime, wat Geheim is op bevel van de Machthebbers, te openbaren; daar is het niet voor bedoeld, het is... Geheim. En het is walgelijk dat journalisten vaak de kant van de overheid kiezen. | |
Revolution-NL | woensdag 1 december 2010 @ 19:36 |
Wanneer komt die 256bit key eens vrij van de insurance file | |
rja | woensdag 1 december 2010 @ 19:37 |
Er wordt gescreend, dat kan ik op een briefje geven. Er zijn maar nu een paar honderd cables vrijgegeven en er komen per dag tientallen bij van de 250.000 | |
sp3c | woensdag 1 december 2010 @ 19:40 |
mja overbodig het meeste is gewoon talk around the campfire het is niet bestemd voor het grote publiek dat zie je aan de bewoordingen als je dit allemaal openbaar gaat maken gewoon omdat het kan dan gaat iedereen eerst heel hard nadenken voor ze wat versturen ... krijg je ipv Batman en Robin vallen Georgie binnen een document in 3voud dat eerst door de verschillende unithoofden gecontroleerd moet worden en in Washington aankomt als de Russen al lang en breed thuis met de gestolen hummers parades rijden. nogmaals, mijn baas hoeft ook niet te weten wat ik aan mijn collega's verstuur want hij gaat om een deel van die mailtjes niet kunnen lachen | |
Pietverdriet | woensdag 1 december 2010 @ 19:41 |
Eens Namen op internet zetten van Lokale mensen die voor VN troepen hebben gewerkt is natuurlijk wel erg fout | |
sp3c | woensdag 1 december 2010 @ 19:41 |
als in wat doen we vandaag en wat doen we morgen niet wat kunnen we wel en wat kunnen we niet maken ... althans dat was het hele idee achter wikileaks, als ze dat laten varen dan zie ik de meerwaarde niet zo goed | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 19:43 |
Als Assange in de cel zit. | |
sp3c | woensdag 1 december 2010 @ 19:45 |
ik hoop dat ze hem snel te grazen nemen dan!! ongeduldig ... misschien bewaren ze iets voor het laatst | |
Revolution-NL | woensdag 1 december 2010 @ 19:45 |
Ik hoor het net op het nieuws dat Assange internationaal gezocht wordt door de US voor verkrachting. WTF, Hoe bedoel je doorzichtig dit is ziekelijk Amerika Land of the free | |
sp3c | woensdag 1 december 2010 @ 19:46 |
zweden zocht hem toch voor verkrachting? | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 19:46 |
Where have you been? Dat speelt al weken. | |
Monidique | woensdag 1 december 2010 @ 19:47 |
Zonder meer. | |
Monidique | woensdag 1 december 2010 @ 19:47 |
Correctie: Batman en Robin reageren niet zoals wij willen op de Georgische aanval. | |
Pietverdriet | woensdag 1 december 2010 @ 19:48 |
Wat maakt de Andamanen eilanden zo belangrijk? Zijn daar veel meer Cables over dan over NL of Duitsland. | |
Woodsman | woensdag 1 december 2010 @ 19:48 |
Niet door de VS, door interpol in opdracht van Zweden. Daarbij is die verkrachtingsaanklacht onderhand al maanden oud, onder welke steen heb jij geleefd? | |
Reya | woensdag 1 december 2010 @ 19:49 |
Wellicht zijn ze internationaal betwist? Is de beste reden die ik me kan verzinnen. Wellicht zijn Duitsland en Nederland ook gewoon hele saaie landen | |
sp3c | woensdag 1 december 2010 @ 19:49 |
the point remains the same | |
Pietverdriet | woensdag 1 december 2010 @ 19:50 |
Enig idee hoe Nederland omgaat met klokkenluiders en kritische journalisten? | |
tjoptjop | woensdag 1 december 2010 @ 19:51 |
Toch is die verkrachtingszaak ook wel weer erg toevallig | |
Monidique | woensdag 1 december 2010 @ 19:52 |
By the way:http://www.salon.com/news(...)wikileaks/index.html | |
Woodsman | woensdag 1 december 2010 @ 19:52 |
Zeker, maarja. | |
Reya | woensdag 1 december 2010 @ 19:52 |
Het kan ook zijn dat iemand promotie is misgelopen daarna volledig is doorgedraaid, bijvoorbeeld. Dat zulk soort informatie uitlekt hoeft weinig te maken te hebben met het interne beleid. | |
Monidique | woensdag 1 december 2010 @ 19:53 |
Maar is het intern goed geregeld als er zoveel informatie vergaard kan worden? | |
tjoptjop | woensdag 1 december 2010 @ 19:53 |
Moet zeggen dat het hele midden-oosten gebeuren me gestolen kan worden. Ben veel meer benieuwd naar wat ze over de banken hebben. | |
Pietverdriet | woensdag 1 december 2010 @ 19:57 |
Grappig Wrangel Island heeft net zoveel Cables als Afganistan.. En Wikipedia zegt According to some US individuals, including the group State Department Watch,[28] eight Arctic islands currently controlled by Russia, including Wrangel Island, are claimed by the United States. However, according to the United States Department of State[29] no such claim exists. The USSR/USA Maritime Boundary Treaty,[30] which has yet to be approved by the Russian Duma, does not address the status of these islands. Denk dat is Moskou heel erg veel interesse bestaat in deze cables http://jotman.blogspot.co(...)-wrangel-island.html [ Bericht 12% gewijzigd door Pietverdriet op 01-12-2010 20:23:53 ] | |
MagicIsland1 | woensdag 1 december 2010 @ 19:58 |
Gaat nog een hele klus worden om hem achter de tralies te krijgen | |
Woodsman | woensdag 1 december 2010 @ 19:58 |
Indeed. | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 19:59 |
De verdachte is een 22 jarige homoseksuele US militair die ontslagen dreigde te worden. | |
Pietverdriet | woensdag 1 december 2010 @ 20:03 |
Zo vals kunnen alleen wijven zijn. | |
tjoptjop | woensdag 1 december 2010 @ 20:04 |
Oh boy, ik ben nu al benieuwd naar de logica van sommige politici aldaar. Homoseksueel=onbetrouwbaar | |
Woodsman | woensdag 1 december 2010 @ 20:05 |
Dat is ook geen nieuws meer hoor, die man zit al maanden vast. | |
tjoptjop | woensdag 1 december 2010 @ 20:09 |
Ik bedoelde meer dat sommige politici dit als argument zullen aanvoeren om homo's uit het leger te weren. Maar ik heb het niet echt gevolgd, | |
rja | woensdag 1 december 2010 @ 21:12 |
Als er mensen opgepakt worden door de deze informatie, is Wikileaks verder van huis. Hebben de Westerse landen reden om de mensen achter Wikileaks en misschien wel de kranten aan te pakken. | |
YazooW | woensdag 1 december 2010 @ 21:36 |
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/01/10SANAA4.html Ey jonge kut! Stuur eens wa boten jonge! | |
sp3c | woensdag 1 december 2010 @ 21:57 |
beide marineschepen die we hebben liggen al voor de kust van somalie koekwoos | |
waht | woensdag 1 december 2010 @ 22:56 |
Niet. Het lekken van misstanden is anders dat het lukraak blootleggen van gehele geheime databases. | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 22:57 |
"Neu, wij doen aan gedogen. Holland stuurt er 1. " | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 22:58 |
Stel dat ze Hitler's geheime holocaust database integraal op i-net hadden kunnen zetten, was dat dan fout geweest volgens jou? | |
waht | woensdag 1 december 2010 @ 22:59 |
Nee want "Hitler's geheime holocaust database" bevat enkel en alleen misstanden. | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 23:06 |
Ik proef vaag de zweem van illusie dat regeringsmensen precies weten wat ze doen. Die indruk kan je krijgen van Hollywoodfilms, maar in werkelijkheid proberen veel overheden ook maar wat. Een cyberattack van dit formaat is uniek. Hoe moet je daar op reageren dan? Juist dit soort doorzichtig gelieg wijst op paniek wat wijst op de waarde van WikiLeaks. | |
ethiraseth | woensdag 1 december 2010 @ 23:13 |
Elke keer weer verbaas ik me erover dat de mensen die op Fok altijd het hardst schreeuwen over de overheid en hoe gemeen en gevaarlijk die is nu vooraan staan om te verdedigen dat de overheid geheimen mag hebben en dat het strafbaar moet zijn om die naar buiten te brengen. | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 23:14 |
Dat weet je niet als die geheim is. Het kernpunt is controle op een democratie: Hoe kan de burger die de mensen kiest en de rekening betaald controleren of de overheid goed bezig is? | |
Pietverdriet | woensdag 1 december 2010 @ 23:20 |
Oh ja joh? Volgens mij falsificeer ik dat | |
msnk | woensdag 1 december 2010 @ 23:20 |
Je zult altijd mensen van beide kampen hebben. | |
waht | woensdag 1 december 2010 @ 23:21 |
Ik voel me aangesproken. Je moet het beschermen van de geheimen van onze overheid zien als bescherming tegen andere gemene en gevaarlijke overheden. Dat blijft een balans die gevonden moet worden. Maar het is dus prima met elkaar te combineren. | |
waht | woensdag 1 december 2010 @ 23:25 |
Daarvoor moet er toezicht zijn maar je kan niet álles controleren. Je zal altijd deels moeten vertrouwen op mensen of anders de privacy van die mensen in grote mate moeten schenden. | |
Abstergo | woensdag 1 december 2010 @ 23:34 |
Geen idee of deze al voorbij is gekomen, maar ik kon er wel om glimlachen:http://cablegate.wikileak(...)BUENOSAIRES1462.html | |
Papierversnipperaar | donderdag 2 december 2010 @ 00:00 |
Zoals overheden de privacy van burgers steeds meer schenden? | |
Papierversnipperaar | donderdag 2 december 2010 @ 00:02 |
De oorspronkelijke Middeleeuwse naam is Beatrijs. Dus dit is hetzelfde als Jan Cremer in Amerika John Kramer noemen. | |
msnk | donderdag 2 december 2010 @ 00:02 |
Hoe durven ze namen te internationaliseren! Ach, wat stelt zo'n Nederlandse koningin nou voor. | |
Mortaxx | donderdag 2 december 2010 @ 00:04 |
Of het is een typefout | |
sp3c | donderdag 2 december 2010 @ 00:04 |
geen idee wat is shell waard tegenwoordig? | |
Papierversnipperaar | donderdag 2 december 2010 @ 00:05 |
Heeee de X zit naast de Z! | |
Abstergo | donderdag 2 december 2010 @ 00:10 |
Inderdaad, daar doelde ik ook op: je zou immers denken dat ze zulke documenten wel even nakijken op foutjes... | |
sp3c | donderdag 2 december 2010 @ 00:12 |
ja ik gooi ook al mijn mailtjes @ work door de spellingscontrole | |
SiestaGuru | donderdag 2 december 2010 @ 00:45 |
Je mag wel aannemen dat de top van de VS geen idioten bevat. Het lijkt mij aannemelijk dat ze zo opzichtig mogelijk achter Assange aanzitten, niet om zo zeer die man neer te halen, maar om de aandacht af te leiden. Het nieuws zou nu gevuld moeten zijn met fouten die gemaakt zijn en die nu openbaar zijn, en voornamelijk hoe deze voorkomen dienen te worden. Maar, dat is niet zo. Het nieuws wordt gedomineerd door de heksenjacht op Assange, en door de morele vraag of dit moet kunnen. Maar dit is allemaal helemaal niet van belang, de documenten zijn beschikbaar, en daar moeten we het mee doen. Het is nu zaak om WikiLeaks lekker te laten voor wat het is, en te kijken naar de bagger die nu gevonden is. Natuurlijk, het feit dat ze een klopjacht maken op de beste man kan ook een schandaal genoemd worden, maar vergelijk dat nu eens met de duizenden extra burgerslachtoffers die gemaakt zijn. Wat mij betreft is elk van die burger slachtoffers op zich, een groter schandaal dan de klopjacht op Assange, daarbij zijn er geen doden gevallen, en bij Assange is er een duidelijke reden waarom het gebeurd. Die mensen die omgekomen zijn en families achterlaten met vreselijk verdriet worden zo vreselijk snel gereduceerd tot een nummer, en zelfs dat nummer dreigt weg te vallen onder al de aandacht voor de heksenjacht. | |
Papierversnipperaar | donderdag 2 december 2010 @ 01:00 |
maar het is tenminste niet geheim Welke? | |
SiestaGuru | donderdag 2 december 2010 @ 01:23 |
Boo, ik haal de leaks door elkaar, deze waren nog van eerder: http://www.guardian.co.uk(...)-logs-military-leaks Mijn excuses. Dus erm, vergeet dat stuk (niet letterlijk, het blijft erg blijft natuurlijk uit welke leak het ook komt) en vervang het door bijvoorbeeld het spioneren van de diplomaten. Het punt word er wel wat minder sterk door, maar mijn mening blijft nog hetzelfde, bij elkaar opgeteld zijn de dingen die aan het licht komen zeker van veel meer belang. | |
Papierversnipperaar | donderdag 2 december 2010 @ 01:35 |
Ik ben het ook dan niet met je eens. De geheimzinnige overheden zijn primair verantwoordelijk voor de risico's de geheimen enz. Je weet dat geheimen altijd uitlekken (ook al komen ze meestal niet in de krant ) dus roepen dat er nu gevaar is is hypocriet. | |
druide | donderdag 2 december 2010 @ 01:48 |
553 openbare documenten opeens. | |
Papierversnipperaar | donderdag 2 december 2010 @ 01:57 |
hebbe hebbe hebbe | |
druide | donderdag 2 december 2010 @ 02:05 |
Nog steeds geen The Hague. Maar wel links tussen de Russische regering en de maffia. Als dit soort nieuws secret is, vraag ik mij af wat er zit in top secret files. Assasinaties? Omkopingen? | |
Papierversnipperaar | donderdag 2 december 2010 @ 02:09 |
Area 51, illuminatie! | |
ESLiRi | donderdag 2 december 2010 @ 02:22 |
Waarom worden er per dag zo weinig documenten vrijgegeven? In dit tempo duurt het 4,5 jaar voordat we alles hebben gezien . | |
rja | donderdag 2 december 2010 @ 02:25 |
Screening door mensen, volgens mij Is ook niet foul proof, ik heb een naam in een cable zien staan, waar die burger last mee kan krijgen, dat hij met Amerika samenwerkt. | |
rja | donderdag 2 december 2010 @ 02:30 |
Volgens mij hebben Nederlandse media die cables, zeker de HP tijd volgens mij, misschien hebben ze exclusiviteit bedongen bij Wikileaks ? Er zullen verhalen in de Nederlandse media komen volgens mij. Een cable uit Brussel heb ik al gezien. | |
druide | donderdag 2 december 2010 @ 02:30 |
Kom dan minstens met relevante complottheorieën. De taak van ambassades is communicatie, onderhandeling, analysering van machtscentra en verhoudingen en - als je het een beetje vies speelt - uitvoering van bepaalde geheime operaties, zoals het bewapenen van separatisten. Area 51 zou in de VS liggen, waardoor het buiten het bereik van Amerikaanse ambassades in het buitenland valt. De illuminati zijn vermeende beleidsbepalers; geen simpele uitvoerders. ik denk dat de top secret files gegevens omvatten over liquidaties, spionnen, omkopingen, chantage, bewapening, enzovoorts. De Iraanse atoomwetenschapper die afgelopen week werd omgelegd zou vermoedelijk daarin terecht komen. | |
druide | donderdag 2 december 2010 @ 03:01 |
592 inmiddels, gaat snel zeg. Edit: 607! Dat kan ik toch niet bijhouden zo. [ Bericht 72% gewijzigd door druide op 02-12-2010 03:13:20 ] | |
rja | donderdag 2 december 2010 @ 04:05 |
Ik gebruik de site http://rpgp.org/cable/ veel. Ook een knop met de nieuwste toevoegingen. De laatste cables zijn nog niet geladen, zal morgenvroeg wel gebeuren. | |
SemperSenseo | donderdag 2 december 2010 @ 04:40 |
Zending van glass fiber materialen onderschept als wel high tech aluminium, die nodig zijn bij de vervaardiging van massavernietigingswapens. Zending was geleverd door een onduidelijk bedrijf uit Wassenaar aan Iran: http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/01/10STATE8675.html | |
Doler12 | donderdag 2 december 2010 @ 05:07 |
Glasvezel word gewoon gebruikt bij telecommunicatie en aluminium word voor zoveel dingen gebruikt. Ik zie dus geen gevolgen voor Nederland | |
Monidique | donderdag 2 december 2010 @ 08:13 |
http://tpmmuckraker.talki(...)o_drop_wikileaks.php Welkom in Het Vrije Westen. | |
Hajko | donderdag 2 december 2010 @ 08:37 |
Dezelfde bestanden die nu gepubliceerd worden. Mochten ze Assange neerknallen, dan komt die key online. Die insurance file is gewoon om zijn leven te garanderen | |
w8jij17 | donderdag 2 december 2010 @ 08:54 |
Begin me nu toch echt zwaar te irriteren aan de plotselinge hypocriete switch van 'vrijheid van meningsuiting' naar 'deze man moet dood'. Zijn dat nu echt dezelfde Fokkers? | |
Che_ | donderdag 2 december 2010 @ 10:01 |
meelopers zijn dat | |
ethiraseth | donderdag 2 december 2010 @ 10:05 |
Vrijheid geldt alleen als je niet de belangen van bepaalde mensen schaadt. | |
SeLang | donderdag 2 december 2010 @ 10:24 |
Btw: als ik naar wikileaks.org ga dan zie ik nog steeds een Franse server | |
SemperSenseo | donderdag 2 december 2010 @ 10:30 |
Ehh..., je bedoelt waarschijnlijk: vrijheid geldt alleen en houdt op waar het de vrijheid van andere mensen schaadt. Klein nuance doch belangrijk verschil. | |
SiestaGuru | donderdag 2 december 2010 @ 10:59 |
Waarom klink je dan alsof je het met me eens bent? Het enige wat ik zeg is, dat het vervolgen van Assange en het dramatisch gekeuvel over het wel of niet moreel verantwoord is om de lekken te publiceren de voorgrond hebben gekregen in de media. Terwijl het juist om de inhoud van de documenten zou moeten gaan. Je hebt hier talloze smerigheden die aan het licht komen, en wat gebeurd er? 67% van de media aandacht gaat uit naar Assange en de morele vraag, en van de overige 33% word de helft nog eens gevuld door die grappige beschrijvingen van wereldleiders. Deze lekken zouden aanleiding kunnen zijn voor een val van de door en door rotte Amerikaanse regering, of op z'n minst een zuivering op wat kleinere schaal. Maar dan moet het publiek zich daar wel mee bezig houden, wat is er nu precies allemaal misgegaan in de afgelopen jaren, en hoe kunnen we voorkomen dat dingen weer gebeuren? | |
Frutsel | donderdag 2 december 2010 @ 11:00 |
| |
Kabouter_Krulleput | donderdag 2 december 2010 @ 11:05 |
Dat is geen bedrijf.. http://en.wikipedia.org/wiki/Wassenaar_Arrangement | |
ethiraseth | donderdag 2 december 2010 @ 11:06 |
Nee, dat bedoel ik niet. Zo zou het moeten zijn, maar is het niet. Wikileaks laat zien dat machtige mensen het niet kunnen hebben als dingen uitlekken waar ze schade aan ondervonden, en dan gaan ze op nationale tv oproepen iemand te vermoorden of bedrijven onder druk zetten om gegevens te wissen (zoals bij Amazon gebeurde). En daarom is Assange opeens de nummer twee meest gezochte persoon in de wereld. En dat vanwege een mogelijke verkrachting? Kom op zeg. | |
Roi | donderdag 2 december 2010 @ 11:20 |
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=197623 | |
Frutsel | donderdag 2 december 2010 @ 11:39 |
Breaking:
| |
Pietverdriet | donderdag 2 december 2010 @ 11:49 |
Hoe kan jij je liefde voor vrijheid combineren met je collectivistische politieke overtuiging? | |
Gebraden_Wombat | donderdag 2 december 2010 @ 12:05 |
Wikileaks: Nederland wilde af van kernwapensDe betreffende cable: http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/11/09BRUSSELS1580.html Nog steeds geen cables van de ambassade in Den Haag. Iemand nog voorspellingen over relletjes die daaruit komen? Ik zelf denk dat er wel iets in zal staan over de mening van de Amerikanen over Wilders ten tijde van Fitna, en misschien ook wel wat Balkenende en Verhagen daarover in privé tegen andere landen hebben gezegd. | |
sp3c | donderdag 2 december 2010 @ 12:13 |
mogelijk iets interessant ivm de irak oorlog verder kanik niets bedenken | |
Kabouter_Krulleput | donderdag 2 december 2010 @ 12:27 |
Bevestiging van de steun die Wilders krijgt van Amerikaans-joodse financiers.. | |
Voorschrift | donderdag 2 december 2010 @ 12:28 |
Ik zie niet wat er verkeerd is aan steun krijgen van Amerikanen of Joden. | |
sp3c | donderdag 2 december 2010 @ 12:31 |
ik zie niet wat de Ambassade daarmee te maken heeft maar misschien hebben ze nog leuke bijnamen voo NL politici | |
splendor | donderdag 2 december 2010 @ 12:38 |
Van Joden niks, mits Nederlandse Joden. Maar waarom moet een Nederlandse politicus geld krijgen van buitenlandse personen? Dan oefent het buitenland macht uit op de Nederlandse politiek en dat lijkt me geen goed plan. Het gebeurt al genoeg, maar is niet altijd te voorkomen natuurlijk. | |
Sheepcidus | donderdag 2 december 2010 @ 13:05 |
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/01/10ASHGABAT111.html ¶4. (C) Another incident reportedly occurred two months ago that was feared to be an assassination attempt. It was committed by a cat that ran in front of the President's car as he was traveling to his residence in the village of Archibil. (NOTE: Archabil, 20 kilometers from Ashgabat, is located in the foothills of the Kopet Dag Mountains and is surrounded by forest. END NOTE) A military lieutenant reported that an officer from the Presidential Security Regiment, responsible for safeguarding that particular area, was fired the following day. | |
Papierversnipperaar | donderdag 2 december 2010 @ 13:08 |
Dat zijn klonen van de overheid en de CIA. | |
Papierversnipperaar | donderdag 2 december 2010 @ 13:10 |
Misschien heb ik wel slecht gelezen? | |
Doler12 | donderdag 2 december 2010 @ 13:15 |
Levensgevaarlijk natuurlijk | |
Pietverdriet | donderdag 2 december 2010 @ 13:18 |
Was natuurlijk een zwarte kat | |
SeLang | donderdag 2 december 2010 @ 13:29 |
Zo'n beest kun je anders best een bom laten afleveren. | |
Pietverdriet | donderdag 2 december 2010 @ 13:32 |
The earliest examples of cats being used in warfare dates back to the Ancient Egypt during a war against Persia. The Persians, fully aware of the reverance that Egyptians paid to their felines, rounded up as many cats as they could find and set them loose on the battlefield. When the Egyptians were faced with either harming the cats or surrendering, they chose the latter. During World War I, cats were used in the trenches as an attempt to keep the rat population down and some cats were used as poison gas detectors. The most creative way to use a cat as a weapon happened in World War II. The United States' OSS (Office of Strategic Services, the precursor of the CIA) needed a way to guide bombs to sink German ships. Somebody hit upon the inspiration that since cats have such a strong disdain of getting wet and always land on their feet that if you attached a cat to a bomb and drop it in the vicinity of a ship, the cat's instinct to avoid the water would force it to guide the bomb to the enemy's deck. It is unclear how the cat was supposed to actually guide a bomb attached to it as it fell from the sky but the plan never got past the testing stages since the cats had a bad habit of becoming unconscious mid-drop. Not to be outdone by its predecessor, the CIA also attempted to use cats but this time as a bugging device during the Cold War. Although a disaster as a guided bomb, the CIA thought that a cat would make the perfect covert listening device in a project known as Operation Acoustic Kitty. They attempted to surgically alter the cat by placing a bugging device inside him and running an antenna through its tail. The project took five years and $15 million dollars before the first field test hit a slight snag when the bugged kitty was released near a Russian compound in Washington and was immediately hit by a car while crossing the street. The project was ended soon after. http://www.oddee.com/item_91684.aspx | |
Kabouter_Krulleput | donderdag 2 december 2010 @ 13:38 |
http://www.guardian.co.uk(...)les-berlusconi-putin Zelfverrijking Berlusconi via contacten Poetin. | |
RM-rf | donderdag 2 december 2010 @ 16:46 |
In Duitsland is overigens de persoon bekend geworden die blijkbaar gelekt heeft over de coalitiebesprekingen... het zou gaan om Helmut Metzner, de bureauleider van Westerwelle en voorheen de campagneleider.. een erg nauwe Westerwelle-getrouwe.. Ook 'Hoofd Internationale Betrekkingen' bij de FDP (wat hij dus schijnbaar idd goed doet, de amerikanen waren zeer over hem te spreken) | |
Pietverdriet | donderdag 2 december 2010 @ 16:54 |
wat een stripfiguur | |
tjoptjop | donderdag 2 december 2010 @ 17:56 |
uit diezelfde cable
| |
Pietverdriet | donderdag 2 december 2010 @ 18:00 |
Jep. Triest niet? | |
tjoptjop | donderdag 2 december 2010 @ 18:02 |
Behoorlijk, fijn landje | |
druide | donderdag 2 december 2010 @ 18:05 |
'Orthodoxe Amsterdamse joden smokkelen drugs' Chassidische joden gebruiken Amsterdam mogelijk als thuisbasis voor internationale drugssmokkel. Dat staat in een van de geheime documenten van de Amerikaanse ambassade in het Israëlische Tel Aviv, die klokkenluiderssite WikiLeaks heeft gepubliceerd. Ambassadeur James Cunningham citeert in zijn bericht aan het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken een anoniem gemaakte bron. Die beweert dat enkele groepen ultraorthodoxe chassidische joden vanuit Amsterdam samen zouden werken met de Israëlische georganiseerde misdaad. Geld blijkt volgens Cunningham een belangrijk bindmiddel. Israëlische criminelen zetten volgens de bron religieuze twisten opzij en werken geregeld samen met Arabieren om de lucratieve handel over landgrenzen te verplaatsen. Bron Dit doet me denken aan een film... | |
Maanvis | donderdag 2 december 2010 @ 18:07 |
ik vind het juist supergrappig | |
Pietverdriet | donderdag 2 december 2010 @ 18:09 |
In elkaar gerost worden en in een shithole gevangenis landen? | |
tjoptjop | donderdag 2 december 2010 @ 18:11 |
idd De enige aanleiding voor die "poging tot moord" is dat hij daar toevallig reed. Er staat niets over dat er wapens of bommen gevonden zijn. | |
Maanvis | donderdag 2 december 2010 @ 18:12 |
ja, zonder reden . omdat ie daar toevallig was . | |
Opa2012 | donderdag 2 december 2010 @ 18:12 |
Die Assange werkt gewoon voor de CIA. Tot nu toe blijft het Westen (incl. Israel) buiten schot terwijl andere landen en leiders voor schut worden gezet. Die zogenaamde verkrachtingszaak moet de indruk wekken dat Amerika evil is maar ondertussen loopt hij nog steeds vrij rond. | |
tjoptjop | donderdag 2 december 2010 @ 18:13 |
Vreemd gevoel voor humor heb je... | |
Trava | donderdag 2 december 2010 @ 18:14 |
Assange zit nu lekker te genieten op de Bahama's | |
tjoptjop | donderdag 2 december 2010 @ 18:14 |
Amerika heeft wel vaker problemen om "high profile" verdachten te laten lopen. Zelfs als enigszins bekend is waar ze zijn. En dan bedoel ik nog niet eens Bin Laden | |
Maanvis | donderdag 2 december 2010 @ 18:17 |
je kunt er beter om blijven lachen, om zoveel kansloosheid in een land . | |
Pietverdriet | donderdag 2 december 2010 @ 18:18 |
Nee, te rillen in de UK | |
Trava | donderdag 2 december 2010 @ 18:19 |
Schaduwen. 1-5B-9-35H | |
tjoptjop | donderdag 2 december 2010 @ 18:20 |
Ondanks dat ik er geen seconce minder om zal slapen kan ik er toch niet om lachen Maar goed, ontopic weer | |
Opa2012 | donderdag 2 december 2010 @ 18:21 |
Oh, en verder zal het mij een rotzorg zijn wat de overheid (of de USA) doet om mijn vrijheid en levensstandaard te garanderen. | |
Pietverdriet | donderdag 2 december 2010 @ 18:23 |
Westerwelle spreekt trouwens uitstekend engels http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/02/10BERLIN164.html | |
Louis22 | donderdag 2 december 2010 @ 19:09 |
The jewish mob returns. Overigens, is het niet hoog tijd dat de schrijver van dit artikeltje voor antisemiet wordt uitgemaakt, vooral vanwege die laatste alinea? | |
Papierversnipperaar | donderdag 2 december 2010 @ 20:04 |
Zo is het goed. | |
Papierversnipperaar | donderdag 2 december 2010 @ 20:05 |
Bestaat dat echt? | |
Papierversnipperaar | donderdag 2 december 2010 @ 20:07 |
http://www.nu.nl/wikileaks/2392628/zweedse-politie-past-aanklacht-assange.html
| |
msnk | donderdag 2 december 2010 @ 20:32 |
Vreemd. Gisteren (?) vertelde je mij nog dat ik maar moest vertrekken toen ik hetzelfde insinueerde over desbetreffende verkrachtingszaak | |
msnk | donderdag 2 december 2010 @ 20:37 |
Wat een Turken-obsessie hebben die jpost gasten zeg. En ik maar denken dat het om een Japanse site ging Via ons aller zG en IHVK tot mijn attentie gekomen: I'm confused | |
Pietverdriet | donderdag 2 december 2010 @ 20:50 |
Wat is dat in die rode ovaal? | |
msnk | donderdag 2 december 2010 @ 20:51 |
Een foto van Atatürk. | |
Pietverdriet | donderdag 2 december 2010 @ 21:18 |
Jep | |
Papierversnipperaar | donderdag 2 december 2010 @ 21:21 |
Dat ze daar in trappen Kan overduidelijk alleen een Alien of infiltrant zijn. | |
RM-rf | donderdag 2 december 2010 @ 21:53 |
ik kan me de veemde blikken bij de amerikanen voorstellen als ze bedenken dat dat soort clownsfiguur dus doodleuk aan de duitse coalitieonderhandelingstafel erbij zat en die gast dan recht tegenover een extreem zuurkijkende Wolfgang Schäuble neerzetten lijkt me een humorvolle gedachte , heerlijk | |
WammesWaggel | vrijdag 3 december 2010 @ 04:34 |
Over Turken en obsessie gesproken, Turken denken weer dat de wereld om hun draait: Turken op Fok #581 - Wachten op hun DNA uitslag | |
AryaMehr | vrijdag 3 december 2010 @ 09:19 |
Bron | |
Voorschrift | vrijdag 3 december 2010 @ 09:36 |
Er word eindelijk wat aan gedaan. | |
AryaMehr | vrijdag 3 december 2010 @ 09:40 |
Totdat ze iets te ver gaan.
| |
Voorschrift | vrijdag 3 december 2010 @ 09:42 |
En het is een goede zaak dat een burger uit een ander land de staatsveiligheid van jouw staat zo op straat gooit en letterlijk je ambtenaren de dood in kan sturen door middel van een website? Ik vind een gijzeling als dit je reinste kwaad, en sorry, maar als die "bom" dan maar moet vrijgegeven worden om voor eens en altijd van Wikileaks en die verkrachter aan het roer af te zijn; dan moet dat maar. Dit soort randfiguren moet je onschadelijk maken. | |
AryaMehr | vrijdag 3 december 2010 @ 09:43 |
Ja. Wanneer de staat tegen haar eigen burgers liegt, dan zijn alle middelen geoorloofd. | |
Voorschrift | vrijdag 3 december 2010 @ 09:45 |
Nou, Iran platgooien dan maar. | |
AryaMehr | vrijdag 3 december 2010 @ 09:46 |
Alle middelen geoorloofd om de waarheid aan de licht te brengen. | |
Voorschrift | vrijdag 3 december 2010 @ 09:46 |
Want wat WikiLeaks doet is geen aanval op de regering? Er gaan letterlijk mensen sterven na aanleiding van deze informatie, dat noem ik niet "onschuldige waarheid" eventjes "aan het licht brengen". Dat stadium is het al lang voorbij. | |
Confetti | vrijdag 3 december 2010 @ 09:47 |
Welke ambtenaren hebben hun leven dan verloren dankzij wikileaks? | |
AryaMehr | vrijdag 3 december 2010 @ 09:50 |
Welke regering en wat voor soort aanval? Wanneer je het vrijgeven van informatie vergelijkt met bombardementen heb je er niet veel van begrepen. Ten eerste; het is te voorbarig om te stellen dat er mensen door deze informatie gaan sterven. Bovendien, als Wikileaks iets heeft aangetoond dan is het wel dat regeringen het ook niet nauw nemen met veiligheid van burgers. Dat Amerika nu al een aanslag heeft te verduren op haar troepen en dat als een legitieme reden gebruiken om feiten van het volk weg te houden, is net zo achterlijk als stellen dat persvrijheid ingeperkt moet worden wanneer bijvoorbeeld 'beledigde' cartoons voor onrust kunnen zorgen ergens in een woestijn. Angst voor geweld mag nooit een legitieme reden zijn om het volk dan maar voor te liegen, los gezien van het feit dat soort cliché excuses voor verkeerde doeleinden kunnen worden gebruikt, zoals het inperken van privacy. | |
Voorschrift | vrijdag 3 december 2010 @ 09:53 |
Die dreigen ze te verliezen n.a.v. dit nieuwe Wikileaks dreigement, denk aan spionnen en dissidenten dus. | |
Voorschrift | vrijdag 3 december 2010 @ 09:53 |
Ik vind het beiden even ernstig, een fysieke aanval op een land kan net zo krachtig zijn als een aanval in deze vorm van Wikileaks. | |
ethiraseth | vrijdag 3 december 2010 @ 09:57 |
Nou en. Er zjin meer mensen gestorven doordat dingen geheim blijven, zodat overheden geen enkele verantwoordelijkheid voor acties hoeven af te leggen. Dat is blijkbaar minder erg? | |
Voorschrift | vrijdag 3 december 2010 @ 09:59 |
Nee, maar moeten er daarom meer doden vallen, voor een stuk informatie? Ik ben helemaal voor retaliatie als het aankomt op bijvoorbeeld situaties als 9/11 of weet ik wat allemaal. Maar voor een paar documenten voor burgers om door te lezen, om daar(!) nou mensenlevens voor op het spel te zetten gaat me veel te ver. | |
AryaMehr | vrijdag 3 december 2010 @ 10:00 |
Een stuk informatie? Volgens mij heb jij het concept van een democratie niet helemaal begrepen. Los gezien van het feit dat het gaat om vrijheid van informatie. | |
Voorschrift | vrijdag 3 december 2010 @ 10:02 |
Je staat ook nog zeker te juichen bij de gedachte aan de Franse Revolutie waar duizenden onschuldige mensen onthoofd zijn voor iets wat Koning Louix op z'n geweten had? Overigens, ik vind het frappant dat iemand als jij "vrijheid" gebruikt als argument voor zoiets, stond je ook zo te juichen in 2003 toen George W. Bush Irak binnenviel voor "vrijheid en democratie"? | |
Frutsel | vrijdag 3 december 2010 @ 10:02 |
Mjah, als er echt schokkende en gevaarlijke informatie in zou staan, wat echt levensgevaar op kan leveren voor spionnen, ambassadepersoneel of dissidenten dan is dit gewoon chantage. Stel dat ze hem niet gaan arresteren... dan gebruiken ze het wel ergens anders voor. Dat toont deze reactie wel aan. Laat het ze maar bekend maken, gewoon oppakken die vent | |
Voorschrift | vrijdag 3 december 2010 @ 10:03 |
Daarom, chantage door dit soort randfiguren behoort nooit geaccepteerd te worden. | |
AryaMehr | vrijdag 3 december 2010 @ 10:05 |
Ja, mocht dat de werkelijke reden zijn geweest. | |
Voorschrift | vrijdag 3 december 2010 @ 10:06 |
Waarom dan klagen over een inval in Iran? | |
AryaMehr | vrijdag 3 december 2010 @ 10:07 |
Huh? Heb ik daar over geklaagd? Van mij mag Iran binnengevallen worden, maar het staat los van de morele discussie over vrijheid van informatie. | |
Frutsel | vrijdag 3 december 2010 @ 10:07 |
Wikileaks dreigt met internetbom hier maar verder |